公訴機關河南省寶豐縣人民檢察院。
被告人景斌鵬，男，1990年9月22日出生。因涉嫌盜竊犯罪于2009年6月16日被寶豐縣公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕?，F(xiàn)押于寶豐縣看守所。
河南省寶豐縣人民檢察院以寶檢刑訴[2009]95號起訴書指控被告人景斌鵬犯盜竊罪，于2009年7月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。寶豐縣人民檢察院決定不派員出庭支持公訴，被告人景斌鵬到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
河南省寶豐縣人民檢察院指控：2009年6月1日凌晨4點多，被告人景斌鵬騎電動車來到寶豐縣人民路西段的“龍飛網(wǎng)吧”上網(wǎng)，其間被告人景斌鵬將該網(wǎng)吧內(nèi)的29號電腦主機盜走。經(jīng)鑒定，被盜電腦主機價值2151元。公訴機關認為，被告人景斌鵬以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。請依法判處。
被告人景斌鵬對公訴機關指控其犯盜竊罪的事實無異議。
經(jīng)審理查明：曾在寶豐縣人民路西段的“龍飛網(wǎng)吧”當網(wǎng)管的被告人景斌鵬，因其摩托車在網(wǎng)吧門前丟失，與網(wǎng)吧老板發(fā)生爭執(zhí)，后辭職不干。2009年6月1日凌晨4點多，被告人景斌鵬騎電動車來到網(wǎng)吧上網(wǎng)，期間被告人景斌鵬將該網(wǎng)吧內(nèi)的攝像頭推到一邊，后將29號電腦主機盜走，經(jīng)鑒定被盜電腦主機價值2151元。案發(fā)后，被盜電腦主機已追退。
認定上述事實，有以下證據(jù)證實：
1、被告人景斌鵬供述，2009年的3月份到5月份，我在寶豐人民路西段的“龍飛網(wǎng)吧”當網(wǎng)管，在此期間我的摩托車在網(wǎng)吧門口丟了，我當時還把這事給老板王某某說了，王某某不但沒有安慰我還很說我，我當時可生氣，后來就不在那干了。大概5月份的月底，我和幾個朋友一起喝酒說過這事，他們都說我可虧，老板得賠我車，我當時就想偷網(wǎng)吧的機器讓老板也著急著急，后來我們喝完酒后我就帶著我女朋友一起去那個網(wǎng)吧玩，我就在網(wǎng)吧里找看哪個機器的主機箱沒有鎖，我到29號電腦那一看，電腦的主機箱沒有鎖，我就去把網(wǎng)吧門南邊墻上的攝像頭推到一邊，然后我就去29號機器那把機箱電源拔了就把機箱偷了出來放在網(wǎng)吧門口北邊的一個破桌子下面，后來我就喊著我的女朋友拉著機箱回家了，第二天我怕機箱太大了被我家人發(fā)現(xiàn)，我就把機箱給拆了拆放到我屋里了。
2、被害人王某某陳述，2009年6月1日的早上7點多，我開的網(wǎng)吧的網(wǎng)管說機器丟了，我趕緊到網(wǎng)吧，發(fā)現(xiàn)29號機器的主機箱沒有了，就報警了。機箱是我在2008年的時候以2600元的價錢買的，現(xiàn)在價值2200元，我通過在網(wǎng)吧裝的攝像頭上看到凌晨的時候，我原來用的那個網(wǎng)管在網(wǎng)吧上過網(wǎng)還來回的換座位，他坐的機器是30號就在被盜的29號機箱的旁邊，他原來在我這當過網(wǎng)管，因為摩托在網(wǎng)吧門口丟了，我說他了幾句他就不干了。
3、證人證言
（1）證人曼某某證言證實，我是在“龍飛網(wǎng)吧”當網(wǎng)管的，09年6月1日的早上我檢查網(wǎng)吧里的機器，發(fā)現(xiàn)29號機器的主機箱不見了，我當時以為是電腦主機維修呢，后來給老板打電話他說不是維修，才知道是被盜了，然后我們就報警了。
（2）證人景某某證言證實，我兒子景斌鵬是在寶豐的龍飛網(wǎng)吧當網(wǎng)管，后來摩托在網(wǎng)吧丟了，老板說他了幾句他就不干了，5月份的一天網(wǎng)吧的老板給我打電話說他們網(wǎng)吧的電腦丟了，問我是不是我兒子給偷走了，后來我問我兒子，他不承認、說沒有偷，我覺得公安來調(diào)查他，他肯定有責任，我就把他領到了公安局，通過做工作他承認了偷人家電腦的事，我又配合公安局把丟的電腦在我家給找到了。
（3）證人任某某證言證實，當天晚上我和我男朋友景斌鵬在新世紀廣場夜市喝完酒后去龍飛網(wǎng)吧上網(wǎng)，因為他原來在網(wǎng)吧當網(wǎng)管的時候丟過一個摩托，老板說他一頓他很生氣，就想著偷網(wǎng)吧的機器進行報復，我說我不管，出了事他自己負責，后來景斌鵬就把網(wǎng)吧29號機器的主機箱給偷走，騎著摩托和我一起回家了，后來他把主機箱拆了拆，放到家里面了。
（4）證人丁某某、李某證言證實當天晚上在網(wǎng)吧玩的時候見到了景斌鵬，還見到他坐在29號機器那里。不知道具體什么時候離開網(wǎng)吧。
4、寶豐縣價格認定中心寶價證鑒(2009)067號鑒定結論，證實本案被盜電腦主機的價值2151元。
5、現(xiàn)場勘察筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片證實了被盜現(xiàn)場情況。
6、物證照片證實了被盜主機的情況。
7、戶籍證明、扣押及發(fā)還物品清單、發(fā)破案經(jīng)過證實了被告人的刑事責任年齡及被盜物品情況。
上述證據(jù)，均經(jīng)當庭質證認證，本院予以確認，該案事實清楚，證據(jù)充分，足以認定。
本院認為，被告人景斌鵬以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪，公訴機關指控被告人景斌鵬犯盜竊罪的事實清楚，罪名成立。鑒于被告人景斌鵬歸案后認罪態(tài)度較好，且被盜物品已追退，未給被害人造成損失，本院在量刑時酌情予以從輕考慮。為打擊刑事犯罪，保護公民合法財產(chǎn)權不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條；第五十二條；第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人景斌鵬犯盜竊罪，判處罰金人民幣4000元。
（罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向平頂山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員馬占西
二〇〇九年七月三十一日
書記員趙熙
-
趙鵬等三人盜竊案
222人看過
-
被告人張斌、雷衛(wèi)紅盜竊案
441人看過
-
苗鵬麗盜竊案刑事判決書
383人看過
-
被告人耿廷發(fā)、李鵬盜竊一案
339人看過
-
被告人毛少鵬、付永安盜竊一案
482人看過
-
綏化高斌盜竊罪判多少年
50人看過
-
有期徒刑公訴機關河南省舞鋼市人民檢察院。被告人李鵬飛，男，1988年1月10日生，漢族，高中畢業(yè)，農(nóng)民，住河南省舞鋼市武功鄉(xiāng)滾河孫村19號。因涉嫌盜竊于2009年3月27日被舞鋼市公安局刑事拘留，2009年4月9日由舞鋼市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于舞鋼市看守所。被告人宋永生，男，1985年1月19日生，漢族，初中畢業(yè)，農(nóng)民，住河南省舞鋼市武功鄉(xiāng)八家劉村26號。因涉嫌盜竊于2009年3月27日被舞鋼市公安局刑事拘留，2009年4月9日由舞鋼市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于舞鋼市看守所。被告人李留成，男，1964年7月15日生，漢族，初中畢業(yè)，農(nóng)民，住河南省舞鋼市尹集鎮(zhèn)大劉莊大古沖村。因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得于2009年3月31日被舞鋼市公安局刑事拘留，2009年4月9日由舞鋼市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于舞鋼市看守所。舞鋼市人民檢察院以舞檢刑訴（2009）35號起訴書指控被告人李鵬飛、宋永生犯盜竊罪；被告人李留2023-06-1157人看過 -
公訴機關湖南省隆回縣人民檢察院。被告人范芳勇，男，1988年10月30日出生于湖南省隆回縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住隆回縣雨山鋪鎮(zhèn)樂陽村1組24號。因涉嫌盜竊罪于2008年6月14日被隆回縣公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕?，F(xiàn)羈押于隆回縣看守所。被告人文玉民，男，1987年7月6日出生于湖南省隆回縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住隆回縣雨山鋪鎮(zhèn)文仙村3組32號。因涉嫌盜竊罪于2008年6月14日被隆回縣公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。現(xiàn)羈押于隆回縣看守所。被告人范芳斌，男，1982年10月16日出生于湖南省隆回縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住隆回縣雨山鋪鎮(zhèn)樂陽村1組6號。因涉嫌盜竊罪于2008年6月14日被隆回縣公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。現(xiàn)羈押于隆回縣看守所。湖南省隆回縣人民檢察院以隆檢刑訴[2008]245號起訴書指控被告人范芳勇、文玉民、范芳斌犯盜竊罪，于2008年9月282023-06-11299人看過 -
刑事犯罪沒有案底。案底一般指某人過去犯法或犯罪行為的記錄。又稱犯罪人員犯罪記錄制度，在我國法律中一般指有過刑事犯罪前科的檔案記錄，而該犯罪檔案一般存放至公安部門與相關國家機關，沒有被起訴表明不會受到刑事處罰，是不會有案底的15歲被盜竊會有案底嗎15歲的人盜竊的，不會有案底，可以責令其父母或者其他監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，依法進行專門矯治教育。案底是指某人過去犯法或犯罪行為的記錄。又稱犯罪人員犯罪記錄制度，在我國法律中一般指有過刑事犯罪前科的檔案記錄，而該犯罪檔案一般存放至公安部門與相關國家機關?！吨腥A人民共和國刑法》第三條法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。2023-07-04229人看過 -
管制廣東省廣州市中級人民法院刑事裁定書(2004)穗中法刑二終字第654號原公訴機關廣州市海珠區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)厲斌，男，1984年8月26日出生于湖北省孝昌縣，漢族，文化程度初中，住湖北省孝昌縣衛(wèi)店鎮(zhèn)國慶村五組。因涉嫌犯搶奪罪于2004年7月21日被羈押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。現(xiàn)被羈押于廣州市海珠區(qū)看守所。廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院審理廣東省廣州市海珠區(qū)人民檢察院指控原審被告人厲斌犯搶奪罪一案，于2004年10月18日作出(2004)海刑初字第1146號刑事判決。原審被告人厲斌不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。原審判決認定：被告人厲斌伙同兩名同案人于2004年7月21日早上9時許，到本市寶崗大道昌崗中路小學附近的車站，乘被害人許燕萍不備之機，搶去其戴在脖子上的18K黃金項鏈1條(重7.71克，帶鑲金2023-06-11110人看過
-
有期徒刑北京市朝陽區(qū)人民法院刑事判決書（2006）朝刑初字第02574號公訴機關北京市朝陽區(qū)人民檢察院。被告人馮紹斌，男，1966年6月9日出生，漢族，出生地遼寧省撫順市，初中文化，北京華騰長虹企業(yè)管理中心經(jīng)理，住遼寧省撫順市望花區(qū)和平派出所4委9組；因涉嫌詐騙于2006年2月17日被羈押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市朝陽區(qū)看守所。北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢刑訴（2006）1374號起訴書指控被告人馮紹斌犯詐騙罪，于2006年10月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人馮紹斌到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。公訴機關指控被告人馮紹斌伙同他人于2006年2月間，以北京華騰長紅企業(yè)管理中心的名義，在多種報刊上刊登虛假招工信息，騙取陳軍龍等多名被害人服裝費、辦證費、保證金共計人民幣3390元。被告人馮紹斌后被查獲歸案，所騙款項已損失。上2023-06-1171人看過 -
法律綜合知識在風景名勝區(qū)里偶然拾獲他人遺忘的現(xiàn)金，這本身并不直接導致涉嫌犯有盜竊之罪。盜竊罪乃因非法占有他人財產(chǎn)為意圖，并暗中進行盜竊所造成的犯罪。此種情形下的拾金，往往意指拾揀人無意間發(fā)現(xiàn)并占有了他人遺失掉的物品。若意外拾回的金錢確屬他人遺失之物，而且拾得者并無惡意企圖非法占有他人財務時，此類事件通常并不構成盜竊罪。然而，若被拾到的金錢是他人蓄意拋棄的，或者拾得者已知曉該款屬于他人非法占有，那么便有可能涉及到其他種類的法律糾紛，如不當?shù)靡妗⑶终甲锏?。至于具體情況如何，則須依據(jù)實際案情及相關法律法規(guī)予以判定。《中華人民共和國刑法》第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，2024-05-18432人看過 -
有盜竊罪后，對孩子以后當兵可能會有影響?！鞍傅住币话闶侵赣蟹缸镉涗?，即有案底，有前科。刑事處罰的記錄可以在公安機關、檢察院、法院查詢到。判處緩刑的，在司法局也可以查詢到。行政處罰的處罰記錄，當?shù)毓矙C關都會將相關檔案、信息進行保存的。媽媽有盜竊案底會影響孩子嗎媽媽有盜竊案底會影響孩子，有盜竊罪案底后，對孩子以后當兵、考公務員等可能會有影響?！豆矙C關錄用人民警察考核和政審工作暫行規(guī)定》第四條考核和政審的內(nèi)容包括：政治思想表現(xiàn)、道德品質、工作能力、工作實績、缺點和不足、回避的關系以及直系血親和對本人有重大影響旁系血親的情況等?！墩鞅螌彶楣ぷ饕?guī)定》第五條征兵政治審查的內(nèi)容包括：應征公民的年齡、戶籍、職業(yè)、政治面貌、宗教信仰、文化程度、現(xiàn)實表現(xiàn)以及家庭主要成員和主要社會關系成員的政治情況等。征兵政治審查應當以應征公民本人現(xiàn)實表現(xiàn)為主要內(nèi)容。2023-07-02422人看過 -
有期徒刑廣東省廣州市中級人民法院刑事裁定書(2004)穗中法刑二終字第495號原公訴機關廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)謝鵬，曾用名謝云，化名謝超，男，1981年12月9日出生于貴州省習水縣，漢族，文化程度小學，住貴州省習水縣永安鎮(zhèn)潤安村新房子組。因涉嫌犯搶奪罪于2004年5月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕?，F(xiàn)被羈押于廣州市越秀區(qū)看守所。廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院審理廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院指控原審被告人謝鵬犯搶奪罪一案，于2004年7月22日作出(2004)越法刑初字第684號刑事判決，原審被告人謝鵬不服，提出上訴，本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。原審判決認定：被告人謝鵬于2004年5月5日中午1時許，在本市環(huán)市西路天馬大廈門口附近，乘人不備奪走被害人鄧麗斌佩戴的1條鉑金項鏈(重3.09克，價值1128元)，后被告人謝鵬被人贓并獲2023-06-1188人看過
-
法律綜合知識山東盜竊盆景樹怎么判刑要看案情，一般按盜竊罪處理，對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。根據(jù)《刑法》規(guī)定，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)?！缎谭ā返诙倭臈l【盜竊罪】盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰2024-04-21121人看過 -
死刑單純偷錢最高刑法也是無期徒刑，沒有死刑，但是有盜竊金融機構大量金額或者盜竊文物的話，情節(jié)嚴重會判死刑?！吨腥A人民共和國刑法》第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)：（一）盜竊金融機構，數(shù)額特別巨大的二）盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴重的。盜竊罪會不會被判死刑關于盜竊罪的量刑，在司法實踐中它有以下4種量刑幅度：第一個就是盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役管制，或單處罰金。第二種情況就是盜竊公私財物，數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三到十年有期徒刑，并處罰金。第三種情況，盜竊公私財物2023-07-05331人看過 -
有期徒刑浙江省臺州市路橋區(qū)人民法院刑事判決書（2006）路刑初字第236號公訴機關臺州市路橋區(qū)人民檢察院。被告人應友斌，男，1975年10月28日出生于浙江省臺州市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住臺州市路橋區(qū)蓬街鎮(zhèn)浦東村。因本案于2006年3月23日被臺州市公安局路橋分局取保候審。臺州市路橋區(qū)人民檢察院以臺路檢訴(2006)260號起訴書指控被告人應友斌犯交通肇事罪，于2006年4月19日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人應友斌到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。臺州市路橋區(qū)人民檢察院指控，2006年3月7日上午，被告人應友斌駕駛牌號為浙江J·92547的小型拖拉機，從臺州市路橋區(qū)蓬街鎮(zhèn)浦東村駛往路橋街道丁岙村。9時50分許，被告人應友斌駕車途經(jīng)椒金線13KM+960M處即蓬街鎮(zhèn)徐三村1區(qū)102號前交叉路口時，遇應再利駕駛的牌號為浙J·31377的二輪摩托車直行，被告2023-06-11367人看過 -
有期徒刑北京市大興區(qū)人民法院刑事判決書（2007）大刑初字第754號公訴機關北京市大興區(qū)人民檢察院。被告人王岳鵬，男，1987年9月28日出生，漢族，出生地北京市，小學文化，農(nóng)民，住(略)。因涉嫌搶劫2007年4月14日被羈押，同年4月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。北京市大興區(qū)人民檢察院以京大檢刑訴（2007）第487號起訴書指控被告人王岳鵬犯搶劫罪，于2007年7月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。北京市大興區(qū)人民檢察院指派檢察員陳一娜出庭支持公訴，被告人王岳鵬到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。北京市大興區(qū)人民檢察院起訴書指控，2007年4月14日18時許，被告人王岳鵬在新發(fā)地橋東以打車為名將被害人孫士印騙至大莊批發(fā)市場附近時，用事先準備的鐵錘擊打被害人孫士印頭部（經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷），被害人孫士印棄車逃跑，被告人王岳鵬將被害人孫士印的三廂紅色夏利車搶走2023-06-1173人看過
-
有期徒刑廣東省廣州市中級人民法院刑事裁定書(2006)穗中法刑二終字第686號原公訴機關廣東省廣州市花都區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)周小鵬，男，1987年11月23日出生于廣東省遂溪縣，漢族，農(nóng)民，住遂溪縣草潭鎮(zhèn)東港村委會赤坎仔村。因涉嫌搶劫于2006年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕?，F(xiàn)被押于廣州市花都區(qū)看守所。廣東省廣州市花都區(qū)人民法院審理廣東省廣州市花都區(qū)人民檢察院指控原審被告人周小鵬犯搶劫罪一案，于2006年8月25日作出(2006)花刑初字第575號刑事判決。原審被告人周小鵬不服，提出上訴，本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。原審判決認定：2006年4月25日凌晨2時許，被告人周小鵬攜帶作案工具砍刀一把，到花都區(qū)新華街寶華路廣東發(fā)展銀行附近路段，使用持刀架頸威脅的手段對途經(jīng)該處的被害人施方英實施搶劫，脅迫其交出手機(價值150元)。因2023-06-11353人看過 -
有期徒刑北京市順義區(qū)人民法院刑事判決書（2007）順刑初字第00046號公訴機關北京市順義區(qū)人民檢察院。被告人劉大鵬，男，1983年7月1日出生于北京市，漢族，高中文化，無業(yè)，住北京市順義區(qū)光明裕龍花園六區(qū)25樓2門302號。因犯詐騙罪于2006年7月12日被判處有期徒刑一年緩刑一年。因涉嫌犯詐騙罪，于2006年10月16日被拘留，2006年10月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市順義區(qū)看守所。辯護人唐明漢，北京市現(xiàn)代律師事務所律師。北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢經(jīng)訴字（2006）第270號起訴書指控被告人劉大鵬犯詐騙罪于2006年12月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市順義區(qū)人民檢察院代理檢察員王鵬磊、被告人劉大鵬及其辯護人唐明漢到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。北京市順義區(qū)人民檢察院指控，被告人劉大鵬于2006年9月14日至10月1日，以為張某某（女，24歲，順義區(qū)人）辦2023-06-11458人看過
刑事責任年齡，是指我國刑法規(guī)定的行為人應當承擔刑事責任的年齡劃分。 根據(jù)規(guī)定，年滿十六周歲的未成年人應當負刑事責任；年滿十四周歲未滿十六周歲的在犯故意殺人、強奸、搶劫等八大嚴重犯罪時，需要承擔刑事責任；低于十四周歲的無需承擔刑事責任。 此外... 更多>
-
2024-01-26 -
2024-01-22 -
2024-01-22 -
2024-01-19 -
2024-01-18
-
盜竊案立案標準，盜竊案立案標準，盜竊案立案標準，盜竊海南在線咨詢 2022-08-19派出所接到報警后會根據(jù)有關法律、法規(guī)規(guī)定及時處理。盜竊案立馬會立案。對于盜竊案件不廣需要調(diào)查取證，還需要找到嫌疑人在作處理?！吨腥A人民共和國治安管理處罰法》第九十九條公安機關辦理治安案件的期限，自受理之日起不得超過三十日案情重大、復雜的，經(jīng)上一級公安機關批準，可以延長三十日。為了查明案情進行鑒定的期間，不計入辦理治安案件的期限。 第一百條違反治安管理行為事實清楚，證據(jù)確鑿，處警告或者二百元以下罰款 -
念斌投毒案是哪一年浙江在線咨詢 2022-01-27請看看念斌投毒案2008年2月1日，福州市中級法院以投放危險物質罪，判處念斌死刑，剝奪政治權利終身。念斌不服判決提出上訴。2008年12月18日，福建省高院在開庭審理該案后，以“事實不清，證據(jù)不足”將案件發(fā)回福州中院重審。2009年6月8日，福州中院再次以投放危險物質罪判處念斌死刑，剝奪政治權利終身。念斌不服再次提出上訴。2010年4月7日，福建省高院做出終審裁定，駁回上訴，維持原判。案件依法報請 -
-
收買和盜竊、盜竊、盜竊、贓物并罰案例陜西在線咨詢 2022-05-09,感謝給予的解答．對于第二題，我認為甲應定盜竊罪、銷贓罪數(shù)罪并罰。可您卻說甲無罪，為什么？第三題：孫某“收買”、“強奸”前后兩行為，按收買婦女罪和強奸罪數(shù)罪并罰；后一行為——“賣出”和前一行為——“收買”，構成拐賣婦女罪，這樣行為有交叉，怎樣定罪的呢？為什么不定“收買婦女罪、拐賣罪和強奸罪數(shù)罪并罰”或者只定“拐賣婦女罪”呢？ -
盜竊多少錢能立案盜竊刑事案件黑龍江在線咨詢 2021-11-26不同地區(qū)盜竊的立案標準不同。一般來說，1000元到3000元以上構成犯罪。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，盜竊公私財產(chǎn)價值在1000元至3000元之間、30萬元至10萬元之間、30萬元至50萬元之間的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大。實踐中也存在以下例外。如因盜竊受到刑事處罰，或者一年內(nèi)因盜竊受到行政處罰
