歷時(shí)長(zhǎng)達(dá)一年半之久的美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)的愛普生墨盒“337調(diào)查”案日前又有了最新的進(jìn)展。9月21日,記者從格之格獲悉,原定于今天公布的墨盒“337調(diào)查”案復(fù)審仲裁又被推遲至10月19日。與此同時(shí),美國(guó)專利商標(biāo)局也宣布將復(fù)審ITC“337調(diào)查”中涉案的一項(xiàng)愛普生專利權(quán)的有效性。
專利權(quán)解釋分歧較大ITC仲裁推遲
格之格一位高層人士透露,9月17日,公司接到通知,ITC表示應(yīng)納思達(dá)要求的“337調(diào)查”復(fù)審仲裁將會(huì)被延至2007年10月19日才能公布。
此前,ITC已決定復(fù)審今年年初愛普生墨盒“337調(diào)查”案中行政法官做出的初裁意見,ITC將對(duì)初裁意見中,EPSON作出的專利權(quán)要求的解釋、侵權(quán)的依據(jù)和愛普生專利權(quán)的有效性等進(jìn)行復(fù)審,并定于9月21日宣布復(fù)審仲裁的結(jié)果。
“此次復(fù)審仲裁公布日期的推遲對(duì)于格之格來(lái)說(shuō),應(yīng)是一個(gè)好的兆頭,”一位行業(yè)內(nèi)人士分析,“可能正是由于ITC對(duì)EPSON認(rèn)為納思達(dá)產(chǎn)品侵權(quán)的事實(shí)有分歧,眾多的企業(yè)又都放棄應(yīng)訴,普遍排除令如何發(fā)出,措詞上較難處理,才導(dǎo)致仲裁決遲遲不能發(fā)出?!?/p>
納思達(dá)公司董事長(zhǎng)呂如松對(duì)記者表示,“我們對(duì)ITC慎重復(fù)審愛普生專利權(quán)的解釋和有效性表示支持,并接受延遲仲裁時(shí)間。我們相信ITC會(huì)認(rèn)真細(xì)致地復(fù)審愛普生專利權(quán)的不合理主張和解釋。”
EPSON專利有效性遭復(fù)查
ITC推遲復(fù)審仲裁的同時(shí),美國(guó)專利商標(biāo)局也宣布將復(fù)審在ITC官司中涉案的一項(xiàng)愛普生墨盒專利的有效性。
據(jù)了解,該項(xiàng)專利的復(fù)審是基于納思達(dá)8月份提出的復(fù)審要求。之后,納思達(dá)還針對(duì)ITC官司中涉案的愛普生另外三項(xiàng)墨盒專利也提出了復(fù)審要求,美國(guó)專利商標(biāo)局尚在審查中。
呂如松對(duì)此表示,納思達(dá)非常贊許美國(guó)專利局對(duì)053號(hào)專利權(quán)有效性的復(fù)審,并相信在復(fù)審中,美國(guó)專利商標(biāo)局將會(huì)宣布EPSON的053號(hào)專利權(quán)無(wú)效。同時(shí)也希望美國(guó)專利商標(biāo)局針對(duì)EPSON的其他三項(xiàng)專利權(quán)也予以復(fù)審。
格之格力推新品墨盒適用EPSONC120型號(hào)打印機(jī)
另?yè)?jù)悉,日前,格之格又推出一款新型墨盒,它將適用于EPSON最新噴墨打印機(jī)C120,這也是全球第一款適用于EPSONC120打印機(jī)的通用墨盒產(chǎn)品。
有關(guān)資料顯示,EPSONC120今年8月份剛剛上市,售價(jià)低于100美元,可以達(dá)到驚人的37ppm(黑白)和20ppm(彩色)的打印速度。為了制止通用墨盒產(chǎn)品的跟進(jìn),EPSON公司在打印機(jī)芯片的設(shè)計(jì)方面增加了更高難度的技術(shù)壁壘。格之格以自主的專利技術(shù)同步推出了適應(yīng)EPSON此款最新打印機(jī)型的通用墨盒,證明了格之格的技術(shù)實(shí)力和產(chǎn)品技術(shù)的獨(dú)創(chuàng)性。對(duì)于那些購(gòu)買EPSONC120打印機(jī)的消費(fèi)者而言,這也不啻于一個(gè)好的消息,畢竟讓他們又能受益于格之格的墨盒新品,多了一個(gè)選擇的余地。
-
美國(guó)專利商標(biāo)局推遲設(shè)立底特律專利局
432人看過(guò)
-
愛普生專利在美“被判無(wú)效”不成立
283人看過(guò)
-
專商局推進(jìn)專利申請(qǐng)審批
395人看過(guò)
-
337調(diào)查案出現(xiàn)轉(zhuǎn)折美將對(duì)專利法標(biāo)準(zhǔn)仲裁
163人看過(guò)
-
愛普生無(wú)效專利經(jīng)重新申請(qǐng)已獲批
322人看過(guò)
-
美國(guó)專利商標(biāo)局將延遲開通專利受理快速通道
306人看過(guò)
- 湘潭知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 撫順知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 合肥知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 唐山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 南通知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 泉州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 鄭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 成都知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 益陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 商丘知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 通遼知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 中山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
專利,從字面上是指專有的權(quán)利和利益。“專利”一詞來(lái)源于拉丁語(yǔ)Litterae patentes,意為公開的信件或公共文獻(xiàn),是中世紀(jì)的君主用來(lái)頒布某種特權(quán)的證明,后來(lái)指英國(guó)國(guó)王親自簽署的獨(dú)占權(quán)利證書。 專利在現(xiàn)代一般是由政府機(jī)關(guān)或者代表若干國(guó)... 更多>
-
專利復(fù)審決定可以推遲嗎廣西在線咨詢 2024-11-21根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第三十四條和第三十五條的規(guī)定,通常情況下,如果專利答復(fù)被駁回決定書,則無(wú)法申請(qǐng)推遲,但可以及時(shí)發(fā)起復(fù)審申請(qǐng)。復(fù)審申請(qǐng)應(yīng)向復(fù)審委員會(huì)提出,具體流程和要求可參考該委員會(huì)發(fā)布的相關(guān)規(guī)定。對(duì)于發(fā)明專利申請(qǐng),如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)總局經(jīng)初步審查認(rèn)為申請(qǐng)中存在重大實(shí)質(zhì)性瑕疵,導(dǎo)致駁回決定,則此為“駁回”。
-
專利局專利審查的流程甘肅在線咨詢 2022-11-041、受理:需要申請(qǐng)實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的單位或者個(gè)人,應(yīng)向國(guó)家專利局提交申請(qǐng)文件。對(duì)于符合受理?xiàng)l件的,國(guó)家專利局將會(huì)進(jìn)行受理,給予申請(qǐng)?zhí)?。?duì)于不符合受理要求的,將不予受理。 2、通過(guò)受理之后,專利申請(qǐng)單位或者個(gè)人在規(guī)定期限內(nèi)繳納完費(fèi)用的,專利申請(qǐng)就進(jìn)入初審階段。在這個(gè)階段,國(guó)家專利局會(huì)對(duì)實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行形式審查,尤其審查其是否明顯與已經(jīng)批準(zhǔn)的專利相同以及是否明顯不是一個(gè)新的
-
專利局專利復(fù)審委員會(huì)的行政復(fù)議內(nèi)容有哪些西藏在線咨詢 2023-03-03專利復(fù)審委員會(huì)行政復(fù)議的范圍包括: 1.專利申請(qǐng)人對(duì)不予受理其申請(qǐng)不服的; 2.專利申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)日的確定有爭(zhēng)議的; 3.專利申請(qǐng)人對(duì)視為未要求優(yōu)先權(quán)不服的; 4.專利申請(qǐng)人對(duì)其專利申請(qǐng)按保密專利申請(qǐng)?zhí)幚砘蛘卟话幢C軐@暾?qǐng)?zhí)幚聿环模?5.專利申請(qǐng)人對(duì)專利申請(qǐng)視為撤回不服的。
-
專利回復(fù)審專利局已受理還會(huì)被駁回嗎?貴州在線咨詢 2023-03-20專利駁回復(fù)審過(guò)期專利局就不會(huì)再受理了。依據(jù)我國(guó)專利法的規(guī)定,專利申請(qǐng)被駁回后,應(yīng)該在收到通知三個(gè)月內(nèi),向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求復(fù)審,如果超過(guò)期限的,專利管理部門可能不受理復(fù)審請(qǐng)求。
-
專利復(fù)審委員會(huì)可以代替專利局成立嗎北京在線咨詢 2022-01-211、不能。 2、專利法盡管納入了民商法的范疇,但專利法既然在專利局之上規(guī)定了專利復(fù)審委員會(huì)的復(fù)審功能,那專利法就有了行政法部份特點(diǎn),在此意義上說(shuō),專利法關(guān)于專利復(fù)審委員會(huì)與專利局之間的規(guī)定可看作是行政復(fù)議法特別法,專利復(fù)審委員會(huì)的復(fù)審決定其實(shí)就是行政復(fù)議,盡管專利復(fù)審委員會(huì)不是專利局的上一級(jí)單位,但因?yàn)槭侨舜笾贫ǖ膶@麖?fù)審委員會(huì)賦予了專利復(fù)審委員會(huì)可以復(fù)審專利局的決定,其地位高于專利局,專利復(fù)審