久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

論環(huán)境訴權(quán)的價(jià)值
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-21 22:03:09 122 人看過

環(huán)境訴權(quán)作為一項(xiàng)基本權(quán)利,對(duì)于滿足權(quán)利主體的需求具有積極意義,即所謂權(quán)利的價(jià)值,應(yīng)該體現(xiàn)為對(duì)主體環(huán)境權(quán)、主體環(huán)境利益和環(huán)境權(quán)救濟(jì)的程序保障。【英文摘要】Asabasicright,theenvironmentallitigationrighthasveryimportantvale.AsfarasIamconcerned,thevalesholdincldethreeaspects:theprotectiontoenvironmentalright,environmentalinterestandenvironmentalrightremedy.【關(guān)鍵詞】環(huán)境訴權(quán);價(jià)值;保障【英文關(guān)鍵詞】environmentallitigationright;vale;protection【寫作年份】2007年【正文】環(huán)境訴權(quán)的價(jià)值是指環(huán)境訴權(quán)作為一項(xiàng)基本權(quán)利,對(duì)滿足人的環(huán)境訴訟需求具有積極意義的一種特性。主要包括三個(gè)方面:一是對(duì)主體環(huán)境權(quán)的保障;二是對(duì)主體環(huán)境利益的保障;三是對(duì)主體環(huán)境權(quán)救濟(jì)的程序保障。一、環(huán)境權(quán)保障環(huán)境權(quán)是從20世紀(jì)60年代發(fā)展起來(lái)的一種新型權(quán)利。這種權(quán)利產(chǎn)生的前提條件是環(huán)境危機(jī)的出現(xiàn),傳統(tǒng)法學(xué)理論不能用以指導(dǎo)調(diào)整環(huán)境領(lǐng)域的沖突,傳統(tǒng)的權(quán)利不能成為國(guó)民保護(hù)環(huán)境的法律依據(jù),急需要設(shè)定一種新型權(quán)利,成為國(guó)民要求保護(hù)環(huán)境、要求在良好環(huán)境中生活的權(quán)利。在轟轟烈烈的環(huán)境保護(hù)群眾運(yùn)動(dòng)推動(dòng)下,在因?yàn)?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/4876000263797521713.html">環(huán)境污染和資源破壞影響到社會(huì)安定的嚴(yán)重現(xiàn)實(shí)面前,各國(guó)政府和立法、司法機(jī)構(gòu)都不能無(wú)動(dòng)于衷。于是,環(huán)境權(quán)從理論到實(shí)踐,逐漸產(chǎn)生、發(fā)展,形成為權(quán)利領(lǐng)域一個(gè)嶄新的權(quán)利。(一)環(huán)境權(quán)的定位雖然環(huán)境權(quán)的產(chǎn)生和發(fā)展史不長(zhǎng),但學(xué)者對(duì)環(huán)境權(quán)的概念、特征、屬性、內(nèi)容、種類、救濟(jì)等問題都爭(zhēng)議頗大,學(xué)者從各自的研究視角,對(duì)環(huán)境權(quán)提出了仁者見仁、智者見智的觀點(diǎn),綜觀學(xué)者對(duì)環(huán)境權(quán)的各種觀點(diǎn),就環(huán)境權(quán)的定位來(lái)說,如同人權(quán)內(nèi)含生存權(quán)、發(fā)展權(quán)一樣,環(huán)境權(quán)作為一項(xiàng)基本權(quán)利,內(nèi)含許多方面的內(nèi)容。環(huán)境權(quán)與其他人權(quán)一樣,是一個(gè)由多項(xiàng)子權(quán)利組成的內(nèi)容豐富的權(quán)利系統(tǒng),理論上講,至少應(yīng)該包括四個(gè)方面的內(nèi)容:環(huán)境使用權(quán)、知情權(quán)、參與權(quán)、請(qǐng)求權(quán)。其中,環(huán)境使用權(quán)就屬于實(shí)體性的環(huán)境權(quán)?!杯h(huán)境權(quán)的核心在于保障人類現(xiàn)在和將來(lái)世世代代對(duì)環(huán)境的使用,以獲得滿足人類生存需要和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必要條件。因此,環(huán)境權(quán)首先要肯定其主體對(duì)環(huán)境的使用權(quán)。[1]學(xué)者們所提出的各項(xiàng)具體的環(huán)境權(quán),可以劃分為實(shí)體性環(huán)境權(quán)和程序性環(huán)境權(quán)兩大類。[2]我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者葉*榮先生總結(jié)了環(huán)境權(quán)幾項(xiàng)共通的性質(zhì):

1、憲法位階。主張環(huán)境權(quán)者雖不以屢次憲法為限,但不論具體的立論為何,皆主張所謂環(huán)境權(quán)應(yīng)具有憲法位階;

2、實(shí)體權(quán)。主張環(huán)境權(quán)者于對(duì)環(huán)境權(quán)作定義或說明時(shí),固然未必使用統(tǒng)一的語(yǔ)言,但大都不離享受”、擁有”或支配”環(huán)境等字眼。在其眼中,環(huán)境權(quán)非但具有憲法位階,且是一財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)濃厚的實(shí)體權(quán);

3、共有權(quán)。主張環(huán)境權(quán)的論者認(rèn)為環(huán)境權(quán)應(yīng)為全民所共有。

4、不可轉(zhuǎn)讓權(quán)。具有憲法位階且具有實(shí)體意義的環(huán)境權(quán)又被定性為不可轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。[3]實(shí)體性環(huán)境權(quán)也得到了立法肯定,現(xiàn)有的各國(guó)環(huán)境立法中關(guān)于日照權(quán)、眺望權(quán)、景觀權(quán)、靜穩(wěn)權(quán)、嫌煙權(quán)、親水權(quán)、達(dá)濱權(quán)、清潔水權(quán)、清潔空氣權(quán)、公園利用權(quán)、歷史性環(huán)境權(quán)、享有自然權(quán)等等都是關(guān)于環(huán)境使用權(quán)的規(guī)定。[4](二)最完善的制度保障環(huán)境訴權(quán)是實(shí)體性環(huán)境權(quán)的最完善的制度保障。國(guó)民及其延伸組織所享有的實(shí)體性環(huán)境權(quán)只有得到充分的救濟(jì),才能真正實(shí)現(xiàn)環(huán)境權(quán)的價(jià)值,而環(huán)境訴權(quán)則為環(huán)境權(quán)的救濟(jì)提供了最為健全的制度支撐、最有強(qiáng)制力的、最具公信力的制度實(shí)施等制度保障。環(huán)境訴權(quán)在為環(huán)境權(quán)提供完善的制度救濟(jì)的同時(shí),也實(shí)現(xiàn)了自身的價(jià)值。第一,環(huán)境訴權(quán)的制度支撐價(jià)值。由于環(huán)境的普遍性,任何主體都不可能離開環(huán)境的依托而獨(dú)立生存和發(fā)展,在開發(fā)、利用環(huán)境和資源的過程中,總會(huì)產(chǎn)生矛盾和沖突,這種矛盾和沖突隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展日益增多,因此而產(chǎn)生的環(huán)境糾紛也呈現(xiàn)爆炸式增多趨勢(shì)。越來(lái)越多的環(huán)境糾紛,其實(shí)質(zhì)是對(duì)不同主體環(huán)境權(quán)的侵害,因此,產(chǎn)生了環(huán)境權(quán)的救濟(jì)問題。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月12日 08:36
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多知情權(quán)相關(guān)文章
  • 論別墅價(jià)值
    綠色食品
    住宅演進(jìn)是人們追求生活質(zhì)量在獲取居住效用最大化的歷史過程,生活質(zhì)量則是人們對(duì)各方面需求綜合滿足程度的抽象量度,總需求滿足程度則是人對(duì)來(lái)自外界一切物質(zhì)和信號(hào)的心儀感受程度。關(guān)鍵詞:建筑設(shè)計(jì)別墅一、別墅生活——自然鮮氧的最佳選擇人作為一個(gè)獨(dú)立的生理系統(tǒng),不斷與外界進(jìn)行物質(zhì)和信息交換,“健康生活”的關(guān)鍵指標(biāo)是人們對(duì)攝入物質(zhì)和接收信息可控制程度。攝入物質(zhì)決定肌體“硬件”系統(tǒng)的健康狀態(tài),而接收信息對(duì)人們心理和精神狀態(tài)影響更大。早在幾個(gè)世紀(jì)以前人們就認(rèn)識(shí)到“病從口入”的道理,并在上個(gè)世紀(jì)發(fā)現(xiàn)人平均每天需要食品1公斤,飲用水3公斤,呼吸氧氣15公升。人們對(duì)改善生理系統(tǒng)的物理環(huán)境進(jìn)行了不懈努力,對(duì)食物的生產(chǎn)與加工從農(nóng)耕火種到工業(yè)化的農(nóng)場(chǎng),又從大量使用化肥的增量生產(chǎn)到注重綠色食品的精細(xì)生產(chǎn);對(duì)水的加工也是從自然水到粗加工自來(lái)水,從粗加工水到精細(xì)加工的礦泉水、蒸餾水。人們僅僅是對(duì)攝入的食物、水進(jìn)行了史無(wú)前例的
    2023-06-10
    360人看過
  • 論環(huán)境使用權(quán)交易制度
    在環(huán)境保護(hù)制度中,有一項(xiàng)被稱之為“環(huán)境保護(hù)的刺激”的制度,這一制度開始時(shí)主要包括“污染者負(fù)擔(dān)”、國(guó)家環(huán)境保護(hù)的財(cái)政補(bǔ)貼、低息或無(wú)息貸款、價(jià)格優(yōu)惠、稅收優(yōu)惠等行政措施[1],到后來(lái),逐步發(fā)展為市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)手段的運(yùn)用,如資源的有償使用、環(huán)境保護(hù)合同[2]、排污交易制度等等。在國(guó)際上于1998年在美國(guó)芝加哥股市開始了“減少溫室氣體”的證券交易,出現(xiàn)了所謂世界環(huán)境服務(wù)市場(chǎng)[3].這些都表明,環(huán)境保護(hù)中的經(jīng)濟(jì)手段得到了廣泛的運(yùn)用,環(huán)境資源“服務(wù)”交易也已成為世界范圍內(nèi)的環(huán)境保護(hù)新熱點(diǎn)。但是,仔細(xì)考察人們常用的“環(huán)境保護(hù)的經(jīng)濟(jì)手段”,卻發(fā)現(xiàn)它不是一個(gè)法律的概念,尤其不是一項(xiàng)法律制度,正因如此,在我們現(xiàn)有的教科書中很難用一個(gè)規(guī)范化的制度來(lái)表述它的內(nèi)容,只好借用環(huán)境科學(xué)或經(jīng)濟(jì)學(xué)的表達(dá)方式。實(shí)際上,我以為,所謂“環(huán)境保護(hù)的經(jīng)濟(jì)手段”無(wú)非是兩類制度的綜合:即政府財(cái)政收支制度和環(huán)境使用權(quán)交易制度,前者為典型的公
    2023-04-21
    273人看過
  • 試論環(huán)境權(quán)保護(hù)中的知情權(quán)問題
    環(huán)境權(quán)是一項(xiàng)特殊的人權(quán),受害者往往具有人數(shù)眾多、不特定、潛伏時(shí)間長(zhǎng)等特點(diǎn),其所面對(duì)的又往往是作為企業(yè)的強(qiáng)勢(shì)群體,因此在環(huán)境權(quán)保護(hù)的過程中,尤其要強(qiáng)調(diào)政府的義務(wù),也就是說,要首先確保作為一個(gè)普通公民對(duì)相關(guān)信息的知情權(quán),才能夠進(jìn)而有效維護(hù)自己的合法權(quán)益。保障公民知情權(quán)理應(yīng)成為環(huán)境法的一項(xiàng)基本原則?!居⑽恼俊娟P(guān)鍵詞】環(huán)境權(quán);人權(quán);知情權(quán)【英文關(guān)鍵詞】RighttoEnvironment;HmanRights;RighttoKnow【寫作年份】2007年【正文】一、一則案例引發(fā)的思考甘肅省禮縣一村子6年發(fā)現(xiàn)7名白血病人,村民疑為3家造紙廠作怪”,數(shù)百名村民2004年3月30日自發(fā)到鎮(zhèn)政府上訪,鎮(zhèn)政府當(dāng)日向縣政府上報(bào)了《關(guān)于請(qǐng)求進(jìn)行疾病調(diào)查工作的報(bào)告》。此后,由6家單位組成的6人調(diào)查小組對(duì)該村白血病的高發(fā)原因進(jìn)行了調(diào)查。曾參與白血病事件調(diào)查”的一位人士在接受記者采訪時(shí)稱,由于白血病是一種原因不明
    2023-04-21
    65人看過
  • 環(huán)境稅理論淵源
    一般認(rèn)為,英國(guó)現(xiàn)-代經(jīng)濟(jì)學(xué)家、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人庇-古(1877~1959)在其1920年出版的著作《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)》中,最早開始系統(tǒng)地研究環(huán)境與稅收的理論問題。庇-古提出了社會(huì)資源適度配置理論,認(rèn)為如果每一種生產(chǎn)要素在生產(chǎn)中的邊際私人純產(chǎn)值與邊際社會(huì)純產(chǎn)值相等,那么該種生產(chǎn)要素在各生產(chǎn)用途中的邊際社會(huì)純產(chǎn)值都相等,而當(dāng)產(chǎn)品的價(jià)格等于生產(chǎn)該產(chǎn)品所使用生產(chǎn)要素耗費(fèi)的邊際成本時(shí),整個(gè)社會(huì)的資源利用達(dá)到了最適宜的程度。但是,在現(xiàn)實(shí)生活中,很難單純依靠市場(chǎng)機(jī)制來(lái)達(dá)到資源利用的最優(yōu)狀態(tài),因此政府就應(yīng)該采取征稅或補(bǔ)貼等措施加以調(diào)節(jié)。按照庇-古的觀點(diǎn),導(dǎo)致市場(chǎng)配置資源失效的原因是經(jīng)濟(jì)主體的私人成本與社會(huì)成本不相一致,從而私人的最優(yōu)導(dǎo)致社會(huì)的非最優(yōu)。這兩種成本之間存在的差異可能非常大,靠市場(chǎng)本身是無(wú)法解決的,只能由政府通過征稅或者補(bǔ)貼來(lái)矯正經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的私人成本。這種糾正外部性的方法被后人稱之為“庇-古稅”(P
    2023-05-03
    59人看過
  • 行為無(wú)價(jià)值論和結(jié)果無(wú)價(jià)值論的區(qū)別是什么?
    1.結(jié)果無(wú)價(jià)值論,是以法益侵害說即認(rèn)為違法性的本質(zhì)在于對(duì)法益的侵害或者威脅的觀念為基礎(chǔ),以“結(jié)果”為中心,考慮違法性問題的理論。這種見解的思考方式是:首先考慮行為對(duì)被害人造成了什么樣的危害結(jié)果,然后由此出發(fā),追溯該結(jié)果是由誰(shuí)的、什么樣的行為所引起的,由此來(lái)判斷行為是否具有社會(huì)危害性。就好像是將一部記錄片倒過來(lái)看,從結(jié)尾來(lái)回憶所發(fā)生的事件的全過程。所謂“無(wú)價(jià)值”,就是“從刑法的立場(chǎng)來(lái)看,沒有價(jià)值,違反《刑法》所意圖保護(hù)的價(jià)值”所謂結(jié)果無(wú)價(jià)值論。就是說該行為引起了結(jié)果(侵害法益),所以,被評(píng)價(jià)為沒有價(jià)值。它是從被害人的角度來(lái)分析行為的違法性的見解。2.相反地,行為無(wú)價(jià)值論,是以規(guī)范違反說即認(rèn)為違法性的本質(zhì)在于違反法秩序的觀念為基礎(chǔ),以“行為”為中心,考慮違法性問題的見解。這種見解的思考方式是:首先考慮行為人出于什么樣的意圖、實(shí)施了什么樣的行為,然后再考慮該行為引起了什么樣的結(jié)果,也就是按照時(shí)間
    2023-04-13
    392人看過
  • 環(huán)境民主權(quán)利構(gòu)造的價(jià)值分析及其路徑選擇
    【摘要】基于環(huán)境民主的公共性特質(zhì),一個(gè)國(guó)家的民主發(fā)育進(jìn)程最有可能表達(dá)于環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域。由于環(huán)境利益的多重性和復(fù)雜性導(dǎo)致環(huán)境民主理念轉(zhuǎn)化為具體制度的艱難性,而環(huán)境民主的權(quán)利化構(gòu)造恰是良好的制度選擇。這種環(huán)境民主的權(quán)利化構(gòu)造不僅使得環(huán)境民主具有法律上的正當(dāng)性,激醒公眾環(huán)境保護(hù)的權(quán)利意識(shí),并催生環(huán)境公共權(quán)力主體在行使公權(quán)力的過程中對(duì)公眾環(huán)境保護(hù)權(quán)力的尊重。環(huán)境民主的權(quán)利構(gòu)造過程恰是公眾環(huán)境保護(hù)權(quán)利的動(dòng)態(tài)配置過程,它不能完全游離于環(huán)境治理公權(quán)力的運(yùn)行軌道,而是圍繞環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域中的環(huán)境立法權(quán)力、環(huán)境行政權(quán)力和環(huán)境司法權(quán)力的行使實(shí)現(xiàn)環(huán)境公共利益。【關(guān)鍵詞】環(huán)境民主;權(quán)利;價(jià)值基礎(chǔ);制度構(gòu)建【寫作年份】2007年【正文】一、問題的提起環(huán)境民主作為環(huán)境治理的一項(xiàng)基本原則,為各國(guó)環(huán)境法律所承認(rèn)和確立,并且隨著環(huán)境法律的不斷發(fā)展與成熟,其內(nèi)涵也在不斷擴(kuò)大。當(dāng)然,環(huán)境民主能夠在現(xiàn)代社會(huì)被人們所普遍認(rèn)識(shí)并為法律所承
    2023-04-28
    104人看過
  • 股票流通權(quán)價(jià)值的理論分析
    流動(dòng)性可以理解為證券的變現(xiàn)能力。變現(xiàn)是通過市場(chǎng)交易來(lái)實(shí)現(xiàn)的,因此,流動(dòng)性又和可交易性(marketability)聯(lián)系在一起,甚至在一定程度上可以等價(jià)。對(duì)某種證券而言,可交易性的需求主要來(lái)自于投資者改變投資組合的愿望。理性的投資——消費(fèi)個(gè)體在其生命期內(nèi)需要根據(jù)證券的相對(duì)價(jià)值變化和個(gè)人財(cái)富積累情況隨時(shí)調(diào)整證券組合,以最大化整個(gè)生命期的期望效用水平。因此,其資產(chǎn)組合各個(gè)成分的可交易性或者說流動(dòng)性就具有相當(dāng)重大的意義。缺乏流動(dòng)性的證券,其價(jià)值小于流動(dòng)性不受限制的同樣的(即同一公司的、擁有同樣收益索取權(quán)的)證券。Merton(1969,1971)在其關(guān)于資產(chǎn)組合的開創(chuàng)性文章中,考察了連續(xù)情形下的最優(yōu)投資組合,并在一個(gè)相對(duì)簡(jiǎn)單的框架內(nèi)得到投資者財(cái)富中投資于風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的固定比例:ω*=(α-r)/δ2y其中,為風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的期望回報(bào)率,γ為無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益率,δ2為風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的風(fēng)
    2023-06-09
    356人看過
  • 論環(huán)境侵權(quán)民事訴訟對(duì)傳統(tǒng)民事訴訟的發(fā)展
    環(huán)境侵權(quán)民事訴訟在許多方面都對(duì)傳統(tǒng)民事訴訟進(jìn)行了發(fā)展。本文探討了這些發(fā)展,分析了其對(duì)我國(guó)律師帶來(lái)的挑戰(zhàn),并提出了相關(guān)的應(yīng)對(duì)策略。[關(guān)鍵詞]環(huán)境侵權(quán)民事訴訟,傳統(tǒng)民事訴訟,發(fā)展,挑戰(zhàn),對(duì)策一環(huán)境侵權(quán)民事訴訟對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)民事訴訟的發(fā)展環(huán)境侵權(quán)民事訴訟是環(huán)境侵權(quán)的受害人為保護(hù)自己的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益,依法向人民法院對(duì)污染和破壞環(huán)境造成其權(quán)益損害的行為人提起的損害賠償訴訟。它作為現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代興起的一種訴訟制度,在許多方面都對(duì)傳統(tǒng)民事訴訟進(jìn)行了發(fā)展。具體說來(lái),主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:(一)放寬了對(duì)起訴主體的資格限制傳統(tǒng)民事訴訟對(duì)起訴的主體有著較為嚴(yán)格的資格限制,如我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定,原告(即起訴主體)是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。這表明,在我國(guó)傳統(tǒng)民事訴訟領(lǐng)域,只有與訴訟有著直接利害關(guān)系的人才可以提起民事訴訟。但在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域,這一傳統(tǒng)的訴訟條件卻受到了極大的沖擊。理論上,民法作為
    2023-06-11
    439人看過
  • 論現(xiàn)代西方環(huán)境權(quán)益理論中的若干新理念
    法律是立法者依照一定目的制定的具有強(qiáng)制性、社會(huì)性的行為規(guī)范。制定一部法律,其首要的要求是該法律符合立法的目的,也即制定該法律的意圖或動(dòng)機(jī)。以環(huán)境立法來(lái)說,它的立法意圖應(yīng)當(dāng)是通過對(duì)環(huán)境的法律保護(hù),從而達(dá)到實(shí)現(xiàn)衡*世代間的人類利益和保持經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展的目的。然而,作為法律上的“物”,環(huán)境及其自然要素(自然資源)具有已被人類認(rèn)識(shí)的對(duì)人類的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和正在為人類認(rèn)識(shí)過程中的對(duì)自然的生態(tài)價(jià)值的兩面性,它們二者均為人類在地球上不斷繁衍和生存的客觀基礎(chǔ)。因此在以傳統(tǒng)法方法保護(hù)人類自身的既得權(quán)利和利益的同時(shí),還存在著為實(shí)現(xiàn)人類社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展而對(duì)傳統(tǒng)人類的法權(quán)(對(duì)環(huán)境和自然資源的開發(fā)利用)予以限制的矛盾。所以將來(lái)環(huán)境立法的法益應(yīng)當(dāng)是既要保護(hù)人類的傳統(tǒng)權(quán)利,又要對(duì)人類的傳統(tǒng)權(quán)利觀予以修正以維持人類生存的環(huán)境與自然基礎(chǔ),它還需要人類對(duì)環(huán)境與自然資源之間相互存在的獨(dú)立與人類以外的生態(tài)價(jià)值的認(rèn)可。以下,
    2023-04-21
    134人看過
  • 論環(huán)境資源法的安全觀
    法律綜合知識(shí)
    (1)健康的法律,即要求法律自身穩(wěn)定、連續(xù)、內(nèi)部秩序良好;(2)法的適用的合法性、確定性。要求法官、行政官員嚴(yán)格依法辦事;(3)民眾的廣泛認(rèn)同與強(qiáng)大的調(diào)控能力。即要求法律以民眾為社會(huì)基礎(chǔ),司法成為解決社會(huì)糾紛的最終權(quán)威,尤其是高于公權(quán)力。[10]由此可見,盡管對(duì)法律安全價(jià)值理解的角度和重視程度各有不同,但安全作為一項(xiàng)法律的價(jià)值是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。
    2022-11-06
    148人看過
  • 論述污染環(huán)境罪的條文
    根據(jù)《刑法》第三百三十八條,違反國(guó)家規(guī)定,排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì),嚴(yán)重污染環(huán)境的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;后果特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。一、污染環(huán)境輕度要判多久污染環(huán)境輕度一般判三年以下。該罪具體的內(nèi)容包括“違反國(guó)家規(guī)定,排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì),嚴(yán)重污染環(huán)境的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;后果特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。”二、犯污染罪請(qǐng)律師可以減輕處罰嗎犯污染罪請(qǐng)律師不可以減輕處罰,刑罰的標(biāo)準(zhǔn),由行為人的行為和導(dǎo)致的后果決定。根據(jù)《刑法》第三百三十八條規(guī)定,違反國(guó)家規(guī)定,排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì),嚴(yán)重污染環(huán)境的,處三年以下有期徒刑或者拘
    2023-04-01
    315人看過
  • 論政府環(huán)境責(zé)任的完善
    政府環(huán)境責(zé)任不完善是環(huán)境立法存在的根本問題。完善政府環(huán)境責(zé)任的根本之舉是落實(shí)環(huán)境民主,重點(diǎn)是公眾參與環(huán)境立法;完善政府環(huán)境責(zé)任需要環(huán)境理念的改變,從管理走向治理,實(shí)現(xiàn)環(huán)境善治;完善政府環(huán)境責(zé)任還需要改革現(xiàn)行的環(huán)境立法體制,由行政主導(dǎo)變?yōu)榱⒎ㄖ鲗?dǎo)?!居⑽恼緼mongthevariosproblemsintheenvironmentallegislation,thefndamentalproblemisthefaltinessofthegovernment’senvironmentalaccontability.Toperfectgovernment’senvironmentalaccontability,weshallcarryotenvironmentaldemocracyfeatredaspblicparticipationinenvironmentallegislation,tot
    2023-04-21
    336人看過
  • 環(huán)境污染侵權(quán)歸責(zé)體系的二元論
    面對(duì)目前環(huán)境污染侵權(quán)歸責(zé)領(lǐng)域存在的諸多問題,文章從新的視角重新審視了現(xiàn)有環(huán)境污染侵權(quán)歸責(zé)的一元?dú)w責(zé)體系。從對(duì)合法排污行為所引起的環(huán)境污染侵權(quán)行為的歸責(zé)作為突破口,探究了構(gòu)建二元?dú)w責(zé)體系的理論可行性。在對(duì)原有歸責(zé)體系進(jìn)行批判和借鑒吸收的過程中,著重闡述對(duì)一元?dú)w責(zé)體系的突破和二元?dú)w責(zé)體系的合理適用,在二元?dú)w責(zé)體系的構(gòu)造上,則采取絕對(duì)不合理的排除與相對(duì)合理的適用的論證方法,探討了無(wú)過失責(zé)任與公平責(zé)任的內(nèi)在協(xié)調(diào)性與互補(bǔ)性,嘗試著去實(shí)現(xiàn)對(duì)二元?dú)w責(zé)體系的最優(yōu)化構(gòu)造。[關(guān)鍵詞]:歸責(zé),環(huán)境侵權(quán),無(wú)過失責(zé)任,公平責(zé)任引言環(huán)境問題始于地球之誕生,而在人類出現(xiàn)之后,由于人類的創(chuàng)造性生產(chǎn)活動(dòng),使得環(huán)境問題日益明顯,與此相關(guān)的侵權(quán)事件也日益表現(xiàn)得普遍化。而就環(huán)境侵權(quán)的法律思想、規(guī)范而言,則有著較為悠久的歷史,如古希臘哲學(xué)家柏*圖曾在其著作《法律》中指出:“水可以受到任何藥物的污染,因此需要法律保護(hù)如下:任何故意污
    2023-04-22
    287人看過
  • 假釋制度價(jià)值論
    目次一、假釋的理論基礎(chǔ)(一)個(gè)別預(yù)防論(二)目的刑論刑罰觀(三)主觀主義(四)行刑經(jīng)濟(jì)化(五)行刑社會(huì)化二、假釋的目的三、假釋的功能與負(fù)作用(一)假釋的功能(二)假釋的負(fù)作用(三)利弊相權(quán)四、假釋性質(zhì)探討假釋制度并非我國(guó)本土資源,而是一種來(lái)自國(guó)外的舶來(lái)品。作為一種已經(jīng)為世界各國(guó)所普遍采用的刑罰制度,它在我國(guó)至今時(shí)存不過百年。而且,與其被譽(yù)為近代西方刑法兩大寵兒之一不太相稱的是,假釋制度至今在我國(guó)法學(xué)理論與司法實(shí)踐中仍缺乏足夠的關(guān)注。但足以慰籍的是,97刑法典在假釋制度上的重大修訂代表了人們?cè)谶@方面的努力,相關(guān)理論的研究也開始回應(yīng)這一立法變動(dòng)。然而,相對(duì)于其它刑罰制度如緩刑、減刑而言,假釋制度似乎還是稍顯寂寞,既無(wú)學(xué)界傾注的足夠熱情,也無(wú)令人滿意的實(shí)踐運(yùn)用現(xiàn)狀。這一切在國(guó)際行刑非監(jiān)禁化,行刑寬緩、人道、民主的趨勢(shì)下,充分顯露了我國(guó)假釋制度的尷尬。為改變這種尷尬的局面,理論的先行是必要的,因?yàn)?/div>
    2023-06-11
    377人看過
換一批
#消費(fèi)者權(quán)利
北京
律師推薦
    展開

    消費(fèi)者知情權(quán)是指消費(fèi)者在購(gòu)買產(chǎn)品或服務(wù)前有權(quán)獲得充分、明確、真實(shí)的信息,包括產(chǎn)品特性、價(jià)格、質(zhì)量、安全性等方面的信息。 這一權(quán)利旨在確保消費(fèi)者能夠做出理性、明智的消費(fèi)決策,防止商家隱瞞或誤導(dǎo)消費(fèi)者,從而保障消費(fèi)者的權(quán)益和安全。知情權(quán)要求企業(yè)... 更多>

    #知情權(quán)
    相關(guān)咨詢
    • 環(huán)境法本身的價(jià)值是什么
      上海在線咨詢 2023-10-01
      1.環(huán)境法是國(guó)家進(jìn)行環(huán)境管理的依據(jù) 2.環(huán)境法是實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要法律手段 3.環(huán)境法是防治污染和其他公害、保護(hù)環(huán)境的法律武器 4.環(huán)境法是增強(qiáng)全民環(huán)境意識(shí)的精神準(zhǔn)則 5.環(huán)境法是加強(qiáng)國(guó)際環(huán)境保護(hù)合作的重要手段
    • 勞動(dòng)價(jià)值論現(xiàn)實(shí)中的目的有哪些
      黑龍江在線咨詢 2022-03-22
      勞動(dòng)價(jià)值論作為馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基石面對(duì)新的時(shí)代特點(diǎn),其現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義在今天更加明顯突出,依舊是促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康持續(xù)發(fā)展的重要理論依據(jù)。在當(dāng)代,勞動(dòng)價(jià)值論仍具有頑強(qiáng)生命力,是與時(shí)俱進(jìn)的科學(xué)理論。比如關(guān)于勞動(dòng)時(shí)間的節(jié)約是人類首要經(jīng)濟(jì)規(guī)律的理論,關(guān)于按比例分配社會(huì)勞動(dòng)的理論,價(jià)值規(guī)律、供求規(guī)律、貨幣流通規(guī)律、價(jià)格運(yùn)動(dòng)規(guī)律、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律,以及資本積累、循環(huán)周轉(zhuǎn)、成本價(jià)格、平均利潤(rùn)、銀行信用等范
    • 環(huán)境侵權(quán)與環(huán)境污染侵權(quán)區(qū)別
      湖北在線咨詢 2022-11-07
      1、舉證責(zé)任不同:在一般侵權(quán)損害賠償?shù)脑V訟中,原告被害人應(yīng)當(dāng)對(duì)要件事實(shí)(加害行為、損害結(jié)果、侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系、加害人過錯(cuò))承擔(dān)證實(shí)的舉證責(zé)任。特殊侵權(quán)行為則反之。 2、歸責(zé)原則不同:也就是說只要侵權(quán)人排放了污染物,即使侵權(quán)人沒有過錯(cuò)(如:達(dá)標(biāo)排放),只要兩者可能存在因果關(guān)系(由侵權(quán)人舉證不存在因果關(guān)系才能免責(zé)),侵權(quán)人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
    • 什么是環(huán)境影響評(píng)價(jià)?
      天津在線咨詢 2022-11-11
      環(huán)境影響評(píng)價(jià)是指對(duì)擬議中的人為活動(dòng)可能造成的環(huán)境影響進(jìn)行分析論證,并在此基礎(chǔ)上提出采取的防治措施和對(duì)策。環(huán)境影響評(píng)價(jià)作為一項(xiàng)科學(xué)方法和技術(shù)手段。任何個(gè)人和組織都可應(yīng)用,為人類開發(fā)活動(dòng)提供指導(dǎo)依據(jù)。
    • 環(huán)境公益訴訟的環(huán)境公益訴訟能申請(qǐng)哪些
      福建在線咨詢 2022-09-13
      環(huán)境公益訴訟即有關(guān)環(huán)境保護(hù)方面的公益性訴訟,是指由于自然人、法人、或其他組織的違法行為或不作為,導(dǎo)致污染環(huán)境、破壞生態(tài),損害社會(huì)公共利益的,法律允許其他的法人、自然人或社會(huì)團(tuán)體為維護(hù)公共利益而向人民法院提起的訴訟。這里的行為或者不作為不一定完全是企業(yè)事業(yè)單位或者其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的行為,國(guó)家行政機(jī)關(guān)的違法行使職權(quán)或者不作為,導(dǎo)致污染環(huán)境、破壞生態(tài)的,符合規(guī)定條件的社會(huì)公益性組織也可以對(duì)其提起訴訟。根據(jù)