一、貴重物品丟失本店概不負(fù)責(zé)的標(biāo)語有效嗎
無效的,這類標(biāo)識(shí)屬于是格式條款,《民法典》對(duì)格式條款有明確規(guī)定。其中規(guī)定,格式條款具有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的,或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的,該條款無效。
該法還明確規(guī)定:當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
直白地說,格式條款,是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定,并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。其好處是簡(jiǎn)捷、省時(shí)、方便、降低交易成本,但弊端在于提供商品或者服務(wù)的一方往往利用其優(yōu)勢(shì)地位,制定有利于自己而不利于交易對(duì)方的條款。原則上,一旦接受對(duì)方的格式條款,就要受約束,無論其是否知道這些條款的詳細(xì)內(nèi)容,或是否完全了解含義。但是若格式條款有《民法典》規(guī)定的無效情形,或者有免除人身傷害責(zé)任及免除因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任的條款,則是無效的。
《民法典》(2021.1.1生效)第四百九十七條【格式條款無效的情形】有下列情形之一的,該格式條款無效:
(一)具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形;
(二)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利;
(三)提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。
二、貴重物品丟失能報(bào)警嗎
首先,丟失財(cái)物都可以報(bào)警的。只是案值達(dá)到2000元以上的,將作為刑事案件處理。
一般數(shù)額大的話都要立的,數(shù)額是判刑的依據(jù)并不是立案的依據(jù)。
丟了東西最好都去報(bào)案不要給犯罪分子留下可乘之機(jī)。
我們丟失貴重物品的話,第一時(shí)間可以找當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案。
報(bào)案之后,也可以通過一些社交軟件,發(fā)布自己的丟失信息。
-
顧客的貴重物品在店內(nèi)丟失,誰負(fù)責(zé)
159人看過
-
在酒店丟失貴重物品怎么辦
325人看過
-
在酒店丟失貴重物品,酒店是否賠償
77人看過
-
業(yè)主家里丟失貴重物品物業(yè)有責(zé)任嗎
436人看過
-
酒店是否應(yīng)對(duì)貴重物品丟失承擔(dān)賠償責(zé)任?
74人看過
-
丟失貴重物品時(shí)該怎么做?
123人看過
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
-
貴重物品丟失酒店最新規(guī)定北京在線咨詢 2023-11-27在酒店丟失貴重物品,如果酒店并未盡到安全保障義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 如果是在酒店內(nèi)因盜竊造成的財(cái)物損失,由盜竊行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,酒店未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。酒店承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后可以向盜竊行為人追償。
-
在酒店丟失貴重物品,酒店是否賠償福建在線咨詢 2023-07-17在酒店丟失貴重物品,如果酒店并未盡到安全保障義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 如果是在酒店內(nèi)因盜竊造成的財(cái)物損失,由盜竊行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,酒店未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。酒店承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后可以向盜竊行為人追償。
-
住賓館貴重財(cái)物丟失酒店是否有責(zé)任江西在線咨詢 2023-07-17在酒店丟失貴重物品,如果酒店并未盡到安全保障義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。如果是在酒店內(nèi)因盜竊造成的財(cái)物損失,由盜竊行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,酒店未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。酒店承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后可以向盜竊行為人追償。
-