首先大家平時都買的交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險和車損險這些車險中的基本險種,對自燃車輛都是不負(fù)責(zé)的,想要獲賠得額外購買自燃險。
不過要是殃及池魚燒到旁邊的車輛,這時候的獲賠是可以使用第三者責(zé)任險的,但保額要是不能完全覆蓋損失,剩下的就要靠定責(zé)了。也就是說,保險公司最多就負(fù)責(zé)自燃險跟第三者責(zé)任險。
至于廠家,也不是說包賠償,廠家的賠償都是要靠定責(zé)的。廠家能否賠償該車主損失或者對相關(guān)車輛進(jìn)行退換,很大程度上取決于火災(zāi)事故的調(diào)查結(jié)果。若事故調(diào)查表明,車輛的自燃是由車輛本身,如電池等零部件自身缺陷所導(dǎo)致的,制造商將難辭其咎。
但若事主本人在使用及停放自燃車輛過程中存在不當(dāng)行為,或者未按車輛使用說明進(jìn)行充電和保養(yǎng),則車主自身過失也將為其帶來一定責(zé)任,具體的公司/個人責(zé)任承擔(dān)比例,還需要在調(diào)查結(jié)果明晰后才能進(jìn)行分割。
駕駛中馬自達(dá)突然自燃改裝店被判“買單”
駕駛中馬自達(dá)突然自燃改裝店被判“買單”作者:郝傳璽劉妍新聞來源:正義網(wǎng)
正義網(wǎng)12月3日訊(實(shí)習(xí)記者郝傳璽通訊員劉妍)因所購車輛在行駛中忽然發(fā)生自燃,車主一怒之下將汽車銷售商以及幫其改裝汽車的汽車俱部告上了法庭,索賠損失近21萬元。
駕駛中改裝車突然自燃
據(jù)車主閆女士稱,去年7月26日,她在盛基創(chuàng)業(yè)公司購買了一輛馬自達(dá)轎車。9月10日,在感官藝能汽車俱樂部為該車加裝了前杠下霧燈一套、氙燈兩套、剎車燈一對、尾翼一條,共花費(fèi)2732元。
2008年11月30日19時35分,該車行使至京津塘高速公路北京方向101公里處時,閆女士的丈夫發(fā)現(xiàn)儀表盤上ABS指示燈亮著,故聯(lián)系盛基創(chuàng)業(yè)公司進(jìn)行咨詢,當(dāng)時一名工作人員告知其先靠邊停車,然后重新啟動就可以消除故障。按照該工作人員的要求再次啟動汽車后,突然發(fā)現(xiàn)汽車前部有煙霧冒出,于是立即熄火并下車。下車后發(fā)現(xiàn)機(jī)器下面有火苗冒出,火勢不能控制。遂撥打119報警,消防人員趕到將火撲滅,但車輛被燒得面目全非,已經(jīng)報廢。
后經(jīng)公安部消防局天津火災(zāi)物證鑒定中心檢驗(yàn),第1、2號銅導(dǎo)線的熔痕為二次短路熔痕,3號導(dǎo)線的熔痕為一次短路熔痕,4號導(dǎo)線的熔痕為火燒熔痕。天津市公安局東麗分局消防處據(jù)此作出《火災(zāi)原因認(rèn)定書》,認(rèn)定火災(zāi)系車輛發(fā)動機(jī)艙內(nèi)電氣線路短路造成。
法院判改裝店負(fù)主責(zé)
閆女士認(rèn)為,車輛發(fā)生火災(zāi)是由于車輛自身存在質(zhì)量問題所致,給其造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。汽車銷售商以及為其改車的汽車俱樂部有不可推卸的責(zé)任。故將二者都告上了法庭。
汽車銷售商盛基創(chuàng)業(yè)公司認(rèn)為,在售車時,該公司一并向閆女士交付了《用戶使用手冊》,明確告知其如擅自改裝車輛造成事故,盛基創(chuàng)業(yè)公司不承擔(dān)責(zé)任。而閆女士購買車輛后擅自改裝,且消防部門認(rèn)定中引起火災(zāi)發(fā)生的一次短路熔痕為3號導(dǎo)線熔痕,而該種規(guī)格、型號的導(dǎo)線,在其公司銷售的原裝車上并不使用。因而該公司對火災(zāi)發(fā)生不承擔(dān)任何責(zé)任,故不同意賠償。
法庭上,感官藝能公司則辯稱,他們?yōu)殚Z女士車輛安裝的配件是合格產(chǎn)品,并由專業(yè)技術(shù)人員負(fù)責(zé)安裝,安裝完畢后車輛經(jīng)閆女士驗(yàn)收測試合格?!痘馂?zāi)原因認(rèn)定書》認(rèn)定火災(zāi)是汽車發(fā)動機(jī)艙內(nèi)電氣線路短路引發(fā),并未認(rèn)定引發(fā)火災(zāi)的3號銅導(dǎo)線是感官藝能公司改裝時添加的,感官藝能公司提供的服務(wù)不存在任何瑕疵。
朝陽法院審理認(rèn)為,盛基創(chuàng)業(yè)公司向閆女士出售車輛時已明確告知未經(jīng)許可擅自對轎車進(jìn)行改裝、并由此造成的損壞不予擔(dān)責(zé)?,F(xiàn)沒有證據(jù)證明,盛基創(chuàng)業(yè)公司銷售的車輛自身存在質(zhì)量問題引起火災(zāi)發(fā)生,故閆女士要求其賠償損失法院未予支持。
同時,法院認(rèn)為感官藝能公司并不具備相關(guān)資質(zhì),卻以自己的名義為客戶改裝車輛,改變了汽車發(fā)動機(jī)箱內(nèi)的電氣線路,改裝后不久,就發(fā)生短路引發(fā)火災(zāi),導(dǎo)致閆女士的車輛被燒毀,故感官藝能公司應(yīng)對閆女士承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
另外,閆女士明知不能擅自改裝車輛,還在未審查感官藝能公司資質(zhì)的情況下,委托其對車輛進(jìn)行了改裝,故自身對車輛被燒毀也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
記者今天獲悉,朝陽法院最終判決感官藝能汽車俱樂部公司賠償閆女士各項(xiàng)損失共計161560元。
《機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》第四條保險期間內(nèi),被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故,致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀,依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,保險人依照本保險合同的約定,對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。
《中華人民共和國保險法》第三十條采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同,保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有爭議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險人和受益人的解釋。
-
老人失火燒山誰來賠償
103人看過
-
誰來賠償倉庫失火的損失
484人看過
-
車自燃把旁邊車也燃了誰賠
440人看過
-
鄰居家著火把我家燒了誰來賠償?
78人看過
-
外來火源火燒車全損保險怎么理賠
62人看過
-
新買的電熱毯放了一把火損失該誰來賠償?
332人看過
通常情況下,第三者被定義為破壞別人家庭的人和合法夫妻關(guān)系的人。 如果第三者是明知道對方有配偶而與之結(jié)婚的,或者以夫妻名義與有配偶者共同生活的,構(gòu)成重婚罪,會坐牢。... 更多>
-
旁邊倉庫失火燒到我家倉庫,損失誰來賠償江西在線咨詢 2022-11-01你應(yīng)當(dāng)先了解一下失火原因,是否是人為的,是否有人存在過錯或者故意。知道這個就知道應(yīng)該誰來賠償了。
-
-
車輛出了車禍,營運(yùn)車輛停運(yùn)損失誰來賠償?江西在線咨詢 2022-08-28最高人民法院《關(guān)于交通事故中的財產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問題的批復(fù)》規(guī)定:“在交通事故損害賠償案件中,如果受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營活動,要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的,交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償”。實(shí)際上,營運(yùn)車輛停運(yùn)損失是可以計算出來的,根據(jù)與他人訂立的合同或所在地同行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn),即可確定受損車輛每天的純利。但要僅限于有營運(yùn)資質(zhì)的運(yùn)營車輛,修復(fù)期間要參照在修理廠
-
被盜的車輛由誰來賠償損失重慶在線咨詢 2022-11-111、被盜機(jī)動車肇事后造成損害的,由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機(jī)動車使用人不是同一人,發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,由盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機(jī)動車使用人承擔(dān)連帶責(zé)任。
-