深圳XX貿(mào)易公司不正當競爭案案例分析
來源：法律編輯整理
時間： 2022-11-05 02:48:14
136 人看過
案例分析
［案情簡介］
當事人：深圳XX貿(mào)易公司
當事人于1998年與＊＊大AA食品發(fā)展公司簽訂《代理合同書》，取得＊＊大AA食品發(fā)展公司生產(chǎn)的“加拿大AA食品”系列干果、糖果在中國的獨家代理權。當事人委托廣東省某某實業(yè)有限公司進口＊＊大AA食品發(fā)展公司的上述散裝食品并運送到羅湖區(qū)筍崗梅園倉庫。當事人在中國訂購“加拿大AA食品”的包裝袋、包裝箱后，當事人設計的包裝袋和包裝箱及其宣傳印刷品上標識如下：加拿大AA食品、廠商：＊＊大AA食品發(fā)展公司；產(chǎn)地：加拿大；中國總代理：深圳XX貿(mào)易公司地址；＊＊大AA食品發(fā)展公司地址當事人地址以及AA注冊商標。AA商標是當事人在中國的注冊商標。當事人在筍崗梅園倉庫包裝上述散裝食品，并把包裝好的“加拿大AA食品”送到深圳市各商店銷售。據(jù)統(tǒng)計，當事人在筍崗梅園倉庫“加拿大AA食品”系列干果、糖果共計95741包，銷售了86991包，銷售額為762067．96元。
對當事人的行為如何定性，爭議較大，主要有以下四種看法：
一、定性為生產(chǎn)、銷售假冒偽劣商品，即假冒商品產(chǎn)地，理由是該食品在深圳包裝，包裝是生產(chǎn)的其中一個環(huán)節(jié)，因此產(chǎn)地應標明深圳，不應是加拿大；按《深圳經(jīng)濟特區(qū)嚴厲打擊生產(chǎn)、銷售假冒、偽劣商品違法行為條例》定性為假冒產(chǎn)地，并依據(jù)該條例處罰；
二、分包裝進口產(chǎn)品應注明分裝廠名、廠址。其依據(jù)是《廣東省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督條例》第十條的規(guī)定：用進口散件組裝或分裝的產(chǎn)品應在產(chǎn)品或其包裝上用中文注明組裝或分裝廠的廠名、廠址。按該條例第三十四條處罰：生產(chǎn)者、銷售者偽造產(chǎn)品的產(chǎn)地或者偽造、冒用他人的廠名廠址、認證標志、名優(yōu)標志等質(zhì)量標志的，責令公開更正，沒收違法所得，并處違法所得一倍以上五倍以下的罰款，沒有違法所得的，處以一千元以上五萬元以下的罰款。
三、定性為當事人在商品的分包裝上作引人誤解的虛假宣傳的不正當競爭行為?！吨腥A人民共和國反不正當競爭法》第九條第一款：經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。并按《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十四條處罰。
四、定性為當事人在商品的產(chǎn)地上作引人誤解的虛假宣傳的不當競爭行為?！吨腥A人民共和國反不正當競爭法》第九條第一款：經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。并按《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十四條處罰。
《中華人民共和國反不正當競爭法》（2019修正）：第四章 法律責任 第二十四條 經(jīng)營者違反本法第十二條規(guī)定妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品或者服務正常運行的，由監(jiān)督檢查部門責令停止違法行為，處十萬元以上五十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，處五十萬元以上三百萬元以下的罰款。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
其他傳統(tǒng)不不正當競爭案例分析
429人看過
-
上海×有限公司與深圳×計算機不正當競爭糾紛案
487人看過
-
深圳一公司欲起訴騰訊不正當競爭
279人看過
-
北京某公司不正當競爭案
91人看過
-
深圳市華為技術與深圳市中興通訊不正當競爭糾紛案
335人看過
-
不正當競爭行為—司考真題答案解析
239人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關文章
-
時報3月12日訊(記者孫華)姓名、癥狀等基本相同的一名患者，被兩家醫(yī)院均稱作是自己的病號，而且均用于醫(yī)療宣傳。以涉嫌不正當競爭為由，濟南保法腫瘤醫(yī)院狀告濟南國醫(yī)堂醫(yī)院。昨天，歷下區(qū)法院就此立案。據(jù)稱，類似案件在國內(nèi)尚為首例。昨天，濟南保法腫瘤醫(yī)院副院長曾艷敏介紹，該院宣傳材料中，有一則題為《11年肝癌患者講述自己的故事》的文章，講述了患者斯蒂文(中文名蘇唐生)因肝癌接受治療的過程，其中有“肝右葉上部發(fā)現(xiàn)一個8cm×10cm的腫瘤，1999年9月23日我來到保法醫(yī)院接受‘緩釋庫’療法治療，至今已11年……”等內(nèi)容。然而，在濟南國醫(yī)堂醫(yī)院的宣傳資料中，也有一則《11年肝癌患者講述自己的故事》的文章。記者看到，文中所舉例的患者也叫斯蒂文(中文名蘇唐生)，其癌癥癥狀、腫瘤塊數(shù)及大小等與保法醫(yī)院宣傳材料中的一模一樣，但主治醫(yī)生和治療方式有所改變。對此，曾艷敏向記者出示了患者蘇唐生的病歷，說：“這位叫2023-06-05252人看過 -
近日，北京市朝陽區(qū)人民法院受理了北京國際版權交易中心訴北京東方雍和文化創(chuàng)意投資有限公司、北京東方雍和國際版權交易中心有限公司不正當競爭糾紛案。該案為首例版權交易中心不正當競爭案。原告北京國際版權交易中心訴稱：我中心是根據(jù)中辦國辦(2001)17號文件，于2002年5月經(jīng)北京市政府批準成立的，是定位于中國國內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)核心領域的國際專業(yè)版權交流和貿(mào)易機構。2008年以來，被告東方雍和投資公司未經(jīng)原告許可，懸掛國際版權交易中心字樣，并在相關網(wǎng)站大量使用北京國際版權交易中心、國際版權交易中心名稱進行網(wǎng)絡宣傳。被告東方雍和版權中心公司于2009年9月份在位于朝陽區(qū)的中國國際展覽中心舉辦的第十六屆國際圖書博覽會上設立展位以國際版權交易中心的名義進行宣傳，并在會刊虛假宣傳;2009年11月份該公司又在位于朝陽區(qū)中國國際展覽中心舉辦的第四屆中國北京國際文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)博覽會上設立展位并以國際版權交易中心的2023-04-24199人看過 -
正當競爭不正當競爭與公平競爭的區(qū)別在于手段是合法的，還是違背公認的商業(yè)道德。正當競爭是指以善意、公平、平等、自愿、誠實信用為基礎的良性競爭，參與警長的各方享有平等的權利和義務，是一種符合誠信原則和社會公認的商業(yè)道德的競爭。不正當競爭行為是指經(jīng)營者在市場競爭中，以違法或者違背公認的商業(yè)道德的手段與其他經(jīng)營者競爭的行為。反不正當競爭的特征反不正當競爭及反不正當競爭法具有以下基本特征：1、對競爭行為的正當性判斷具有利益權衡屬性。19世紀以來的競爭法史表明，競爭作為市場經(jīng)濟的必要條件必須加以保護，但競爭對市場機制的扭曲又需要規(guī)限。競爭的這種利弊交織的矛盾性，決定了必須通過利益衡量對其是否功能受限或過猶不及進行判斷，既包括市場競爭利害關系各方的利益衡量，也包括局部利益和整體利益的衡量。2、行為規(guī)制模式需要充分說理，不能機械地適用法條。就權益保護模式而言，其法律適用相對簡單，只需將事實對照法條進行分析；而反不2023-07-01491人看過 -
瀘州豪斯曼商貿(mào)發(fā)展有限公司、上海派克筆有限公司與成都新羿成貿(mào)易有限公司不正當競爭糾紛案四川省成都市中級人民法院民事裁定書(2006)成民初字第570號原告瀘州豪斯曼商貿(mào)發(fā)展有限公司。住所地：瀘州市江陽區(qū)三倒拐蘿卜院2號-1號樓2單元。法定代表人王群，總經(jīng)理。委托代理人曹丹、谷明亮，上海市白玉蘭律師事務所律師。原告上海派克筆有限公司。住所地：上海市浦東新區(qū)聯(lián)明路696號2號樓。法定代表人莊戴維，董事長。委托代理人曹丹、谷明亮，上海市白玉蘭律師事務所律師。被告成都新羿成貿(mào)易有限公司。住所地：成都市望平街133號A幢2單元201號。法定代表人賴澤羿，總經(jīng)理。本院在審理原告瀘州豪斯曼商貿(mào)發(fā)展有限公司、上海派克筆有限公司與被告成都新羿成貿(mào)易有限公司不正當競爭糾紛一案中，兩原告以雙方當事人已達成初步和解意向為由，于2006年7月31日向本院申請撤回對被告的起訴。本院認為，兩原告可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處2023-06-07346人看過
-
法律綜合知識北京市第一中級人民法院公開開庭宣判了原告唐山市xx信息服務有限公司(簡稱唐山xx公司)訴被告北京xx科技有限公司(簡稱A公司)壟斷糾紛案，判決駁回原告唐山市xx信息服務有限公司的訴訟請求。本案是《反壟斷法》正式實施后北京法院作出判決的第一起案件。本案的裁判不僅給出了“相關市場”和“市場支配地位”的界定方法，而且對如何認定“濫用市場支配地位的行為”進行了有益探索，因而有著深遠的意義。原告唐山xx公司訴稱，由于其降低了對A搜索競價排名的投入，被告即對xx網(wǎng)在自然排名結果中進行了全面屏蔽，從而導致了xx網(wǎng)訪問量的大幅度降低。而被告這種利用中國搜索引擎市場的支配地位對原告的網(wǎng)站進行屏蔽的行為，違反了我國《反壟斷法》的規(guī)定，構成濫用市場支配地位強迫原告進行競價排名交易的行為。故請求法院判令被告賠償原告經(jīng)濟損失1106000元，解除對xx網(wǎng)的屏蔽并恢復全面收錄。被告A公司辯稱，被告確實對原告所擁有的x2022-11-14402人看過 -
時間：1999-09-03當事人:任正非、張?zhí)宸ü?文號:(1999)知終字第10號中華人民共和國最高人民法院民事裁定書(1999)知終字第10號上訴人(原審被告)：深圳市中興通訊股份有限公司。住所地：廣東省深圳市羅湖區(qū)蓮塘鵬基工業(yè)區(qū)710棟六層。法定代表人：張?zhí)?，該公司董事長。委托代理人：夏希普，鼎銘律師事務所律師。委托代理人：賀健，河南協(xié)和律師事務所律師。被上訴人(原審原告)：深圳市華為電器股份有限公司。住所地：廣東省深圳市南山區(qū)科技園科技工業(yè)園大廈七樓。法定代表人：任正非，該公司董事長。委托代理人：王立華，北京市天元律師事務所律師。原審被告：深圳市中興通訊股份有限公司鄭州辦事處。住所地：河南省鄭州市健康路潤華大廈四樓403室。負責人：姚偉，該辦事處經(jīng)理。上訴人深圳市中興通訊股份有限公司(以下簡稱中興公司)因與被上訴人深圳市華為電器股份有限公司(以下簡稱華為電器公司)以及原審被告深2023-06-07311人看過 -
法律綜合知識【案情簡介】原告：＊＊栗源食品有限公司（簡稱＊＊公司）被告：＊＊富億農(nóng)板栗有限公司（簡稱＊＊農(nóng)公司）、上海三櫻包裝材料有限公司（簡稱三櫻公司）＊＊公司系栗仁產(chǎn)品出口公司，其曾獲得“板栗制品”食品衛(wèi)生許可證、食品標簽認可證書，以及《質(zhì)量管理體系認證證書》，＊＊公司出口的栗仁產(chǎn)品外包裝袋背面標注有上述證號。＊＊公司自以來不斷發(fā)現(xiàn)與其包裝極為相似的產(chǎn)品在海外銷售，銷售區(qū)域集中在馬來西亞、泰國等市場。25日，＊＊栗源貿(mào)易公司授權＊＊昌海集團公司獨家使用栗源商標。＊＊昌海集團公司與＊＊農(nóng)公司簽訂《包裝袋委托定做合同》。該合同附有甘栗包裝袋正面及背面圖樣。后＊＊農(nóng)公司與＊＊昌海集團公司簽訂銷售合同。約定＊＊農(nóng)公司銷售給＊＊昌海集團公司150g甘栗仁產(chǎn)品的數(shù)量為97500袋，總貨款為45825美元。19日，＊＊農(nóng)公司向三櫻公司支付“150g甘栗立式袋（美國）”加工費用93149．91元，發(fā)票載明“數(shù)量”2012-06-12485人看過 -
原告**金融城網(wǎng)絡有限公司（以下簡稱**城公司）于2000年2月開辦了“295”網(wǎng)站，其網(wǎng)址為www.295.net.cn。被告**財智軟件有限公司（以下簡稱**公司）在此前開設了財智網(wǎng)，其網(wǎng)址為www.imoney.com.cn。兩個公司所開設的網(wǎng)站中均有關于金融信息服務的內(nèi)容。原告**城公司通過專門組織人員進行軟件開發(fā)，對**北京分行所提供的外匯交易牌價即時行情進行處理，并以曲線圖的形式在其網(wǎng)站中的外匯頻道中發(fā)布。該圖在“295”網(wǎng)站上的頁面顯示狀態(tài)是一幅獨立于頁面背景內(nèi)容的圖形，標題為“中國建設銀行北京市分行外匯幣種走勢圖”，圖頁本身沒有制作者的標志和署名。2000年6月被告**公司在其所開設的財智網(wǎng)上，未經(jīng)原告**城公司的許可而越過金融城“295”網(wǎng)站主頁直接將“中國建設銀行北京市分行外匯幣種外匯幣種走勢圖”（以下簡稱外匯幣種走勢圖）完整地鏈接到財智網(wǎng)的外匯中心欄目下。原告**城公2023-06-02105人看過
-
正當競爭2005年05月26日廣東省高級人民法院民事判決書（2004）粵高法民三終字第128號上訴人（原審被告）：李*霞，女，漢族，1976年12月29日出生，住所地：廣東省佛山市白燕三街3號302房，身份證號碼：440602761229214，系東莞市**世紀永恒婚紗攝影店業(yè)主。委托代理人：郭*革、鐘-慧，均為**易春秋律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：東莞市**地久婚紗攝影有限公司，住所地：東莞市城區(qū)紅荔路75號。法定代表人：朱*棠，董事長。委托代理人：郭-峰，**國鋒律師事務所律師。上訴人李*霞因與東莞市**地久婚紗攝影有限公司（以下簡稱**地久攝影公司）不正當競爭糾紛一案，不服東莞市中級人民法院（2004）東中法民二初字第183號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。原審法院審理查明：**地久攝影公司于2000年9月7日注冊成立，從事攝影業(yè)務2023-06-02164人看過 -
法律綜合知識青年王某，高中畢業(yè)后因沒有考上大學，又不愿參加工作，成為無業(yè)游民。王某不久結識一幫“鐵哥們兒”。因“鐵哥們兒”好賭，王某便自告奮勇，利用其住房獨門獨戶十分隱蔽的有利條件，每天晚上邀請“鐵哥們兒”到其住所打麻將賭錢。王某本人自稱“手氣背”，從不參加賭錢，只是為其他“鐵哥們兒”提供水、食等方面服務，遇緊急情況，王某還及時通風報信。作為回報，王某則要求幾個參加賭博的哥兒們每天給其幾百元的“好處費”。久而久之，這種交易已成慣例。同村青年李某，素來游手好閑，不務正業(yè)。一次偶然的機會，李某發(fā)現(xiàn)了王某的“秘密”。李某靈機一動，料定王某不敢聲張，想出一個“大發(fā)一筆而不擔風險”的主意。1999年5月2日深夜1時許，李某蒙面持獵刀闖入王某房中，搶走賭資6000余元。王某吃了一個“啞巴虧”，又不敢報案，只得暗中查訪。終于，在王某的幾個哥兒們的幫助下，認定5月2日搶劫賭資的就是近來突然闊綽起來的李某。王某對此沒有2022-11-09256人看過 -
房地產(chǎn)開發(fā)廣東高院知識產(chǎn)權庭維護廣東省深圳市中級人民法院民事裁定書(2007)深中法民三初字第29號原告XX有限公司(英文名：HOLMWOODLIMITED)，地址：香港九龍廣東道海港城海洋中心十六樓。法定代表人梁XX。委托代理人王平，北京市地平線律師事務所深圳分所律師。委托代理人蘇敏，北京市地平線律師事務所深圳分所律師。被告深圳XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，地址：深圳市福田區(qū)福華一路98號XX大廈2103室。法定代表人李華。委托代理人胡長江，廣東新東方律師事務所律師。委托代理人陳良，深圳市永杰專利商標事務所人。本院在審理原告XX有限公司訴被告深圳XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司侵犯商標權糾紛一案期間，原告于2007年11月15日以已與被告達成庭外和解為由，向本院申請撤回對被告深圳XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的起訴。本院認為，原告的撤訴申請符合法律規(guī)定，且不損害國家、集體和他人利益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百2023-06-08351人看過 -
正當競爭不正當競爭行為，是指經(jīng)營者在市場競爭中，采取非法的或者有悖于公認的商業(yè)道德的手段和方式，與其他經(jīng)營者相競爭的行為。根據(jù)我國《反不正當競爭法》的規(guī)定，不正當競爭行為大體有7類：一、欺詐性交易方法。包括4種：①假冒他人的注冊商標。未經(jīng)注冊商標所有人的同意，擅自使用他人的注冊商標，既是商標侵權行為，也是不正當競爭行為；②擅自使用知名商品的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，使購買者誤認為是該知名商品；③擅自使用他人企業(yè)名稱或姓名，使人誤認為是他人的商品；④不正當競爭監(jiān)察局在商品上偽造或冒用認證標志、名優(yōu)標志等質(zhì)量標志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。二、商業(yè)賄賂行為。商業(yè)賄賂是指經(jīng)營者為了推銷或者購買商品，采用行賄手段以獲得競爭優(yōu)勢的行為。它與合法的“回扣”、“折扣”、“傭金”的區(qū)別在于，賄賂所給予的財物或其他好處不在交易對方的正規(guī)賬目中予以反映。三、虛假廣告。2023-02-25131人看過
-
法律綜合知識一、不正當競爭去哪里立案不正當競爭行為的立案工作主要由縣級以上人民政府履行工商行政管理職責的部門負責。這一職責的明確源自《中華人民共和國反不正當競爭法》的相關規(guī)定。1．當發(fā)現(xiàn)存在不正當競爭行為時，受害者或相關方可以向所在地的工商行政管理部門進行投訴和舉報。2．工商行政管理部門將依據(jù)法律規(guī)定，對舉報的內(nèi)容進行調(diào)查核實，并根據(jù)調(diào)查結果采取相應的法律措施。這些措施包括責令停止違法行為、罰款、沒收違法所得等。二、反不正當競爭的認定和處罰不正當競爭行為的認定和處罰主要依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》。該法明確了不正當競爭的定義、構成要件以及法律責任，為打擊不正當競爭行為提供了有力的法律武器。1．根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》規(guī)定，不正當競爭是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，違反本法規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權益的行為。2．對于違反反不正當競爭法的行為，法律規(guī)定了相應的2024-07-21121人看過 -
本案是一起法國公司享有較高知名度的夢特嬌商標受到侵害而引發(fā)的商標侵權和不正當競爭案件。本案的處理對采用類似侵權手段的企業(yè)敲響了警鐘，也為類似案件的處理提供了參考。本案的法律效果和社會效果均較好，被最高法院評為2004年全國十大知識產(chǎn)權案例之一，并被《最高人民法院公報》錄用。原告法國夢特嬌自1986年6月起先后向國家商標局登記注冊了4個商標：花圖形、繁體字夢特嬌、MONTAGUT與花圖形組合兩個。被告上海梅蒸、常熟豪特霸在服裝上使用夢特嬌·梅蒸或梅蒸拼音字母與花瓣圖形標志的行為，以及上海梅蒸在專賣店的貨架上、價格標簽上使用夢特嬌標志，在專賣店的店門以及店內(nèi)使用梅蒸拼音字母與花瓣圖形標志的行為，侵犯了原告夢特嬌、花圖形注冊商標專用權。被告上海梅蒸在專賣店店門、廣告牌、服裝以及包裝袋上直接使用被告香港夢特嬌的中英文企業(yè)名稱，誤導消費者，構成對原告的不正當競爭。被告上海梅蒸、常熟豪特霸所使用的包裝2023-06-07429人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領域各個方面的基礎知識和應用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識
相關咨詢
-
不正當競爭案例及分析是指哪些的呢？安徽在線咨詢 2022-08-09是指經(jīng)營者在市場競爭中，采取非法的或者有悖于公認的商業(yè)道德的手段和方式，與其他經(jīng)營者相競爭的行為。在現(xiàn)實生活中，不正當競爭行為五花八門、形形色色、舉不勝舉。所以，各個國家的競爭法律制度往往首先對不正當競爭行為作出概括性的規(guī)定，然后再具體列舉出典型的、突出的、在一定時期內(nèi)比較嚴重的不正當競爭行為，明文加以禁止。 -
北京地區(qū)不正當競爭糾紛案件審判情況分析貴州在線咨詢 2024-12-18在發(fā)生糾紛后,建議雙方先進行協(xié)商處理。如果協(xié)商無法達成一致,可以通過起訴來尋求法律維權。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定,起訴方式包括書面起訴和口頭起訴兩種。對于公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;如果被告住所地與經(jīng)常居住地不一致,則由經(jīng)常居住地人民法院管轄。 在起訴前,必須滿足以下條件:原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;必須有明確的被告;必須有具體的訴訟請求和事實、理由;必須屬 -
煙草公司不正當競爭形式和不正當競爭行為上海在線咨詢 2023-09-031、關于煙草公司不正當競爭行為有：根據(jù)我國《反不正當競爭法》的規(guī)定，不正當競爭行為包括： （1）假冒或仿冒行為； （2）商業(yè)賄賂行為； （3）引入誤解的虛假宣傳行為； （4）侵犯商業(yè)秘密的行為； （5）不正當有獎銷售行為； （6）商業(yè)誹謗行為； （7）公用事業(yè)和獨占經(jīng)營者的限制競爭行為； （8）濫用行政權力限制競爭的行為； （9）壓價銷售排擠競爭對手的行為； （10）搭售和附加不合理條件的交易行為 -
XX不正當競爭案件具體都有什么啊？青海在線咨詢 2022-08-19銀行在提供房屋抵押貸款的過程中通過貸款合同中條款約定的形式將本應由銀行自身支付的費用轉(zhuǎn)嫁由消費者承擔的行為，違反了《浙江省實施消費者權益保護法>辦法》第十條第一款的規(guī)定，（“經(jīng)營者不得強迫消費者購買商品或者接受服務，不得以任何形式搭售商品、服務或者附加其他不合理條件”。）屬于侵害消費者權益的違法行為；上述銀行通過以上行為而得以免除支付的抵押登記費，應當認定為違法所得。 -
11種不正當競爭行為的種類案例是哪些內(nèi)容，簡要分析謝謝香港在線咨詢 2024-09-02不正當競爭行為主要包括有11種，下面作簡要分析。 1.采用假冒或仿冒等混淆手段從事市場交易，損害競爭對手的行為 根據(jù)《反不正當競爭法》的規(guī)定，屬于這類不正當競爭行為的有： （1）假冒他人注冊商標。 （2）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品。 （3）擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名，引人誤認為是他人的商
