深層鏈接是否構(gòu)成侵權(quán)——“金融城”不正當(dāng)競爭案評析
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-02 21:57:14
105 人看過
原告**金融城網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡稱**城公司）于2000年2月開辦了“295”網(wǎng)站，其網(wǎng)址為www.295.net.cn。被告**財智軟件有限公司（以下簡稱**公司）在此前開設(shè)了財智網(wǎng)，其網(wǎng)址為www.imoney.com.cn。兩個公司所開設(shè)的網(wǎng)站中均有關(guān)于金融信息服務(wù)的內(nèi)容。原告**城公司通過專門組織人員進(jìn)行軟件開發(fā)，對**北京分行所提供的外匯交易牌價即時行情進(jìn)行處理，并以曲線圖的形式在其網(wǎng)站中的外匯頻道中發(fā)布。該圖在“295”網(wǎng)站上的頁面顯示狀態(tài)是一幅獨立于頁面背景內(nèi)容的圖形，標(biāo)題為“中國建設(shè)銀行北京市分行外匯幣種走勢圖”，圖頁本身沒有制作者的標(biāo)志和署名。
2000年6月被告**公司在其所開設(shè)的財智網(wǎng)上，未經(jīng)原告**城公司的許可而越過金融城“295”網(wǎng)站主頁直接將“中國建設(shè)銀行北京市分行外匯幣種外匯幣種走勢圖”（以下簡稱外匯幣種走勢圖）完整地鏈接到財智網(wǎng)的外匯中心欄目下。
原告**城公司主張對該外匯幣種走勢圖享有著作權(quán)，并且認(rèn)為被告**公司的行為足以使訪問者誤以為財智網(wǎng)是外匯幣種走勢圖的制作者，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，因此訴至北京市第二中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭。
二、分析
本案中涉及以下法律問題，即外匯幣種走勢圖是否可以獲得著作權(quán)法的保護(hù)？如何認(rèn)定被告的鏈接行為？如果不能依據(jù)著作權(quán)法保護(hù)原告的權(quán)益，怎樣處理此案？
判斷本案涉及的外匯幣種走勢圖能否獲得著作權(quán)法的保護(hù)，首先應(yīng)該確定它是否屬于法定的作品。由原告**城公司提出的一種觀點認(rèn)為該外匯幣種走勢圖是由原告付出了一定的智力投入而設(shè)計出的有獨創(chuàng)性的作品，應(yīng)該受到法律的保護(hù)；另一種觀點認(rèn)為，該外匯幣種走勢圖不屬于法定的著作權(quán)保護(hù)的客體，不能援引著作權(quán)法加以保護(hù)。
在庭審過程中，法官首先對該外匯幣種走勢圖的制作事實進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)查，本案原告**城公司根據(jù)建設(shè)銀行北京分行提供的有關(guān)外匯信息，組織專門人力、財力設(shè)計相關(guān)的軟件，對該信息進(jìn)行了一系列的編排、整理工作，并以曲線圖的形式表現(xiàn)外匯交易的時時變化。交易者可以通過曲線圖對外匯幣種走勢作出更為形象、直觀的判斷。這在某種程度上，有別于通常以表格形式表現(xiàn)外匯牌價的方式，具備一定的獨特之處。據(jù)此可以初步認(rèn)定原告對該外匯幣種走勢圖的形成付出了一定的智力創(chuàng)造勞動。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
一字是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭
351人看過
-
投資公司鏈接對手網(wǎng)站信息構(gòu)成不正當(dāng)競爭被罰
213人看過
-
模仿競爭者廣告是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭
188人看過
-
深圳XX貿(mào)易公司不正當(dāng)競爭案案例分析
136人看過
-
個案評析侵犯商業(yè)秘密糾紛上訴與不正當(dāng)競爭
425人看過
-
專利侵權(quán)能構(gòu)成不正當(dāng)競爭關(guān)系嗎
121人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多正當(dāng)競爭相關(guān)文章
-
1、銷售商標(biāo)侵權(quán)的產(chǎn)品，不會構(gòu)成不正當(dāng)競爭，明知產(chǎn)品是侵犯商標(biāo)權(quán)的，銷售商標(biāo)侵權(quán)的產(chǎn)品，屬于侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；(三)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；(四)偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；(七)給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。第五十八條將他人注冊商標(biāo)、未注冊的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字2023-03-31246人看過 -
法律綜合知識一、侵犯外觀專利構(gòu)成不正當(dāng)競爭嗎這個，要是你侵犯了別人的產(chǎn)品外觀專利，那可得小心點兒，因為法律規(guī)定，你得賠人家錢呢！具體怎么賠呢？首先要看人家實際損失是多少；如果實在算不出來，就看你從中賺了多少好處吧。如果這也不行，那就參考人家這個專利能收的許可使用費，然后按照合適的比例來計算。但是這個損失、獲利還有許可證費用都搞不定怎么辦呢？那就看法官怎么判了。他會根據(jù)你這個專利的性質(zhì)，侵權(quán)行為的嚴(yán)重程度等等因素，給你一個大概范圍在1萬到100萬之間的賠償金額。當(dāng)然，這個賠償金額里還要包含人家為了阻止你侵權(quán)而花掉的那部分錢?！秾＠ā返谖迨鶙l一項取得專利權(quán)的發(fā)明或者實用新型比前已經(jīng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實用新型具有顯著經(jīng)濟(jì)意義的重大技術(shù)進(jìn)步，其實施又有賴于前一發(fā)明或者實用新型的實施的，國務(wù)院專利行政部門根據(jù)后一專利權(quán)人的申請，可以給予實施前一發(fā)明或者實用新型的強(qiáng)制許可。在依照前款規(guī)定給予實施強(qiáng)制許可的情2024-07-04267人看過 -
著作權(quán)1、一般不構(gòu)成為侵犯著作權(quán)。報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品;可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。也就是說，轉(zhuǎn)載新聞鏈接是不構(gòu)成侵權(quán)的，但是這個問題要根據(jù)實際情況進(jìn)行判斷1、新聞的范疇要搞清楚，不是所有的出現(xiàn)在報紙、網(wǎng)站上的資料都是新聞;2、以什么方式進(jìn)行轉(zhuǎn)摘，轉(zhuǎn)摘后是否注明原作者的姓名。如果注明原作者的姓名，受轉(zhuǎn)摘的網(wǎng)站沒有聲明“不許轉(zhuǎn)摘”之類的語言;3、提個建議，謹(jǐn)慎起見，獲得同意后，再進(jìn)行使用。2、行為人如果僅僅是在網(wǎng)絡(luò)上提供未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)的作品的“鏈接”，而并沒有直接將該作品上傳至網(wǎng)絡(luò)，就不侵犯著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，除非行為人在提供連接時明知道被鏈接的作品未經(jīng)授權(quán)或者在得到著作權(quán)人的警告后仍然提供連接。因為連接技術(shù)本身并不復(fù)制作品，他只是相當(dāng)于一2023-06-11392人看過 -
正當(dāng)競爭為了保護(hù)守法經(jīng)營、正當(dāng)競爭的經(jīng)營者，我國出臺了《反不正當(dāng)競爭法》?！斗床徽?dāng)競爭法》詳細(xì)規(guī)定了不正當(dāng)競爭行為的主體范圍?！斗床徽?dāng)競爭法》中所指的經(jīng)營者，是指從事商品經(jīng)營的、從事營利性服務(wù)的個人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個人。這項規(guī)定闡明了不正當(dāng)競爭行為的主體范圍。不正當(dāng)競爭行為的主體分為三類：法人、其他經(jīng)濟(jì)組織、個人。其中，“法人”包括有三類：企業(yè)的法人、事業(yè)單位的法人、社會團(tuán)體的法人。需要說明的是，事業(yè)單位的法人是指根據(jù)法律，享有進(jìn)行經(jīng)營活動的資格、進(jìn)行企業(yè)化經(jīng)驗的事業(yè)單位法人、社會團(tuán)體的法人是指根據(jù)法律享有經(jīng)營資格、進(jìn)行營利性活動的社會團(tuán)體法人?！捌渌?jīng)營組織”是指根據(jù)法律規(guī)定，可以進(jìn)行營利性活動但是并不具備法人資格的社會組織。以個體工商戶為例，“個人”是指依照法律從事服務(wù)行業(yè)或者進(jìn)行商品經(jīng)營的自然人。營利性服務(wù)，即以營利為經(jīng)營目的、為消費者提供勞務(wù)的經(jīng)營活動。商品經(jīng)營，即以營利為經(jīng)營目的商品2023-04-29236人看過
-
法律綜合知識傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭，我國《反不正當(dāng)競爭法》中有明確的列舉，主要體現(xiàn)在商標(biāo)權(quán)的不正當(dāng)競爭方面，除此之外，在著作權(quán)，專利權(quán)及其相關(guān)領(lǐng)域也有體現(xiàn)。但近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，更多的是新技術(shù)新事物與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭的結(jié)合，使侵權(quán)表現(xiàn)不斷發(fā)生新變化，但歸根結(jié)底，萬變不離其宗，在處理這類案件時，還是應(yīng)該以傳統(tǒng)侵權(quán)為基礎(chǔ)。傳統(tǒng)侵權(quán)中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格界定權(quán)利所保護(hù)的范圍。通俗地講就是權(quán)利領(lǐng)地，凡是進(jìn)入該領(lǐng)地就構(gòu)成侵權(quán)。但是對知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)力范圍不像有形財產(chǎn)那樣明顯，有時甚至難以判斷。每一項知識產(chǎn)權(quán)都有一個保護(hù)范圍，只噢與確定了保護(hù)范圍，才能對被控行為是否構(gòu)成侵權(quán)進(jìn)行判斷。由于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍大于權(quán)利客體本身，因此確定知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍是審理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中非常重要的一步。在確定知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍時，應(yīng)遵循以下三個步驟：第一，明確權(quán)利客體。就是要確定要保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)是什么，在關(guān)于著作2022-11-17429人看過 -
正當(dāng)競爭根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定,競爭法所保護(hù)的商業(yè)秘密必須滿足兩個條件:一是不為公眾所知悉,二是具有秘密性。商業(yè)秘密還要具有潛在的商業(yè)價值,即獲取后能夠帶來經(jīng)濟(jì)利益。反不正當(dāng)競爭法還規(guī)定了運用反向工程獲得的商業(yè)秘密并不構(gòu)成侵權(quán)。對侵犯商業(yè)秘密的賠償數(shù)額確定因綜合商業(yè)秘密的商業(yè)價值、可得利益等因素綜合確定。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，競爭法所保護(hù)的商業(yè)秘密必須滿足兩個條件：一是不為公眾所知悉，二是具有秘密性。二、商業(yè)秘密還要具有潛在的商業(yè)價值，即獲取后能夠帶來經(jīng)濟(jì)利益。三、反不正當(dāng)競爭法還規(guī)定了運用反向工程獲得的商業(yè)秘密并不構(gòu)成侵權(quán)。四、對侵犯商業(yè)秘密的賠償數(shù)額確定因綜合商業(yè)秘密的商業(yè)價值、可得利益等因素綜合確定。 反 不 正 當(dāng) 競 爭 法 ： 商 業(yè) 秘 密 保 護(hù) 與 賠 償 規(guī) 定《反不正當(dāng)競爭法》是我國為保護(hù)商業(yè)秘密制定的一部重要法律，其中對商業(yè)秘密的保護(hù)和賠償規(guī)定進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)2023-09-10465人看過 -
在實踐中，經(jīng)常有人將購入的商品進(jìn)行某種程度的改動后進(jìn)行二次銷售，例如，有人購入A品牌手機(jī)的外殼，同時大量收購二手的A品牌手機(jī)，然后將二手手機(jī)的外殼更換成新外殼后以A品牌新機(jī)的名義對外出售；有人大量收購B品牌的酒瓶后自行灌裝該品牌旗下檔次較低的酒液，然后以同品牌旗下檔次較高酒液的名義對外出售。上述兩種行為給人直觀的印象都是行為人獲得了不當(dāng)利益，并侵犯了商標(biāo)權(quán)人的某種權(quán)益，但是深究下去，人們卻會在行為定性上猶豫不決：行為人究竟是構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)還是不正當(dāng)競爭？如果是商標(biāo)侵權(quán)，上述兩種行為都使用了原來的商標(biāo)，并沒有改變商品來源。那么，這是不是意味著這些行為只能訴諸于反不正競爭法來規(guī)制呢？業(yè)界普遍認(rèn)為，反不正當(dāng)競爭法與其他知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系一般為一般規(guī)定與特別規(guī)定之間的關(guān)系，商標(biāo)法、專利法和著作權(quán)法等知識產(chǎn)權(quán)法猶如浮在海面上的冰山，反不正當(dāng)競爭法則如同托起冰山的海水，在商標(biāo)法等知識產(chǎn)權(quán)法難以規(guī)范的領(lǐng)域，2023-04-23211人看過 -
侵權(quán)行為不正當(dāng)競爭行為必須根據(jù)實際情況確認(rèn)是否侵權(quán)。不正當(dāng)競爭行為如下：1、采用虛假或模仿等混亂手段進(jìn)行市場交易，損害競爭對手的行為2、商業(yè)賄賂行為3、誤解的虛假宣傳4、侵犯商業(yè)秘密行為5、經(jīng)營者以排斥競爭對手為目的，以低于成本價出售商品6、附屬條件交易行為7、違反規(guī)定的有獎銷售行為8、損害競爭對手信用的行為9、投標(biāo)招標(biāo)中的不正當(dāng)競爭行為10．公共企業(yè)或其他依法獨占地位的經(jīng)營者強(qiáng)制1、限制競爭對手的行為1、【不正當(dāng)競爭行為】不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定（1）混淆行為的認(rèn)定混淆行為是指經(jīng)營者在市場經(jīng)營活動中，以種種不實手法對自己的商品或服務(wù)作虛假表示、說明或承諾，或不當(dāng)利用他人的智力勞動成果推銷自己的商品或服務(wù)，使用戶或者消費者產(chǎn)生誤解，擾亂市場秩序、損害同業(yè)競爭者的利益或者消費者利益的行為。只有具備以下特征的才構(gòu)成混淆行為：1、行為人是從事市場交易活動的經(jīng)營者。2、具有主觀故意?；煜袨橐话愣际菍|(zhì)量好、2023-08-18254人看過
-
案情簡介涉案電影作品《無極》系由中國電影集團(tuán)公司、北京二十一世紀(jì)盛鼎影視文化交流有限公司、上海融建投資發(fā)展有限公司、美國MOONSTONEONTERTAINMENTINC．共同投資拍攝，上述的四公司依法共同享有該電影作品的著作權(quán)。2005年9月27日，該片獲得電影片公映許可證。2005年11月25日，被上訴人依據(jù)上述四著作權(quán)人的共同授權(quán)，取得該片在中國內(nèi)地區(qū)域內(nèi)的一下權(quán)利：1、音像制品的所有權(quán)權(quán)利。2、基于互聯(lián)網(wǎng)的圖像和聲音的傳播和公開傳播銷售的權(quán)利……。上述權(quán)利是為被授權(quán)人獨家享有，限期5年，在授權(quán)期限內(nèi)，包括授權(quán)人在內(nèi)的第三人未經(jīng)中凱公司同意不得行使上述權(quán)利。上訴人揚州日報社與揚州市委宣傳部共同主辦的揚州新聞網(wǎng)—揚州寬頻網(wǎng)未經(jīng)被上訴人許可，向互聯(lián)網(wǎng)用戶提供涉案作品《無極》的在線播放。辦案思路及心得被上訴人是涉案電影作品《無極》適格的權(quán)利主體。經(jīng)中國電影集團(tuán)公司等四版權(quán)人的合法授權(quán)，被上2024-01-27460人看過 -
正當(dāng)競爭不正當(dāng)競爭與公平競爭的區(qū)別在于手段是合法的，還是違背公認(rèn)的商業(yè)道德。正當(dāng)競爭是指以善意、公平、平等、自愿、誠實信用為基礎(chǔ)的良性競爭，參與警長的各方享有平等的權(quán)利和義務(wù)，是一種符合誠信原則和社會公認(rèn)的商業(yè)道德的競爭。不正當(dāng)競爭行為是指經(jīng)營者在市場競爭中，以違法或者違背公認(rèn)的商業(yè)道德的手段與其他經(jīng)營者競爭的行為。反不正當(dāng)競爭的特征反不正當(dāng)競爭及反不正當(dāng)競爭法具有以下基本特征：1、對競爭行為的正當(dāng)性判斷具有利益權(quán)衡屬性。19世紀(jì)以來的競爭法史表明，競爭作為市場經(jīng)濟(jì)的必要條件必須加以保護(hù)，但競爭對市場機(jī)制的扭曲又需要規(guī)限。競爭的這種利弊交織的矛盾性，決定了必須通過利益衡量對其是否功能受限或過猶不及進(jìn)行判斷，既包括市場競爭利害關(guān)系各方的利益衡量，也包括局部利益和整體利益的衡量。2、行為規(guī)制模式需要充分說理，不能機(jī)械地適用法條。就權(quán)益保護(hù)模式而言，其法律適用相對簡單，只需將事實對照法條進(jìn)行分析；而反不2023-07-01491人看過 -
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)新華網(wǎng)沈陽12月1日電（記者范春生）遼寧省高級人民法院日前通報，該省一起因不正當(dāng)競爭而引發(fā)的罕見網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案已審理終結(jié)，充當(dāng)黑客的沈陽一家數(shù)碼影像公司在盜用競爭對手ＱＱ號后，通過連續(xù)攻擊，造成對方數(shù)萬份客戶文件被刪除。受害方因此終審獲賠20萬元。今年71歲的何長春是沈陽市和平區(qū)大隆圖片社業(yè)主,一直從事擴(kuò)印、照相及相關(guān)服務(wù)。2004年，大隆圖片社的員工在互聯(lián)網(wǎng)上申請了ＱＱ號，通過ＱＱ號接收客戶傳送的圖片，與客戶進(jìn)行業(yè)務(wù)聯(lián)系。2005年4月20日，大隆圖片社與沈陽易盟信息技術(shù)有限公司簽訂了ＦＴＰ磁盤租賃協(xié)議，由該公司向其提供ＦＴＰ磁盤租賃業(yè)務(wù)?？蛻魟t通過ＦＴＰ將需要加工、制作的圖片傳送給大隆圖片社。2005年8月,大隆圖片社發(fā)現(xiàn)客戶發(fā)送的網(wǎng)傳圖片丟失、損壞，ＱＱ密碼被盜，ＱＱ被冒用。易盟公司在監(jiān)管中也發(fā)現(xiàn)大隆圖片社租賃的ＦＴＰ磁盤被非法入侵，惡意刪除、上傳數(shù)據(jù)。9月23日，大隆圖片社向警方報案。2023-04-24191人看過 -
正當(dāng)競爭1、構(gòu)成不正當(dāng)競爭的，依據(jù)實施不正當(dāng)競爭行為給予處罰：（1）、不正當(dāng)競爭行為，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任；（2）、不構(gòu)成犯罪的，由監(jiān)督檢查部門給予行政處罰，包括沒收違法所得、罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照；（3）、不正當(dāng)競爭行為，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，追究刑事責(zé)任。2、法律依據(jù)：《反不正當(dāng)競爭法》第十七條、第十八條、第三十一條擅用＂李陽瘋狂英語＂作宣傳構(gòu)成不正當(dāng)競爭賠償4萬元上海某教育培訓(xùn)中心因未經(jīng)授權(quán)，在網(wǎng)站上擅自使用“李陽瘋狂英語”品牌進(jìn)行招生宣傳，被取得“李陽瘋狂英語”商標(biāo)的許可使用、全權(quán)負(fù)責(zé)全國“李陽瘋狂英語”品牌授權(quán)各項事宜的北京李陽瘋狂英語培訓(xùn)中心告上法庭。10月14日，上海市黃浦區(qū)人民法院對此案進(jìn)行宣判，判決該培訓(xùn)中心停止不正當(dāng)競爭行為；在網(wǎng)站上公開發(fā)表聲明，澄清事實以消除影響；并賠償經(jīng)濟(jì)損失4萬元。2003年8月21日，“李陽瘋狂英語”成為注冊商標(biāo)，注冊人為李陽。2023-08-17153人看過
-
正當(dāng)競爭德國于1896年制定了世界上第一部反不正當(dāng)競爭單行法，并于1909年對《反不正當(dāng)競爭法》作了修改，其中最重要的修改內(nèi)容便是加入第1條“一般條款”(所謂一般條款，是指規(guī)定執(zhí)法機(jī)關(guān)在法律具體列舉的不正當(dāng)競爭行為以外認(rèn)定其他不正當(dāng)競爭行為要件的抽象或者概括的規(guī)定，該條款對什么是不正當(dāng)競爭進(jìn)行了界定：“在商業(yè)交易中以競爭為目的而違背善良風(fēng)俗者，可向其請求停止侵害和損害賠償。”從德國《反不正當(dāng)竟?fàn)幏ā返?條的內(nèi)容來看，構(gòu)成不正當(dāng)競爭須具備以下4項構(gòu)成要件：(1)行為主體從事的行為必須發(fā)生在：“商業(yè)交易”中?！吧虡I(yè)交易”的概念應(yīng)從最廣泛的意義上來理解，任何一項以任何方式旨在促進(jìn)任何一種商業(yè)目的的活動，都屬于發(fā)生在商業(yè)交易領(lǐng)域的活動。這種商業(yè)目的，既可以是行為人自己的商業(yè)目的，也可以是行為人以外的其他人的商業(yè)目的。在商業(yè)交易領(lǐng)域的活動，不僅包括一切商業(yè)營業(yè)，而且包括律師、醫(yī)生、藝術(shù)家、建筑師，科學(xué)家等自2023-06-08205人看過 -
正當(dāng)競爭經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識；（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等；（四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。律師補(bǔ)充：經(jīng)營者進(jìn)行有獎銷售不得存在下列情形：（一）所設(shè)獎的種類、兌獎條件、獎金金額或者獎品等有獎銷售信息不明確，影響兌獎；（二）采用謊稱有獎或者故意讓內(nèi)定人員中獎的欺騙方式進(jìn)行有獎銷售；（三）抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過五萬元?！痉梢罁?jù)】《反不正當(dāng)競爭法》第六條經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或2023-05-06415人看過
#反不正當(dāng)競爭法
北京
律師推薦
#反不正當(dāng)競爭法
知識導(dǎo)航
經(jīng)濟(jì)糾紛知識頻道
展開
#正當(dāng)競爭
詞條
正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者采用符合國家法律、遵守社會公認(rèn)的商業(yè)道德、信守誠實信用原則的商業(yè)正當(dāng)手段進(jìn)行競爭的行為。正當(dāng)競爭主要靠提高質(zhì)量，改進(jìn)技術(shù)，降低成本，創(chuàng)立名牌，提高信譽(yù)來取得競爭的勝利。 正當(dāng)競爭具有保護(hù)國家，集體和消費者利益，提高勞動生產(chǎn)... 更多>
#正當(dāng)競爭
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-22 -
2023-11-24
#正當(dāng)競爭
相關(guān)咨詢
-
擅自設(shè)置鏈接的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為嗎安徽在線咨詢 2022-02-15擅自設(shè)置鏈接的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。本法所稱的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營物合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。本法所稱的經(jīng)營者，是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)（以下所稱商品包括服務(wù)）的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個人。該問題涉及到的相關(guān)文件：《反不正當(dāng)競爭法》 -
商標(biāo)侵權(quán)是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，屬于侵權(quán)者利益啊黑龍江在線咨詢 2021-11-23商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成不正當(dāng)競爭。根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，企業(yè)名稱中使用他人注冊商標(biāo)和未注冊馳名商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不正當(dāng)競爭。 -
互聯(lián)網(wǎng)中, 是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭重慶在線咨詢 2022-03-13是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，要看是否符合相關(guān)條件，即是否有不正當(dāng)競爭的過錯，存在不正當(dāng)競爭的行為，存在損害結(jié)果等。僅根據(jù)您的表述，本律師認(rèn)為尚不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。但是對第三人的責(zé)任問題，存在實際證明的難度，同時因為你們與網(wǎng)絡(luò)公司之間的代理建設(shè)網(wǎng)站關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)公司并不對第三人直接承擔(dān)責(zé)任，但可基于一定關(guān)系，由你向其追償。但是你們?nèi)咧g的法律關(guān)系是否完全清晰，建議直接咨詢律師。 -
2022年專利侵權(quán)能構(gòu)成不正當(dāng)競爭關(guān)系嗎河南在線咨詢 2023-01-03專利侵權(quán)可以構(gòu)成不正當(dāng)競爭關(guān)系。我國《反不當(dāng)競爭法》規(guī)定，經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系： (一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識; (二)擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡稱、字號等)、社會組織名稱(包括簡稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等); (三)擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等; (四) -
同時構(gòu)成不正當(dāng)競爭和商標(biāo)侵權(quán)有哪些云南在線咨詢 2022-08-19《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》是為保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵和保護(hù)公平競爭，制止不正當(dāng)競爭行為，保護(hù)經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益制定的法律。
