過錯責(zé)任構(gòu)成三要素
來源：法律編輯整理
時間： 2023-08-04 00:16:22
194 人看過
一、過錯責(zé)任構(gòu)成三要素
過錯責(zé)任構(gòu)成三要素是如下：
1．損害后果。損害后果的客觀存在是確定侵權(quán)責(zé)任的首要的必要的條件。所謂損害，是指因人的行為或?qū)ο蟮奈ｋU性而導(dǎo)致人身財產(chǎn)方面的合法權(quán)益所遭受的不利后果。
2．因果關(guān)系。這里所說的因果關(guān)系是行為與損害之間的因果關(guān)系，即行為是導(dǎo)致?lián)p害的原因，損害是行為的必然結(jié)果，所要解決的是侵權(quán)責(zé)任是否成立的問題。其表現(xiàn)形式有一因一果、一因多果、多因一果和多因多果四種。
3．行為的違法性。行為的違法性包括形式的違法和實(shí)質(zhì)的違法。所謂形式的違法是指行為與法律的明文規(guī)定相抵觸。所謂實(shí)質(zhì)違法是指行為不是從形式上而是從實(shí)質(zhì)上違法，這種行為雖然不能確定違反的具體法律規(guī)則，但它卻違反了法律精神和法律原則。
二、過錯責(zé)任原則的適用情形有哪些
過錯責(zé)任原則的適用情形有如下：
1．一般侵權(quán)責(zé)任；
2．勞務(wù)派遣單位的責(zé)任；
3．個人勞務(wù)責(zé)任中提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成損害的責(zé)任；
4．網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任；
5．限制民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受到損害的責(zé)任；
6．第三人侵權(quán)造成學(xué)生傷害事故的學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》規(guī)定，依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
三、過錯責(zé)任舉證的原則是什么
過錯責(zé)任舉證的原則是：一般按照民事訴訟法“誰主張，誰舉證”的原則，由原告對被告具有侵權(quán)行為、損害事實(shí)、侵權(quán)行為與損害事實(shí)具有因果關(guān)系、主觀過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。
一旦受害人無法向法院提供符合上述要件的具體證據(jù)，在原告提出申請后，法院依職權(quán)仍然無法調(diào)取足夠的證據(jù)證明受害人的上述主張，則應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請求。
《中華人民共和國民法典》
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
過錯責(zé)任原則的構(gòu)成要件有哪些，過錯責(zé)任原則的含義
214人看過
-
研究過失責(zé)任的構(gòu)成因素
489人看過
-
過錯推定和過錯責(zé)任原則一樣需要四個構(gòu)成要件
305人看過
-
淺議侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件之一的過錯
235人看過
-
民事責(zé)任構(gòu)成要素的分析
342人看過
-
嚴(yán)格責(zé)任與無過錯責(zé)任有何異同，嚴(yán)格責(zé)任的構(gòu)成要件
467人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關(guān)文章
-
犯罪構(gòu)成犯罪構(gòu)成三要素說三要素說認(rèn)為，一個行為要構(gòu)成犯罪，除了行為符合構(gòu)成要件并屬于違法之外，行為人還必須負(fù)有責(zé)任，也即是說一個行為要構(gòu)成犯罪必須符合三個遞進(jìn)式組合的條件。(1)犯罪構(gòu)成該當(dāng)性。犯罪構(gòu)成該當(dāng)性也稱構(gòu)成要件符合性，是指構(gòu)成要件的實(shí)現(xiàn)，即所發(fā)生的事實(shí)與刑法條文規(guī)定的內(nèi)容要相一致。具體來說該當(dāng)性中包括了行為主體、危害行為、犯罪對象、危害結(jié)果、因果關(guān)系幾個要素。(2)違法性。違法性要求犯罪行為不僅是符合構(gòu)成要件的行為，而且實(shí)質(zhì)上是法律所不允許的行為，即必須是違法的行為。違法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)在于是否有違法阻卻事由。違法阻卻事由是排除具有該當(dāng)性的行為的違法性的事由。違法性阻卻事由一般包括正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、法令行為、被害人承諾等。(3)有責(zé)性。有責(zé)性指能夠就滿足該當(dāng)性和違法性條件的行為對行為人進(jìn)行非難和譴責(zé)。是否具有有責(zé)性應(yīng)該從行為人的刑事責(zé)任能力、犯罪故意或者過失等方面考察。此外，有責(zé)性還有兩種2023-06-12246人看過 -
一、違約損害賠償劃分過錯責(zé)任嗎合同違約后造成損害的，承擔(dān)損害賠償責(zé)任時，要劃分過錯責(zé)任的，由過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國民法典》第五百七十七條【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第五百七十八條【預(yù)期違約責(zé)任】當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔(dān)違約責(zé)任。第一千一百六十五條【過錯責(zé)任原則】行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、違約責(zé)任構(gòu)成要件1、行為，也就是一方當(dāng)事人必須有不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的行為，這是構(gòu)成違約責(zé)任的客觀條件。違約行為只能在特定的關(guān)系中才能產(chǎn)生。違約行為發(fā)生的前提是，當(dāng)事人之間已經(jīng)存在著合同關(guān)系。如果合同關(guān)系并不存2023-06-17467人看過 -
仲裁機(jī)構(gòu)一、違約責(zé)任的構(gòu)成是否需要主觀上有過錯違約責(zé)任的構(gòu)成需要主觀上有過錯，要求違約方不履行合同義務(wù)或者不按照約定履行義務(wù)?！吨腥A人民共和國民法典》第五百七十七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第五百七十八條當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔(dān)違約責(zé)任。二、違約責(zé)任中的違約金條款如何約定根據(jù)民法典規(guī)定，違約責(zé)任中的違約金條款可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法?！吨腥A人民共和國民法典》第五百八十五條當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求2023-04-21121人看過 -
侵權(quán)過錯責(zé)任構(gòu)成要件包括存在主觀上過錯，存在侵權(quán)的事實(shí)，侵權(quán)行為與造成的后果存在因果關(guān)系。過錯責(zé)任原則的適用情形包括一般侵權(quán)責(zé)任、提供勞務(wù)的一方造成的損害責(zé)任等等。一、侵權(quán)過錯責(zé)任構(gòu)成要件侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成有四個要件，包括違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系、主觀過錯。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、過錯責(zé)任原則適用的情形過錯責(zé)任原則的適用情形，具體如下：1．一般侵權(quán)責(zé)任；2．勞務(wù)派遣單位的責(zé)任；3．個人勞務(wù)責(zé)任中提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成損害的責(zé)任；4．網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任；5．限制民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受到損害的責(zé)任；6．第三人侵權(quán)造成學(xué)生傷害事故的學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》規(guī)定，依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。三、侵權(quán)行為屬2023-07-11356人看過
-
環(huán)境污染侵權(quán)根據(jù)行為人主觀上的過錯來判斷他應(yīng)否對此行為給他人造成的損害承擔(dān)民事責(zé)任，這無疑是人類文明和進(jìn)步的重要標(biāo)志。侵權(quán)法的發(fā)展歷史告訴我們，在早期古代法上，民事責(zé)任實(shí)行著有加害事實(shí)就有責(zé)任的原則。隨著人類文明程度的提高和理性觀念的增加，羅馬人最終在阿奎利亞法(lexAqilia)中確立了過錯責(zé)任原則。盡管在漫長黑暗的中世紀(jì)仍廣泛奉行著結(jié)果責(zé)任，但隨著羅馬法的復(fù)興和法典化運(yùn)動的興起，過錯責(zé)任原則被奉為一元化的歸責(zé)原則，成為自由資本主義時期三大私法原則之一。正是由于過錯責(zé)任原則是人類文明發(fā)展和進(jìn)步的結(jié)果，該原則至今仍然是侵權(quán)法領(lǐng)域中占主導(dǎo)地位的歸責(zé)原則。在眾多的責(zé)任構(gòu)成學(xué)說中，過錯均為必不可少的根本性要件。19世紀(jì)德國大法學(xué)家耶林(RdolfvonJhering)曾說：使人負(fù)損害賠償?shù)?，不是因?yàn)橛袚p害，而是因?yàn)橛羞^失，其道理就如同化學(xué)上之原則，使蠟燭燃燒的，不是光，而是氧，一般的淺顯明白。耶林之名言，2023-06-06496人看過 -
犯罪構(gòu)成犯罪構(gòu)成四要件為：(一)犯罪主體。(二)犯罪的主觀方面。(三)犯罪的客觀方面。(四)犯罪客體。法律規(guī)定，一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪。一、窩藏罪中犯罪的人如何認(rèn)定窩藏罪中犯罪的人，是指實(shí)施了危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯公私財產(chǎn)權(quán)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利等權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的人。二、搶奪、竊取國有檔案罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么《刑法》第三百二十九條第一款規(guī)定，搶奪、竊取國家所有的檔案的，處五年以下有期徒刑或者拘役。《刑法》第十三條規(guī)定，一切危害國家主權(quán)、2023-03-06165人看過 -
構(gòu)成專利的三要素是新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。新穎性指在申請日以前沒有同樣的發(fā)明，或者實(shí)用新型在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向?qū)＠痔岢鲞^申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中。申請專利的外觀設(shè)計與現(xiàn)有的外觀設(shè)計不相同或者不相近似。創(chuàng)造性指同申請日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。實(shí)用性指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。什么情況不構(gòu)成專利侵權(quán)不構(gòu)成專利侵權(quán)的情況是：1．專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造、進(jìn)口的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷售或者銷售該產(chǎn)品的；2．為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的；3．對于在專2023-07-08155人看過 -
一、關(guān)于第三人的過錯第三人的過錯，是指除污染者與被侵權(quán)人之外的第三人，對被侵權(quán)人損害的發(fā)生具有過錯，此種過錯包括故意和過失。二、因第三人過錯污染環(huán)境的責(zé)任的構(gòu)成條件1、本條中的第三人是指被侵權(quán)人和污染者之外的第三人，即第三人不屬于被侵權(quán)人和污染者一方，第三人與受害者和污染者之間不存在法律上的隸屬關(guān)系，如雇傭關(guān)系等。2、第三人和污染者之間不存在意思聯(lián)絡(luò)。如果第三人與污染者有意思聯(lián)絡(luò)，則第三人與污染者構(gòu)成共同侵權(quán)，則不適用本條規(guī)定。三、被侵權(quán)人對索賠對象具有選擇權(quán)我國現(xiàn)有環(huán)境保護(hù)法律中對因第三人的過錯污染環(huán)境造成損害如何承擔(dān)責(zé)任也有規(guī)定。《水污染防治法》第85條第4款規(guī)定：“水污染損害是由第三人造成的，排污方承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向第三人追償?！薄逗Ｑ蟓h(huán)境保護(hù)法》第90條第1款規(guī)定：“造成海洋環(huán)境污染損害的責(zé)任者，應(yīng)當(dāng)排除危害，并賠償損失；完全由于第三者的故意或者過失，造成海洋環(huán)境污染損害的，由2023-06-21278人看過
-
推定過錯責(zé)任原則就是要行為人證明自己沒有過錯，如果不能證明則需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。過錯推定責(zé)任不是過錯責(zé)任，過錯推定的責(zé)任，是在過錯責(zé)任的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，除了教育和預(yù)防的職能之外，加強(qiáng)了行為人的嚴(yán)格責(zé)任。一、推定過錯責(zé)任原則的含義推定過錯責(zé)任原則具體是指法律對行為人主觀過錯的假定，即出現(xiàn)法律規(guī)定的某侵權(quán)事實(shí)時，暫先推定行為人存在主觀過錯；責(zé)任原則實(shí)際指的是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的條件，亦即法律推定行為人有過錯時，行為人不能證明自己沒有過錯的，就應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。過錯推定責(zé)任原則實(shí)際屬于過錯責(zé)任原則的特殊情形。過錯責(zé)任原則是一般的歸責(zé)原則。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)該條規(guī)定，欲要行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任須滿足以下四個要件：1．行為人實(shí)施了侵害他人權(quán)益的行為2．行為人造成了損害后果3．行為與損害后果具有法律上的因果關(guān)系4．行為人有主觀過錯。二、過錯推定責(zé)任是過錯責(zé)任嗎過錯推定責(zé)任不是過錯2023-07-13341人看過 -
安全責(zé)任構(gòu)成要件客體要件本罪侵犯的客體是工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的勞動安全，即勞動者的生命、健康和重大公私財產(chǎn)的安全。在社會主義現(xiàn)代化建設(shè)中，勞動者作為生產(chǎn)力中的決定性因素，對經(jīng)濟(jì)、社會的發(fā)展起著非常重要的作用。因此，必須注重對勞動者安全和健康的保護(hù)。我國政府歷來堅持安全第一的生產(chǎn)方針，重視生產(chǎn)安全和安全生產(chǎn)。早在1956年，國務(wù)院就公布了《工廠安全衛(wèi)生規(guī)程》，規(guī)定了工廠的安全技術(shù)和勞動衛(wèi)生方面的基本要求。1963年就企業(yè)的安全生產(chǎn)責(zé)任制發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)企業(yè)生產(chǎn)中安全工作的幾項(xiàng)規(guī)定》。以后，還針對某些特殊問題、特殊行業(yè)公布了一系列具體規(guī)定，主要有《鍋爐壓力容器安全監(jiān)察暫行條例》、《氣瓶安全監(jiān)察規(guī)程》、《關(guān)于防止瀝青中毒的辦法》、《工業(yè)企業(yè)噪聲衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》、《工業(yè)企業(yè)工人照明標(biāo)準(zhǔn)》、《工業(yè)企業(yè)設(shè)計衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》、《關(guān)于加強(qiáng)防塵防毒工作的決定》、《建筑安裝工程安全技術(shù)規(guī)程》、《礦山安2023-06-04472人看過 -
無過錯責(zé)任不具有對違法行為的制裁性，而在于對受害人提供補(bǔ)償，補(bǔ)償功能是它的一個很重要的法律特征，而過錯推定仍然是以過錯為歸責(zé)原則，只是法律加大了加害人的注意義務(wù)，因此過錯推定還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。無過錯責(zé)任往往和保險制度聯(lián)系在一起，通過保險制度實(shí)現(xiàn)損害分配的社會化，而過錯推定責(zé)任因?yàn)榉杉哟罅思雍θ说淖⒁饬x務(wù)，加害人未能盡到義務(wù)，所以要對受害人提供補(bǔ)償，它并不以保險制度而分配損失。無過錯責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過錯，一旦損害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。并不存在免責(zé)的事由，而過錯推定承認(rèn)加害人有反駁的機(jī)會，在存在不可抗力時，也有機(jī)會免責(zé)，所以它并不是一種純粹的歸責(zé)方法。無過錯責(zé)任并不需要雙方當(dāng)事人對有無過錯舉證，而只要有因果關(guān)系的存在。在行為人不能證明他們沒有過錯的情況下，推定行為人有過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償損害責(zé)任。凡在適用推定過錯責(zé)任的場合，行為人要不承擔(dān)責(zé)任必須就自己無過錯負(fù)舉證責(zé)任。推2023-07-12233人看過 -
該段內(nèi)容講述了行政責(zé)任的構(gòu)成要素，包括存在行政違法行為、行政主體具有行政責(zé)任能力以及行政主體對違法行為存在主觀過錯。其中，存在行政違法行為是行政責(zé)任的前提，行政主體對違法行為存在主觀過錯則是行政責(zé)任產(chǎn)生的必要條件。而行政主體具有行政責(zé)任能力則是行政主體承擔(dān)行政責(zé)任的前提條件。綜上所述，行政責(zé)任的構(gòu)成要素包括存在行政違法行為、行政主體具有行政責(zé)任能力和行政主體對違法行為存在主觀過錯。行政責(zé)任的構(gòu)成要素包括：1.存在行政違法行為。行政違法是行政責(zé)任的前提，如果行為主體的行為尚未構(gòu)成行政違法，行政責(zé)任就沒法產(chǎn)生。2、行政責(zé)任主體具有行政責(zé)任能力。3、行政主體對違法行為存在主觀過錯。 行 政 責(zé) 任 構(gòu) 成 要 素 ： 責(zé) 任 主 體 、 主 觀 過 錯 、 違 法 行 為行政責(zé)任是指國家行政機(jī)關(guān)及其公務(wù)人員因違反法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定,導(dǎo)致國家利益或者公共利益受到損害,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。根2023-09-03489人看過
-
一、民法典無過錯民事責(zé)任應(yīng)如何賠償侵權(quán)行為造成損害的，由于沒有過錯，但法律規(guī)定的，仍然要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一般依據(jù)實(shí)際造成的損失賠償?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十五條【過錯責(zé)任原則】行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條【無過錯責(zé)任原則】行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。第一千一百七十九條【人身損害賠償范圍】侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第一千一百八十四條【財產(chǎn)損失計算方式】侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方2024-01-2091人看過 -
舉證責(zé)任歸責(zé)原則和責(zé)任分擔(dān)根據(jù)新《公司法》第208條第三款的規(guī)定中介機(jī)構(gòu)賠償責(zé)任采取過錯推定原則。所謂過錯推定也叫過失推定,在侵權(quán)行為法上,就是受害人在訴訟中,能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下,如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯,那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯,并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。被害人不必舉證證明對方的主觀過錯,而是直接從損害事實(shí)的客觀要件及它與違法行為的因果關(guān)系中,推定行為人主觀有過錯;如果行為人認(rèn)為自己在主觀上無過錯,則須自己舉證。證明成立則推翻過錯推定,否認(rèn)侵權(quán)責(zé)任。反之則應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。中介機(jī)構(gòu)的賠償責(zé)任采取該種原則應(yīng)該說是一種科學(xué)合理的制度設(shè)計,這是因?yàn)闀嫻ぷ魇且豁?xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的工作,如果讓受害人舉證證明中介機(jī)構(gòu)主觀上有過錯,無疑是剝奪了其利用法律進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)的機(jī)會,同時,采取過錯推定原則,對中介機(jī)構(gòu)而言,也為其提供了免責(zé)機(jī)會,以不至于過分2023-06-14153人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識
相關(guān)咨詢
-
教育法律責(zé)任的構(gòu)成要素河南在線咨詢 2023-03-10教育法律責(zé)任的構(gòu)成要件主要包括以下幾方面： (1)有損害事實(shí)； (2)損害的行為必須違反教育法； (3)行為人主觀上有過錯； (4)違法行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系。 教育法律關(guān)系主體只有具備以上四個教育法律責(zé)任的歸責(zé)要件，才被認(rèn)定為教育法律責(zé)任主體，才應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。 -
什么是侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，過錯與無過錯責(zé)任的侵權(quán)之構(gòu)成要件重慶在線咨詢 2022-12-12一、什么是侵權(quán)行為的構(gòu)成要件 侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，是指構(gòu)成具體侵權(quán)行為的各種作為必要條件的因素。行為人的某一行為只有具備了法律規(guī)定的相關(guān)要件，才構(gòu)成侵權(quán)行為，行為人才可能承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 二、過錯責(zé)任的侵權(quán)與無過錯責(zé)任的侵權(quán)之構(gòu)成要件 （一）過錯侵權(quán)的構(gòu)成要件 其構(gòu)成要件應(yīng)為四個； 1、加害行為的違法性(侵害行為)； 2、損害事實(shí)； 3、加害行為與損害之間的因果關(guān)系； 4、行為人的過錯。 （二 -
工傷賠償能否構(gòu)成過錯責(zé)任浙江在線咨詢 2022-12-231、員工因重大過錯導(dǎo)致工傷，如果員工有重大過錯的話，可以要求承擔(dān)一定的賠償?shù)模菃T工還是可以依法享受工傷待遇的。 2、《工資支付暫行規(guī)定》第十六條因勞動者本人原因給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，用人單位可按照勞動合同的約定要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)濟(jì)損失的賠償，可從勞動者本人的工資中扣除。但每月扣除的部分不得超過勞動者當(dāng)月工資的20%。若扣除后的剩余工資部分低于當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，則按最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付。 -
醫(yī)療過錯怎么構(gòu)成刑事責(zé)任河南在線咨詢 2023-07-05違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 在道路上駕駛機(jī)動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的，處拘役，并處罰金。 有前款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
-
過錯責(zé)任是什么原因構(gòu)成的香港在線咨詢 2022-06-23過錯責(zé)任的構(gòu)成要件有四： 1、損害事實(shí)的客觀存在; 2、行為的違法性; 3、違法行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系; 4、行為人有過錯。 5、應(yīng)當(dāng)注意的是，民事責(zé)任上的故意和過失有別于刑事犯罪的故意和過失，它沒有民事法律后果上的區(qū)別，也就是說民事侵權(quán)上的故意和過失所引起的民事法律后果是一樣的，沒有孰重孰輕之別，而刑法意義上的故意和過失所引起的刑事法律后果區(qū)別很大，故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，過失犯罪法律
