拘禁與綁架：兩種罪行的法律定義
來源：法律編輯整理
時間： 2023-08-30 23:20:10
426 人看過
這段內(nèi)容描述了一個案件中,犯罪嫌疑人被控綁架和非法拘禁兩項罪名。根據(jù)法律規(guī)定,只能從一重罪進行處罰。由于這兩個罪名之間存在包容關(guān)系,即其中一個罪名可以涵蓋另一個罪名,因此應(yīng)該從一重罪進行處罰,以避免法條競合的情況發(fā)生。
如果一個人既犯了綁架罪，又犯了非法拘禁罪，那么根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)該從一重罪進行處罰。法條競合，是指一個行為同時符合了數(shù)個法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，但從數(shù)個法條之間的邏輯關(guān)系來看，只能適用其中一個法條，排除適用其他法條的情況。
數(shù)罪并罰：如何判斷適用哪個罪名？
數(shù)罪并罰是指在一個人犯有多個罪名的情況下,對其所犯的各個罪名進行并罰處理,即對犯罪人處以多個刑罰。在判斷適用哪個罪名時,需要考慮多個因素。
第一個要考慮的是罪行的性質(zhì)。如果兩個罪行的性質(zhì)不同,那么應(yīng)根據(jù)罪行的性質(zhì)來判斷適用哪個罪名。例如,盜竊和搶劫的性質(zhì)不同,因此應(yīng)根據(jù)罪行的性質(zhì)來判斷適用哪個罪名。
第二個要考慮的是罪行的情節(jié)。如果兩個罪行的情節(jié)不同,那么應(yīng)根據(jù)罪行的情節(jié)來判斷適用哪個罪名。例如,非法持有毒品和販賣毒品的情節(jié)不同,因此應(yīng)根據(jù)罪行的情節(jié)來判斷適用哪個罪名。
第三個要考慮的是罪行的社會危害程度。如果兩個罪行的社會危害程度不同,那么應(yīng)根據(jù)罪行的社會危害程度來判斷適用哪個罪名。例如,故意殺人罪和故意傷害罪的社會危害程度不同,因此應(yīng)根據(jù)罪行的社會危害程度來判斷適用哪個罪名。
第四個要考慮的是罪行的刑罰。如果兩個罪行的刑罰不同,那么應(yīng)根據(jù)罪行的刑罰來判斷適用哪個罪名。例如,非法拘禁罪和故意殺人罪的刑罰不同,因此應(yīng)根據(jù)罪行的刑罰來判斷適用哪個罪名。
在判斷適用哪個罪名時,需要綜合考慮多個因素。如果無法確定適用哪個罪名,可以咨詢專業(yè)律師或相關(guān)部門的意見。
結(jié)論：在判斷一個犯罪人應(yīng)被判處何種罪名時，需綜合考慮多個因素，包括罪行的性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度和刑罰。在無法確定適用何種罪名時，可以咨詢專業(yè)律師或相關(guān)部門的意見。
《刑法》第二百三十九條規(guī)定，以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
兩罪行的關(guān)鍵區(qū)別：非法拘禁罪與綁架罪
105人看過
-
綁人要債犯綁架罪嗎 綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別
248人看過
-
兩種罪行的區(qū)分：敲詐勒索與綁架
344人看過
-
綁架罪的罪名認定、含義及在客觀上與非法拘禁罪的聯(lián)系
175人看過
-
非法拘禁罪與綁架罪的競合關(guān)系的認定與處理
277人看過
-
法律上綁架罪拘禁多久才算
230人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多犯罪構(gòu)成相關(guān)文章
-
區(qū)別：1、主觀要件方面：非法拘禁并不要求具備非法目的，而綁架罪必須要求具備勒索財物或者滿足其他不法要求的目的。2、法定性方面：非法拘禁使用暴力致人死亡的，處十年以上有期徒刑，不適用死刑，而綁架致人重傷或者死亡的，可以適用死刑。非法拘禁罪與綁架罪如何認定綁架罪與非法拘禁罪在客觀方面均表現(xiàn)為行為人以暴力、脅迫和其他方法非法剝奪和限制人身自由，但在客觀上的相似性并不能混淆兩者之間的質(zhì)的區(qū)別，二者的差別主要有以下幾點：1、在主觀上，表現(xiàn)為行為人主觀犯意的目的和故意的內(nèi)容不同。綁架罪的主觀動機是勒索錢財或其他非法利益，綁架扣押人質(zhì)只是實現(xiàn)主觀目的手段，而非法拘禁罪主觀意圖就是為了非法限制他人人身自由；2、在客觀方面，表現(xiàn)為對被害人人身自由限制性程度不同，使用方式方法（手段）也有差異。在綁架案中，行為人一般都采取超強度的暴力等手段，致使被害人不能反抗，無法反抗和不敢反抗，一般在被害人擄離住所置于偏僻荒2023-07-0762人看過 -
有期徒刑綁架罪的規(guī)定有：1、以勒索財產(chǎn)為目的綁架他人或者綁架他人為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)輕微的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；2、犯前款罪、殺害被綁架人、故意傷害被綁架人、造成重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)；3、以勒索財產(chǎn)為目的盜竊嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。綁架罪的行為方式有哪些綁架犯罪的犯罪手段多種多樣，因人、因地、因時、因事、因條件而異，常見的有以下幾種：1、使用暴力手段綁架他人，即對被害人的身體直接實施暴力，違背被害人意志而劫持他人的行為；2、使用脅迫手段綁架他人，即對被害人實施精神強制，使之不敢反抗，違背被害人意志非法劫持他人的行為；3、使用麻醉手段綁架他人，指通過強制或欺騙注射、強制或欺騙服用麻醉藥物的方法，使被害人不知反抗，非法劫持他人的行為；4、欺騙方法，即以虛構(gòu)事實，制造假象的方法將受害人騙至某一地點控制起來2023-07-12261人看過 -
法律綜合知識一、非法拘禁他人判多長時間非法拘禁他人，一般會處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰；致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。二、非法拘禁罪與綁架罪的界限是什么非法拘禁罪主觀是以限制他人人身自由為目的，客觀上限制了人身自由，而綁架罪主觀是以通過限制他人人身自由來獲取錢財，客觀上是限2024-01-14259人看過 -
可以轉(zhuǎn)換，我國公民是具有人身權(quán)利的，而人身權(quán)利包括生命健康權(quán)和人身自由權(quán)等，而非法拘禁是屬于侵犯公民人身自由權(quán)的行為，而綁架是屬于侵犯公民生命健康權(quán)和自由權(quán)的行為，實施綁架的行為時，是不會轉(zhuǎn)變成非法拘禁的，而實施非法拘禁的行為時，如果勒索被害人家屬財物的，是會轉(zhuǎn)變成綁架罪的。非法拘禁罪和綁架罪的區(qū)別非法拘禁罪和綁架罪的區(qū)別：1、主觀要件不同：非法拘禁并不要求具備非法目的，而綁架罪必須要求具備勒索財物或者滿足其他不法要求的目的；2、客觀行為不同：非法拘禁要求非法拘禁別人或者以其他方法非法剝奪別人人身自由，比如非法逮捕、拘留、監(jiān)禁、扣押等，包括對別人身體實施強制力拘束，也包括間接拘束，使別人不能或者明顯難以離開、逃離；而綁架罪要求使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或者以實力控制他人，綁架的行為應(yīng)當具有強制性；3、法定性不同：非法拘禁使用暴力致人死亡的，處十年以上有期徒刑，不適用死刑，而綁架致人重傷2023-07-11336人看過
-
一般來說為索取債務(wù)扣押人質(zhì)的，依法構(gòu)成非法拘禁罪，而非綁架罪?？紤]行為人索取債務(wù)是為了實現(xiàn)自己的權(quán)利，沒有非法占取他人財物的目的，因此僅僅是單純侵犯自由的問題，并沒有侵犯他人的財產(chǎn)，所以法律規(guī)定是非法拘禁罪。劃清綁架罪與非法拘禁罪的界限。近幾年來，社會上出現(xiàn)了因債權(quán)債務(wù)關(guān)系引起的“人質(zhì)型”侵犯公民人身權(quán)利的案件，即以強行扣押“人質(zhì)”的方式，脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為。“一定行為為目的”，實踐中大多是健債款，要求“以錢換人”。這種行為從形式上看與刑法第二百三十九條第一款規(guī)定的以勒索財物為目的的綁架行為很相似，但實質(zhì)上有很大區(qū)別：第一，犯罪目的不同。前者以勒索財物為目的，后者以逼索債務(wù)為目的，以扣押“人質(zhì)”作為討還債務(wù)的手段。第二，犯罪對象不同。前者以綁架的人自身完全無過錯，而后者以綁架的“人質(zhì)”大多自身有過錯（如欠債不還），甚至有詐騙等違法犯罪行為，也有的純屬索然無辜。因此，刑2023-07-15414人看過 -
犯罪目的[案情]：被告人張紅因與本村村民劉志、劉軍有糾紛，2005年11月28日14時許，張紅又至劉志家吵鬧，因劉志不在家，便認為劉志故意躲避，遂將劉志的孫子劉寶寶抱到村東大橋上，將劉寶寶的衣服脫掉扔到河中，并用攜帶的眉夾子刺傷劉寶寶的臀部。公安干警和群眾到場后，張紅以如靠近，就將劉寶寶攘死扔到河中等語言來阻止解救，并要挾劉志、劉軍出來解決糾紛。至17時40分許，公安干警將劉寶寶解救出來。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉寶寶臀部損傷屬輕微傷。公訴機關(guān)以被告人張紅采取暴力、脅迫手段，挾持張寶寶作為人質(zhì)，其行為構(gòu)成綁架罪為由提起公訴。。[審判]：法院經(jīng)審理認為，被告人張紅以非法拘禁的方法剝奪他人人身自由，其行為構(gòu)成非法拘禁罪。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第238條之規(guī)定判處其有期徒刑二年。[評析]：根據(jù)刑法規(guī)定，所謂非法拘禁罪是指以非法扣押、關(guān)押、綁架或者其他方法，剝奪他人人身自由的行為。綁架罪是指，以勒索財物或者滿足2023-06-11416人看過 -
區(qū)分綁架罪和非法拘禁罪的方法是看暴力和脅迫的階段，拘押，禁閉階段、主要的目的等。綁架罪和非法拘禁罪是法條競合，法條競合就是實施綁架的過程當中肯定對人質(zhì)造成了非法拘禁，但一般不構(gòu)成數(shù)罪并罰。一、如何區(qū)分綁架罪和非法拘禁罪區(qū)分綁架罪和非法拘禁罪：綁架罪是指以勒索財物為目的，采取暴力、脅迫或者其他的方法綁架他人，或者綁架他人作為人質(zhì)的行為。非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強制的方法，非法剝奪他人人身自由權(quán)利的行為。綁架罪和非法拘禁罪都是侵犯人身自由的犯罪，兩者在客觀行為上具有相同點，即均可以采取暴力、脅迫等方法非法剝奪他人人身自由權(quán)利。二、綁架罪和非法拘禁罪是法條競合嗎綁架罪和非法拘禁罪是法條競合，適用從一重罪處罰規(guī)則。綁架罪與非法拘禁罪實際上存在特殊與一般的關(guān)系，兩者都是侵犯他人人身自由權(quán)利的犯罪，而且，綁架罪在客觀上也必然表現(xiàn)為非法剝奪他人人身自由的行為，剝奪的方法與非法拘禁罪的方法沒有質(zhì)2023-04-26128人看過 -
有期徒刑綁架罪的認定及處罰：1、本罪侵犯的對象為復(fù)雜對象，包括他人的人身自由權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)和公私財產(chǎn)所有權(quán)；2、客觀表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或其他方法綁架他人；3、犯罪主體為一般主體；4、主觀方面由直接故意組成，具有勒索財產(chǎn)或者扣押人質(zhì)的目的；5、處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。對于虛假宣傳的認定及處罰虛假宣傳的認定是虛假宣傳是指在商業(yè)活動中經(jīng)營者利用廣告或其他方法對商品或者服務(wù)做出與實際內(nèi)容不相符的虛假信息，導(dǎo)致客戶或消費者誤解的行為。虛假宣傳的處罰是發(fā)布虛假宣傳廣告誤導(dǎo)消費者的，由廣告主承擔法律責任，對消費者造成損失的，要承擔賠償?shù)呢熑??！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十九條以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰2023-07-16210人看過
-
非法拘禁罪和綁架罪的不同：1、侵犯的客體不同。2、犯罪的目的不同。3、客觀方面不同。4、被害人與犯罪人之間關(guān)系不同。非法拘禁并不要求具備非法目的，而綁架罪必須要求具備勒索財物或者滿足其他不法要求的目的。非法拘禁罪和綁架罪辯論（一）侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)利，屬于復(fù)雜客體。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利，屬單一客體。因為索要自已的財物，故談不上侵犯他人財產(chǎn)所有權(quán)的問題。（二）犯罪的目的不同。綁架罪的目的是為了勒索財物或滿足其他不法要求。實踐中比較常見的是滿足行為人的政治目的、恐怖活動目的、泄憤報復(fù)、逃避追捕、要挾司法機關(guān)、政府部門釋放其親友、犯罪同伙等，而非法拘禁罪的犯罪目的則是非法剝奪他人的人身自由或是為取回“自已應(yīng)得”的財物。（三）客觀方面不同。綁架罪的構(gòu)成不僅要有對被害人的劫持控制、非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或提出不法要求的行為，行為人非法2023-07-1357人看過 -
犯罪目的2006年2月25日人民法院報法庭內(nèi)外周刊C3版刊登了謝天德、陳艾、郭小平三同志的《該行為構(gòu)成非法拘禁罪還是綁架罪》一文，案情為：2005年10月，劉某與徐某因手頭缺錢，即商議設(shè)法搞點錢。他們發(fā)現(xiàn)鄰村一女青年龐某曾多次外出放鴿子（以結(jié)婚為名的婚姻詐騙行為）并曾詐騙過劉某的親戚王某數(shù)千元，遂以為龐某介紹對象為名，將龐某從家中騙到鄰縣某賓館，限制了她的人身自由。期間，劉某以自己是王某的親戚為由向其索要被其騙走的錢物8000元，逼其打電話給家人以拿錢贖人，并對龐某多次進行恐嚇。兩天后，龐某的家人分兩次匯款5000元到指定的賬戶后，兩人才將龐某放走。后因龐某告發(fā)，兩人被抓獲歸案。經(jīng)查，龐某于2004年初曾經(jīng)以結(jié)婚為名對劉某的一名親戚王某實施過詐騙，但王某未委托劉某向龐某索要被騙錢物，對劉某扣押龐某的行為也不知情。另外，劉某和徐某所獲取的5000元錢已被揮霍。檢察院以兩人犯非法拘禁罪向法院提起公訴。2023-06-11406人看過 -
罪數(shù)綁架罪與非法拘禁罪二者都是侵犯他人人身自由權(quán)利的犯罪，綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝奪他人人身自由的行為，而且要求有勒索行為或提出其他非法要求的行為。非法拘禁罪的構(gòu)成僅要求行為具有剝奪他人人身自由的行為。二者之間的界限十分明顯，很好區(qū)分。但對以索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件，實踐中應(yīng)如何定性?采取綁架人質(zhì)的非法手段，迫使他人償還債務(wù)的行為，從表現(xiàn)形式上看與綁架罪相似，但實質(zhì)上與綁架罪卻存在很大的區(qū)別。其根本的區(qū)別是綁架他人追要債務(wù)目的是為了索取自己的財物，以實現(xiàn)自己的合法權(quán)益。這種行為沒有侵犯他人的財產(chǎn)所有權(quán)，只是侵犯了他人的人身自由，不符合綁架罪雙重客體的要求，不構(gòu)成綁架罪，應(yīng)以非法拘禁罪定罪處罰。上述是以追要合法債務(wù)綁架、拘禁他人按非法拘禁罪處罰，但是以追要非法債務(wù)綁架拘禁他人的，應(yīng)如何對行為人定罪?最高人民法院2000年6月30日通過的《關(guān)于對索取法律不予保護的債務(wù)非法拘禁他人如何定罪問題2023-06-11138人看過 -
一、什么是非法拘禁非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)，所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動的自由權(quán)利。公民的身體自由，是公民正常工作、生產(chǎn)、生活和學習的保證，失去身體自由，就失去了從事一切正常活動的可能。我國憲法第37條規(guī)定：中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，并由公安機關(guān)執(zhí)行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。因此，非法拘禁是一種嚴重剝奪公民身體自由的行為。二、什么是綁架罪綁架罪，是指勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為?；蛘呓壖芩俗鳛槿速|(zhì)的行為。結(jié)合刑法修正案（九），刑法第239條的規(guī)定：（1）以勒索財物為目的綁架他2023-02-27112人看過
-
法律綜合知識一、綁架非法拘禁犯法嗎綁架不一定會構(gòu)成非法拘禁，綁架與非法拘禁都是犯法的。非法拘禁以限制他人人身自由為目的；綁架則是以通過限制他人人身自由以獲取錢財或達到其他目的。非法拘禁侵犯的是公民的人身權(quán)利；綁架罪侵犯的則是公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。二、索債型非法拘禁罪判多久構(gòu)成索債型非法拘禁罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。根據(jù)《刑法》第二百三十八條第一、二、三款規(guī)定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。三、非法拘禁存在犯罪中止嗎非法拘禁存在犯2023-07-02146人看過 -
刑法綁架罪和非法拘禁罪的區(qū)別是犯罪構(gòu)成不同，犯罪目的不同，限制性程度不同以及因果關(guān)系不同。刑法綁架罪的構(gòu)成要件是侵犯的客體是復(fù)雜客體，犯罪主體為一般主體等。一、刑法綁架罪和非法拘禁罪的區(qū)別刑法綁架罪和非法拘禁罪的區(qū)別如下：1.在犯罪構(gòu)成上，綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應(yīng)的勒財或提出不法要求的實行行為。而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。2.在主觀上，表現(xiàn)為行為人主觀犯意的目的和故意的內(nèi)容不同。3.在客觀方面，表現(xiàn)為對被害人人身自由限制性程度不同，使用方式方法（手段）也有差異。在綁架案中，行為人一般都采取超強度的暴力等手段，致使被害人不能反抗，無法反抗和不敢反抗，一般在被害人擄離住所置于偏僻荒野之處，給被害人的心理造成極大恐慌。而非法拘禁罪一般表現(xiàn)為行為人低強度限制人身自由。4.在案件發(fā)生的因果關(guān)系上，前2023-06-05273人看過
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識導(dǎo)航
展開
#犯罪構(gòu)成
詞條
犯罪構(gòu)成的四個要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個條件的，才可認定行為構(gòu)成犯罪，但犯罪成立后也可因為正當防衛(wèi)、緊急避險等原因而對犯罪認定予以否定。... 更多>
#犯罪構(gòu)成
最新文章
-
2024-01-19 -
2024-01-08 -
2024-01-07 -
2024-01-05 -
2023-12-10
#犯罪構(gòu)成
相關(guān)咨詢
-
如何認定綁架罪與非法拘禁罪的界限, 如何正確區(qū)分綁架罪與非法拘禁重慶在線咨詢 2022-02-06綁架罪與非法拘禁罪的界限。 近幾年來，社會上出現(xiàn)了因債權(quán)債務(wù)關(guān)系引起的"人質(zhì)型"侵犯公民人身權(quán)利的案件，即以強行扣押"人質(zhì)"的方式，脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為。"一定行為為目的"，實踐中大多是健債款，要求"以錢換人"。這種行為從形式上看與刑法第二百三十九條第一款規(guī)定的以勒索財物為目的的綁架行為很相似，但實質(zhì)上有很大區(qū)別:第一，犯罪目的不同。前者以勒索財物為目的，后者以逼索債務(wù)為目的， -
綁架罪與非法拘禁罪的界限是什么, 非法拘禁罪與綁架罪的區(qū)別是什么江蘇在線咨詢 2022-03-14特別是綁架罪行為人主觀上包含著可能傷害。而綁架罪則是將他人財物非法占為已有，從而迫使被勒索者為被綁架人的人身安危憂慮而交付財物、脅迫或者其他方法。但兩罪也存在一定區(qū)別您好。在主觀上兩罪均為直接故意，盡管行為人的目的不完全相同，但在索債型案件中，索債案件中當事人所索要的債務(wù)可分為五種：非法拘禁罪的目的是為了索要自己的財物，以實現(xiàn)自己的合法債權(quán);而非法拘禁罪中行為人主觀上一般不包括傷害或者殺害被害人的 -
綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別有哪些，非法拘禁罪與綁架罪的區(qū)別有哪些西藏在線咨詢 2022-02-22一、綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別。二者都非法剝奪了他人的人身自由，都可能采用綁架的手段實施。二者的區(qū)別在于： 1、犯罪客體不完全相同。綁架罪侵犯的是復(fù)雜客體，即被害人的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利；而后者侵犯的是單一客體，即被害人的人身權(quán)利。 2、犯罪客觀方面不同。綁架罪一般既有綁架的行為，又有勒索財物或者要求其他利益的行為，剝奪人身自由是綁架的當然結(jié)果；而后者一般只具有非法剝奪人身自由的行為，除了因索取債務(wù)的 -
綁人要債犯綁架罪嗎 綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別山東在線咨詢 2023-08-29刑法第二百三十八條第三款明確規(guī)定，“為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的規(guī)定處罰。二者的主要區(qū)別在于： 1、犯罪目的方面不同。 2、行為方式不同。 -
非法拘禁罪與綁架罪規(guī)定是啥，與非法拘禁罪如何區(qū)分的新疆在線咨詢 2022-07-301、綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應(yīng)的勒財或提出不法要求的實行行為。 2、非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。實踐中，涉及綁架罪與非法拘禁罪界限區(qū)分問題的主要是為索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件。 “為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人”指的是合法債務(wù)，為索取非法債務(wù)如賭博債而非法扣押、拘禁他人的，應(yīng)以綁架罪定罪處罰。債權(quán)債務(wù)
