最新一期《求是》雜志刊發(fā)了最高人民法院副院長(zhǎng)江必新的文章《正確認(rèn)識(shí)司法與政治的關(guān)系》,文章指出,司法與政治的關(guān)系是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在,司法要理性面對(duì)政治影響力,維護(hù)公信力。
文章稱,近些年來,在司法與政治的關(guān)系問題上存在一些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),有些人從理論上提出司法應(yīng)當(dāng)去政治化,主張司法獨(dú)立于政治;也有一些司法工作人員和黨政機(jī)關(guān)工作人員在面對(duì)實(shí)際問題時(shí),不知如何正確處理司法與政治的關(guān)系。為此,有必要對(duì)司法與政治的關(guān)系進(jìn)行深入思考。
文章指出,司法與政治的關(guān)系是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在,司法與政治的關(guān)系主要表現(xiàn)在以下幾方面:
第一,司法權(quán)是政治權(quán)力的組成部分。第二,司法本身就是政治的創(chuàng)造物。第三,司法的結(jié)構(gòu)和布局是應(yīng)政治的需要而構(gòu)成的。第四,司法是政治過程的一個(gè)環(huán)節(jié)。第五,政治力量決定著司法機(jī)構(gòu)的人員組成。第六,司法承載著重要的政治功能。第七,主流政治意識(shí)形態(tài)實(shí)際影響著司法的運(yùn)作過程。第八,司法權(quán)離不開政治力量的支撐和保障。
文章提出了處理司法與政治關(guān)系的基本原則,為以下幾個(gè)既要,又要:
一、既要防止忽視政治的傾向,又要防止泛政治化的傾向。社會(huì)主義國(guó)家的政治同資本主義國(guó)家的政治有本質(zhì)上的區(qū)別,社會(huì)主義國(guó)家的政治的根本目標(biāo),是為了實(shí)現(xiàn)最廣大人民的根本利益。在建設(shè)社會(huì)主義政治文明和構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的時(shí)代條件下,我國(guó)社會(huì)主義政治所代表的利益主體空前擴(kuò)大,政治的建設(shè)性作用也日益彰顯。同時(shí)也要看到,我國(guó)正處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段,雖然剝削階級(jí)作為整體已經(jīng)消滅,但敵對(duì)勢(shì)力仍然存在,影響和諧穩(wěn)定的因素仍然存在。司法機(jī)關(guān)和司法工作者不應(yīng)疏離和逃避政治,而應(yīng)當(dāng)積極理性地面對(duì)政治。這并不意味著要將司法泛政治化,而脫離司法審判職能,無視法律規(guī)范。我們既要防止忽視政治的傾向,又要防止泛政治化的傾向。
二、既要有正確的政治意識(shí),又要有健全的法律意識(shí)。司法工作者生活在政治社會(huì)之中,不可能不受各種政治因素包括政治觀點(diǎn)和政治意識(shí)的影響,不是受這種政治因素的影響,就是受那種政治因素的影響。只有樹立正確的政治觀點(diǎn),養(yǎng)成正確的政治意識(shí),形成正確的政治立場(chǎng),才能堅(jiān)持正確的政治方向。作為司法工作者,還必須具有健全的法律意識(shí),養(yǎng)成法律思維的習(xí)慣。要忠實(shí)于憲法和法律,做憲法和法律的捍衛(wèi)者;要熟悉憲法和法律規(guī)范,全面準(zhǔn)確地理解和樹立社會(huì)主義法治理念,不搞機(jī)械、僵化的法條主義,不搞孤立封閉的法律中心主義;要正確行使司法裁量權(quán),善于進(jìn)行價(jià)值判斷和利益衡量,全面分析社情民意,全面考量利弊得失,防止司法審判權(quán)的濫用;既要充分發(fā)揮法律的規(guī)制作用,又要克服法律萬能的傾向,注意發(fā)揮其他治理手段的功能。
三、既要強(qiáng)調(diào)適度的司法能動(dòng),又要防止司法盲動(dòng)和妄動(dòng)。司法能動(dòng)作用的加強(qiáng)是當(dāng)代司法的一個(gè)重要發(fā)展趨勢(shì)。面對(duì)復(fù)雜的社會(huì)問題,面對(duì)人民群眾的新要求、新期待,司法機(jī)關(guān)必須以積極的態(tài)度對(duì)待人民群眾的訴求,以進(jìn)取的精神狀態(tài)發(fā)揮職能作用,以適度的能動(dòng)彌補(bǔ)法律的不足和缺陷。但是,在強(qiáng)調(diào)能動(dòng)司法的時(shí)候,必須堅(jiān)持必要的司法克制,切忌司法的盲動(dòng)和妄動(dòng),即司法能動(dòng)不能脫離司法審判的職能定位,不能侵犯立法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)的職權(quán),不能超越司法機(jī)關(guān)應(yīng)有的地位,不能違反憲法和法律的規(guī)則與原則。
四、既要防止司法政治功能的弱化,又要防止司法政治功能的異化。一個(gè)政治功能缺失或弱化的法院,實(shí)際上既無政治地位,更無力擔(dān)當(dāng)實(shí)現(xiàn)法治的重任,還勢(shì)必影響其一般司法功能的發(fā)揮。司法政治功能的弱化,不僅有可能喪失法院作為司法的主體地位,而且有可能使法院受其他政治力量和社會(huì)力量的擺布與支配,成為某種強(qiáng)勢(shì)主體的附庸。但是,如果司法的政治功能過于強(qiáng)大,不僅與司法權(quán)的性質(zhì)不相符合,而且極易使法院?jiǎn)适痉ǖ墓帕?。要防止司法政治功能的異化,一是必須?yán)格控制司法權(quán)在憲法和法律的范圍內(nèi)行使,不得越權(quán)干預(yù)政治生活;二是司法的政治功能必須通過司法審判職能作用的發(fā)揮而實(shí)現(xiàn);三是司法的政治功能的表達(dá)不得違反合法有效的法律規(guī)范。
五、既要注意法律效果,又要注意政治效果。在我國(guó),司法審判講政治,落腳點(diǎn)在于必須講求司法審判的政治效果,實(shí)現(xiàn)法律效果與政治效果的統(tǒng)一,處理好法律正義與政治正義的關(guān)系。為此,必須考量司法審判是否有利于鞏固黨的執(zhí)政地位和基礎(chǔ),是否符合最廣大人民群眾的根本利益,是否有利于民主政治、法治國(guó)家、和諧社會(huì)的建構(gòu),是否有利于安定團(tuán)結(jié)和社會(huì)穩(wěn)定。但是,對(duì)政治問題的考慮和關(guān)照,切不可超越合法有效的法律規(guī)范。要善于在法律的框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)政治意圖和發(fā)揮司法的政治功能,即通過準(zhǔn)確把握法律的精神實(shí)質(zhì)、正確解釋法律的意旨、合理填補(bǔ)法律漏洞、正確運(yùn)用自由裁量權(quán)、合理進(jìn)行價(jià)值判斷和利益衡量等方法實(shí)現(xiàn)司法的政治功能。法律的穩(wěn)定性、國(guó)民對(duì)法律的信仰、國(guó)家機(jī)關(guān)嚴(yán)格遵守法律,同樣具有重大的政治價(jià)值,為了某個(gè)個(gè)案而犧牲法的穩(wěn)定性是得不償失的。只有在極為特殊的情況下,才可以變通適用法律規(guī)范,而變通適用也必須遵循正當(dāng)程序,符合正當(dāng)條件。
六、既要理性面對(duì)各種政治影響力,又要注意維護(hù)司法公信力。司法必須積極面對(duì)和回應(yīng)各種政治影響力。所謂積極面對(duì)和回應(yīng),就是要充分利用其正面價(jià)值,降低其負(fù)面價(jià)值。而要這樣做,就必須進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)范,建立正當(dāng)?shù)某绦蚝蛯?duì)不良影響的排除機(jī)制,防止可能出現(xiàn)的弊端。對(duì)政治影響力的合理接納,有可能強(qiáng)化司法的政治功能,但也有可能弱化司法的公信力。經(jīng)驗(yàn)告訴我們,法院在公眾中愈具有獨(dú)立的形象,其政治功能愈能得到有效發(fā)揮。而法院超越現(xiàn)行有效法律表達(dá)政治偏向,往往會(huì)以犧牲司法的公信力為代價(jià)。
七、既要善于把政治問題法律化,又要善于把法律問題政治化。讓司法機(jī)關(guān)涉足政治問題的一個(gè)重要理由,是可以將政治問題轉(zhuǎn)化為法律問題,從而淡化政治紛爭(zhēng),使尖銳的實(shí)體糾紛通過法律程序得到解決,以避免政治動(dòng)蕩。這是執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)成熟的表現(xiàn)。但是,在有些特殊的背景下,也需要把法律問題政治化。尤其是在我國(guó)社會(huì)變革的特定歷史條件下,必須善于從政治上分析和處理問題,充分運(yùn)用法律之外的手段(包括政治手段)解決爭(zhēng)端和處理案件。許多長(zhǎng)期難以解決的法律問題,常常需要依靠社會(huì)主義國(guó)家的政治優(yōu)勢(shì),依靠黨的領(lǐng)導(dǎo)的政治優(yōu)勢(shì),從政治層面加以解決。當(dāng)然,無論是政治問題法律化,還是法律問題政治化,都必須建立嚴(yán)格的規(guī)則,設(shè)定嚴(yán)格的適用條件,構(gòu)建政治與法律良性互動(dòng)機(jī)制,實(shí)現(xiàn)法律效果和政治效果的有機(jī)統(tǒng)一。
-
處理男性暴力對(duì)女性的影響
207人看過
-
辦理政治庇護(hù)對(duì)家人的影響
244人看過
-
"外公對(duì)孫子的政治審核能力產(chǎn)生影響"
233人看過
-
公司法律制度對(duì)企業(yè)治理的影響
437人看過
-
影響公司治理的要素
433人看過
-
哈佛經(jīng)理的權(quán)力性影響力
348人看過
- 滄州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 合肥知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 駐馬店知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 宿遷知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 廈門知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 池州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 連云港知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 南陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 贛州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 著作權(quán)
- 著作權(quán)歸屬
- 著作權(quán)保護(hù)
- 著作權(quán)利用
- 著作權(quán)糾紛
- 作者
- 版權(quán)
- 著作權(quán)內(nèi)容
- 發(fā)表權(quán)
- 署名權(quán)
- 作品修改權(quán)
- 保護(hù)作品完整權(quán)
- 復(fù)制權(quán)
- 發(fā)行權(quán)
- 出租權(quán)
- 展覽權(quán)
- 表演權(quán)
- 放映權(quán)
- 廣播權(quán)
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
- 攝制權(quán)
- 改編權(quán)
- 翻譯權(quán)
- 獲得報(bào)酬權(quán)
- 著作人身權(quán)
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)
- 創(chuàng)作作品
- 演繹作品
- 合作作品
- 匯編作品
- 影視作品
- 制片人
- 導(dǎo)演
- 編劇
- 職務(wù)作品
- 委托作品
- 作者身份不明的作品
- 著作權(quán)許可
- 著作權(quán)合理使用
- 著作權(quán)法定許可
- 出版者權(quán)利
- 專有出版權(quán)
- 刪節(jié)權(quán)
- 版式設(shè)計(jì)專有權(quán)
- 再版作品
- 圖書脫銷
- 報(bào)社投稿
- 期刊投稿
- 表演者權(quán)利
- 錄音錄像者權(quán)利
- 重印
- 著作人身權(quán)糾紛
- 作品發(fā)表權(quán)糾紛
- 作品署名權(quán)糾紛
- 作品修改權(quán)糾紛
- 保護(hù)作品完整權(quán)糾紛
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛
- 復(fù)制權(quán)糾紛
- 發(fā)行權(quán)糾紛
- 展覽權(quán)糾紛
- 公開表演權(quán)糾紛
- 播放權(quán)糾紛
- 攝制權(quán)糾紛
- 改編權(quán)糾紛
- 翻譯權(quán)糾紛
- 匯編權(quán)糾紛
- 鄰接權(quán)糾紛
- 著作權(quán)侵權(quán)賠償
- 著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
- 著作權(quán)侵權(quán)行為
- 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)
- 軟件著作權(quán)歸屬
- 軟件著作權(quán)人權(quán)利
- 軟件著作權(quán)糾紛
- 作品自愿登記
- 海內(nèi)外作品登記
- 圖書報(bào)刊
- 表演
- 錄音錄像
- 廣播電臺(tái)播放
- 著作權(quán)申請(qǐng)
- 軟件著作權(quán)
- 著作權(quán)登記
- 著作權(quán)人
- 著作權(quán)限制
- 著作權(quán)許可使用
- 鄰接權(quán)
- 出版者權(quán)
- 表演者權(quán)
- 著作權(quán)侵權(quán)
- 著作權(quán)仲裁
- 著作權(quán)訴訟
- 著作權(quán)取得
- 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 音像著作權(quán)
- 電影著作權(quán)
- 視頻著作權(quán)
- 電視劇著作權(quán)
- 音樂著作權(quán)
- 其他著作權(quán)
- 動(dòng)漫著作權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 圖書出版
作者包括自然人作者和法人及非法人單位作者。自然人作者是創(chuàng)作作品的公民。由法人或非法人單位主持,代表法人或非法人單位意志創(chuàng)作,并由法人或非法人單位承擔(dān)責(zé)任的作品,是法人和非法人單位作者。兩人以上合作創(chuàng)作作品的創(chuàng)作者是合作作者。... 更多>
-
遺囑的公正性對(duì)法律效力有何影響?臺(tái)灣在線咨詢 2024-11-27根據(jù)《民法典》第一千一百三十四條,遺囑不公證也有效,但公證的效力最大。如果是繼承房產(chǎn),則最好進(jìn)行公證。遺囑的辦理方式包括自書遺囑、代書遺囑和以錄音形式立遺囑等。其中,代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證,由其中一人代書,注明年、月、日,并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。以錄音形式立的遺囑,應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。 另外,《司法部、建設(shè)部關(guān)于房產(chǎn)登記管理中加強(qiáng)公證的聯(lián)合通知》第一千一百二十
-
-
辦理政治庇護(hù)對(duì)家人的影響廣西在線咨詢 2021-12-03家庭成員將受到監(jiān)視、居住、通信和監(jiān)督,他們的政治和商業(yè)也將受到限制。政治庇護(hù)是指國(guó)家因政治原因被其所屬國(guó)通緝或起訴,請(qǐng)求政治避難的外國(guó)人允許其入境、居留和保護(hù),并拒絕其所屬國(guó)政府引渡要求的行為?!吨腥A人民共和國(guó)憲法》規(guī)定,任何因支持正義事業(yè)、參加和平運(yùn)動(dòng)、科學(xué)工作而受到迫害的外國(guó)人都有權(quán)居留。1975年和1978年憲法也有同樣的規(guī)定。1982年憲法第三十二條規(guī)定:中華人民共和國(guó)因政治原因要求避難的
-
政府如何加高政府的威信力,提高政府威信力,提高政府威信力的方法四川在線咨詢 2022-03-04保持和完善人民代表大會(huì)的監(jiān)督制度,對(duì)于進(jìn)一步加強(qiáng)政府法制建設(shè),全面提高依法行政水平,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和諧發(fā)展具有十分重要的意義。因此,政府必須自覺全方位、多渠道接受人大監(jiān)督,樹立新的運(yùn)作理念,使人大的有效監(jiān)督成為維護(hù)政府形象的根本保證,不斷加強(qiáng)和改進(jìn)政府工作,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事業(yè)快速和諧發(fā)展。提高政府威信力應(yīng)當(dāng)做到:一、深化思想認(rèn)識(shí),不斷提高接受人大監(jiān)督的自覺性《監(jiān)督法》第五條指出:各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)
-
公司法律制度對(duì)企業(yè)治理影響哪些江西在線咨詢 2022-07-31公司法對(duì)于公司的治理結(jié)構(gòu)有重要影響。公司法作為一種法律規(guī)范,通過強(qiáng)制性規(guī)定使公司在設(shè)立、組織機(jī)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)運(yùn)作、內(nèi)外關(guān)系、責(zé)任承擔(dān)、利益分配等方面符合法律的要求形式;另一方面,公司法通過與時(shí)俱進(jìn)的修正和更新,對(duì)公司的組織運(yùn)行過程中做出創(chuàng)新和改進(jìn),從而創(chuàng)新、完善了公司的治理結(jié)構(gòu),利于公司的穩(wěn)步更好發(fā)展。