李莊當(dāng)庭認(rèn)罪不上訴
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-11 04:10:12
445 人看過(guò)
當(dāng)初曾經(jīng)力挺李莊、武斷地認(rèn)為李莊無(wú)罪的律師們，面對(duì)李莊的當(dāng)庭認(rèn)罪有何感想?一些律師的無(wú)原則的沖動(dòng)表現(xiàn)讓公眾看到整個(gè)律師隊(duì)伍的問(wèn)題。李莊案應(yīng)該讓律師界進(jìn)行認(rèn)真全面的反思。
2日上午，北京律師李莊涉嫌偽造證據(jù)、妨害作證罪案二審在重慶市第一中級(jí)法院開(kāi)庭審理。開(kāi)庭不久，李莊當(dāng)庭承認(rèn)作偽證，并向法庭稱(chēng):一審事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，我撤回上訴理由，我先前的上訴理由作廢。(2月2日中國(guó)新聞網(wǎng))
一貫態(tài)度強(qiáng)硬的李莊會(huì)在二審法庭上當(dāng)庭認(rèn)罪，恐怕誰(shuí)也不會(huì)想到，我猜就連李莊的二審辯護(hù)律師都會(huì)感到十分意外，一定會(huì)全盤(pán)打亂他們先前制定的辯護(hù)計(jì)劃。李莊為什么會(huì)這樣呢?真正原因只有李莊自己清楚。但依常規(guī)分析，不外兩種可能性，一是李莊對(duì)二審結(jié)果不抱希望，二是李莊改邪歸正良心發(fā)現(xiàn)。
那么，是李莊對(duì)二審結(jié)果不抱希望嗎?從二審開(kāi)庭的情況看，李莊不該產(chǎn)生這樣的情緒。因?yàn)樵诙徶?，李莊及其辯護(hù)律師向法庭提出的讓關(guān)鍵證人出庭作證的要求，基本上得到了滿(mǎn)足。據(jù)李莊的辯護(hù)律師透露，控方將安排龔剛模、吳家友、龔剛?cè)A、龔云飛和兩個(gè)辦案人員唐勇、吳鵬6人出庭作證(2月2日《京華時(shí)報(bào)》)。按照他們對(duì)一審判決的指責(zé)及相關(guān)邏輯推理，如果李莊確實(shí)沒(méi)有誘導(dǎo)龔剛模作偽證的行為，通過(guò)法庭質(zhì)證完全可以還李莊以清白，從而讓李莊再次贏得公眾輿論的支持，這對(duì)李莊顯然是有利的。而恰恰是在這個(gè)時(shí)候，在關(guān)鍵證人就要上法庭對(duì)質(zhì)之前，李莊卻當(dāng)庭承認(rèn)作偽證，并請(qǐng)求撤回上訴理由，顯然不符合常理。
如此以來(lái)，李莊當(dāng)庭認(rèn)罪就只能屬于第二種可能了，即之前李莊確有誘導(dǎo)或指使龔剛模作偽證的行為。在一審開(kāi)庭中，由于沒(méi)有關(guān)鍵證人出庭作證，給身為律師的李莊留下指責(zé)審判不公的機(jī)會(huì)和借口，使得李莊及其辯護(hù)律師以此為借口大肆攻擊法院的程序瑕疵和判決不公，在一定程度上也誤導(dǎo)了公眾輿論。而二審法庭則有力地糾正了一審程序中的不足，最大限度地滿(mǎn)足李莊及其辯護(hù)律師提出的證人出庭請(qǐng)求，讓李莊與相關(guān)當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證，李莊是否作偽證自然大白于天下，從而讓公眾重新看清法庭的公正性。沒(méi)想到李莊卻在質(zhì)證前退卻了。
李莊的當(dāng)庭認(rèn)罪，回?fù)袅酥貞c打黑打壓律師的質(zhì)疑。同時(shí)，筆者也認(rèn)為，李莊的當(dāng)庭認(rèn)罪將重創(chuàng)律師的整體聲望。人們不會(huì)忘記，李莊造假案發(fā)生之初，頓時(shí)在全國(guó)律師界掀起一股聲援李莊的熱潮，毫無(wú)根據(jù)、先入為主地質(zhì)疑重慶司法機(jī)關(guān)的公正性，好像李莊就是被冤枉的，是因?yàn)樘婧谏鐣?huì)頭目辯護(hù)才引火燒身的，是重慶司法機(jī)關(guān)故意為律師辯護(hù)設(shè)障，甚至公然呼吁修改刑法，刪除律師偽證罪條款。不知道當(dāng)初曾經(jīng)力挺李莊、武斷認(rèn)為李莊無(wú)罪的律師們，面對(duì)李莊的當(dāng)庭認(rèn)罪有何感想，會(huì)不會(huì)感到慚愧，在被李莊當(dāng)眾打了一耳光后，臉上會(huì)不會(huì)感到熱辣、羞愧難當(dāng)?或許律師個(gè)人的丟臉不足掛齒，但這些律師的無(wú)原則的沖動(dòng)表現(xiàn)卻讓公眾看到整個(gè)律師隊(duì)伍的問(wèn)題，給公眾留下律師在觸動(dòng)自身利益時(shí)也不理性律師為了金錢(qián)也出賣(mài)法律的印象，極大地傷害律師在社會(huì)中的信譽(yù)。
李莊案應(yīng)該讓中國(guó)的律師界進(jìn)行認(rèn)真全面的反思，不要一遇問(wèn)題就抱怨生存環(huán)境太艱難，其實(shí)這是一些律師出賣(mài)法律、隨波逐流甚至推波助瀾的借口而已，如此無(wú)益于律師事業(yè)的健康發(fā)展，而只能自毀聲譽(yù)，自損形象。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
律師李莊正式上訴要求改判無(wú)罪
272人看過(guò)
-
李莊案判決
230人看過(guò)
-
李莊漏罪案：法官解讀為什么撤訴
359人看過(guò)
-
李莊案庭審，以涉嫌偽造證據(jù)案庭審結(jié)束
246人看過(guò)
-
李紅鷹訴李昊文確認(rèn)遺囑無(wú)效糾紛上訴案
246人看過(guò)
-
李莊辯護(hù)詞解讀
288人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
我國(guó)《刑法》第67條第1款規(guī)定：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首?！庇纱丝梢钥闯?，構(gòu)成自首必須具備兩個(gè)基本要件：1、必須自動(dòng)投案；2、必須如實(shí)供述自己的罪行。在司法實(shí)務(wù)中，考慮犯罪分子因形跡可疑或犯數(shù)罪中的部分罪行已被司法機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，為鼓勵(lì)其積極認(rèn)罪、悔罪和節(jié)約司法資源，《刑法》第67條第2款規(guī)定：“被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。”一、如何認(rèn)定當(dāng)庭認(rèn)罪？當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。所謂當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是指被告人當(dāng)庭自愿承認(rèn)被指控的犯罪。是否構(gòu)成當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，實(shí)踐中主要把握三點(diǎn)：1、認(rèn)罪須在當(dāng)庭，被告人在偵查、起訴階段認(rèn)罪，而當(dāng)庭不認(rèn)罪的，不能構(gòu)成當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；有的被告人當(dāng)庭不認(rèn)罪，庭審結(jié)束后、宣判之前表示認(rèn)罪的，一般也不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為當(dāng)庭認(rèn)罪。2、認(rèn)罪的程度只要求被告人承認(rèn)指控的基本犯罪事實(shí)即可。3、認(rèn)罪只要求被告人承2023-04-02193人看過(guò) -
5日上午9：30分，龔剛模、樊奇杭等34人“涉黑”案在重慶市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。在庭上，龔剛模稱(chēng)自己主動(dòng)檢舉前辯護(hù)律師李莊屬實(shí)，但不承認(rèn)殺人、販毒、非法買(mǎi)賣(mài)槍支等多項(xiàng)罪名。此外，龔剛模在庭審時(shí)，并未對(duì)自己是否受到刑訊逼供進(jìn)行辯解?！安粚賹?shí)！”法庭上，龔剛模對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，故意殺人，非法買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸槍支、彈藥，販賣(mài)、運(yùn)輸毒品，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，容留他人吸毒等罪行進(jìn)行了辯解，并說(shuō)這些都不是事實(shí)?！拔曳噶说淖铮渤姓J(rèn)了，還檢舉了自己的前辯護(hù)律師李莊?！饼弰偰Ｕf(shuō)，犯了的罪他愿意承認(rèn)，但是這些沒(méi)有做過(guò)的事他不會(huì)承認(rèn)。在審理過(guò)程中，龔剛模是否被刑訊逼供成了眾人關(guān)注的焦點(diǎn)。當(dāng)?shù)谝还V人戴萍向龔剛模了解“在公安機(jī)關(guān)的筆錄是否屬實(shí)”時(shí)，龔剛模當(dāng)庭大聲回答：“屬實(shí)?！倍崔q稱(chēng)自己受到了刑訊逼供。2009年12月30日，重慶市江北區(qū)人民法院對(duì)北京律師李莊涉嫌偽造證據(jù)、妨害作證案進(jìn)行了2023-06-11369人看過(guò) -
贍養(yǎng)義務(wù)上海市第一中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(1999)滬一中民終字第2811號(hào)1997年9月22日，曹小妹去世，生前未立遺囑。1998年11月26日，李四根也去世，生前也未立遺囑。1997年12月8日，上海新橋?qū)崢I(yè)公司分配給曹小妹撤隊(duì)補(bǔ)償費(fèi)人民幣7280元，1999年2月13日，該公司又分配給曹小妹撤隊(duì)補(bǔ)償費(fèi)人民幣7800元，同年4月1日，該公司再次分配給曹小妹撤隊(duì)補(bǔ)償費(fèi)人民幣27991.01元，以上共計(jì)人民幣43071.01元，均由李金妹從上海新橋?qū)崢I(yè)公司領(lǐng)取。1999年6月16日李林康、李麗華、李麗明、李麗紅訴至法院稱(chēng)，祖母曹小妹于1997年9月去世，其父親李四根于1998年10月去世。曹小妹有撤隊(duì)補(bǔ)償款43071.01元。由李金妹保存，現(xiàn)要求依法繼承遭李金妹拒絕。故要求李金妹給付其依法繼承的遺產(chǎn)份額。原審審理中，依法追加李寶妹為原告，李寶妹訴稱(chēng)：李四根生前未撫養(yǎng)過(guò)母親曹小妹，自己因條件有限也沒(méi)2023-04-23266人看過(guò) -
緩刑李某真的認(rèn)罪了么?——李某法庭最后陳辭暗藏驚天玄機(jī)讓我們先來(lái)看下李某法庭最后陳辭：一、被刑事拘留以來(lái)，對(duì)我的思想觸動(dòng)很大，在各級(jí)組織各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的耐心教育下，我逐漸認(rèn)識(shí)到了自己的所作所為玷污了律師的職責(zé)，缺失了一名法律工作者應(yīng)有的職業(yè)道德基礎(chǔ)。二、比較其他民事代理人，刑事辯護(hù)人更應(yīng)該顧大局、識(shí)大體，與黨中央保持一致。今后我要努力學(xué)習(xí)，徹底訣別過(guò)去。三、認(rèn)真反思(這里我要插一句話(huà)，我確確實(shí)實(shí)沒(méi)有說(shuō)過(guò)龔剛模被樊奇航敲詐，只說(shuō)他被黑社會(huì)敲詐——記者注：這是李某針對(duì)公訴人的一個(gè)說(shuō)法的解釋)，龔剛模案，浪費(fèi)了極其寶貴的司法時(shí)間，屬于思想不純立場(chǎng)不堅(jiān)。四、罪行法定，這是基本原則。作為法律工作者應(yīng)注重事實(shí)、法律研究，不應(yīng)偏聽(tīng)偏信，甚至在大是大非面前執(zhí)迷不決。五、緩慢的思想轉(zhuǎn)變，為此付出了沉重的代價(jià)，也為今后的人生吸取了豐富經(jīng)驗(yàn)。我要吸取教訓(xùn)，追求未來(lái)應(yīng)有的精神境界。六、《刑法》的宗旨是懲罰罪犯保護(hù)人民，我將2023-06-11114人看過(guò)
-
認(rèn)罪是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的主要犯罪事實(shí)及罪名沒(méi)有異議，并簽署具結(jié)書(shū)。認(rèn)罰是指犯罪嫌疑人、被告人對(duì)檢察機(jī)關(guān)建議判處的刑罰種類(lèi)、幅度及刑罰執(zhí)行方式均沒(méi)有異議。是否積極退贓、退賠，主動(dòng)繳納罰金，積極賠償被害人損失，也是評(píng)估犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罰的重要標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)罪認(rèn)罰不一定當(dāng)庭宣判的。當(dāng)庭宣判是宣判形式之一。合議庭評(píng)議完畢或獨(dú)任審判員的審理工作結(jié)束，當(dāng)即在法庭上宣布判決。刑事判決當(dāng)庭宣告的，判決書(shū)在五日內(nèi)送達(dá)。當(dāng)庭宣判的條件包括：1、案件事實(shí)清楚。案件事實(shí)清楚是裁判案件的基本條件，只有事實(shí)清楚，才能正確適用法律，公正作出裁判，事實(shí)不清，不能硬行判決。2、必須在法庭進(jìn)行宣判。如果到當(dāng)事人住所進(jìn)行宣判，不能視為當(dāng)庭宣判。3、必須在庭審調(diào)查后當(dāng)日宣判，如隔日則為定期宣判。4、宣判前的庭審辯論必須有新的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容。如只為所示當(dāng)庭宣判率，而刻意進(jìn)行空洞的調(diào)查、辯論后宣判2023-03-15461人看過(guò) -
被告人當(dāng)庭認(rèn)罪也可以上訴的，只要不服一審判決或者裁定都可以上訴?！缎淌略V訟法》第二百一十六條被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書(shū)狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。對(duì)被告人的上訴權(quán)，不得以任何借口加以剝奪。一、最高人民法院認(rèn)罪認(rèn)罰的規(guī)定是什么？為確保刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作依法有序開(kāi)展，根據(jù)刑法、刑事訴訟法和《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區(qū)開(kāi)展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的決定》，結(jié)合司法工作實(shí)際，制定本辦法。第一條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，同意量刑建議，簽署具結(jié)書(shū)的，可以依法從寬處理。第二條2023-03-20165人看過(guò) -
刑事訴訟法在李莊案的二審的質(zhì)證和辯論環(huán)節(jié)，控辯雙方唇槍舌戰(zhàn)異常激烈，經(jīng)典語(yǔ)錄層出不窮?，F(xiàn)摘錄如下：一、熊貓和狗熊之辨辯方高子程：李莊就像一只黑白相間的熊貓，有黑也有白，卻被人用墨汁涂成了全黑的狗熊。他為了獲得本有的自由，必須承認(rèn)自己是全黑的狗熊，這是法治的黑色幽默!控方檢察員：是熊貓還是狗熊是由基因來(lái)決定，不是墨汁所能涂黑的，李莊是否有罪要根據(jù)事實(shí)、法律、證據(jù)來(lái)綜合評(píng)定。二、舉報(bào)動(dòng)機(jī)之辯辯方高子程：龔剛模主動(dòng)檢舉辯護(hù)律師的證據(jù)及情節(jié)違背情理和常識(shí)，使辯護(hù)人對(duì)龔剛模主動(dòng)檢舉李莊的真實(shí)性感到懷疑。龔剛模檢舉李莊的動(dòng)機(jī)是就為了能夠保命。控方檢察員：檢舉人基于什么動(dòng)機(jī)問(wèn)題，不影響檢舉人的檢舉行為。被告人有舉報(bào)的權(quán)利，司法機(jī)關(guān)有查處的義務(wù)，不能剝奪其舉報(bào)權(quán)。舉報(bào)的真實(shí)性需要司法機(jī)關(guān)依照證據(jù)來(lái)評(píng)判，不能僅僅憑動(dòng)機(jī)，來(lái)否定舉報(bào)的真實(shí)性。三、糧票之辯辯方陳有西：在證據(jù)關(guān)門(mén)這個(gè)問(wèn)題上，你們是依據(jù)的是最高檢的《刑事訴訟2023-06-06127人看過(guò) -
認(rèn)罪認(rèn)罰的案子是可以當(dāng)庭宣判的。認(rèn)罪是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的主要犯罪事實(shí)及罪名沒(méi)有異議，并簽署具結(jié)書(shū)。認(rèn)罰是指犯罪嫌疑人、被告人對(duì)檢察機(jī)關(guān)建議判處的刑罰種類(lèi)、幅度及刑罰執(zhí)行方式均沒(méi)有異議。最高人民檢察院聯(lián)合最高人民法院、公安部、國(guó)家安全部、司法部召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，共同發(fā)布《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》，對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基本原則、當(dāng)事人權(quán)益保障等作出了具體規(guī)定。一、刑法中規(guī)定可以從輕或減輕處罰的情節(jié)1.已滿(mǎn)七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過(guò)失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。2.尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。3.又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。4.教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。如果2023-06-24210人看過(guò)
-
對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下，依法認(rèn)定自首、坦白的除外。福建省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》實(shí)施細(xì)則(試行)對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下，依法認(rèn)定自首、坦白的除外?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院、司法部、關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)(試行)》第九條人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》第九條人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。一、什么是認(rèn)罪悔罪？認(rèn)罪就是刑事案件中嫌疑人或被告人承認(rèn)自己犯罪，悔罪就是對(duì)于自己犯下的罪行表示后悔。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪量刑情節(jié)構(gòu)成要件：1、認(rèn)罪須在當(dāng)庭；2、認(rèn)罪的程度只要求犯罪人承認(rèn)被指控的基本犯2023-06-27152人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、當(dāng)庭認(rèn)罪算自首嗎當(dāng)庭認(rèn)罪不算自首，我國(guó)《刑法》第67條第1款規(guī)定：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。”由此可以看出，構(gòu)成自首必須具備兩個(gè)基本要件：1．必須自動(dòng)投案；2．必須如實(shí)供述自己的罪行。在司法實(shí)務(wù)中，考慮犯罪分子因形跡可疑或犯數(shù)罪中的部分罪行已被司法機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，為鼓勵(lì)其積極認(rèn)罪、悔罪和節(jié)約司法資源，《刑法》第67條第2款規(guī)定：“被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論?！倍?、自首和立功有什么區(qū)別自首和立功都是法定量刑的情節(jié)，但具有以下區(qū)別：首先，共犯人在自首和立功上成立要件不同：第一，共犯人自動(dòng)投案后，如實(shí)供述本人同案的同案犯罪事實(shí)，成立自首；第二，共犯人自動(dòng)投案后，如實(shí)供述與本人不同案的同案犯罪行，經(jīng)查證屬實(shí)，或者共犯人協(xié)助抓獲同案犯，成立立功。其次，法律效果不同：自首采取相對(duì)從寬處罰的原則：對(duì)于自2023-08-27235人看過(guò) -
當(dāng)庭自愿認(rèn)罪是指犯罪人當(dāng)庭自愿承認(rèn)被指控的犯罪。一、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪量刑情節(jié)構(gòu)成要件：1．認(rèn)罪須在當(dāng)庭；2．認(rèn)罪的程度只要求犯罪人承認(rèn)被指控的基本犯罪事實(shí)；3．認(rèn)罪的內(nèi)容：A．只要求犯罪人承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)；B．不要求承認(rèn)指控的罪名。4．當(dāng)庭認(rèn)罪，但沒(méi)有適用普通程序簡(jiǎn)化審或者簡(jiǎn)易程序的，仍可以認(rèn)定當(dāng)庭自愿認(rèn)罪量刑情節(jié)。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪量刑情節(jié)從寬幅度須考慮因素：1、犯罪的性質(zhì)；2、罪行的輕重；3、認(rèn)罪程度；4、悔罪表現(xiàn)等情況。法律上雖然對(duì)犯罪嫌疑人的坦白從寬也有一定的說(shuō)明，比如可以適當(dāng)減輕刑罰之類(lèi)，但是具體這個(gè)刑法怎么減以及減輕幅度該怎么來(lái)衡量依然是一個(gè)難題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》第十條對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10％以下，依法認(rèn)定自首、坦白的除外。所謂當(dāng)庭認(rèn)罪，指犯罪嫌疑人當(dāng)庭自愿承認(rèn)被指控的犯罪。對(duì)此應(yīng)注意2023-07-12277人看過(guò) -
不當(dāng)?shù)美?/span>河北省辛集市人民法院民事判決書(shū)(2004)辛民一初字第10015號(hào)原告李春廣，男，1960年5月11日出生，漢族，住河北省辛集市采油五廠職工樓320號(hào)。被告徐淑梅，女，1963年7月5日出生，漢族，住辛集市采油五廠四號(hào)樓單元401號(hào)。原告李春廣訴被告徐淑梅不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后依法由審判員王云峰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李春廣，被告徐淑梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱(chēng)，2001年8月26日原、被告經(jīng)法院調(diào)解離婚，并達(dá)成協(xié)議，孩子由被告撫養(yǎng)，原告承擔(dān)孩子生活費(fèi)150元，學(xué)費(fèi)承擔(dān)一半，之后原、被告雙方于2001年10月2日達(dá)成口頭協(xié)議，原告一次性給被告24800元做為孩子生活及學(xué)費(fèi)，原告再負(fù)擔(dān)孩子二年的生活費(fèi)及學(xué)費(fèi)，即到2003年8月止。但被告于2003年10月20日又申請(qǐng)執(zhí)行(2001)辛民初字第1-162號(hào)民事調(diào)解書(shū)，否認(rèn)已給付24800元，故要求被告返還248002023-06-08233人看過(guò)
-
有期徒刑北京市第一中級(jí)人民法院刑事裁定書(shū)（2006）一中刑終字第1272號(hào)原公訴機(jī)關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）李駿，男，19歲（1986年8月22日出生），漢族，出生地山西省翼城縣，初中文化，農(nóng)民，住山西省翼城縣隆化鎮(zhèn)兩坂村。因涉嫌犯搶劫罪，于2005年9月17日被羈押，同年10月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。辯護(hù)人李颯，北京市瑞天律師事務(wù)所律師。北京市海淀區(qū)人民法院審理北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人李駿犯搶劫罪一案，于二00六年五月二十六作出（2006）海法刑初字第1512號(hào)刑事判決。原審被告人李駿不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。北京市海淀區(qū)人民法院判決認(rèn)定：被告人李駿于2005年9月17日2時(shí)許，酒后行至北京市海淀區(qū)健翔橋西側(cè)過(guò)街天橋附近，見(jiàn)一單身女子從此路過(guò)，即產(chǎn)生了搶2023-06-1175人看過(guò) -
房產(chǎn)證同意我市轉(zhuǎn)用并征收瀍河區(qū)瀍河鄉(xiāng)史家灣村和洛龍區(qū)白馬寺鎮(zhèn)楊灣村2個(gè)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織集體農(nóng)用地9．2145公頃（其中耕地6．1633公頃、園地3．0011公頃、其它農(nóng)用地0．0501公頃），征收瀍河區(qū)瀍河鄉(xiāng)史家灣村和洛龍區(qū)白馬寺鎮(zhèn)楊灣村2個(gè)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織集體建設(shè)用地3．1126公頃、未利用地0．1545公頃。以上共計(jì)12．4816公頃鄰居違反村規(guī)劃霸占農(nóng)村土地怎么辦如果自己的土地使用權(quán)被鄰里強(qiáng)占的話(huà)，帶上自己的房產(chǎn)證或者宅基地證，找村委會(huì)或居委會(huì)幫助調(diào)解，如果調(diào)解不成，可以到法院起訴鄰居。農(nóng)村鄰居強(qiáng)行占地可以先向村委會(huì)進(jìn)行反映，再由村委會(huì)進(jìn)行調(diào)解，還可以向當(dāng)?shù)氐耐恋毓芾聿块T(mén)進(jìn)行反映。未經(jīng)依法批準(zhǔn)，強(qiáng)行占用他人土地使用權(quán)的。由縣級(jí)以上人民政府土地行政主管部門(mén)責(zé)令退還非法占用的土地，對(duì)違反土地利用總體規(guī)劃擅自將農(nóng)用地改為建設(shè)用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它設(shè)施，恢復(fù)土地原狀。2023-07-08391人看過(guò)
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開(kāi)
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢(xún)
-
一審當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰還可以上訴嗎甘肅在線咨詢(xún) 2021-12-29關(guān)于當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰能否上訴這個(gè)問(wèn)題，根據(jù)法律的規(guī)定，這肯定是可以上訴的，上訴與認(rèn)罪認(rèn)罰之間是沒(méi)有什么關(guān)系的，上訴是人民的權(quán)利。當(dāng)然，上訴一定要在法律的規(guī)定時(shí)間內(nèi)執(zhí)行。 -
玩忽職守當(dāng)庭認(rèn)罪后還能上訴嗎甘肅在線咨詢(xún) 2022-10-13被告人當(dāng)庭認(rèn)罪也可以上訴的，只要不服一審判決或者裁定都可以上訴?！缎淌略V訟法》第二百一十六條被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書(shū)狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。對(duì)被告人的上訴權(quán)，不得以任何借
-
戶(hù)口不在李滄, 能上李滄法院起訴嗎江西在線咨詢(xún) 2022-02-12戶(hù)口不在李滄,如果對(duì)方戶(hù)口所在地或經(jīng)常居住地在李滄，能上李滄法院起訴?！睹袷略V訟法》第二十一條對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。第二十二條下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄;原告 -
當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰是否可以上訴有沒(méi)有法律規(guī)定內(nèi)蒙古在線咨詢(xún) 2023-09-03簽了認(rèn)罪認(rèn)罰的犯罪嫌疑人可以上訴,可以用書(shū)狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴,第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件,不得加重被告人的刑罰。 -
庭上不認(rèn)罪的后果香港在線咨詢(xún) 2022-07-29這個(gè)問(wèn)題是非常嚴(yán)肅的，對(duì)于拒不認(rèn)罪的犯罪嫌疑人如果說(shuō)案件的真相、證據(jù)還不足以證明犯罪嫌疑人就是真正的罪犯，那么法院是會(huì)重新搜集證據(jù)進(jìn)行審理的，但是如果證據(jù)已經(jīng)能夠指明犯罪嫌疑人就是犯罪人了之后犯罪人還是拒不認(rèn)罪，那么法院會(huì)根據(jù)具體的情況判處刑罰或者處其他處罰。
