美司法部反壟斷調查谷歌、雅虎和蘋果
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-07 15:03:22
146 人看過
美國《華盛頓郵報》3日援引兩名消息人士的話報道，這項調查尚處于初級階段，涉及企業(yè)包括搜索引擎巨頭谷歌公司及對手雅虎公司、iPhone生產商蘋果公司和遺傳技術研究公司等，范圍波及整個行業(yè)。鑒于調查仍在進行中，這兩名消息人士拒絕公開姓名。
消息人士說，這些企業(yè)涉嫌就員工招聘達成協(xié)議，同意不互相挖墻腳，爭奪對方高級人才。美國反壟斷研究所負責人艾伯特·弗爾說：這種合謀行為可能會限制貿易，對競爭造成嚴重影響。
《華盛頓郵報》說，這次調查是貝拉克·奧巴馬政府打擊反競爭行為的最新舉措。美國司法部反壟斷機構負責人克里斯蒂娜·瓦尼先前說，她計劃對高技術企業(yè)的網絡效應展開調查，查明這些企業(yè)如何利用這種效應在市場上排擠競爭對手，損害消費者利益。
對于《華盛頓郵報》的這一報道，美國司法部、谷歌公司以及雅虎公司官員均不愿評論。
聲明：該文章是網站編輯根據互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
微軟雅虎遭美反壟斷機構調查
260人看過
-
雅虎日本稱維持搜索原創(chuàng)牽手谷歌未悖反壟斷法
201人看過
-
蘋果可能面臨反壟斷調查
293人看過
-
日本FTC稱谷歌雅虎日本合作未產生壟斷問題
436人看過
-
谷歌CFO：反壟斷審查只是成長中一部分
386人看過
-
微軟稱谷歌可能因網絡廣告遭反壟斷調查
88人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多壟斷相關文章
-
壟斷CNET科技資訊網5月5日國際報道有消息傳出美國聯(lián)邦官員正在調查蘋果要求開發(fā)者必須使用蘋果程序開發(fā)工具的行為，這讓CEO喬布斯寫公開信批判AdobeFlash的舉動更有脈絡可循。紐約郵報(TheNewYorkPost)的報道指出，美國司法部(DOJ)與聯(lián)邦貿易委員會(FTC)正考慮調查蘋果iPhone4.0軟件開發(fā)者工具包(SDK)授權協(xié)議中的第3.3.1條款。這個條款大致被解讀為不容許AdobeFlash，條文如下：3.3.1條—應用程序只能以蘋果描述的方式使用DocmentedAPIs，而且不可以使用或呼叫(call)任何私人的APIs。由iPhoneOSWebKit引擎執(zhí)行的應用程序，必須是原本用Objective-C、C、C++或JavaScript語言所寫的，而唯有用C、C++和Objective-C所寫的程序代碼，才能編譯和直接連結DocmentedAPIs(例如，通過中間轉譯2023-06-07192人看過 -
壟斷審查最近，蘋果的煩心事恐怕更多了。在新產品iPhone4剛上市不久，就因為信號問題糾結難解的時候，一系列的壟斷官司又纏上了蘋果的身。有了微軟的前車之鑒，歐美的反壟斷主管部門可不敢小覷這顆迅速成長的蘋果。它封閉的生態(tài)系統(tǒng)或被剖開。被歐盟盯上了近日，業(yè)界分析師CarolineGabriel發(fā)表觀點稱，蘋果可能會面臨歐盟委員會的反壟斷調查。大公司接受反壟斷調查并非新鮮事兒，但此次，業(yè)界卻開始紛紛推測如果調查真的展開，蘋果有可能被迫使將iPhone平臺向競爭對手開放。這對致力于從硬件、軟件、服務等方面建立封閉系統(tǒng)的蘋果來說，可不是好預兆。實際上，這些對蘋果不利的預測，都源于歐盟在今年5月份新發(fā)布的一份計劃——《數字議程》。《數字議程》列舉出了歐盟在信息化進程中遭遇的七大阻礙，其中的第二條便是缺乏互操作性：技術和標準的通用性對推動產業(yè)前進具有重大作用。然而，標準制定方面的漏洞、公共機構間的合作鴻溝等問題2023-06-07194人看過 -
北京時間12月5日消息，據外媒報道，喬布斯用iPod幫助人們以全新的方式享受音樂，但他或許不曾想到，禁止用戶從iTnes音樂商店以外的音樂庫購買音樂或構成壟斷。本周二，10年前的一場蘋果壟斷案在加利福尼亞州的奧克蘭開庭。蘋果被指利用iPod系統(tǒng)強迫用戶支付更多費用。案件的索賠金額為3.5億美元。對于壟斷指控，蘋果表示禁止用戶從其他商戶購買音樂，只是為了提高iPod的市場競爭力，并防范黑客對iPod的襲擊。據悉，10年前，iPod用戶托馬斯-斯拉特瑞代表消費者向蘋果提起集體訴訟，稱蘋果將iPod與iTnes音樂商店捆綁銷售，非法限制了用戶的選擇權，并索賠3.5億美元。然而根據反壟斷法，如壟斷行為屬實，賠償金額將自動增加2倍，這意味著蘋果或面臨10億美元罰款。2023-06-07225人看過 -
據國外媒體報道，批評人士上周四指責谷歌(Google)經修改后的圖書和解方案，稱該方案違反了反壟斷和版權法。紐約地方法院法官丹尼·欽(DennyChin)將于2月18日召開一場有關谷歌電子圖書計劃的聽證會，1月28日(上周四)是向其遞交案件提要的最后期限。目前提交了抗議書的包括網絡零售巨頭亞馬遜、6家法國出版商和開放圖書聯(lián)盟(OpenBookAlliance)等。亞馬遜表示，修改后的和解方案違反了反壟斷法案和版權法案，同時敦促法官拒絕該和解方案。亞馬遜的Kindle電子閱讀器在市場上很受歡迎，并運營著自己的數字書店。美國作家協(xié)會和出版商協(xié)會在2005年起訴谷歌，稱該公司侵犯了作者和出版商的版權，2008年谷歌曾與各方達成了一項和解協(xié)議。根據修改后的和解協(xié)議，谷歌將支付1.25億美元平息大部分問題，并建立獨立的圖書版權注冊機制，藉此向同意將旗下圖書電子化的出版商提供銷售和廣告收入分成。美國司2023-06-0798人看過
-
IBM正面臨著該公司在大型計算機市場最近采取的行動由美國司法部反壟斷調查，根據計算機與通信產業(yè)協(xié)會(CCIA)，貿易小組提出申訴。司法部于今年9月份提出欲對IBM公司大型機進行反壟斷調查。近日，據美國通訊行業(yè)協(xié)會(CCIA)透露，美國司法部已開始正式調查。美國通訊行業(yè)協(xié)會對IBM的起訴中稱，該公司拒絕為競爭對手發(fā)放IBM大型主機操作系統(tǒng)許可證，而美國司法部一直要求(上溯到20世紀70年代)他們發(fā)放該許可。美國通訊行業(yè)協(xié)會主席EdBlack表示，在某些情況下，IBM死死護住該操作系統(tǒng)許可目的在于：防止使用IBM大型機用戶轉向其硬件競爭對手。Black表示某些大大小小的公司欲與IBM在主機市場上一爭高下，特別是在軟件和主機服務領域，但IBM的做法使其可維持壟斷地位。美國通訊行業(yè)協(xié)會發(fā)言人HeatherGreenfield稱：這是一例真正的大案件大批公司為此歡呼。美國司法部發(fā)言人表示，司法部不會2023-06-09217人看過 -
壟斷審查雅虎和微軟希望雙方結盟可以對制衡Google互聯(lián)網搜索力量起關鍵性制衡作用。但雅虎和微軟首先需要向監(jiān)管機構證明其計劃不會傷害網絡廣告主和消費者。據國外媒體報道稱，隨著美國司法部對該合作關系的評估逐步深入，一個問題浮出水面：如果Google主導地位遭到一個更強大對手的挑戰(zhàn)，而不是兩個弱勢對手的挑戰(zhàn)，網絡廣告市場是否會更健康?美國司法部將于9月初批準該協(xié)議或要求提供更多信息。預計歐洲監(jiān)管機構也將評估該交易。微軟和雅虎接受調查的日期須延長至明年初，其結果充滿了變數。就在9個月前，Google放棄了同雅虎結為合作關系的提議，避免與政府機構直接沖突，政府部門曾認為Google在利潤豐厚的互聯(lián)網搜索廣告市場太強大了。Google曾希望通過在雅虎搜索結果旁邊銷售廣告拓展其份額，同時使雅虎擺脫被微軟控制的命運。微軟曾極力游說政府反對Google與雅虎的合作關系。美國反壟斷監(jiān)管機構將對互聯(lián)網搜索領域的審查目2023-06-07407人看過 -
近日美國最高法院周一經法官投票，以5-4的結果判決蘋果公司在一項關于其AppStore的反壟斷案件中敗訴，這意味著iPhone用戶可以就此問題繼續(xù)向蘋果提起訴訟。蘋果敗訴意見由大法官布雷特·卡瓦諾提出。今天就來了解下蘋果反壟斷案敗訴，反壟斷法的法律責任有哪些，對涉嫌壟斷行為的調查和限制競爭是什么？一、蘋果反壟斷案敗訴，反壟斷法的法律責任有哪些經營者違反本法規(guī)定，達成并實施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機構責令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款；尚未實施所達成的壟斷協(xié)議的，可以處五十萬元以下的罰款。經營者主動向反壟斷執(zhí)法機構報告達成壟斷協(xié)議的有關情況并提供重要證據的，反壟斷執(zhí)法機構可以酌情減輕或者免除對該經營者的處罰。行業(yè)協(xié)會違反本法規(guī)定，組織本行業(yè)的經營者達成壟斷協(xié)議的，反壟斷執(zhí)法機構可以處五十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，社會團體登記管理機關可以依法撤銷2023-06-07176人看過 -
微軟、兩家德國出版行業(yè)組織以及在線地圖服務提供商Ero-Cities投訴了谷歌公司。谷歌發(fā)言人表示，出版行業(yè)組織投訴谷歌在其新聞網站上顯示新聞片段沒有向出版商支付費用。2007年，比利時多家報紙贏得一起版權訴訟，禁止谷歌在其新聞網站中顯示他們的內容。奧伯貝克說，我們樂意向德國反壟斷機構聯(lián)邦卡特爾局(以下簡稱FCO)解釋我們的產品和業(yè)務，我們相信我們的產品和業(yè)務沒有觸犯德國或歐盟法律。奧伯貝克表示，微軟稱谷歌的一項廣告合同觸犯了反壟斷法，Ero-Cities則聲稱谷歌免費提供地圖服務打壓了市場競爭。FCO發(fā)言人凱·魏德納(KayWeidner)在接受采訪時說，FCO接到3起與谷歌有關的投訴.19日，一位谷歌發(fā)言人表示會積極配合德國司法部門：監(jiān)管機構已經通知我們，谷歌的對手對我們提起了訴訟。我們已經做好準備，解釋我們的商業(yè)政策和產品，并相信這些都沒有觸犯德國和歐洲的法律。德國反壟斷監(jiān)管機構確認2023-06-07444人看過
-
北京時間11月16日晚間消息，歐盟監(jiān)管部門已經開始對三星電子和蘋果之間的專利權糾紛展開反壟斷調查。這是歐盟監(jiān)管部門的自發(fā)行動，而并非應某一家公司的要求而這樣做。歐盟委員會消費電子行業(yè)反壟斷部門主管佩爾·赫爾斯特羅姆(PerHellstroem)周三在倫敦表示，歐盟的“初步調查”主要是為了確定蘋果和三星電子對專利的使用情況。他表示：“我們沒有收到正式的投訴。當我們發(fā)現一些可能涉及競爭性的問題時，我們有權力向相關各方索取信息?！睔W盟監(jiān)管部門表示，三星電子和蘋果已收到歐盟委員會提出的質詢，這主要關于“移動通信行業(yè)與標準有關專利的使用”。蘋果上月在一份法庭文件中表示，由于“過分地”濫用專利權，三星電子正面臨歐盟反壟斷部門的調查。根據三星電子的數據，蘋果和三星電子在全球10個國家相互發(fā)起了至少30起訴訟。蘋果還對摩托羅拉移動和HTC推出的Android設備提起專利權訴訟。2023-06-05442人看過 -
3月1日消息，據國外媒體報道，微軟對谷歌實施了最強烈的和公開的攻擊，說谷歌的行為可能是反競爭的并且敦促受害者向管理部門提出投訴。這是微軟在旗下的業(yè)務部門與兩家其它的小型在線公司向歐盟管理機構投訴谷歌在歐盟的活動幾天之后再次發(fā)起的攻擊。微軟還反對谷歌數字化數百萬本圖書的計劃。目前這個計劃正在美國司法部的審查之中。微軟副法律顧問DaveHeiner星期五在微軟網站發(fā)表的博客中說，我們擔心谷歌的做法。谷歌的做法會鎖定業(yè)務伙伴和內容(如谷歌圖書)，排斥競爭者，從而更廣泛地破壞競爭。最終競爭法律機構將不得不裁定谷歌的行為是否應該被看作是非法的。谷歌不愿意對微軟的博客發(fā)表評論。在過去的20年里，微軟在計算機操作系統(tǒng)市場接近壟斷的做法一直是美國和歐洲競爭管理部門的主要目標之一。微軟現在似乎要引導管理部門對全球最大的互聯(lián)網搜索公司谷歌進行審查。Heiner在博客中說，隨著谷歌的勢力在最近幾年的增長，我們聽2023-06-07207人看過 -
壟斷審查12月5日消息，據國外媒體報道，雅虎和微軟周五晚宣布已完成互聯(lián)網搜索和廣告合作協(xié)議。雙方在聯(lián)合聲明中表示，希望交易在明年年初完成。雅虎和微軟在今年7月首次宣布該項計劃，但在10月時雙方表示無法在預定期限內完成交易。最終在本周五雙方宣布完成搜索、廣告服務、銷售協(xié)議和授權協(xié)議正式文本。這一合作伙伴關系力圖給市場領導者谷歌以壓力。雅虎期望通過這筆交易來大力降低成本，而微軟將此視之為增加市場份額和與谷歌競爭的契機。這項合作正在等待美國的反壟斷機構的審查。2023-06-0798人看過 -
XX周三宣布，公司正在接受歐盟委員會和美國聯(lián)邦貿易委員會的調查，原因是公司可能違反了歐洲和美國的反壟斷法。同時，XX仍在接受中國相關機構的調查，其高利潤的芯片授權價格可能會被迫調低。有分析人士指出，中國4G通信市場正處于高速發(fā)展期，市場需要大量含有尖端技術的智能手機，但XX因為面臨長達11個月的反壟斷調查而錯失良機。華爾街對XX在華的命運表示擔憂，待調查結果出爐之后XX或將面臨超過10億元的天價罰單。另外，XX旗下高盈利業(yè)務收取專利使用費受阻。XX表示，由于涉嫌在芯片銷售上給予買家回扣等好處，該公司正面臨歐盟調查。此外，XX還面臨另一項由美國聯(lián)邦貿易委員會發(fā)起的調查，后者此前表示XX涉嫌違反授權生產的相關規(guī)定。當地時間11月5日，XX股價報收于每股77.20美元，但在盤后交易時段其又下滑6%至每股72.50美元。XX總裁德AA(DerekAberle)接受采訪時表示：我們正持續(xù)同中國國家發(fā)2023-06-07419人看過
-
據國外媒體報道，美國辦公設備巨頭施樂當地時間2月19日在位于特拉華州威明頓市的聯(lián)邦法院起訴了谷歌和雅虎，訴稱被告侵犯了該公司與搜索和數據整合技術相關的兩項專利。施樂稱，被告侵犯的第一項專利與根據關鍵字自動生成搜索查詢有關，谷歌的AdSense和AdWords，以及雅虎的SearchMarketing、PblishingNetwork和Y!QContextalSearch侵犯了這項專利;第二項專利與根據用戶評估更新網頁有關，GoogleMaps、GoogleVideo、YoTbe和YahooShopping侵犯了這項專利。施樂要求被告賠償經濟損失，以及谷歌、雅虎和谷歌旗下的視頻分享網站YoTbe在沒有獲得授權的情況下停止繼續(xù)非法使用其專利技術的行為。施樂發(fā)言人比爾·麥克基(BillMcKee)在接受電話采訪時說，我們過去一段時間一直在與谷歌和雅虎就此事進行磋商，但沒有達成一致。我們別無選擇，2023-06-08294人看過 -
谷歌主席埃里克?施密特在12月13日華盛頓的一場演講中，對受好萊塢支持的美國國會《終止網絡盜版法》(StopOnlinePiracyAct)進行了抨擊，指出其是站在美國白宮和參議院的立場上考慮問題，將會激起一輪互聯(lián)網審查浪潮。施密特認為，美國國會的目標是合乎情理的，但手段太糟糕了。通過確定認定那些鏈接是違法的，司法部就要強制你將這些內容刪除掉，這么做就是一種審查。與此同時，12月14日，維基百科網站聯(lián)合創(chuàng)始人吉米?威爾士（JimmyWales）反對就美國《終止在線盜版》法案，他表示維基百科網站應該臨時關閉，以表達對該法案的抗議。早在11月16日，在美國眾議院司法委員會《終止網絡盜版法》的聽證會上，谷歌政策顧問凱瑟琳?奧雅瑪表示，由于對竊取美國知識產權的網站定義過于寬泛，《終止網絡盜版法》提案的現有版本會在無意間錯殺大量合法網站。并且在聽證會前一天，谷歌就曾向美國立法者發(fā)出警告稱，《終止網絡2023-06-05483人看過
#反壟斷法
北京
律師推薦
#反壟斷法
知識導航
展開
#壟斷
詞條
壟斷是指在生產集中和資本集中高度發(fā)展的基礎上，獨立的大企業(yè)或少數大企業(yè)對相應部門產品生產和銷售的獨占或聯(lián)合控制的行為。 我國《反壟斷法》對經營者壟斷行為進行了相應處罰。經營者違反本法規(guī)定，達成并實施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機構責令停止違法行... 更多>
#壟斷
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#壟斷
相關咨詢
-
反壟斷法第五十五條規(guī)定對反壟斷執(zhí)法機構調查的涉嫌壟斷行為的處理上海在線咨詢 2022-03-05答：根據《反壟斷法》第四十五條的規(guī)定，對反壟斷執(zhí)法機構調查的涉嫌壟斷行為，被調查的經營者承諾在反壟斷執(zhí)法機構認可的期限內采取具體措施消除該行為后果的，反壟斷執(zhí)法機構可以決定中止調查。中止調查的決定應當載明被調查的經營者承諾的具體內容。 反壟斷執(zhí)法機構決定中止調查的，應當對經營者履行承諾的情況進行監(jiān)督。經營者履行承諾的，反壟斷執(zhí)法機構可以決定終止調查。 有下列情形之一的。反壟斷執(zhí)法機構應當恢復調查： -
反壟斷機構如何進行調查四川在線咨詢 2023-04-251.調查的啟動。調查的啟動，涉及由何種主體以何種方式啟動對涉嫌壟斷、限制競爭行為的調查。我國反壟斷法將此項權利賦予了反壟斷執(zhí)法機構和私人主體。 2.調查措施。調查措施是指反壟斷執(zhí)法機構在對涉嫌壟斷行為的調查過程中依法可以采取的措施。根據反壟斷法第39條的規(guī)定，反壟斷執(zhí)法機構調查涉嫌壟斷行為，可以采取下列措施： (1)進入有關場所進行檢查。檢查有關場所指反壟斷執(zhí)法機構的執(zhí)法人員可以依法進入被調查的經 -
德爾福反壟斷審查：通用收購調查遼寧在線咨詢 2024-12-21通用收購德爾福反壟斷審查通過,商務部發(fā)布的公告稱,通用收購德爾福的反壟斷審查已經結束。不過,針對國內企業(yè)擔心收購可能影響正常供貨的問題,商務部提出了四點限制條件,要求通用與德爾福的集中交易完成后,繼續(xù)無歧視性對國內市場供貨。商務部表示,根據《反壟斷法》規(guī)定,該收購可能具有排除、限制競爭的效果,對中國汽車整車市場及其上游汽車零部件市場的競爭產生不利影響。但是,通用和德爾福都在規(guī)定時間內提出了足以減少 -
反壟斷調查配合刑事責任說明內蒙古在線咨詢 2022-08-111.警告； 2.罰款； 3.沒收違法所得； 4.責令停業(yè)整頓； 5.由有關部門吊銷營業(yè)執(zhí)照或撤銷登記； 6.法律行政法規(guī)規(guī)定的其他行政處罰。 -
反壟斷是反一切壟斷嗎青海在線咨詢 2023-04-25反壟斷并不是反一切壟斷，反壟斷是禁止壟斷和貿易限制的行為。是當一個公司的營銷呈現壟斷或有壟斷趨勢的時候，國家政府或國際組織所采取的一種干預手段。 必須在“經濟全球化”的背景下，重新認識國內市場的壟斷和競爭,準確把握國內的市場結構,更要把握國際市場結構。在國內特定市場準入開放的前提下，即便國內市場上存在高度集中(甚至是絕對支配)也不應當視為壟斷。在不存在 進入障礙的情況下，絕對的支配地位只能是一種短
