国产在线不卡精品网站,久久精品,久精国产

本案律師劉某的行為構(gòu)成辯護人偽造證據(jù)罪

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-06 08:54:24 243 人看過

2007年4月26日，中國法院網(wǎng)《案件點評》欄目刊登了李曉東撰寫的《本案律師劉某的行為成何罪》一文，案情如下：陳某以談戀愛為名，將本單位女同事張某引誘至郊外的公園里強奸了張某，第二天張某告發(fā)了陳某，陳某被抓獲。律師劉某為陳某的親屬為陳某聘請的辯護律師，劉

2007年4月26日，中國法院網(wǎng)《案件點評》欄目刊登了李曉東撰寫的《本案律師劉某的行為成何罪》一文，案情如下：陳某以談戀愛為名，將本單位女同事張某引誘至郊外的公園里強奸了張某，第二天張某告發(fā)了陳某，陳某被抓獲。律師劉某為陳某的親屬為陳某聘請的辯護律師，劉某出庭前去看守所里探望陳某，見陳某心情郁悶，愁容滿面。于是劉某心生一計，教唆陳某讓其在看守所里秘密偽造了多份陳某寫給張某的求愛信。其后在法庭上律師劉某以所謂多份陳某寫給張某的求愛信為證據(jù)，聲稱女同事張某和陳某當時確實是在公園里談戀愛，發(fā)生性行為是雙方的一時激情所致，是自愿的；且陳某在被告席上也表示，只要放了他，他就會娶張某。張某聽說陳某要娶自己，信以為真，也當庭表示不再告了。主審法官一頭霧水，最后陳某被當庭無罪釋放。

該文認為，律師劉某的行為構(gòu)成偽造證據(jù)罪，筆者對此不敢茍同，筆者認為律師劉某的行為構(gòu)成辯護人偽造證據(jù)罪，理由如下：

根據(jù)刑法規(guī)定，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)罪、妨害作證罪是指在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的行為。其與幫助、偽造證據(jù)罪之間有一些共同之處，如：在主觀方面，兩罪都是直接故意；在客觀方面，都可能表現(xiàn)為幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)的行為；其犯罪行為的實施都對司法機關的正常訴訟活動構(gòu)成了侵犯。但作為刑法所規(guī)定的性質(zhì)不同的兩種犯罪，兩罪的區(qū)別也是明顯的，這主要表現(xiàn)在：

（1）犯罪侵犯的直接客體不同。前者侵犯的直接客體是復雜客體，既包括

司法機關的正常刑事訴訟活動，也包括刑事辯護制度，并且，司法機關的正常刑事訴訟活動是主要客體，刑事辯護制度是次要客體；而幫助、偽造證據(jù)罪侵犯的直接客體是簡單客體，僅限于司法機關的正常訴訟活動。

（2）犯罪客觀方面的表現(xiàn)形式不完全相同。前者表現(xiàn)為在刑事訴訟中，辯

護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的行為；而幫助、偽造證據(jù)罪則表現(xiàn)為幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴重的行為。

（3）犯罪行為發(fā)生的時間條件不同。前者的行為發(fā)生在訴訟活動進行過程

之中；而幫助、偽造證據(jù)罪可以發(fā)生在訴訟活動進行過程之中，也可以發(fā)生在訴訟提起之前。

（4）犯罪行為發(fā)生的空間不同。前者的行為只能發(fā)生在刑事訴訟活動過程之中；而幫助、偽造證據(jù)罪既可以發(fā)生在刑事訴訟過程之中，也可以發(fā)生在民事、經(jīng)濟、行政訴訟活動過程之中。

（5）犯罪主體不同。前者的主體是特殊主體，只有辯護人、訴訟代理人才能成為該罪的主體，單獨構(gòu)成該罪；而幫助、偽造證據(jù)罪的主體是一般主體，只要是達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人，都可以成為該罪的主體。

（6）犯罪主觀方面的內(nèi)容不同。盡管兩罪在主觀方面都是出于直接故意，但兩罪的犯罪目的不完全相同。前者在主觀方面的目的不僅限于幫助當事人逃避法律制裁，還有可能是為了陷害無辜；而幫助、偽造證據(jù)罪在主觀方面的目的是幫助當事人逃避法律制裁。

在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)的，既符合幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的構(gòu)成特征，也符合辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪的構(gòu)成特征，行為人所實施的這一個行為實際上同時觸犯了這兩個罪名。但盡管兩罪侵犯的法益均是司法機關正常的訴訟活動，但立法者賦予了辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪更多的不法內(nèi)涵評價，因而配置了更重的法定刑。由于規(guī)定這兩個罪名的法條內(nèi)容之間存在著包容與被包容的關系，因此，這實際上發(fā)生了刑法理論上的法條競合現(xiàn)象，根據(jù)特別法條優(yōu)先于普通法條適用的法條競合處理原則，對行為人應當以特別法條規(guī)定之罪即辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪論處，至于行為人所觸犯的普通法條所規(guī)定之罪，即幫助毀滅、偽造證據(jù)罪就不再單獨適用。

就本案而言，從犯罪主體來看，本罪的主體是特殊主體，本案具備辯護人偽造證據(jù)罪的主體要件，即劉某是陳某的親屬為陳某聘請的辯護律師；從主觀方面來看，是直接故意，律師劉某的目的是幫助當事人陳某逃避法律制裁；從客觀方面來看，律師劉某實施了幫助當事人陳某偽造證據(jù)的行為；從犯罪客體來看，本罪侵犯的是司法機關的正常訴訟活動。辯護人在刑事案件中的職責是，根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或減輕，免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。但不允許辯護人違背職業(yè)道德和案件事實，向法庭提供虛假證明，毀滅、偽造證據(jù)，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證等，因為這必然會嚴重損害律師的形象，影響刑事訴訟活動的正常進行。本案中，律師劉某由于教唆陳某讓其在看守所里秘密偽造了多份陳某寫給張某的求愛信，其后在法庭上律師劉某以此為證據(jù)，稱張某和陳某當時是在公園里談戀愛，雙方是自愿發(fā)生性行為的，導致犯罪嫌疑人張某被當庭無罪釋放，逃脫法律制裁。由此可見，律師劉某的行為已嚴重影響了司法機關的刑事訴訟活動。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多辯護人相關文章

辯護人
辯護人可能構(gòu)成的偽造證據(jù)罪的情形有哪些？

辯護人偽造證據(jù)罪是指在刑事訴訟中，辯護人故意偽造證據(jù)或者幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴重的行為。其構(gòu)成要件包括：侵犯的客體是公民的人身權利以及司法機關的正常活動，這是一個復雜的客體；在客觀方面表現(xiàn)為在刑事訴訟中，毀滅、偽造證據(jù)，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違反事實改變證言或者作偽證的行為；主體只能是刑事案件中的辯護人和訴訟代理人；主觀方面表現(xiàn)為直接故意。辯護人偽造證據(jù)罪的構(gòu)成要件包括：1.侵犯的客體是公民的人身權利以及司法機關的正常活動，這是一個復雜的客體。2．在客觀方面表現(xiàn)為在刑事訴訟中，毀滅、偽造證據(jù)，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違反事實改變證言或者作偽證的行為。3．主體只能是刑事案件中的辯護人和訴訟代理人。4．主觀方面表現(xiàn)為直接故意。辯護人幫助當事人毀滅證據(jù) 構(gòu) 成要件根據(jù)我國《刑法》第三百一十二條的規(guī)定，辯護人、訴訟代理人、訴

2023-09-03

266人看過
辯護人
辯護人罪行：涉及偽造證據(jù)的辯護人需滿足的條件

辯護人偽造證據(jù)罪的構(gòu)成要件有：1、本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意；2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為在刑事訴訟中，幫助當事人偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違反事實改變證言或者作偽證的行為；3、犯罪主體是一般主體；4、侵犯的客體是公民的人身權利與司法機關的正常活動。本罪的構(gòu)成要件有哪些？客體方面侵犯客體是復雜客體，既侵犯了國家對藥品的管理制度，又侵犯了不特定多數(shù)人的身體健康權利。藥品，是指用于預防、治療、診斷人的疾病，有目的地調(diào)節(jié)人的生理機能并規(guī)定有適應證、用法和用量的物質(zhì)。國家制定了一系列關于對藥品管理的法律和法規(guī)，建立了一套保證藥品質(zhì)量、增進藥品療效、保障用藥安全的完整管理制度。生產(chǎn)、銷售假藥的行為構(gòu)成對國家關于藥品管理制度的侵犯，并同時危害到公眾的身體健康。客觀方面客觀方面表現(xiàn)為生產(chǎn)者、銷售者違反國家的藥品管理法律、法規(guī)，生產(chǎn)、銷售假藥，足以嚴重危害人體健康的行為。違反藥品管理的法律、法規(guī)主要是指違反《中華

2023-07-19

329人看過
前科
劉某受賄辯護詞

尊敬的審判長、審判員、國家公訴人：河南冠南律師事務所接受本案被告人劉某親屬的委托，指派我擔任其，參與本案的訴訟活動，接受指派后，辯護人會見了劉某，并進行了必要的走訪調(diào)查，查閱了案卷材料，仔細研究了平橋區(qū)人民檢察院信平檢刑訴(2008)132號書，結(jié)合法庭調(diào)查，辯護人認為，指控劉某構(gòu)成受賄罪，事實不清，證據(jù)不足。在發(fā)表辯護意見之前，我首先表明對平橋區(qū)人民檢察院對此案的立案偵察及派員出庭支持公訴給予非常充分的理解!同時也充分相信法庭對此案會客觀、公正、依法處理。下面我就起訴書所指控劉某所犯受賄罪發(fā)表我的辯護意見：一、受賄罪及其構(gòu)成受賄罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。1、利用職務上的便利，是指利用本人現(xiàn)有職務范圍內(nèi)的權力，即利用本人職務上主管、負責或者承辦某項公共事務的權力所形成的便利條件。它包括兩種形式：第一，直接利用本人職權

2023-06-11

347人看過
辯護人
在什么條件下才會構(gòu)成辯護人偽造證據(jù)罪？

構(gòu)成辯護人偽造證據(jù)罪的，需要滿足以下條件：1、客體要件，侵犯的客體是公民的人身權利與司法機關的正常活動；2、客觀要件，在客觀方面表現(xiàn)為在刑事訴訟中，毀滅證據(jù)，幫助當事人毀滅證據(jù)，威脅、引誘證人改變證言或者作偽證的行為；3、主體要件，的主體為一般主體；4、主觀要件，在主觀為故意。辯護人偽造證據(jù)罪是如何構(gòu)成的1、客體要件，本罪侵犯的客體是公民的人身權利與司法機關的正?；顒樱豢陀^要件，本罪在客觀方面表現(xiàn)為在刑事訴訟中偽造證據(jù)、幫助當事人偽造證據(jù)或者作偽證的行為；主體要件，本罪的主體為辯護人；主觀要件，本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第三百零六條，在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護人、訴訟代理人提供、出示，引用的證

2023-07-29

465人看過

保險金
此案劉某的行為應如何罪？

劉某系某鄉(xiāng)教育辦公室工作人員，負責該鄉(xiāng)所轄學校學生平安保險工作。2003年6月至8月間，劉某利用職務之便，編造在校學生王某、白某、岳某患病死亡的虛假事實，并偽造相關證明，從人壽保險公司領取保險理陪金10000元，占為已有。公訴機關以被告人劉某犯貪污罪向法院提起公訴后，在案件審理中，就劉某行為如何定性出現(xiàn)了三種不同意見：一種意見認為劉某的行為構(gòu)成貪污罪，理由是劉某具有利用其主管學生保險工作的職務便利，采取虛構(gòu)事實，偽造證據(jù)的騙取手段，并將已達到法定數(shù)額的公共財物占為已有。從主體上看，被告人又具備了貪污罪的主體要件，所侵犯的客體亦符合貪污罪的構(gòu)成要件，即國家工作人員公務行為的廉潔性和公共財產(chǎn)所有權。另一種意見認為應定保險詐騙罪，主張認定保險詐騙罪的觀點認為，被告人劉某采取虛構(gòu)被保險人患病死亡的事實，并偽造證據(jù)，騙取保險公司理陪金，非法占為已有，其行為符合保險詐騙罪的構(gòu)成要件。第三種意見認為劉某

2023-06-08

189人看過
有期徒刑
律師偽造證據(jù)罪是否屬于犯罪行為？

律師偽造證據(jù)屬于毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪。在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。民事訴訟偽造證據(jù)罪是否需要承擔刑事責任《刑法》第三百零七條：以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。此條法律外延廣闊無限，幾乎為開放性法律條款，可用于制裁任何訴訟中任何形式的偽證行為。立法者專門立此條款的用意只能被理解為為了最大程度地維護社會的誠信，公平，公正和正義，這也同中國法院網(wǎng)提倡的公平，民主，自由，進步的精神相吻合的?！睹袷略V訟法》第111條：訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕

2023-07-17

459人看過
身份證
徐某某詐騙、偽造居民身份證案二審辯護詞

審判長、審判員：XX律師事務所接受被告人徐某某近親屬的委托，并征得被告人徐某某本人的同意為其提供法律幫助，指派本律師擔任被告人徐某某的二審辯護人。本辯護人認真地查閱了本案全部材料并進行了相應的調(diào)查，在充分了解案件事實的基礎上，結(jié)合我國法律進行分析，認為原審判決存在事實不清、證據(jù)不足、適用法律錯誤的情形，特發(fā)表以下辯護詞，供二審法院合議庭參考。一、一審法院作出被告人徐某某騙取七名被害人錢財共計人民幣81300元的認定中，部分認定證據(jù)不足或者與事實不符。......二、被告人徐某某向制假販子購買居民身份證的行為不構(gòu)成偽造居民身份證罪。1、刑法及居民身份證法沒有規(guī)定購買行為是犯罪。刑法第280條第3款規(guī)定了偽造、變造居民身份證罪，對于買賣、非法使用他人的或者偽造的身份證的行為沒有規(guī)定為犯罪。同條第1款將買賣國家機關的公文、證件、印章的行為與偽造、變造行為并列規(guī)定為犯罪行為。在同一法律條文中，出現(xiàn)

2023-06-03

255人看過
刑事犯罪
劉某受賄案二審辯護詞(下)

劉某向周某與王某索賄不合情理根據(jù)案卷材料，基于如下多方面的理由，劉某向周某與王某索賄不合情理：1、案卷材料顯示，無論是周某還是王某，在與益陽中行發(fā)生業(yè)務前后與日常交往中，均已給劉送過巨額財物，在發(fā)生業(yè)務1、2年后，劉繼續(xù)向其二人索取20萬元之巨的賄賂，不合情理。2、案卷材料顯示，在給劉20萬元后直至劉退休長達數(shù)年的時間內(nèi)，周、王二人均未再通過劉與劉所在的益陽中行發(fā)生任何業(yè)務。假如這20萬元是賄賂，那么，在付出如此巨大的代價后，卻對劉一無所求，有背常理。3、假如劉某是利用周、王二人曾與益陽中行發(fā)生過業(yè)務往來而向其索賄，那么，這一索賄的理由便早已存在。然而，劉在長達1-2年的時間內(nèi)始終沒有向其二人索賄，而直到其兒子需要保釋金時才向他們索賄，便既不符合貪者求財心切的特點，也不符合一手用權，一手接錢的索賄的常規(guī)。4、案卷材料充分顯示，無論是在給周某還是在給王某辦理業(yè)務過程中，二人均未對劉某有過事后

2023-04-22

167人看過

辯護人
偽造證據(jù)罪辯護人是怎么認定的

辯護人偽造證據(jù)罪的構(gòu)成包括：1、在客觀方面表現(xiàn)為在刑事訴訟中，幫助當事人偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違反事實改變證言或者作偽證的行為；2、在主觀方面表現(xiàn)為故意；3、主體是一般主體；4、侵犯的客體是公民的人身權利與司法機關的正?；顒?。偽造證據(jù)罪與辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)罪的界限（1）主體不同。偽造證據(jù)罪的主體為一般主體，即年滿16周歲具有刑事責任能力的自然人均可構(gòu)成本罪；而后者為特殊主體，只有刑事訴訟中的辯護人、訴訟代理人才能構(gòu)成其罪。（2）幫助的對象不同。幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)中的當事人，既包括刑事訴訟中的當事人，也包括民事、經(jīng)濟、行政訴訟中的當事人；而后者的當事人，則僅限于刑事訴訟中的當事人。（3）毀滅、偽造的證據(jù)范圍不同。偽造證據(jù)罪中，證據(jù)既可以是刑事訴訟證據(jù)，也可以是民事、經(jīng)濟及行政訴訟證據(jù)；而后者則僅限于刑事訴訟包括附帶民事訴訟的證據(jù)。（4）對情節(jié)的要求不同。偽造證據(jù)罪必

2023-07-28

405人看過
辯護人
辯護人偽造證據(jù)罪立案標準包括哪些？

達到下列標準的辯護人偽造證據(jù)罪才立案：1、只要辯護人出于故意，實施了偽造證據(jù)的行為就構(gòu)成犯罪，應當予以立案；2、辯護人的行為方式包括偽造證據(jù)、幫助當事人偽造證據(jù)以及威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證等。辯護人偽造證據(jù)罪要怎么處罰辯護人偽造證據(jù)罪既遂的量刑：法律規(guī)定，在刑事訴訟中，辯護人偽造證據(jù)或幫助當事人偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，對辯護人處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。《刑法》第三百零六條在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。

2023-07-28

90人看過
辯護人
什么標準下辯護人偽造證據(jù)罪才立案？

符合下列標準辯護人偽造證據(jù)罪才立案：1、辯護人偽造證據(jù)罪是行為犯，因此辯護人出于故意，實施了偽造證據(jù)的行為就構(gòu)成犯罪，應當予以立案；2、辯護人的行為方式包括偽造證據(jù)、幫助當事人偽造證據(jù)以及威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證等。辯護人偽造證據(jù)罪怎么判辯護人犯偽造證據(jù)罪的，法院會判處其三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本罪的主體只能是刑事案件中的辯護人和訴訟代理人。本罪侵犯的客體是公民的人身權利與司法機關的正?；顒?，是復雜客體?！缎谭ā返谌倭懔鶙l在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。

2023-07-28

312人看過
刑事責任年齡
也談劉某的教唆行為是否構(gòu)成犯罪

2004年8月17日正義網(wǎng)刊登了一篇文章《劉某的教唆行為是否構(gòu)成犯罪》。文中談到犯罪嫌疑人劉某發(fā)現(xiàn)一居民房內(nèi)放有一個皮包，便見財起意，誘騙9歲兒童A翻窗盜包，竊取包中現(xiàn)金6200元，作者認為劉某的行為屬于共同犯罪中的教唆犯罪，構(gòu)成了盜竊罪。理由是盜竊者A本人的盜竊行為是犯罪行為，但因其未達刑事責任年齡，故不追究其刑事責任，根據(jù)刑法有關共同犯罪的規(guī)定，劉的行為也構(gòu)成了盜竊罪。筆者認為本文作者混淆了教唆犯與間接實行犯的概念，導致在認定劉某構(gòu)成犯罪的結(jié)果上雖然是一致的，但其認定過程違反了基本的犯罪構(gòu)成理論，有必要予以澄清。劉某系間接實行犯（或稱間接正犯），不是教唆犯，不應當適用共同犯罪的規(guī)定。劉某利用未滿十四周歲的兒童A實施犯罪的行為，屬于單獨犯罪中的間接實行犯，劉某與兒童A不是共同犯罪，劉也不是教唆犯，因此，劉某不能適用刑法中有關共同犯罪的規(guī)定認定其構(gòu)成盜竊罪，只能根據(jù)間接實行犯的理論認定其構(gòu)

2023-04-22

69人看過

辯護人
應對辯護人偽造證據(jù)的措施

辯護人偽造證據(jù)會處三年以下的有期徒刑或者是拘役，情節(jié)嚴重的，處以三年以上七年以下有期徒刑。辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪指的是在刑事訴訟當中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實、改變證言或者是作偽證的行為。辯護人偽造證據(jù)罪的構(gòu)成要件本罪侵犯的客體是公民的人身權利與司法機關的正常活動，是復雜客體。本罪妨礙司法機關的正?；顒樱侵杆痉C關的刑事訴訟活動。司法機關的民事訴訟活動、行政訴訟活動不能成為本罪的客體要件。，訴訟參與人或其他人偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，以及以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證及指使、賄買、脅迫他人作偽證的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。訴訟參與人或者其他人員偽造、隱藏、毀滅證據(jù)的，或者指使、賄買、脅迫他人作偽證及威脅、阻止證人作證的，人民法院可以根據(jù)

2023-07-01

225人看過
辯護人
李莊犯辯護人偽造證據(jù)、妨害作證罪成立

重慶市一中法院對律師李莊偽造證據(jù)、妨害作證案進行二審宣判：維持江北區(qū)法院一審判決的定罪部分，即李莊犯辯護人偽造證據(jù)、妨害作證罪成立。撤銷原判有期徒刑兩年六個月的量刑部分，判處李莊有期徒刑一年六個月。也就是說，李莊庭審時的突然認罪，為自己減少了一年鐵窗生活。李莊顯然認為判決沒有達到預期，當庭大曝交易，表示二審認罪有假，懇請16萬中國律師為其申訴到底。宣判結(jié)束后，審判長蔣林說，二審期間，李莊一直表示認罪，二審法院考慮其認罪態(tài)度，依法對其從輕處罰。北京市律師協(xié)會相關工作人員昨天上午表示，李莊的律師資格將被注銷。一審認定的事實二審判決全部認定法院審理查明，2009年11月24日、26日、12月4日，李莊、馬曉軍先后在重慶市江北區(qū)看守所會見龔剛模。李莊在會見過程中，唆使龔剛模在法庭審理時謊稱被公安機關刑訊逼供，向龔剛模宣讀同案被告人樊奇杭的部分供述，以配合龔剛模推翻以前在公安機關的供述。李莊又指使重

2023-06-11

87人看過