維權(quán)過(guò)度不等于敲詐勒索
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-07 19:44:59
472 人看過(guò)
曾轟動(dòng)一時(shí)的“勒索華碩500萬(wàn)美金”案有了新進(jìn)展，在看守所被關(guān)押10個(gè)月的北京某大學(xué)女生黃靜，將獲得海淀區(qū)檢察院的國(guó)家賠償。據(jù)了解，檢察院在《刑事賠償確認(rèn)決定書(shū)》中指出：“黃靜及律師采用向媒體曝光，將華碩公司使用測(cè)試版CPU的問(wèn)題公之于眾的方式與華碩公司談判索取賠償?shù)姆绞剑m然帶有要挾的意味，但與敲詐勒索罪中‘脅迫’有質(zhì)的區(qū)別。黃靜在自己的權(quán)益遭到侵犯后以曝光的方式索賠，并不是一種侵害行為，而是維權(quán)行為，索要500萬(wàn)美金屬于維權(quán)過(guò)度但不是敲詐勒索”（見(jiàn)10月27日《北京晨報(bào)》）。
其實(shí)，有些消費(fèi)者維權(quán)行為，盡管表面上看有些過(guò)火，比如“發(fā)現(xiàn)所購(gòu)買電腦CPU有問(wèn)題而索賠500萬(wàn)美元，但也不過(guò)是一個(gè)民事行為，不過(guò)是一件受民法調(diào)整的行為，而不應(yīng)被看作是犯罪，執(zhí)法機(jī)關(guān)將這樣的的行為作為敲詐勒索處理，是不妥當(dāng)?shù)?。黃靜就此向生產(chǎn)廠家索賠，是在正當(dāng)?shù)匦惺箼?quán)利，即使索要的金額過(guò)高、做法欠妥，這也是民法的問(wèn)題，公安、檢察機(jī)關(guān)也不宜介入。
我國(guó)的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法是支持消費(fèi)者權(quán)益遭受可能的侵犯時(shí)，有要求索賠的權(quán)利，那么其索賠的數(shù)額應(yīng)是多少呢？從損失來(lái)看，除了物質(zhì)損失外，還包括精神損失。而當(dāng)前我國(guó)的精神損害賠償是沒(méi)有確切標(biāo)準(zhǔn)的。就消費(fèi)者而言，他并不明知法律能支持他的最大限度是多少，因此其提出賠償500萬(wàn)美金或者更多，是對(duì)其權(quán)利的主張，不能認(rèn)定為非法占有，因此也就不能定性為敲詐勒索。
消費(fèi)者權(quán)益受到侵害時(shí)，按照《消法》第三十四條規(guī)定，解決糾紛的途徑是多方面的：“（一）與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商解決；（二）請(qǐng)求消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)協(xié)會(huì)調(diào)解；（三）向有關(guān)行政部門申訴；（四）根據(jù)與經(jīng)營(yíng)者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁；（五）向人民法院提請(qǐng)?jiān)V訟?！鄙鲜鐾緩皆诮鉀Q社會(huì)糾紛方面是平等的、互相補(bǔ)充的關(guān)系，并不存在“哪些途徑正當(dāng)，哪些途徑不正當(dāng)”的區(qū)別，當(dāng)事人可以從有利于解決紛爭(zhēng)的角度自由選擇，并無(wú)任何性質(zhì)上的區(qū)別。不能認(rèn)為通過(guò)訴訟進(jìn)行高額索賠不構(gòu)成敲詐勒索，而直接找廠家進(jìn)行高額索賠就構(gòu)成敲詐勒索。在協(xié)商或法律作出最后裁決前，不能表明其主張是“不當(dāng)”的。即使消費(fèi)者在協(xié)商維權(quán)時(shí)提出要找媒體將此事曝光，這也是他的合法權(quán)利，不能定性為要挾。
在這里不妨做一個(gè)反向思維：如果消費(fèi)維權(quán)過(guò)火屬敲詐勒索一說(shuō)能夠成立，那么是否意味著每一個(gè)維權(quán)的消費(fèi)者由于到手的賠償金額達(dá)不到預(yù)期的額度，就意味著該消費(fèi)者的行為是“敲詐勒索”？
《消法》的制定，已經(jīng)表明了國(guó)家的態(tài)度；尤其是規(guī)定對(duì)商品欺詐和服務(wù)欺詐的行為，可以雙倍賠償，就是鼓勵(lì)消費(fèi)者向這些違法行為進(jìn)行斗爭(zhēng)。消費(fèi)維權(quán)過(guò)火的行為或許有一定的欠缺，但是主流是對(duì)的，是符合法律的，是應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)支持的，因?yàn)檫@種行為不僅僅是對(duì)一個(gè)人的問(wèn)題，更重要的，是對(duì)我們的社會(huì)發(fā)展和廣大消費(fèi)者有好處，這種行為也是在維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。為此消費(fèi)者高額索賠行為不能以敲詐勒索論處。(67)
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
過(guò)度維權(quán)是否會(huì)構(gòu)成敲詐勒索罪
462人看過(guò)
-
過(guò)度維權(quán)敲詐勒索罪構(gòu)成要件包含哪些
333人看過(guò)
-
敲詐勒索未遂是否和敲詐勒索罪等同
316人看過(guò)
-
遇到敲詐勒索如何維權(quán)？
371人看過(guò)
-
朋友被敲詐勒索怎么維權(quán)
79人看過(guò)
-
關(guān)于索賠過(guò)度屬于敲詐嗎？
198人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多仲裁機(jī)構(gòu)相關(guān)文章
-
刑事責(zé)任年齡為維護(hù)合法權(quán)益以威脅、脅迫方式獲取高額賠償款不構(gòu)成敲詐勒索罪。一、敲詐勒索未遂能從輕處罰嗎敲詐勒索未遂可以從輕處罰。犯罪未遂必須符合3個(gè)條件：1、犯罪分子已經(jīng)著手實(shí)施犯罪；2、犯罪未得逞；3、犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，以威脅或者脅迫被害人的方式強(qiáng)行索要大量公私財(cái)產(chǎn)的行為。對(duì)未遂犯，可以比既遂犯從輕或者減輕處罰。二、敲詐勒索罪怎么劃分構(gòu)成敲詐勒索罪必須符合以下幾個(gè)條件：1、行為人為一般犯罪主體，即達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的自然人。2、行為人必須使用威脅或者要挾的方法勒索財(cái)物，這是敲詐勒索罪最主要的特點(diǎn)。3、行為人必須具有非法占有他人財(cái)物的目的。如果是其他目的，如債權(quán)人為討債而威脅債務(wù)人的，則不構(gòu)成本罪。三、敲詐勒索可以和解嗎？敲詐勒索是否可以和解，要根據(jù)具體情況而定，如果敲詐勒索數(shù)額較大構(gòu)成刑事犯罪的，是不可以和解的，敲詐勒索罪屬于公訴案2023-03-18489人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)在通常情況下，合法且合規(guī)的維護(hù)自身權(quán)益之行為并未觸及到敲詐勒索罪的范疇之內(nèi)。這里所講的“正常維權(quán)”乃是指行為人在符合當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)準(zhǔn)則的前提之下，運(yùn)用合適且得當(dāng)?shù)姆绞脚c方法來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。具體地說(shuō)，這包括了消費(fèi)者因商品品質(zhì)出現(xiàn)問(wèn)題而提出相應(yīng)的賠償要求，或是勞工通過(guò)合法渠道向前雇主追索屬于他們應(yīng)得的薪資待遇等事宜。但是，假如存在有人借著聲稱維護(hù)權(quán)益之由，采取威脅、恫嚇等不可取的手段，向他人強(qiáng)行索要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)正義范圍的財(cái)產(chǎn)，那么此人便有可能陷入敲詐勒索罪的刑事麻煩之中?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。2024-07-25374人看過(guò) -
《刑法》規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額較大，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑。根據(jù)《刑法》和相關(guān)司法解釋，敲詐勒索數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如下：1.二千元至五千元以上，符合敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)2.三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上，符合敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)3.三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上，符合敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)比如甲向乙敲詐勒索，要求乙支付五萬(wàn)元給甲，屬于“數(shù)額巨大”。“敲詐勒索罪”的數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么？敲詐勒索罪的數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要根據(jù)犯罪情節(jié)和危害后果來(lái)確定。根據(jù)我國(guó)刑法相關(guān)規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次敲詐勒索公私財(cái)物的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或2023-11-23224人看過(guò) -
刑事責(zé)任年齡（一）敲詐勒索罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)如下：第一條敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。第二條敲詐勒索公私財(cái)物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)可以按照本解釋第一條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定：1、曾因敲詐勒索受過(guò)刑事處罰的；2、一年內(nèi)曾因敲詐勒索受過(guò)行政處罰的；3、對(duì)未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人敲詐勒索的；4、以將要實(shí)施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利犯罪相威脅敲詐勒索的；5、以黑惡勢(shì)力名義敲詐勒索的；6、利用或者冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、軍2023-08-10357人看過(guò)
-
有期徒刑詐騙的數(shù)額已經(jīng)有一百萬(wàn)元，就屬于數(shù)額特別巨大的，會(huì)被判處十年以上的有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。一、詐騙產(chǎn)生的房產(chǎn)會(huì)被法院抵押?jiǎn)?對(duì)于行為人進(jìn)行詐騙前所擁有的房產(chǎn)，若其犯罪情節(jié)嚴(yán)重，則是可能會(huì)被判處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的?！缎谭ā芬?guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。二、涉嫌集資詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的行為人犯集資詐騙罪的數(shù)額較大的，一般會(huì)被判處五年以下的有期徒刑。如果犯罪嫌疑人有其他嚴(yán)重情節(jié)或者犯罪數(shù)額巨大的，應(yīng)該被判處五到十年有期徒刑。如果集資詐騙數(shù)額特別巨大的，犯罪嫌疑人應(yīng)該被判處十年以上有期徒刑，無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。與此同時(shí)，行為人犯集資詐騙的還應(yīng)該要判處數(shù)額不等的罰金。三、關(guān)于集資詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)行為人犯集資詐騙罪的數(shù)額較大的，一般會(huì)被判處五年以下的有期徒刑。如果犯罪嫌疑2023-03-02476人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、沒(méi)有敲詐勒索成功屬于敲詐罪嗎沒(méi)有敲詐勒索成功但只要著手實(shí)施了構(gòu)成犯罪的行為，也算是犯罪，屬于犯罪未遂的罪責(zé)形態(tài)。行為人只要實(shí)施了敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的行為，即構(gòu)成敲詐勒索罪；即使最終沒(méi)有成功獲取錢財(cái)，但沒(méi)有成功是由于犯罪分子意志以外的原因，即構(gòu)成敲詐勒索罪的未遂。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條【犯罪未遂】已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。二、如何認(rèn)定敲詐勒索罪符合下列構(gòu)成要件認(rèn)定構(gòu)成敲詐勒索罪：1．本罪2023-07-05110人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)要看被害人的死亡與敲詐勒索行為有沒(méi)有因果關(guān)系,可能涉嫌故意殺人罪或者過(guò)失致人死亡罪,要依法追究刑事責(zé)任。過(guò)失致人死亡，包括疏忽大意的過(guò)失致人死亡和過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財(cái)物的行為。2022-02-18417人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、敲詐勒索罪和索賠維權(quán)具體區(qū)別在哪里敲詐勒索罪和索賠維權(quán)的區(qū)別是如下的：1．方式不同。敲詐勒索罪是對(duì)被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財(cái)物的行為。2．表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。3．后果不同。敲詐勒索罪需要追究法律責(zé)任。根據(jù)《刑法》第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。二、敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成有哪些？敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成有：1．客體要件，本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)；2．客觀要件，本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為；3．主體要件，本罪的主2023-11-15221人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、敲詐勒索罪和索賠維權(quán)的區(qū)別是什么？賠償與敲詐的區(qū)別在于索要手段的行為表現(xiàn)不同。一般情況情況下索要賠償都是通過(guò)合法的途徑進(jìn)行的，比如協(xié)商、調(diào)解或者是訴訟等正確的維權(quán)手段。而敲詐勒索的行為表現(xiàn)為向?qū)Ψ綄?shí)施一定暴力或者脅迫，要求其處分財(cái)產(chǎn)的行為，其中的脅迫，是指以惡害相通告，以使對(duì)方產(chǎn)生恐懼心理。敲詐和自愿補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別就在于，當(dāng)事人出于自愿進(jìn)行賠償?shù)?，并不是敲詐勒索的行為，而敲詐勒索是指通過(guò)威脅、恐嚇等暴力方式強(qiáng)行索取財(cái)物的犯罪行為。敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。敲詐勒索罪是指以非法占有他人為目的，對(duì)被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財(cái)物的行為。敲詐與賠償兩者在實(shí)際生活中會(huì)被2024-01-17360人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、敲詐勒索罪與民事維權(quán)有什么關(guān)系？敲詐勒索罪與維權(quán)有的關(guān)系主要體現(xiàn)為過(guò)度的維權(quán)就有可能會(huì)構(gòu)成敲詐勒索罪，若是在民事糾紛發(fā)生之后，受害者并沒(méi)有受到嚴(yán)重的損失，但是此受害者卻采取威脅等的方式，要求對(duì)方支付巨額賠償，此時(shí)索賠的維權(quán)行為就有可能會(huì)構(gòu)成敲詐勒索罪。敲詐勒索罪與維權(quán)有的關(guān)系主要體現(xiàn)為過(guò)度的維權(quán)就有可能會(huì)構(gòu)成敲詐勒索罪，要理清消費(fèi)者維權(quán)行為與敲詐勒索罪的界限，關(guān)鍵須弄清兩個(gè)問(wèn)題：一是向媒體曝光是否屬于威脅或要挾的手段，二是消費(fèi)者的巨額索賠與非法占有目的的關(guān)系。二、敲詐勒索罪的4個(gè)構(gòu)成要件（一）客體要件本罪侵犯的各體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點(diǎn)之一。本罪侵犯的對(duì)象為公私財(cái)物。（二）客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。（三）主體要件本罪的主體為一般主體。凡達(dá)2024-02-02466人看過(guò) -
緩刑敲詐勒索，滿足以下條件的，可以適用緩刑：被判處拘役、三年以下有期徒刑，同時(shí)犯罪情節(jié)較輕；有悔罪表現(xiàn)；沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。一、掩飾隱瞞犯罪所得會(huì)被判緩刑嗎現(xiàn)實(shí)中肯定有因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪而被判緩刑的犯罪分子，但是其需要滿足緩刑的條件。被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。二、認(rèn)罪態(tài)度較好能判緩刑么？犯罪嫌疑人若認(rèn)罪態(tài)度較好，配合公安機(jī)關(guān)，人民檢察院工作，且滿足緩刑適用條件的，有很大概率被判處緩刑。《刑法》規(guī)定，對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情節(jié)較輕；有悔罪表現(xiàn)；沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響的，可以宣告緩刑。三、尋釁滋事重傷二級(jí)可以緩刑嗎尋釁滋事重傷二級(jí)如果符合緩刑適用的條件的，可以判處緩刑。即被判處三年以2023-03-1077人看過(guò) -
索回賭資不構(gòu)成敲詐勒索罪。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。構(gòu)成敲詐勒索罪，一般判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。一、要挾官員構(gòu)成敲詐勒索罪嗎不構(gòu)成，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。敲詐勒索罪是一種重要的侵犯財(cái)產(chǎn)罪，其犯罪對(duì)象是公私財(cái)物。有的學(xué)者認(rèn)為，敲詐勒索罪的對(duì)象是復(fù)合的，包括人和公私財(cái)產(chǎn)。從敲詐勒索罪的客觀要件入手，敲詐勒索的客體只能是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，因而其犯罪對(duì)象只包括公私財(cái)物，而不包括人。二、短信敲詐勒索會(huì)被起訴嗎發(fā)短信敲詐勒索他人，如果情節(jié)嚴(yán)重則構(gòu)成敲詐勒索罪。構(gòu)成敲詐勒索罪的，一般判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財(cái)物的行為。三、醫(yī)療事故賠償反悔是否屬2023-03-28460人看過(guò)
-
犯罪構(gòu)成近日，至此關(guān)于媒體記者利用新聞設(shè)套向市場(chǎng)企業(yè)索要巨額錢財(cái)?shù)陌讣加谑?。在媒體的用詞及說(shuō)法中多采用了新聞敲詐一說(shuō)，沒(méi)有使用新聞詐騙，從法律的初步界定來(lái)說(shuō)上海警方的認(rèn)定是規(guī)范的。案件定性：本案屬于團(tuán)伙作案行為，案犯較多，身份為新聞從業(yè)人員，雖然是網(wǎng)絡(luò)新興媒體，其利用受害企業(yè)急于上市，和瑕疵心理，通過(guò)在媒體調(diào)查采訪過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題作為籌碼，對(duì)其威脅，使對(duì)方產(chǎn)生震懾心理，從而被迫與該團(tuán)伙簽訂所謂的公關(guān)合同(該合同不屬于商業(yè)行為，顯然是一個(gè)幌子)，從其犯罪的手法來(lái)看符合刑法中敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑?！蹲罡呷嗣穹ㄔ鹤罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若2023-06-12324人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、被敲詐勒索方有過(guò)錯(cuò)嗎倘若被害人在敲詐勒索事件中存在過(guò)失或錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)視其過(guò)失程度以及整個(gè)案件的具體情況，對(duì)行兇者采取適當(dāng)?shù)膹妮p處罰措施；若犯下的罪行在情節(jié)上顯著輕微、危害程度較小，則不應(yīng)視為犯罪行為?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。二、被敲詐勒索罪可以向法院提起自訴嗎敲詐勒索罪不可以向法院提起自訴。敲詐勒索罪屬于公訴案件，應(yīng)該由檢察院代表國(guó)家向人民法院提起公訴。一、敲詐勒索罪構(gòu)成要件：1、客體要件，本罪侵犯的各體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。本罪侵犯的對(duì)象為公私財(cái)物。2、客觀要件，本罪在客觀方面表現(xiàn)2024-04-07311人看過(guò)
#仲裁知識(shí)
北京
律師推薦
#仲裁知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
仲裁知識(shí)頻道
展開(kāi)
仲裁機(jī)構(gòu)是依法設(shè)立，獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，以仲裁方式解決糾紛的機(jī)構(gòu)。它由當(dāng)事人自愿選擇，依據(jù)仲裁協(xié)議進(jìn)行仲裁，對(duì)糾紛進(jìn)行公正、公平、合理的解決。 仲裁機(jī)構(gòu)具有專業(yè)性、獨(dú)立性和高效性，能夠?yàn)楫?dāng)事人提供便捷、高效的糾紛解決途徑。... 更多>
#仲裁機(jī)構(gòu)
最新文章
-
2024-01-26
-
2024-01-22 -
2023-12-07 -
2023-12-05 -
2023-11-21
#仲裁機(jī)構(gòu)
相關(guān)咨詢
-
討要過(guò)時(shí)的債權(quán)屬于敲詐勒索罪嗎香港在線咨詢 2023-07-02討要過(guò)時(shí)效的債權(quán)是否構(gòu)成敲詐勒索罪，要根據(jù)案件的具體情況判斷。 根據(jù)《刑法》第二百七十四條，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。 -
勒索敲詐勒索敲詐怎么定性安徽在線咨詢 2023-01-29勒索敲詐存在非法占有目的的，并對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的，構(gòu)成敲詐勒索罪。行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財(cái)物，就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人并未產(chǎn)生恐懼情緒，因而沒(méi)有交出財(cái)物；或者被害人雖然產(chǎn)生了恐俱，但并未交出財(cái)物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。 -
敲詐勒索的治安處罰度澳門在線咨詢 2022-08-12(一)本罪既遂與未遂的界限 敲詐勒索罪行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財(cái)物，就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人并未產(chǎn)生恐懼情緒，因而沒(méi)有交出財(cái)物;或者被害人雖然產(chǎn)生了恐懼，但并未交出財(cái)物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。 (二)本罪與搶劫罪的界限僅從字面看，"威脅"既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同: (1)從威脅的 -
敲詐勒索是敲詐勒索而不是搶劫罪嗎？貴州在線咨詢 2022-11-021、以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為，是敲詐勒索，而不是搶劫。 2、以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人或者保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為，是搶劫，而不是敲詐勒索。 -
