久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

根據(jù)民法典的規(guī)定二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為造成他人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。構(gòu)成共同侵權(quán)行為需要滿足的要件：

1、主體的復(fù)數(shù)性，共同侵權(quán)行為的主體必須是二人或者二人以上，當(dāng)行為人只有一人時(shí)，不可能成立共同侵權(quán)。行為人可以是自然人，也可以是法人；

2、共同實(shí)施侵權(quán)行為；

3、侵權(quán)行為與損害后果之間具有因果關(guān)系，在共同侵權(quán)行為中，有時(shí)各個(gè)侵權(quán)行為對(duì)造成損害后果的比例有所不同，但必須存在法律上的因果關(guān)系，如果某個(gè)行為人的行為與損害后果之間沒有因果關(guān)系，不應(yīng)與其他行為人構(gòu)成共同侵權(quán)；

4、受害人具有損害，這是受害人請(qǐng)求加害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的一個(gè)基本要件。無損害，則無救濟(jì)，如果沒有損害，根本不可能成立侵權(quán)責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十八條

二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一千一百六十九條

教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

根據(jù)民法典的規(guī)定因保護(hù)他人而受損怎么賠償？

《民法典》第一百八十三條新增關(guān)于因保護(hù)他人使自己遭受損害的規(guī)定。區(qū)分為兩種情形：其一，侵權(quán)人能夠承擔(dān)民事責(zé)任的，按照本條第一句的規(guī)定，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。條文使用“可以”一詞，表明受益人的補(bǔ)償不具有強(qiáng)制性，應(yīng)出于受益人的自愿，受益人不自愿的，不得強(qiáng)制其補(bǔ)償；其二，沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任的，按照本條第二句的規(guī)定，受害人有權(quán)請(qǐng)求受益人補(bǔ)償，受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。條文使用“應(yīng)當(dāng)”一詞，表明受益人有給予適當(dāng)補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)，只要受害人請(qǐng)求，受益人就必須給予適當(dāng)補(bǔ)償。但即使在這種情形下，法庭也不能判決受益人“全部補(bǔ)償”，因?yàn)楫吘共皇鞘芤嫒酥苯釉斐墒芎θ藫p害。

《民法典》第一百八十四條新增自愿實(shí)施緊急救助的規(guī)定。本條規(guī)定：“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。”所謂自愿實(shí)施緊急救助行為，應(yīng)指不承擔(dān)救助他人義務(wù)的一般人，未受任何組織和個(gè)人的委托，見他人（限于自然人）處于緊急危險(xiǎn)狀態(tài)而自愿、主動(dòng)實(shí)施救助的行為。實(shí)施緊急救助他人的行為，卻反而造成受助人損害，本應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，但考慮到行為人的目的及《民法典》鼓勵(lì)幫助、救助他人之政策目的，故本條規(guī)定，緊急救助行為，造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。須注意兩點(diǎn)：其一，本條所謂自愿實(shí)施緊急救助的人和受助人，均應(yīng)當(dāng)限于自然人。法人、非法人組織實(shí)施救助行為，不應(yīng)適用本條。根據(jù)民法的價(jià)值取向，不應(yīng)當(dāng)允許任何人借口所謂“自愿實(shí)施緊急救助”干涉法人、非法人組織的事務(wù)。其二，本條性質(zhì)上屬于法定免責(zé)事由。如嚴(yán)格貫徹本條，即使因救助人重大過失造成受助人重大損害也不承擔(dān)任何責(zé)任，難免有以目的正當(dāng)性代替社會(huì)正義之虞?？梢姳緱l存在法律漏洞?？紤]到現(xiàn)行《刑法》有過失傷害犯罪，于救助人的行為已足以構(gòu)成刑法上的過失傷害罪時(shí)，建議不適用本條而直接追究行為人過失傷害的侵權(quán)責(zé)任。

在民法典中認(rèn)定了保護(hù)他人導(dǎo)致自己遭受損失的行為是值得肯定的，所以只要發(fā)生了這種類似于見義勇為的事情就必須在法律得到相應(yīng)的賠償以保護(hù)人們道德上的正確認(rèn)知。