根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十八條規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任:
1、商品存在缺陷的;
2、不具備商品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而出售時(shí)未作說(shuō)明的;
3、不符合在商品或者其包裝上注明采用的商品標(biāo)準(zhǔn)的;
4、不符合商品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的;
5、生產(chǎn)國(guó)家明令淘汰的商品或者銷(xiāo)售失效、變質(zhì)的商品的;
6、銷(xiāo)售的商品數(shù)量不足的;
7、服務(wù)的內(nèi)容和費(fèi)用違反約定的;
8、對(duì)消費(fèi)者提出的修理、重作、更換、退貨、補(bǔ)足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費(fèi)用或者賠償損失的要求,故意拖延或者無(wú)理拒絕的;
9、法律、法規(guī)規(guī)定的其他損害消費(fèi)者權(quán)益的情形。
經(jīng)營(yíng)者是否應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任
在本案中,當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是歐*春所持的經(jīng)鑒定為假的鉆戒是否為從某珠寶專(zhuān)柜購(gòu)買(mǎi)的鉆戒。無(wú)論是歐*春還是某珠寶專(zhuān)柜,舉證證明這一事實(shí)都是十分困難的。因此,在這種情況下,將該事實(shí)的舉證責(zé)任判由誰(shuí)承擔(dān),就意味著誰(shuí)將承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,面臨不利的訴訟后果。在本案中,歐*春已經(jīng)提供了證明自己主張的事實(shí)的有力證據(jù)。首先,歐*春提供了購(gòu)買(mǎi)鉆戒時(shí)的發(fā)票,證明自己確實(shí)在一定的時(shí)間、地點(diǎn)與特定的對(duì)象有過(guò)交易行為;其次,歐*春提供了某鑒定中心的鑒定結(jié)論,證明了自己的鉆戒為假冒的主張。結(jié)合這兩項(xiàng)證據(jù)和當(dāng)事人雙方的陳述(當(dāng)事人雙方均承認(rèn)曾發(fā)生過(guò)購(gòu)買(mǎi)鉆戒的交易行為),得出歐*春在某購(gòu)物中心珠寶專(zhuān)柜購(gòu)買(mǎi)的鉆戒為假冒的結(jié)論是合乎情理的。這種蓋然性依通常的認(rèn)識(shí)是存在的,并且足以達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。所以,歐*春的主張初步成立。也就是說(shuō),此時(shí)歐*春行為意義上的舉證責(zé)任已經(jīng)完成,行為意義上的舉證責(zé)任已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了珠寶專(zhuān)柜一方。那么,某珠寶專(zhuān)柜是否提供了足以推翻歐*春所主張的事實(shí)的證據(jù)呢?某珠寶專(zhuān)柜的否認(rèn)性主張包含有兩層意思:一是否認(rèn)歐*春在某珠寶專(zhuān)柜處購(gòu)買(mǎi)的鉆戒是假冒商品。這是針對(duì)歐*春提出的所購(gòu)買(mǎi)的鉆戒為假冒的事實(shí)主張的反駁;二是某珠寶專(zhuān)柜主張歐*春所持的假鉆戒與在該專(zhuān)柜購(gòu)買(mǎi)的鉆戒不是同一枚鉆戒。這是一個(gè)有利于某珠寶專(zhuān)柜的新的事實(shí)主張。上述第一層意思的口頭反駁與歐*春提供的鑒定結(jié)論相比較,顯然無(wú)法推翻歐*春提供的證據(jù)。而某珠寶專(zhuān)柜提出的歐*春所持的鉆戒不是在該珠寶專(zhuān)柜購(gòu)買(mǎi)的新事實(shí)主張,依照“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”,理應(yīng)由某珠寶專(zhuān)柜承擔(dān)舉證責(zé)任。但某珠寶專(zhuān)柜沒(méi)有提供任何證據(jù)來(lái)證明其主張的事實(shí)。由于某珠寶專(zhuān)柜沒(méi)有完成已經(jīng)轉(zhuǎn)移到己方的行為意義上的舉證責(zé)任,所以,結(jié)果意義上的舉證責(zé)任不發(fā)生作用。歐*春主張的事實(shí)成立,應(yīng)當(dāng)由某珠寶專(zhuān)柜承擔(dān)不利的訴訟后果。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零三條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償。
產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的,銷(xiāo)售者賠償后,有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的,生產(chǎn)者賠償后,有權(quán)向銷(xiāo)售者追償。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零二條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
-
消費(fèi)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)責(zé)任有哪些情況
326人看過(guò)
-
在追究旅游經(jīng)營(yíng)者的侵權(quán)責(zé)任時(shí),旅游者應(yīng)承擔(dān)哪些舉證責(zé)任
388人看過(guò)
-
經(jīng)營(yíng)者需承擔(dān)哪些行政責(zé)任?
285人看過(guò)
-
在哪些情況下,侵權(quán)人可以不承擔(dān)責(zé)任或減輕責(zé)任
122人看過(guò)
-
特殊侵權(quán)責(zé)任是什么情況下承擔(dān)
430人看過(guò)
-
哪些情形經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任
138人看過(guò)
經(jīng)營(yíng)者是指向消費(fèi)者提供其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的商品或者服務(wù)的公民、法人和其他經(jīng)濟(jì)組織;它是以盈利為目的的從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)并與消費(fèi)者相對(duì)應(yīng)的另一方當(dāng)事人。 《消法》上的經(jīng)營(yíng)者,具有以下三個(gè)基本法律特征: 1、經(jīng)營(yíng)者各種所有制性質(zhì)的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者和服務(wù)的提供... 更多>
-
經(jīng)營(yíng)者在哪些情況下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)?河北在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-25根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任:(一)商品存在缺陷的;(二)不具備商品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而出售時(shí)未作說(shuō)明的;(三)不符合在商品或者其包裝上注明采用的商品標(biāo)準(zhǔn)的;(四)不符合商品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的;(五)生產(chǎn)國(guó)家明令淘汰的商品或者銷(xiāo)售失效、變質(zhì)的商品的;(六)銷(xiāo)售的商品數(shù)量不足的;(七)服務(wù)的內(nèi)容和費(fèi)用違反約定的;(八)對(duì)消費(fèi)者提
-
經(jīng)營(yíng)者在哪些情況下,應(yīng)當(dāng)對(duì)提供商品或者服務(wù)的,承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任福建在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-02-15《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十條規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有下列情形之一的,除本法另有規(guī)定外,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定,承擔(dān)民事責(zé)任: (一)商品存在缺陷的; (二)不具備商品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而出售時(shí)未作說(shuō)明的; (三)不符合在商品或者其包裝上注明采用的商品標(biāo)準(zhǔn)的; (四)不符合商品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的; (五)生產(chǎn)國(guó)家明令淘汰的商品或者銷(xiāo)售失
-
以下哪些情形不能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的海南在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-10侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)形式有以下8種: (1)停止侵害,指侵權(quán)人停止正在進(jìn)行的侵權(quán)行為。 (2)排除妨礙,指排除侵權(quán)行為對(duì)權(quán)利正常行使所造成的妨礙。 (3)消除危險(xiǎn),指采取一定措施消除侵權(quán)行為給他人合法權(quán)益可能帶來(lái)的危險(xiǎn)。 (4)返還財(cái)產(chǎn),指將非法侵占的財(cái)產(chǎn)返還給權(quán)利人。 (5)恢復(fù)原狀,指將財(cái)產(chǎn)的狀況恢復(fù)到侵權(quán)行為未發(fā)生前的狀況。 (6)賠償損失,指支付一定的金錢(qián)或者實(shí)物賠償侵權(quán)行為所造成的損失。 (7
-
經(jīng)營(yíng)者在哪些情況下應(yīng)當(dāng)對(duì)經(jīng)營(yíng)者產(chǎn)生的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題承擔(dān)民事責(zé)任?天津在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-01-091,《消費(fèi)者權(quán)益保障法》 第四十條經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有下列情形之一的,除本法另有規(guī)定外,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定,承擔(dān)民事責(zé)任: (一)商品存在缺陷的; (二)不具備商品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而出售時(shí)未作說(shuō)明的; (三)不符合在商品或者其包裝上注明采用的商品標(biāo)準(zhǔn)的; (四)不符合商品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的; (五)生產(chǎn)國(guó)家明令淘汰的商品或者銷(xiāo)售失
-
承擔(dān)欺詐行為的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任山西在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-06-12應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的1倍。