視聽(tīng)資料證據(jù)有效力的提出
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-21 11:46:46
279 人看過(guò)
視聽(tīng)資料證據(jù)有效力的判斷是視聽(tīng)資料是否是原件或原物；是否是依法收集的程序正當(dāng)?shù)淖C據(jù)；是否與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，是否具有真實(shí)性、客觀性；是否能證明案件事實(shí)。
一、證據(jù)三性指的是什么
證據(jù)的“三性”是指證據(jù)的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性三大特性。
1、證據(jù)合法性，側(cè)重于形式，主要解決證據(jù)資格也就是證明能力的問(wèn)題。
2、證據(jù)真實(shí)性，即證據(jù)所表達(dá)的事實(shí)或內(nèi)容是真實(shí)的，不是臆想或虛構(gòu)的。
3、證據(jù)關(guān)聯(lián)性，是指證據(jù)與待證事實(shí)必須密切相關(guān)，具備證明待證事實(shí)的屬性。
二、法院不收u盤(pán)證據(jù)
錄音證據(jù)在證據(jù)分類中一般屬于視聽(tīng)資料。
視聽(tīng)資料指利用錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)及其他科技手段反映出的形象、聲音來(lái)證明案件情況的證據(jù)資料，是一種獨(dú)立的證據(jù)形式。這類證據(jù)較直觀、穩(wěn)定，容易判斷與案件的關(guān)聯(lián)性，只要能確認(rèn)其真實(shí)性和合法性，一般可以直接作為定案依據(jù)。
向法院移交的錄音證據(jù)是音頻文件本身，而盤(pán)，刻錄的光盤(pán)是存儲(chǔ)錄音證據(jù)的介質(zhì)，作為存儲(chǔ)介質(zhì)的光盤(pán)和盤(pán)在保存數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性上是有差異的，相比較而言，盤(pán)不利于長(zhǎng)期保存，關(guān)于存儲(chǔ)介質(zhì)沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)定，不同的法院是否規(guī)定和規(guī)定內(nèi)容不盡相同，為保證所移交的證據(jù)長(zhǎng)期保存和訴訟的順利進(jìn)行，建議和法院溝通后移交安全程度更高的存儲(chǔ)介質(zhì)。
三、離職面談錄音可以作為證據(jù)嗎
離職面談錄音可以作為證據(jù)。電子證據(jù)和視聽(tīng)資料是證據(jù)的一種類別和形式，訴訟當(dāng)事人有權(quán)作為證據(jù)向法庭提交，但是偷錄音未必具備證明力，根據(jù)法律規(guī)定證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性才能證明待證事實(shí)，才具備證明力。證據(jù)的真實(shí)性是指證據(jù)應(yīng)當(dāng)是客觀和真實(shí)存在的；證據(jù)的合法性是指證據(jù)的搜集程序和來(lái)源應(yīng)當(dāng)是合法的，不能是通過(guò)非法途徑或侵犯他人合法權(quán)益方式獲取的；關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)應(yīng)當(dāng)與本案和待證事實(shí)有關(guān)聯(lián)，不能是無(wú)關(guān)聯(lián)的材料。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
視聽(tīng)資料的證據(jù)效力，現(xiàn)場(chǎng)遺留物如何提取
243人看過(guò)
-
視聽(tīng)資料的證明能力
444人看過(guò)
-
視聽(tīng)資料效力低于原始書(shū)證
460人看過(guò)
-
電子證據(jù)與視聽(tīng)資料
198人看過(guò)
-
如何認(rèn)定視聽(tīng)資料的效力
121人看過(guò)
-
有關(guān)視聽(tīng)資料效力認(rèn)定的發(fā)展
442人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多視聽(tīng)資料相關(guān)文章
-
視聽(tīng)資料一、如何判斷視聽(tīng)資料的真?zhèn)?、要審查判斷視聽(tīng)資料的制作情況首先，要由錄音人和錄像人證明錄音和錄像的時(shí)間、地點(diǎn)以及在什么情況下錄制的聲音和圖像等;其次，如果錄音和錄像經(jīng)過(guò)復(fù)制，還應(yīng)由復(fù)制人證明在復(fù)制時(shí)無(wú)剪輯增減錄音和錄像的情況;再次，應(yīng)由民事當(dāng)事人和刑事被告人辨別是否是自己的聲音和圖像。例如，可采用聲紋鑒定等方法鑒定聲音。2、必須審查視聽(tīng)資料內(nèi)容的真?zhèn)我_認(rèn)視聽(tīng)資料有無(wú)證明力，關(guān)鍵在于確認(rèn)其內(nèi)容的真?zhèn)?。例如，可以通過(guò)慢速播放的方法，鑒別是否有消磁和剪輯的情況;通過(guò)高分辨儀的鑒別，可以審查所錄制的聲音有無(wú)偽造情況;最后，還可以對(duì)磁帶進(jìn)行檢查，查看有無(wú)剪輯的痕跡。3、必須把視聽(tīng)資料與案件中的其他證據(jù)相印證審查判斷視聽(tīng)資料同檢驗(yàn)其他訴訟證據(jù)一樣，也要運(yùn)用案件中的其他證據(jù)與視聽(tīng)資料相印證，把視聽(tīng)資料與刑事被告人的供述和辯解、被害人的陳述、民事當(dāng)事人的陳述相印證;把視聽(tīng)資料與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、鑒定結(jié)論2023-04-29243人看過(guò) -
視聽(tīng)資料一、視聽(tīng)資料復(fù)制件是否有效力？單獨(dú)的復(fù)印件如果對(duì)方不承認(rèn)沒(méi)有法律效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十九條對(duì)書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物。但有下列情況之一的除外:1、出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的;2、原件或者原物已不存在，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或原物一致的。第六十九條下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù):1、未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言;2、與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;3、存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料;4、無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品;5、無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。通過(guò)以上相關(guān)法律知識(shí)的介紹我們可以知道在滿足上訴所羅列的條件下視聽(tīng)資料復(fù)制件具有法律效力，如果不滿足則不具有法律效力。二、收集視聽(tīng)證據(jù)要注意的幾個(gè)問(wèn)題：錄音、視聽(tīng)證據(jù)既不同于原始的文書(shū)2023-06-03405人看過(guò) -
一、視聽(tīng)材料證據(jù)的表現(xiàn)形式目前，我們接觸到的有錄音、照相、錄像、計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)4種。錄音時(shí)采用筆式錄音機(jī)或普通微型錄音機(jī)，錄音能逼真的反映出說(shuō)話人的音質(zhì)、音素、語(yǔ)言習(xí)慣、說(shuō)話時(shí)的心態(tài)等，說(shuō)話人一般不會(huì)加以否認(rèn)，主要是向當(dāng)事人或證人調(diào)查時(shí)輔助調(diào)查筆錄使用，也可在食品、藥品擴(kuò)大宣傳療效時(shí)取證用。照相時(shí)用數(shù)碼照相機(jī)或一般照相機(jī)，照相能逼真的反映出現(xiàn)場(chǎng)情況，在當(dāng)事人正在進(jìn)行的違法行為取證時(shí)用最為直接，也作為現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)在查封扣押貼了封條后，對(duì)證據(jù)的固定等。錄像證據(jù)具有準(zhǔn)確、完整、連貫、再現(xiàn)原狀等特點(diǎn)，內(nèi)容豐富、廣泛、容量大，有運(yùn)動(dòng)的人、物形象及背景參照物，可以直接收錄，隨時(shí)觀看，既顯境又顯語(yǔ)言，能逼真的反映出現(xiàn)場(chǎng)情況，當(dāng)事人一般不會(huì)否認(rèn)，因此，他的應(yīng)用很廣泛。計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)指儲(chǔ)存于計(jì)算機(jī)的資料、數(shù)據(jù)等材料，如藥品、器械的購(gòu)進(jìn)記錄，銷售記錄等等，現(xiàn)在各比較大的單位，都在用計(jì)算機(jī)管理單位藥品、器械的購(gòu)銷存業(yè)務(wù)。2023-06-01227人看過(guò) -
視聽(tīng)資料公安部物證鑒定中心的咨詢電話猛增自進(jìn)入2002年，公安部物證鑒定中心（以下簡(jiǎn)稱鑒定中心）文件鑒定處聲紋實(shí)驗(yàn)室就不斷接到各地打來(lái)的咨詢電話。打電話的人雖然身份各異但所關(guān)心的問(wèn)題大體相同：他們手中的錄音帶能不能做鑒定？需要什么樣的樣本材料？你們的鑒定結(jié)論法庭是否承認(rèn)？鑒定中心文件鑒定處副處長(zhǎng)李敬陽(yáng)在回答問(wèn)題時(shí)告訴他們，并不是所有的錄音資料都具備鑒定條件，而且錄音的清晰度與鑒定條件之間也不是簡(jiǎn)單的正比關(guān)系，即能聽(tīng)懂內(nèi)容的錄音帶不一定就具備了鑒定條件，能不能做鑒定需要通過(guò)檢驗(yàn)才能確定。樣本資料除了保證錄音質(zhì)量外，還需要有足夠的與檢材內(nèi)容相同的詞語(yǔ)。至于鑒定結(jié)論，需要經(jīng)過(guò)法庭認(rèn)證由合議庭來(lái)決定是否能作為證據(jù)使用。事實(shí)上，語(yǔ)音司法鑒定在我國(guó)的司法實(shí)踐中已存在許多年了。早在1989年通過(guò)的行政訴訟法、1991年通過(guò)的民事訴訟法、1996年通過(guò)的刑事訴訟法中，都已分別將視聽(tīng)材料作為一種獨(dú)立的證據(jù)形式予以規(guī)2023-06-06221人看過(guò)
-
視聽(tīng)資料在我國(guó)司法實(shí)踐中將計(jì)算機(jī)記錄和存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)證據(jù)歸入視聽(tīng)資料類證據(jù)。視聽(tīng)資料在我國(guó)的證據(jù)歸類中定性為間接證據(jù)，其不能單獨(dú)或者直接證明案件事實(shí)的證據(jù)。除了需要法院審查核實(shí)外，還需要同其他的證據(jù)相互印證，才能組成一個(gè)證據(jù)鏈被認(rèn)可，與直接證據(jù)相比證明效力較低，為了達(dá)到同一證明目的，需要有其他證據(jù)進(jìn)行作證。網(wǎng)聊記錄能作為民間借貸證據(jù)嗎？隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，不少人的交流都是通過(guò)微信、QQ等網(wǎng)絡(luò)即時(shí)聊天工具實(shí)現(xiàn)的。那如果發(fā)生了民間借貸糾紛，網(wǎng)絡(luò)聊天記錄能不能作為證據(jù)使用？要使其成為有效的證據(jù)需要怎么做？本文為你介紹。1、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民間借貸案件中作為證據(jù)使用，必須具有真實(shí)性。網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的真實(shí)性包括兩個(gè)方面的內(nèi)容，一方面是主體真實(shí)，即網(wǎng)絡(luò)聊天記錄是記錄真實(shí)出借人和借款人之間聊天的記錄。實(shí)踐中當(dāng)事人提交到法院的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄多以QQ聊天記錄和微信聊天記錄為主，而QQ聊天記錄和微信聊天記錄界面顯示出來(lái)的聊天主體均2023-08-1693人看過(guò) -
視聽(tīng)資料《勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁辦案規(guī)則》第22條規(guī)定：爭(zhēng)議處理中涉及證據(jù)形式、證據(jù)提交、證據(jù)交換、證據(jù)質(zhì)證、證據(jù)認(rèn)定等事項(xiàng)，本規(guī)則未規(guī)定的，參照民事訴訟證據(jù)規(guī)則的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。民事訴訟證據(jù)分為7種：書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論和勘驗(yàn)筆錄。其中的視聽(tīng)資料是指以聲音、圖像及其他視聽(tīng)信息來(lái)證明案情待證事實(shí)的錄像帶、錄音帶、電腦軟件等信息材料。最高人民法院《關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》中指出：證據(jù)的取得必須合法。只有經(jīng)過(guò)合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案的根據(jù)。未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用。2001年，最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(法釋[2001]33號(hào))，其中第68條規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。第69條2023-06-11116人看過(guò) -
傳來(lái)證據(jù)凡是間接來(lái)源于案件事實(shí)的證據(jù)，也即經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)、述、傳抄、復(fù)制的第二手以及第二手以下的證據(jù)，是傳來(lái)證據(jù)，也叫“派生證據(jù)”或“衍生證據(jù)”。如證人從他人處得知案件事實(shí)的證言、書(shū)證的副該、音像資料的復(fù)制品等都是。視聽(tīng)資料證據(jù)有哪些種類(一)錄像證據(jù)1、錄像可以記錄現(xiàn)場(chǎng)情況，作為現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄證據(jù)使用。在勘查現(xiàn)場(chǎng)前，先用錄像將原始現(xiàn)場(chǎng)完整地全面地客觀地記錄下來(lái)，可以為下一步現(xiàn)場(chǎng)勘查打下基礎(chǔ)，一旦需要還可以及時(shí)重現(xiàn)原始現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)然，也能記錄變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，與勘驗(yàn)、檢查筆錄證據(jù)有同等的效果。2、記錄現(xiàn)場(chǎng)勘查的全過(guò)程。錄像系統(tǒng)具有記錄重放功能，可以隨時(shí)了解勘查現(xiàn)場(chǎng)的每一個(gè)環(huán)節(jié)，補(bǔ)救由于偵查人員的感官局限性和環(huán)境的影響而造成痕跡物證的遺漏，避免因現(xiàn)場(chǎng)勘查不到又要反復(fù)勘查的弊病，同時(shí)也能彌補(bǔ)現(xiàn)場(chǎng)照相速度相對(duì)比較慢的缺點(diǎn)。3、揭露犯罪，證實(shí)犯罪。在錄像磁帶中記錄著犯罪分子作案時(shí)遺留的痕跡物證，可以作為證據(jù)，揭露和證實(shí)犯罪。尤2023-06-11425人看過(guò) -
視聽(tīng)資料一、視聽(tīng)資料的證明力的特點(diǎn)有什么視聽(tīng)資料具有客觀真實(shí)性強(qiáng)、可靠性大的本質(zhì)特點(diǎn)，它可以用來(lái)檢驗(yàn)和印證其他證據(jù)的真實(shí)性、可靠性。但它也有固有的缺陷，即對(duì)客觀物質(zhì)材料的依賴性極強(qiáng)，視聽(tīng)資料也容易被人們剪輯、編纂而失去真實(shí)性。因此，視聽(tīng)資料的證明力，必須經(jīng)嚴(yán)格的審查判斷，查證屬實(shí)才能作為定案的依據(jù)。二、視聽(tīng)資料視聽(tīng)資料，又稱“音像資料”。是指助電磁、光電、電子計(jì)算機(jī)設(shè)備等技術(shù)手段所記載和再現(xiàn)的聲音、圖像、數(shù)據(jù)等信息資料。中國(guó)民事訴訟法、行政訴訟法將視聽(tīng)資料定為訴訟證據(jù)的一種獨(dú)立形式。在刑事訴訟實(shí)踐中，特別是在刑事偵查中運(yùn)用也十分廣泛?？煞譃殇浺?、錄像、電腦數(shù)據(jù)以及紅外線、中子束、激光等測(cè)驗(yàn)儀器提供的資料。使用時(shí)必須審查信息存貯、輸出、轉(zhuǎn)換等環(huán)節(jié)是否存在誤差，資料內(nèi)容有無(wú)人為篡改等情況。又稱聲像資料或直感資料，是指以音響、圖像等方式記錄有知識(shí)的載體。視聽(tīng)資料一般可分為三種類型：①視覺(jué)資料,也稱無(wú)聲錄2023-06-03191人看過(guò)
-
視聽(tīng)資料視聽(tīng)資料證據(jù)包括：1、視覺(jué)材料又稱無(wú)聲視頻材料：包括圖片、攝影膠片、幻燈片、投影儀、無(wú)聲錄像帶、無(wú)聲電影、無(wú)聲機(jī)器閱讀等；2、聽(tīng)覺(jué)材料又稱錄音材料：包括錄音、錄音帶等；3、聲像資料，又叫做音像資料或音形資料：包括電影、電視電影、視聽(tīng)光盤(pán)等。除此之外要注意的是，在詢問(wèn)證人、被害人、嫌疑人和被告人時(shí)，視頻被稱為“證人證言”、“被害人陳述”、“嫌疑人”和“被告人”的供述和辯解，但不是視聽(tīng)材料。視聽(tīng)資料證據(jù)有效力的判斷如何認(rèn)定視聽(tīng)資料是否具有效力，并作為證據(jù)使用，必須從以下三個(gè)方面判斷：（一）視聽(tīng)資料的合法性?？梢詮娜齻€(gè)方面進(jìn)行判斷：一是從采證行為本身判斷是否合法，要求采集的視聽(tīng)資料不能違反法律的禁止性規(guī)定。二是從采集行為的目的是否合法進(jìn)行判斷，出于合法目的設(shè)置的錄音錄像形成的視聽(tīng)資料，具有合法性。三是從采集行為是否危害他人合法權(quán)益、社會(huì)公共利益和國(guó)家利益進(jìn)行判斷，不具有危害性獲取的視聽(tīng)資料，具有2023-07-0184人看過(guò) -
視聽(tīng)資料視聽(tīng)資料的概念以錄音磁帶、錄像帶、電影膠片或電子計(jì)算機(jī)相關(guān)設(shè)備存儲(chǔ)的作為證明案件事實(shí)的音響、活動(dòng)影像和圖形，統(tǒng)稱為“視聽(tīng)資料”。視聽(tīng)資料又稱聲像資料或直感資料，一般以音響、圖像等方式記錄有知識(shí)的載體。視聽(tīng)資料一般可分為三種類型：①視覺(jué)資料，也稱無(wú)聲錄像資料，包括圖片、攝影膠卷、幻燈片、投影片、無(wú)聲錄像帶、無(wú)聲影片、無(wú)聲機(jī)讀件等。②聽(tīng)覺(jué)資料，也稱錄音資料，包括唱片、錄音帶等。③聲像資料，也稱音像資料或音形資料，包括電影片、電視片、錄音錄像片、聲像光盤(pán)等。視聽(tīng)資料特點(diǎn)1.視聽(tīng)資料表現(xiàn)為含有一定科技含量的載體;2.具有高度的準(zhǔn)確性和逼真性;3.具有動(dòng)態(tài)直觀性;4.對(duì)視聽(tīng)資料的收集和審查都需要依賴科學(xué)技術(shù)。視聽(tīng)資料法律區(qū)域解釋，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，存在有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對(duì)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料，只要不是以侵害他人合法2023-04-27169人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、視聽(tīng)資料證據(jù)法律規(guī)定有哪些視聽(tīng)資料證據(jù)法律規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條當(dāng)事人以視聽(tīng)資料作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供存儲(chǔ)該視聽(tīng)資料的原始載體。當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來(lái)源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識(shí)別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。二、視聽(tīng)資料證據(jù)的特點(diǎn)視聽(tīng)資料證據(jù)的特點(diǎn)是具有客觀真實(shí)性強(qiáng)、可靠性大的本質(zhì)特點(diǎn)，它可以用來(lái)檢驗(yàn)和印證其他證據(jù)的真實(shí)性、可靠性。但它也有固有的缺陷，即對(duì)客觀物質(zhì)材料的依賴性極強(qiáng)，視聽(tīng)資料也容易被人們剪輯、編纂而失去真實(shí)性。因此，視聽(tīng)資料的證明力，必須經(jīng)嚴(yán)格的審查判斷，查證屬實(shí)才能作為定案的依據(jù)。三、視聽(tīng)資料證據(jù)包括哪些視聽(tīng)資料證據(jù)包括以下內(nèi)容：1．錄像證據(jù)。錄像證據(jù)是指運(yùn)用攝像機(jī)將事物發(fā)生、發(fā)展、運(yùn)動(dòng)、變化的客觀真實(shí)情況原本地記錄下來(lái)，然后經(jīng)過(guò)播放、重新顯示原始形象，用2023-09-18236人看過(guò) -
視聽(tīng)資料一、視聽(tīng)資料的瑕疵對(duì)其法律效力有影響嗎？最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，存在有疑點(diǎn)的試聽(tīng)資料，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。根據(jù)這一規(guī)定我們可以得出存在瑕疵的視聽(tīng)資料對(duì)其法律效力是有一定影響的，但不是說(shuō)視聽(tīng)資料存在瑕疵就不具有法律效力不能作為證據(jù)使用。它必須依靠其他證據(jù)的佐證，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)價(jià)值，才可作為定案依據(jù)，發(fā)揮其法律效力。二、什么樣的視聽(tīng)資料可以認(rèn)定其具有法律效力如何認(rèn)定視聽(tīng)資料是否具有效力，并作為證據(jù)使用，必須從以下三個(gè)方面判斷。1、視聽(tīng)資料的合法性?？梢詮娜齻€(gè)方面進(jìn)行判斷其合法性：（1）從采證行為本身判斷是否合法，要求采集的視聽(tīng)資料不能違反法律的禁止性規(guī)定。（2）從采集行為的目的是否合法進(jìn)行判斷，出于合法目的設(shè)置的錄音錄像形成的視聽(tīng)資料，具有合法性。（3）從采集行為是否危害他人合法權(quán)益、社會(huì)公共利益和國(guó)家利益進(jìn)行判斷，不具有危害性獲取的視聽(tīng)資料，具有合法性。2、視聽(tīng)2023-06-27441人看過(guò)
-
視聽(tīng)資料1、偷拍、偷錄的視聽(tīng)資料可以作為證據(jù)嗎?證據(jù)不僅本身必須合法而且其取得的途徑也必須合法，才能用以證明有關(guān)的事實(shí)，非法證據(jù)不能作為定案的依據(jù)。如果使用法律禁止的手段竊聽(tīng)、偷照或以侵犯他人隱私權(quán)的手段獲得視聽(tīng)資料，就屬于非法證據(jù)。未經(jīng)他人同意私自錄音錄像，只能在沒(méi)有侵害他人的合法權(quán)益或者沒(méi)有違反法律的禁止性規(guī)定的情況下，才可以作為合法證據(jù)采納，因此必須根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷，而不能簡(jiǎn)單認(rèn)定一概合法或一概非法。2、證人一定要出庭作證嗎?為了保證證人如實(shí)作證，證人有出庭作證的義務(wù)，不能逃避。只有當(dāng)證人由于年邁體弱或者行動(dòng)不便無(wú)法出庭，或由于特殊崗位確實(shí)無(wú)法離開(kāi)，或路途特別遙遠(yuǎn)交通不便難以出庭，或因自然災(zāi)害等不可抗力的原因無(wú)法出庭及其他特殊情況不能出庭時(shí)，可以經(jīng)法院許可提交書(shū)面證言或錄音錄像或通過(guò)雙向視聽(tīng)傳播技術(shù)等手段作證。2023-06-06348人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、刑事證據(jù)種類視聽(tīng)資料有哪些呢？視聽(tīng)資料一般可分為三種類型：（一）視覺(jué)資料，也稱無(wú)聲錄像資料，包括圖片、攝影膠卷、幻燈片、投影片、無(wú)聲錄像帶、無(wú)聲影片、無(wú)聲機(jī)讀件等。（二）聽(tīng)覺(jué)資料，也稱錄音資料，包括唱片、錄音帶等。（三）聲像資料，也稱音像資料或音形資料，包括電影片、電視片、錄音錄像片、聲像光盤(pán)等。《關(guān)于適用＞的解釋》第一百一十六條規(guī)定，視聽(tīng)資料包括錄音資料和影像資料。電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。二、證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定（一）證據(jù)包括：1、當(dāng)事人的陳述；2、書(shū)證；3、物證；4、視聽(tīng)資料；5、電子數(shù)據(jù)；6、證人證言；7、鑒定意見(jiàn)；8、勘驗(yàn)筆錄。（二）證明責(zé)任和職權(quán)探知當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不2022-01-25187人看過(guò)
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開(kāi)
#視聽(tīng)資料
詞條
視聽(tīng)資料證據(jù)包括： 1、視覺(jué)材料又稱無(wú)聲視頻材料：包括圖片、攝影膠片、幻燈片、投影儀、無(wú)聲錄像帶、無(wú)聲電影、無(wú)聲機(jī)器閱讀等； 2、聽(tīng)覺(jué)材料又稱錄音材料：包括錄音、錄音帶等； 3、聲像資料，又叫做音像資料或音形資料：包括電影、電視電影、視聽(tīng)光... 更多>
#視聽(tīng)資料
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-30
#視聽(tīng)資料
相關(guān)咨詢
-
請(qǐng)教如何判定視聽(tīng)資料的證據(jù)效海南在線咨詢 2023-08-18視聽(tīng)資料在查證屬實(shí)后具有證據(jù)效力。法定證據(jù)種類有：當(dāng)事人的陳述；書(shū)證；物證；視聽(tīng)資料；電子數(shù)據(jù)；證人證言；鑒定意見(jiàn)；勘驗(yàn)筆錄。所有的證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。 -
怎樣認(rèn)定視聽(tīng)資料的效力新疆在線咨詢 2022-07-18視聽(tīng)資料是采用現(xiàn)代化技術(shù)手段，將可以重現(xiàn)案件原始聲響、形象的錄音錄像資料和儲(chǔ)存于電子計(jì)算機(jī)的有關(guān)資料及其他科技設(shè)備提供的信息，用來(lái)作為證明案件真實(shí)情況的資料。隨著人們維權(quán)意識(shí)的日益增強(qiáng)和科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，通過(guò)錄音、錄像等手段獲取證據(jù)的日益增多。如何認(rèn)定視聽(tīng)資料是否具有效力，并作為證據(jù)使用，必須從以下三個(gè)方面判斷：一、視聽(tīng)資料的合法性。可以從三個(gè)方面進(jìn)行判斷：一是從采證行為本身判斷是否合法，要求采 -
視聽(tīng)資料證據(jù)的法律依據(jù)有哪些西藏在線咨詢 2021-09-29我國(guó)民事訴訟法第七十一條規(guī)定：“人民法院對(duì)視聽(tīng)資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。”最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》也對(duì)民事訴訟法這一規(guī)定作了進(jìn)一步解釋?！蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)” -
視聽(tīng)資料效力如何認(rèn)定？青海在線咨詢 2023-07-27視聽(tīng)資料是采用現(xiàn)代化技術(shù)手段，將可以重現(xiàn)案件原始聲響、形象的錄音錄像資料和儲(chǔ)存于電子計(jì)算機(jī)的有關(guān)資料及其他科技設(shè)備提供的信息，用來(lái)作為證明案件真實(shí)情況的資料。隨著人們維權(quán)意識(shí)的日益增強(qiáng)和科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，通過(guò)錄音、錄像等手段獲取證據(jù)的日益增多。如何認(rèn)定視聽(tīng)資料是否具有效力，并作為證據(jù)使用，必須從以下三個(gè)方面判斷： 一、視聽(tīng)資料的合法性。可以從三個(gè)方面進(jìn)行判斷：一是從采證行為本身判斷是否合法，要求 -
視聽(tīng)資料復(fù)制件是否有效力山西在線咨詢 2022-07-20復(fù)印件不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，但可和其他證據(jù)形成證據(jù)鏈條。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》： 第六十九條下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù) (一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言； (二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言； (三)存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料； (四)無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品； (五)無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。
