久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

能做最輕辯護(hù)的也是能做無(wú)罪辯護(hù)的，因?yàn)檗q護(hù)律師作無(wú)罪辯護(hù)的，可以在聲明保留其無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)的同時(shí)，在假定被告人有罪的前提下，當(dāng)庭提出或庭后提交罪輕的辯護(hù)意見(jiàn)和相應(yīng)的量刑意見(jiàn)。同時(shí)，辯護(hù)律師和被告人的辯護(hù)意見(jiàn)是獨(dú)立的，即便被告人自己認(rèn)罪，辯護(hù)律師的無(wú)罪、罪輕辯護(hù)意見(jiàn)，不影響對(duì)被告人認(rèn)罪態(tài)度的認(rèn)定。首先，根據(jù)最高院《刑訴法解釋》第二百二十七條第二款規(guī)定：“對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)在查明定罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，查明有關(guān)量刑事實(shí)?！痹摲l明確規(guī)定了，即便是被告人不認(rèn)罪或辯護(hù)律師作無(wú)罪辯護(hù)，法庭在查明定罪事實(shí)后，還有義務(wù)查明量刑事實(shí)。而律師作罪輕辯護(hù)，就是在配合查明當(dāng)事人的量刑事實(shí)。同時(shí)在法庭辯論階段，公訴人可以在公訴意見(jiàn)的最后提出相關(guān)量刑意見(jiàn)，辯護(hù)律師也可以針對(duì)其量刑意見(jiàn)提出自己的觀點(diǎn)。又根據(jù)《刑訴法解釋》第二百三十一條第二款規(guī)定：“對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，

需要根據(jù)實(shí)際的案情分析，不能一概而論，如果認(rèn)為嫌疑人涉嫌的罪名比起訴的罪名輕,就可以做輕罪辯護(hù),建議法院改變罪名。無(wú)罪辯護(hù)就是認(rèn)為嫌疑人的行為不構(gòu)成犯罪；罪輕辯護(hù)是說(shuō)承認(rèn)指控的罪名，但認(rèn)為嫌疑人具有自首、立功、賠償?shù)葟妮p情節(jié)的，請(qǐng)求從輕處罰；輕罪辯護(hù)是說(shuō)認(rèn)為行為人構(gòu)成的是比指控罪名要輕的罪名，比如指控故意殺人罪，辯護(hù)故意傷害罪。在當(dāng)事人行為構(gòu)成犯罪的情況下，選擇罪輕辯護(hù)不失為一個(gè)務(wù)實(shí)的辯護(hù)方案，能在法律的范圍內(nèi)最大程度維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。1、根據(jù)案件證據(jù)和刑法的具體規(guī)定，無(wú)罪辯護(hù)不具有可行性。辯護(hù)方案必須是建立在案件證據(jù)和刑法的具體規(guī)定之上的，任何脫離案件證據(jù)和法律的辯護(hù)方案，均是空中樓閣，最終將無(wú)法得到法律支持。如果根據(jù)案件證據(jù)和法律的具體規(guī)定，可以作無(wú)罪辯護(hù)或者說(shuō)無(wú)罪辯護(hù)具有可行性，辯護(hù)律師應(yīng)該堅(jiān)持為當(dāng)事人作無(wú)罪辯護(hù)，而不能作罪輕辯護(hù)。2、得到當(dāng)事人的同意。律師作罪輕辯護(hù)，涉及到當(dāng)

走私罪無(wú)罪辯護(hù)的辯護(hù)詞范本我們接受王某某的委托，擔(dān)任其審查起訴階段的辯護(hù)人。我們?cè)跈z察院審查起訴階段，向公訴機(jī)關(guān)提交了《法律意見(jiàn)書(shū)》。主要辯護(hù)意見(jiàn)如下：總的辯護(hù)意見(jiàn)是：起訴意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為“王某某的行為觸犯《刑法》規(guī)定第一項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)以走私罪論處”的認(rèn)定證據(jù)不足，不能認(rèn)定犯罪嫌疑人王某某犯有走私罪。一、現(xiàn)有的證據(jù)證明，王某某并不知道所購(gòu)橡膠系“保稅貨物”。起訴意見(jiàn)書(shū)僅依王某某的口供就認(rèn)為其犯有走私罪是違背刑法規(guī)定的?！缎谭ā芬?guī)定規(guī)定，直接向走私人非法收購(gòu)國(guó)家禁止進(jìn)口的物品的，或者直接向走私人非法收購(gòu)走私進(jìn)口的其他貨物、物品，以走私罪論處。這種行為在理論上也稱為間接走私行為、準(zhǔn)走私。根據(jù)刑法的規(guī)定，走私罪的“明知”只能是行為人明確知道。本案王某某并不知道其公司購(gòu)買的貨物系“保稅貨物”，整個(gè)卷宗中也沒(méi)有證據(jù)證明王某某的主觀系“明知”，理由如下：1、本案所有證據(jù)均證明對(duì)本案貨物是保稅貨物這一事實(shí)，王某

在進(jìn)行法律訴訟中，一般當(dāng)事人都會(huì)請(qǐng)律師來(lái)為自己進(jìn)行辯護(hù)。一般情況下大家都想被無(wú)罪釋放，所以要求律師進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。當(dāng)事人要求做無(wú)罪辯護(hù)時(shí)，辯護(hù)律師不應(yīng)該做罪輕辯護(hù)。當(dāng)辯護(hù)律師與當(dāng)事人的意見(jiàn)出現(xiàn)沖突時(shí)，雙方可以進(jìn)行協(xié)商溝通，而不是擅自進(jìn)行罪輕辯護(hù)。如果雙方確實(shí)無(wú)法進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成一致意見(jiàn)的，律師就應(yīng)該退出辯護(hù)，或者當(dāng)事人解除與辯護(hù)律師的委托辯護(hù)關(guān)系，從新找一位刑事辯護(hù)律師。盡管律師擁有獨(dú)立辯護(hù)權(quán)，但辯護(hù)律師不是不受犯罪嫌疑人、被告人意志的約束，不是想怎么辯護(hù)就可以怎么辯護(hù)的。辯護(hù)律師受到當(dāng)事人的委托，就是要維護(hù)當(dāng)事人的合法利益。若當(dāng)事人認(rèn)定自己無(wú)罪，律師絕對(duì)不應(yīng)該做有罪的罪輕辯護(hù)，這絕對(duì)不是律師辯護(hù)權(quán)獨(dú)立性應(yīng)有內(nèi)涵。在被告人不認(rèn)罪的情況下，律師做有罪（罪輕）辯護(hù)，無(wú)異于充當(dāng)了第二“公訴人”，已經(jīng)擅自對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行了事實(shí)的審判，這與辯護(hù)人的職責(zé)是背道而馳的。幫信罪可以做無(wú)罪辯護(hù)嗎1、幫信罪可以做

理論上是可以的，辯護(hù)人可以既作無(wú)罪辯護(hù)又作罪輕辯護(hù)，《刑事訴訟法》第193條第1款規(guī)定，法庭審理過(guò)程中，對(duì)與定罪、量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查、辯論。法院在審理過(guò)程中，對(duì)于有罪或無(wú)罪、此罪或彼罪、罪重或罪輕的證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查、辯論。《刑訴法解釋》第227條第2款規(guī)定：對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)在查明定罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，查明有關(guān)量刑事實(shí)。第231條第2款規(guī)定：對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，法庭辯論時(shí)，可以引導(dǎo)控辯雙方先辯論定罪問(wèn)題，后辯論量刑問(wèn)題。如果被告人不認(rèn)罪，或者律師作無(wú)罪辯護(hù)，法院可以組織雙方先對(duì)定罪問(wèn)題進(jìn)行辯護(hù)。接著，再進(jìn)行量刑辯護(hù)，這時(shí)律師可以提出罪輕辯護(hù)，即提出法定或酌定從輕或減輕量刑情節(jié)。對(duì)于被告人是否構(gòu)成犯罪，因?yàn)榭剞q雙方所處立場(chǎng)不同，再加上對(duì)法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)定的理解不同，致使控辯雙方不能達(dá)成一致，對(duì)有罪或無(wú)罪產(chǎn)生分歧實(shí)屬正常。

無(wú)罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)詞有三部分組成，法庭辯護(hù)詞的主要結(jié)構(gòu)：一般由前言、辯護(hù)理由、結(jié)束語(yǔ)。1、前言(主要三項(xiàng)內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位；二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作；三是講辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法。)2、辯護(hù)理由(是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對(duì)照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無(wú)罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見(jiàn)和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪，屬于何種罪名，有無(wú)從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問(wèn)題展開(kāi)辯論和論述。)3、結(jié)束語(yǔ)(是對(duì)辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn)；二是向法庭提出對(duì)被告人的處理建議。)辯護(hù)人：年月日一、無(wú)罪辯護(hù)同時(shí)做最輕辯護(hù)可以這樣做嗎？法律允許辯護(hù)人同時(shí)作無(wú)罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)，對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，可以引導(dǎo)控辯雙方先辯論定罪問(wèn)題，后辯論量刑問(wèn)題，

一，無(wú)罪辯護(hù)罪輕辯護(hù)需要注意哪些風(fēng)險(xiǎn)(一)律師在遞交手續(xù)時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)法律規(guī)定，一般情況下，律師憑三證可會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人。那么，是否意味著律師可以不用向辦案機(jī)關(guān)遞交手續(xù)，直接憑三證到看守所會(huì)見(jiàn)?實(shí)踐中，根據(jù)新刑訴法規(guī)定，律師接受委托后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知辦案機(jī)關(guān)。因此，律師在接受委托后，應(yīng)當(dāng)先將委托人簽署的委托書(shū)、律師事務(wù)所公函及律師證復(fù)印件，遞交辦案機(jī)關(guān)，之后再安排會(huì)見(jiàn)事宜。根據(jù)法律規(guī)定，律師可以向偵查機(jī)關(guān)了解案情，了解嫌疑人關(guān)押的地點(diǎn)，如果不到辦案機(jī)關(guān)遞交手續(xù)，就無(wú)法了解這些情況。律師只要履行了遞交手續(xù)義務(wù)，辦案機(jī)關(guān)及看守所就應(yīng)當(dāng)安排律師到看守所會(huì)見(jiàn)。這其中存在的風(fēng)險(xiǎn)是，看守所可能會(huì)以律師沒(méi)有將委托情況告知辦案機(jī)關(guān)為由，拒絕律師會(huì)見(jiàn)。(二)律師會(huì)見(jiàn)時(shí)，存在被監(jiān)聽(tīng)的風(fēng)險(xiǎn)法律規(guī)定，律師會(huì)見(jiàn)不被監(jiān)聽(tīng)。但這并不意味著律師可以與犯罪嫌疑人無(wú)話不談，而這些談話是否可能引發(fā)不利于犯罪嫌疑人權(quán)利保障的后果?

做無(wú)罪辯護(hù)的后果就是不成功會(huì)加重刑罰，無(wú)罪辯護(hù)，就是犯罪嫌疑人拒絕承認(rèn)犯罪行為，已經(jīng)承認(rèn)的，屬于翻供，這樣一來(lái)，無(wú)論是自首、坦白都不成立，也就不存在認(rèn)罪態(tài)度較好。一、當(dāng)庭認(rèn)罪和自首的區(qū)別犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首;但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪指的是，犯罪人當(dāng)庭自愿承認(rèn)被指控的犯罪。認(rèn)定本情節(jié)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意;第一，認(rèn)罪時(shí)間必須在當(dāng)庭，即一審?fù)忞A段。第二，認(rèn)罪必須出于犯罪人的自愿。第三，認(rèn)罪的程度只要求達(dá)到公訴機(jī)關(guān)指控的基本犯罪事實(shí)。而不是要求犯罪人承認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名。自首、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪是有一定關(guān)聯(lián)性的兩個(gè)量刑情節(jié)。但是具體量刑時(shí)是不同的。根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰;對(duì)于犯罪較輕的，可以免除處罰。對(duì)于自首情節(jié)，綜合考慮自首的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重

交通肇事逃逸是指機(jī)動(dòng)車駕駛員在發(fā)生交通事故的同時(shí)，擅自逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，使交通事故所引起的民事、刑事、行政責(zé)任無(wú)法確定，其目的在于推卸、逃脫責(zé)任的行為。《刑法》第133條，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。《道路交通安全法》第99條第1款第3項(xiàng)、第2款，有下列行為之一的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門處二百元以上二千元以下罰款：（三）造成交通事故后逃逸，尚不構(gòu)成犯罪的。行為人有前款第二項(xiàng)、第四項(xiàng)情形之一的，可以并處吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證；有第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng)至第八項(xiàng)情形之一的，可以并處十五日以下拘留。單位行賄罪與對(duì)單位行賄罪的區(qū)別一般來(lái)說(shuō)，單位行賄罪與對(duì)單位行賄罪的區(qū)別界限在兩個(gè)方面。一是犯罪主體不同。單位行賄罪的犯罪

盜竊罪辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：安徽某某律師事務(wù)所依法接受本案被告人李某某親屬的委托并經(jīng)其本人同意，指派我擔(dān)任李某某涉嫌盜竊案的一審辯護(hù)人。接受委托以后，辯護(hù)人查閱了本案的卷宗，多次會(huì)見(jiàn)被告人，又通過(guò)庭審對(duì)本案案情有了比較全面、客觀的了解，辯護(hù)人現(xiàn)根據(jù)事實(shí)與法律對(duì)本案發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：1、起訴書(shū)指控被告人李某某構(gòu)成盜竊罪沒(méi)有異議2、被告人自愿認(rèn)罪，能夠坦白，具有悔罪表現(xiàn)從整個(gè)案件的偵查到起訴再到審判，從被告人的口供中可以看出，被告人在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)向司法機(jī)關(guān)坦白交待自己的犯罪行為，說(shuō)明被告人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己犯下的錯(cuò)誤，有改過(guò)自新、重新做人的良好愿望。在看守所羈押期間，被告人服從管理，辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)時(shí)也多次表示后悔。3、被告人李某某主觀惡性較小李某某系因家庭貧困，妻子沒(méi)有工作，有兩個(gè)孩子需要照顧，生存壓力大，由于自己知識(shí)淺薄，就業(yè)困難，沒(méi)能經(jīng)受住考驗(yàn)，心存僥幸以致犯下了令他今天后悔莫及的錯(cuò)誤

尊敬的審判長(zhǎng)、尊敬的人民陪審員：根據(jù)法律規(guī)定，ｘｘｘ律師事務(wù)所接受（20ＸＸ）深福法刑初字第14ＸＸ號(hào)案被告人ＸＸ的委托，指派ｘｘ律師擔(dān)任ＸＸ的辯護(hù)人。接受委托后，本律師學(xué)習(xí)了解了有關(guān)法律規(guī)定、判例及ＸＸ區(qū)法院對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪的量刑規(guī)定，仔細(xì)查閱了本案的兩本卷宗（訴訟文書(shū)卷和訴訟證據(jù)卷），研究了ＸＸ區(qū)人民檢察院ＸＸ檢公二刑訴［20ＸＸ］ＸＸＸ號(hào)起訴書(shū)，多次與被告人交談，比較清楚地了解了本案的案情。后又出席法庭，聽(tīng)取了公訴人的指控及對(duì)被告人的發(fā)問(wèn)，參與了法庭調(diào)查、對(duì)控方證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，向法庭提交了兩份證據(jù)并經(jīng)法庭質(zhì)證，辯護(hù)人現(xiàn)依法提出辯護(hù)意見(jiàn)，以供法庭參考。1、被告人的主觀惡性極小、情節(jié)輕微、社會(huì)危害性不大。被告人主觀要件是一時(shí)疏忽、過(guò)于自信被告人是有正當(dāng)職業(yè)、有一定社會(huì)地位的中年人，一向本分守法，根本沒(méi)想過(guò)自己會(huì)因?yàn)轱嬀贫蔀樾淌掳讣桓嫒?。案發(fā)當(dāng)天中午，被告人與朋友吃飯時(shí)喝了些酒，他酒量小、

一、刑事辯護(hù)詞罪輕辯護(hù)包括什么罪輕辯護(hù)律師辯護(hù)詞的內(nèi)容有：當(dāng)事人及辯護(hù)人基本信息、案件基本情況、被告人從輕情節(jié)、法律依據(jù)以及需要說(shuō)明的其它事項(xiàng)。罪輕辯護(hù)是說(shuō)承認(rèn)指控的罪名，但認(rèn)為嫌疑人具有自首、立功、賠償?shù)葟妮p情節(jié)的，請(qǐng)求從輕處罰;輕罪辯護(hù)是說(shuō)認(rèn)為行為人構(gòu)成的是比指控罪名要輕的罪名，比如指控故意殺人罪，辯護(hù)故意傷害罪。二、范文審判長(zhǎng)、審判員：xxx律師事務(wù)所依法接受本案被告人親屬委托，指派本人擔(dān)任一審辯護(hù)人，經(jīng)庭前查閱本案案卷材料，會(huì)見(jiàn)被告人，今天結(jié)合庭審調(diào)查，現(xiàn)就本案發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)：對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯盜竊罪及盜竊財(cái)物價(jià)值的認(rèn)定，辯護(hù)人不持疑議，但被告人具有以下應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰情節(jié)。一、被告人王xx是從犯，具有法定應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰情節(jié)。因本案是共同犯罪，被告人王xx是在麻將館打牌時(shí)候認(rèn)識(shí)同案其余四人，在這四人的誘惑及要求下才同意幫忙開(kāi)車的，并未扮演組織、策劃和指揮的角色，只是聽(tīng)

一、對(duì)受指派或奉命參與人員犯罪無(wú)罪或免罪辯護(hù)。單位犯罪是法定犯，政策性很強(qiáng)，刑法的手該伸多長(zhǎng)，哪些人不該處罰，也完全是國(guó)家法律司法解釋根據(jù)現(xiàn)實(shí)狀況確定的。根據(jù)座談會(huì)紀(jì)要的規(guī)定，在單位犯罪中，對(duì)于受單位領(lǐng)導(dǎo)指派或奉命而參與實(shí)施了一定犯罪行為的人員，一般不宜作為直接責(zé)任人員追究其刑事責(zé)任。這一規(guī)定，對(duì)于司法機(jī)關(guān)尤其是法院在審理單位犯罪案件中，認(rèn)定直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員具有重要指導(dǎo)意義。如(2011)津高刑二終字第16號(hào)刑事判決書(shū)中，認(rèn)定公司兩員工受指派制作虛假報(bào)關(guān)單據(jù)，構(gòu)成走私普通貨物罪，作用較小，免予刑事處罰。該紀(jì)要中，對(duì)上述人員的責(zé)任減免甚至突破了刑法關(guān)于從犯的規(guī)定，直接認(rèn)定一般不追究刑事責(zé)任。對(duì)于辯護(hù)人來(lái)說(shuō)，此規(guī)定為其提供了非常輕松有效的辯護(hù)依據(jù)。二、單位犯罪中直接責(zé)任人員主、從犯問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理單位犯罪案件對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、

一、罪輕辯護(hù)詐騙罪的辯護(hù)詞內(nèi)容是什么?罪輕辯護(hù)詐騙罪的辯護(hù)詞內(nèi)容是：1.尊敬的審判長(zhǎng)、審判員。2.關(guān)于定性問(wèn)題簡(jiǎn)單描述。3.關(guān)于被告人在被害人處取得金額。4.被告人對(duì)資金數(shù)額供述。5.被害人處取得款項(xiàng)的性質(zhì)。6.關(guān)于詐騙金額。7.主動(dòng)投案自首，依法可以從輕或者減輕處罰。8.在此之前未受過(guò)刑事處罰，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為初犯等。二、詐騙罪辯護(hù)詞范本審判長(zhǎng)、審判員：我接受被告人X某委托，受XXX律師事務(wù)所指派擔(dān)任X某涉嫌詐騙一案的一審辯護(hù)人，經(jīng)調(diào)查、閱卷及會(huì)見(jiàn)被告人及今天庭審之后，現(xiàn)就本案發(fā)表有關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)如下：(一)關(guān)于定性問(wèn)題根據(jù)法庭庭審查明的事實(shí)，以及辯護(hù)人庭審前仔細(xì)查閱本案全部卷宗材料，被告人X某主觀上存在詐騙的故意，客觀上有詐騙的行為，被告人對(duì)自己的犯罪事實(shí)也已承認(rèn)并表示自愿認(rèn)罪。辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人X某犯詐騙罪的定性沒(méi)有異議。(二)關(guān)于被告人X某自被害人O某處取得資金的數(shù)額一)關(guān)于被害人O