一、罪輕辯護(hù)詐騙罪的辯護(hù)詞內(nèi)容是什么?
罪輕辯護(hù)詐騙罪的辯護(hù)詞內(nèi)容是：1.尊敬的審判長、審判員。2.關(guān)于定性問題簡單描述。3.關(guān)于被告人在被害人處取得金額。4.被告人對資金數(shù)額供述。5.被害人處取得款項(xiàng)的性質(zhì)。6.關(guān)于詐騙金額。7.主動投案自首，依法可以從輕或者減輕處罰。8.在此之前未受過刑事處罰，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為初犯等。
二、詐騙罪辯護(hù)詞范本
審判長、審判員：
我接受被告人X某委托，受XXX律師事務(wù)所指派擔(dān)任X某涉嫌詐騙一案的一審辯護(hù)人，經(jīng)調(diào)查、閱卷及會見被告人及今天庭審之后，現(xiàn)就本案發(fā)表有關(guān)辯護(hù)意見如下：
(一)關(guān)于定性問題
根據(jù)法庭庭審查明的事實(shí)，以及辯護(hù)人庭審前仔細(xì)查閱本案全部卷宗材料，被告人X某主觀上存在詐騙的故意，客觀上有詐騙的行為，被告人對自己的犯罪事實(shí)也已承認(rèn)并表示自愿認(rèn)罪。辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人X某犯詐騙罪的定性沒有異議。
(二)關(guān)于被告人X某自被害人O某處取得資金的數(shù)額
一)關(guān)于被害人O某對資金數(shù)額陳述
1、被害人O某曾在XXX有限公司信箋上記錄“該房是借的O某共XX萬元建造”。
2、XXXX年X月X日，被害人O某的詢問筆錄，第六頁第一行“有憑證的就有XX萬多元，此外還有XX萬元是沒有任何憑證的”，第七頁第一行“具體數(shù)字我記不住了，總數(shù)在XX萬元左右”
3、XXXX年X月X日，被害人O某的詢問筆錄第五頁中，“X某向你借的錢有憑證的共計(jì)多少錢，總計(jì)XXXXXX元。除此之外，X某還向你借過多少錢?沒有借條、匯款憑證的借款，我算下來應(yīng)該有XX萬人民幣左右?！@XX萬元你是如何算出來的?我也是估算下來，具體多少，我自己的說不清楚?！?/p>
被害人O某對資金數(shù)額陳述存在矛盾，明確表示沒有憑證的款項(xiàng)數(shù)額只是估算?？紤]到年齡因素，被害人O某對資金數(shù)額陳述不應(yīng)成為量刑依據(jù)。
二)關(guān)于被告人X某對資金數(shù)額供述
1、XXXX年X月X日，被告人X某第一次訊問筆錄第七頁第八行，“具體的數(shù)目我自己都不記的，現(xiàn)在回想起來大概有XX萬左右”。
2、XXXX年X月X日，被告人X某第二次訊問筆錄第二頁，“先后XX萬元”。
3、2011年X月X日，被告人X某第三次訊問筆錄第二頁，“先后騙了XX萬元”。
4、XXXX年X月X日，被告人X某第四次訊問筆錄第一頁，“到目前為止我自己估計(jì)借了XX萬元左右的金額”。
5、XXXX年X月X日，被告人X某的訊問筆錄第一頁，“至XXXX年X月，共騙得O某人民幣20多萬元，不會超過25萬元”。
6、XXXX年X月X日，被告人X某訊問筆錄第二頁，“至XXXX年X月，共騙得O某人民幣20多萬元”。
7、XXXX年X月X日，被告人X某訊問筆錄第一頁，“從XXXX年至XXXX年這幾年里，共騙得O某人民幣XX多萬元”。
8、XXXX年X月XX日，被告人X某訊問筆錄第二頁，“你詐騙O某總共到底多少錢?人民幣XX多萬元”。
以上被告人X某對資金數(shù)額供述，一直較為穩(wěn)定，能夠與借條、收條和匯款憑證等等證據(jù)相互印證，故被告人X某從被害人O某處取得資金數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為XXXXXX元。
(三)關(guān)于被告人X某自被害人O某處取得款項(xiàng)的性質(zhì)
詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。本案中，X某對所取得的資金的具體使用情況，是認(rèn)定其是借款還是詐騙的重要依據(jù)。XXXX年到XXXX年，被告人X某有據(jù)可查的投資行為有：_____________________________________等。根據(jù)被告人X某供述和被害人O某陳述，X某以上述的投資行為向被害人O某借過款，并且被害人還到過X某開的羊絨店中去過。這說明被告人X某自被害人O某處取得資金中，應(yīng)有真實(shí)的借款行為。
(四)關(guān)于詐騙金額
1、起訴書認(rèn)定被告人X某詐騙被害人O某XX余萬元事實(shí)不清，證據(jù)不足。
X市公安局X分局起訴意見書第二頁第三行，“共計(jì)騙取被害人O某人民幣XXXXXX元。其中，有犯罪嫌疑人X某簽名的借條、收條共計(jì)人民幣XXXXXX元，被害人O某通過銀行轉(zhuǎn)賬、存款共計(jì)人民幣XXXXX元，無憑證的詐騙金額人民幣XX萬元”。偵查機(jī)關(guān)對被告人X某詐騙金額認(rèn)定，完全采納了被害人O某XXXX年X月X日陳述。但在XXXX年X月X日，被害人O某陳述中，明確表示自己也記不清，是估算。
XXXX年X月X日，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人X某辯解借錢理由、贓款動向和涉案金額三個方面事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回補(bǔ)充偵查。XXXX年X月XX日補(bǔ)充偵查完畢，移送公訴機(jī)關(guān)。XXXX年10月13日公訴機(jī)關(guān)提起公訴。偵查機(jī)關(guān)的補(bǔ)充偵查僅僅對被告人X某進(jìn)行訊問，X某的供述與以前相同。本案補(bǔ)充偵查完畢前后，事實(shí)認(rèn)定和證據(jù)沒有發(fā)生變化。現(xiàn)公訴機(jī)關(guān)僅依據(jù)一段錄音，指控被告人X某詐騙被害人O某XX余萬元，實(shí)屬事實(shí)不清，證據(jù)不足。
2、對被告人X某從被害人O某處取得資金，應(yīng)當(dāng)逐筆認(rèn)定。
(1)以下幾筆屬于民事糾紛，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙。
雙方在XXXX年11月26日簽訂了雇傭協(xié)議，約定XXXX年X月X日50000元借款充抵雇傭費(fèi)用，該協(xié)議雙方是自己真實(shí)意思表示，并不違反法律規(guī)定。XXXX年X月X日XXXXX元借款應(yīng)當(dāng)屬于被告人X某的勞動所得。
被害人O某購買XXXX元生物黃金，屬于合同關(guān)系。沒有取走，委托被告人X某保管，X某沒有返還，屬于民事糾紛。
XXXX年X月X日XXXXX元，XXXX年X月X日10000元、XXXX年X月X日XXXXX元、XXXX年X月X日XXXXX元，明確約定利息及歸還時間和歸還對象，屬于民間借貸。
(2)以下幾筆有證據(jù)證明屬于詐騙
XXXX年X月X日和XXXX年X月X日各騙取XXXX元(其中已經(jīng)返還XXXX元)，及XXXX年X月通過電話詐騙未遂一次。
(3)其他有借條、收條和匯款存款憑證的款項(xiàng)，尚沒有證據(jù)證明是被告人X某用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法取得，不應(yīng)做為定案證據(jù)。
(五)被告人X某主動投案自首，依法可以從輕或者減輕處罰。
《刑法》第六十七條明確規(guī)定：“犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰”。本案中，在XXXX年X月X日，被告人X某從廈門市來到上海市派出所主動投案后，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，而不是供述了部分犯罪行為。依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰。
(六)被告人X某在此之前未受過刑事處罰，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為初犯。
被害人O某沒有追討借款的寬容下，被告人X某產(chǎn)生非法占有的目的，轉(zhuǎn)而編造虛假事實(shí)進(jìn)行借款，因而是偶犯。被告人X某當(dāng)庭認(rèn)罪并且認(rèn)罪態(tài)度好;積極主動交待了自己的全部犯罪行為。
以上辯護(hù)意見，望合議庭評議時采納。
辯護(hù)人：XXX律師事務(wù)所
律師：XX
XXXX年X月X日
罪輕辯護(hù)詐騙罪的辯護(hù)詞內(nèi)容需要包含的內(nèi)容在我國的相關(guān)法律中并沒有明確的規(guī)定，一般建議大家委托專業(yè)的律師為自己進(jìn)行辯護(hù)，能夠保證辯護(hù)詞的內(nèi)容更加的準(zhǔn)確合法，對于有效的減輕委托人的處罰量刑是有著非常重要的作用的。
-
辯護(hù)人的辯護(hù)詞如何寫詐騙罪？
377人看過
-
合同詐騙罪罪輕辯護(hù)辯護(hù)詞由幾部分組成
452人看過
-
刑事辯護(hù)詞罪輕辯護(hù)包括什么
238人看過
-
合同詐騙罪辯護(hù)詞認(rèn)罪是從輕處罰的辯護(hù)依據(jù)嗎
499人看過
-
詐騙罪未遂辯護(hù)詞具體內(nèi)容是怎樣的？
470人看過
-
故意殺人罪辯護(hù)詞罪輕辯護(hù)
333人看過
-
刑事責(zé)任年齡1、掩飾隱瞞犯罪所得案辯護(hù)詞審判長、審判員：依法接受被告人委托，作為掩飾隱瞞犯罪所得案被告人的辯護(hù)人，依法參加本案的訴訟活動。接受委托后，辯護(hù)人認(rèn)真查閱了本案卷宗，并多次向被告人了解案件事實(shí)，結(jié)合今天的庭審情況，現(xiàn)就本案事實(shí)和法律適用，發(fā)表如下辯護(hù)意見，請合議庭給予考慮：2、辯護(hù)人對起訴書指控被告人構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪的罪名沒有異議。3、辯護(hù)人認(rèn)為被告人犯罪情節(jié)輕微，且有法定、酌定從輕的情節(jié)，量刑時應(yīng)予以充分考慮。4、首先、被告人主觀上沒有犯罪的直接故意，主觀惡性較小。一、刑訴法其他規(guī)定犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。辯護(hù)人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應(yīng)當(dāng)及時告知辦理案件的機(jī)關(guān)。第三十四條犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提供辯護(hù)。犯罪2023-03-07237人看過 -
一、民族資產(chǎn)詐騙辯護(hù)詞的內(nèi)容?(一)標(biāo)題?？蓪憽瓣P(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。(二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時簡要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護(hù)人對此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。(三)辯護(hù)理由這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。二、詐騙公私財(cái)物怎么判刑?犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;2023-06-03304人看過 -
犯罪構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙辯護(hù)詞審判長、審判員：國浩律師集團(tuán)(天津)事務(wù)所接受了被告人劉X通過親屬聘請律師的委托，指派我們擔(dān)任被告人劉X涉嫌詐騙一案的第一審辯護(hù)人。辯護(hù)人接受此案后依法進(jìn)行了必要的工作，現(xiàn)就本案有關(guān)問題發(fā)表如下辯護(hù)意見，供法庭在合議時參考。一、起訴書認(rèn)定被告人劉X向張XX借款8萬元屬于民事法律關(guān)系，依法不構(gòu)成詐騙罪。辯護(hù)人注意到，起訴書認(rèn)定被告人劉X先后詐騙張XX8萬元。然而，對于該8萬元，辯護(hù)人認(rèn)為該行為是典型的民事糾紛而不屬于刑事法律調(diào)整的范圍。首先，被告人劉X向張XX借款時并未虛構(gòu)任何事實(shí)。在張XX的陳述中，其講到被告人劉X向其借款時說因?yàn)榻煌ㄕ厥乱话感枰X予以解決后續(xù)事宜。辯護(hù)人注意到，被告人劉X確因交通肇事被河西區(qū)人民X院判處刑罰且先后多次向被害人賠付款項(xiàng)。我國刑法規(guī)定的詐騙罪的前提即是虛構(gòu)事實(shí)，而本案中，被告人劉X在向張XX借款時實(shí)事求是的講其因?yàn)橐郧暗慕煌ㄕ厥乱话感枰X，因此才2023-06-03324人看過 -
一、罪輕的辯護(hù)詞應(yīng)該寫明哪些內(nèi)容?(一)標(biāo)題?？蓪憽瓣P(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。(二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時簡要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護(hù)人對此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。(三)辯護(hù)理由這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。二、辯護(hù)權(quán)的內(nèi)容(一)陳述權(quán)。當(dāng)對被告人進(jìn)行訊問時，給予其陳述和辯解的機(jī)會。(二)詰2023-06-03155人看過
-
尊敬的審判長、審判員：受王某某近親屬委托并經(jīng)王某某本人的同意，山東某某律師事務(wù)所指派我擔(dān)任其一審辯護(hù)人，接受委托后，辯護(hù)人依法會見了被告人，詳細(xì)了閱讀了本案相關(guān)案卷材料，并且通過庭審，使我對本案有了更深入的認(rèn)識?，F(xiàn)依據(jù)相關(guān)案件事實(shí)及證據(jù)，發(fā)表如下辯護(hù)意見：辯護(hù)人為被告人王某某作罪輕并應(yīng)減輕的辯護(hù)；被告人王某某有以下法定或酌定的從輕減輕處罰的情節(jié)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。一、被告人王某某具有立功表現(xiàn)。事實(shí)依據(jù)：被告人王某某于2010年6月28日被公安機(jī)關(guān)抓獲后，如實(shí)全部供述自己與其他同案犯的犯罪經(jīng)過，并提供另外兩被告人岑某某、黃某某的照片、真實(shí)姓名、手機(jī)號、住址及其他一切所知悉的信息資料，積極配合公安機(jī)關(guān)將其他兩名被告人岑某某、黃某某抓獲，使案件及時得到偵破，使受害人鐘某的經(jīng)濟(jì)損失得以及時挽回。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干2024-01-10111人看過 -
一、對受指派或奉命參與人員犯罪無罪或免罪辯護(hù)。單位犯罪是法定犯，政策性很強(qiáng)，刑法的手該伸多長，哪些人不該處罰，也完全是國家法律司法解釋根據(jù)現(xiàn)實(shí)狀況確定的。根據(jù)座談會紀(jì)要的規(guī)定，在單位犯罪中，對于受單位領(lǐng)導(dǎo)指派或奉命而參與實(shí)施了一定犯罪行為的人員，一般不宜作為直接責(zé)任人員追究其刑事責(zé)任。這一規(guī)定，對于司法機(jī)關(guān)尤其是法院在審理單位犯罪案件中，認(rèn)定直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員具有重要指導(dǎo)意義。如(2011)津高刑二終字第16號刑事判決書中，認(rèn)定公司兩員工受指派制作虛假報(bào)關(guān)單據(jù)，構(gòu)成走私普通貨物罪，作用較小，免予刑事處罰。該紀(jì)要中，對上述人員的責(zé)任減免甚至突破了刑法關(guān)于從犯的規(guī)定，直接認(rèn)定一般不追究刑事責(zé)任。對于辯護(hù)人來說，此規(guī)定為其提供了非常輕松有效的辯護(hù)依據(jù)。二、單位犯罪中直接責(zé)任人員主、從犯問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理單位犯罪案件對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、2023-06-03297人看過 -
罪刑法定河南龍文事務(wù)所依法接受本案被告人馬某親屬的委托，并指派薛東林律師擔(dān)任其搶劫案件在一審階段的辯護(hù)人。通過會見了被告人，仔細(xì)查閱了本案相關(guān)證據(jù)材料，辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某犯搶劫罪的定性不持異議，但被告人馬某是又聾又啞的聾啞人，犯罪時年僅22歲，被3個40多歲的成年人誘騙、脅迫參與搶劫，同時有著主動投案自首情節(jié)，建議法庭對其減輕處罰，判處緩刑?，F(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律，對量刑發(fā)表如下辯護(hù)意見，供合議庭評議時予以參考：一、被告人馬某被誘騙脅迫參與搶劫、在共同犯罪中屬于脅從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰或者免除處罰庭審查明：2010年7月22日，楊某(已判刑)用手機(jī)發(fā)短信約被告人馬某到開封吃飯。當(dāng)日下午6點(diǎn)左右，馬某乘車來到開封一個飯店內(nèi)和楊某喝酒吃飯。當(dāng)時，還有兩個不認(rèn)識的聾啞人在場。四人喝過酒后，乘著酒興，楊某提出一個出租屋住著十多個搞銷售的聾啞人，要求被告人馬某幫忙搶錢，并且從給馬某一根電警棒。當(dāng)時馬某2023-06-03428人看過 -
一、故意殺人罪罪輕辯護(hù)詞的內(nèi)容有哪些？故意殺人罪罪輕辯護(hù)詞的內(nèi)容有：當(dāng)事人信息、辯護(hù)人信息、訴訟請求、事實(shí)與理由、法律依據(jù)以及需要說明的相關(guān)事項(xiàng)等。辯護(hù)詞，是被告人及其辯護(hù)人在訴訟過程中根據(jù)事實(shí)和法律所提出有利于被告人的材料和意見，部分地或全部地對控訴的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無罪、罪輕，或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書。辯護(hù)，控訴的對稱。是刑事訴訟中被告人及其辯護(hù)人為反駁控訴，提出對被告人有利的理由而進(jìn)行的申辯活動。是一種基本的訴訟職能。起源于羅馬共和制后半期。作為一項(xiàng)原則或制度，最早則是由資產(chǎn)階級在革命初期反封建斗爭中確立的。中國憲法和刑事訴訟法都規(guī)定了被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。二、格式和內(nèi)容辯護(hù)詞一般由首部、理由和尾部三部分構(gòu)成。(一)首部(1)呼語。對審判人員的稱呼。如：“審判長、審判員”。(2)引用法律根據(jù)簡要說明辯護(hù)人出庭的合法2023-03-20109人看過
-
一、合同詐騙罪輕辯護(hù)律師怎么辯護(hù)？合同詐騙罪輕辯護(hù)律師的辯護(hù)至少應(yīng)該掌握關(guān)于本犯罪的以下基本的法律規(guī)定和司法解釋。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)犯罪嫌疑人的具體涉案事實(shí)，進(jìn)行有針對性的分析和論證，提出具體的辯護(hù)方案。由一個強(qiáng)有力的辯護(hù)律師或者辯護(hù)律師團(tuán)進(jìn)行辯護(hù)，將最大可能第維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。刑事辯護(hù)主要是涉及到調(diào)查取證工作是非常艱難的，然后根據(jù)調(diào)查取證的結(jié)果，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。要最大限度維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，不僅僅需要嫻熟的掌握我國對于該種犯罪的法律規(guī)定和最高法院的司法解釋，知道刑事法律關(guān)于罪與非罪、此罪與彼罪的規(guī)定;還需要縝密的思維能力，把握犯罪嫌疑人的實(shí)際案情，再把實(shí)際案情與國家法律的規(guī)定相互結(jié)合，盡量找出犯罪嫌疑人的行為與刑法規(guī)定之間存在的本質(zhì)上的不同之處，以達(dá)到避免司法機(jī)關(guān)據(jù)此對犯罪嫌疑人定罪的2023-06-03151人看過 -
經(jīng)濟(jì)犯罪一、挪用資金罪罪輕辯護(hù)詞需要包含的內(nèi)容是什么?挪用資金罪罪輕辯護(hù)詞需要包含的內(nèi)容又：案件應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人構(gòu)成自首，具有法定從輕情節(jié);案件應(yīng)以挪用資金罪定罪處罰;被告人有其他酌定從輕情節(jié)的例如：被告人未將所挪用的資金用于改善自家貧困的生活，被告人認(rèn)罪態(tài)度積極，自始至終如實(shí)交待自己的罪行等。二、挪用資金罪的立案標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：1.挪用本單位資金數(shù)額在1萬元至3萬元以上，超過3個月未還的;2.挪用本單位資金數(shù)額在1萬元至3萬元以上，進(jìn)行營利活動的;3.挪用本單位資金數(shù)額在5000元至2萬元以上，進(jìn)行非法活動的。三、相關(guān)法律依據(jù)第八十五條[挪用資金案(刑法第二百七十二條第一款)]公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，2023-06-18282人看過 -
法律綜合知識集資詐騙無罪辯護(hù)辯護(hù)代理意見書某地人民檢察院：某律師事務(wù)所依法接受委托，指派本律師擔(dān)任犯罪嫌疑人某某涉嫌集資詐騙罪一案審查起訴階段的辯護(hù)人。通過仔細(xì)閱卷、會見并聽取了犯罪嫌疑人陳某的陳述，現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)結(jié)合相關(guān)法律，提出如下辯護(hù)意見，供貴院審查參考：第一，犯罪嫌疑人某某的涉案行為依法不構(gòu)成集資詐騙罪，《報(bào)送案件意見書》對本案定性錯誤。最高院關(guān)于印發(fā)《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀(jì)要》的通知第（三）項(xiàng)第3條規(guī)定，“集資詐騙罪和非法吸收公眾存款罪在客觀上均表現(xiàn)為向社會公眾非法募集資金，區(qū)別的關(guān)鍵在于行為人是否具有非法占有的目的。在處理具體案件時要注意不能僅憑較大數(shù)額的非法集資款不能返還的結(jié)果，推定行為人具有非法占有的目的?！睋?jù)此，只有符合“以非法占有為目的”的非法集資行為才可能構(gòu)成集資詐騙罪。本案雖然造成眾多被害人財(cái)產(chǎn)損失巨大，但不能僅依此認(rèn)定行為人的行為構(gòu)成集資詐騙罪，否則難免有客觀歸2024-01-1599人看過 -
辯護(hù)詞，是被告人及其辯護(hù)人在訴訟過程中根據(jù)事實(shí)和法律所提出有利于被告人的材料和意見，部分地或全部地對控訴的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無罪、罪輕，或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書。珠海毒品犯罪辯護(hù)詞的內(nèi)容是：辯護(hù)人信息、基本案情、毒品犯罪的犯罪事實(shí)、辯護(hù)意見、法律依據(jù)以及需要說明的相關(guān)事項(xiàng)。一、格式和內(nèi)容辯護(hù)詞一般由首部、理由和尾部三部分構(gòu)成。(一)首部(1)呼語。對審判人員的稱呼。如：“審判長、審判員”。(2)引用法律根據(jù)簡要說明辯護(hù)人出庭的合法性，寫明辯護(hù)人是受被告委托還是被人民法院指定出庭進(jìn)行辯護(hù)的。(3)概括說明辯護(hù)人為履行辯護(hù)職責(zé)所進(jìn)行的工作(如閱卷、調(diào)查、會見被告人等)。(4)針對起訴書概括表明辯護(hù)人對此案的基本看法。(二)正文正文是辯護(hù)詞的主體。這一部分要寫明辯護(hù)的理由，要從實(shí)際出發(fā)，針對公訴人的指控或一審判決，提出辯護(hù)意貝。(1)從被告的行為事實(shí)方面。2023-03-23386人看過
-
法律綜合知識走私罪無罪辯護(hù)的辯護(hù)詞范本我們接受王某某的委托，擔(dān)任其審查起訴階段的辯護(hù)人。我們在檢察院審查起訴階段，向公訴機(jī)關(guān)提交了《法律意見書》。主要辯護(hù)意見如下：總的辯護(hù)意見是：起訴意見書認(rèn)為“王某某的行為觸犯《刑法》規(guī)定第一項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)以走私罪論處”的認(rèn)定證據(jù)不足，不能認(rèn)定犯罪嫌疑人王某某犯有走私罪。一、現(xiàn)有的證據(jù)證明，王某某并不知道所購橡膠系“保稅貨物”。起訴意見書僅依王某某的口供就認(rèn)為其犯有走私罪是違背刑法規(guī)定的?！缎谭ā芬?guī)定規(guī)定，直接向走私人非法收購國家禁止進(jìn)口的物品的，或者直接向走私人非法收購走私進(jìn)口的其他貨物、物品，以走私罪論處。這種行為在理論上也稱為間接走私行為、準(zhǔn)走私。根據(jù)刑法的規(guī)定，走私罪的“明知”只能是行為人明確知道。本案王某某并不知道其公司購買的貨物系“保稅貨物”，整個卷宗中也沒有證據(jù)證明王某某的主觀系“明知”，理由如下：1、本案所有證據(jù)均證明對本案貨物是保稅貨物這一事實(shí)，王某2023-11-27204人看過 -
無罪辯護(hù)一、又作無罪辯護(hù)又作罪輕辯護(hù)詞怎么寫？(一)標(biāo)題。可寫“關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時簡要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護(hù)人對此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。辯護(hù)理由這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。格式來源：網(wǎng)絡(luò)國法作者：關(guān)于__________(姓名)__________________2023-06-0394人看過
自首是指犯罪分子犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。 針對犯罪較輕的，可免除處罰。如果是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人或者被告人和正在服刑的犯罪分子，若如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未核查的本人其他罪行的，也... 更多>
-
2025-01-15 -
2024-12-27 -
2024-01-30 -
2024-01-29 -
2024-01-19
-
罪輕辯護(hù)律師辯護(hù)詞有哪些內(nèi)容黑龍江在線咨詢 2021-08-27罪輕辯護(hù)律師辯護(hù)詞的內(nèi)容有：當(dāng)事人及辯護(hù)人基本信息、案件基本情況、被告人從輕情節(jié)、法律依據(jù)以及需要說明的其它事項(xiàng)。罪輕辯護(hù)是說承認(rèn)指控的罪名，但認(rèn)為嫌疑人具有自首、立功、賠償?shù)葟妮p情節(jié)的，請求從輕處罰;輕罪辯護(hù)是說認(rèn)為行為人構(gòu)成的是比指控罪名要輕的罪名，比如指控故意殺人罪，辯護(hù)故意傷害罪。 -
2023年貸款詐騙罪罪輕辯護(hù)詞青海在線咨詢 2023-07-151、貸款詐騙罪，一般處五年以下刑罰，以下是相關(guān)規(guī)定： 2、《中華人民共和國刑法》 第一百九十三條【貸款詐騙罪】有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無 -
辯護(hù)詞中無罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)的區(qū)別青海在線咨詢 2021-03-04無罪辯護(hù)就是認(rèn)為嫌疑人的行為不構(gòu)成犯罪;罪輕辯護(hù)是說承認(rèn)指控的罪名，但認(rèn)為嫌疑人具有自首、立功、賠償?shù)葟妮p情節(jié)的，請求從輕處罰;輕罪辯護(hù)是說認(rèn)為行為人構(gòu)成的是比指控罪名要輕的罪名，比如指控故意殺人罪，辯護(hù)故意傷害罪。在當(dāng)事人行為構(gòu)成犯罪的情況下，選擇罪輕辯護(hù)不失為一個務(wù)實(shí)的辯護(hù)方案，能在法律的范圍內(nèi)最大程度維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。1、根據(jù)案件證據(jù)和刑法的具體規(guī)定，無罪辯護(hù)不具有可行性。辯護(hù)方案必須
-
行賄罪從輕辯護(hù)辯護(hù)詞內(nèi)容包括哪些的山西在線咨詢 2022-06-20根據(jù)《中華人民共和國》第三百八十九條第三款的規(guī)定：“因被勒索給予國家工作人員以財(cái)物，沒有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄”行賄罪在客觀方面的給予行為分為主動給予和被動給予被動給予，就是說在國家工作人員主動要求、索取財(cái)物的情況下，被動的交付財(cái)物如果是因?yàn)楸粐夜ぷ魅藛T勒索而被迫交付財(cái)物，必須是本人實(shí)際獲得了不正當(dāng)利益的，才構(gòu)成行賄罪，否則不構(gòu)成行賄罪 -
刑事辯護(hù)詞罪輕辯護(hù)是怎樣的黑龍江在線咨詢 2021-08-31罪輕辯護(hù)律師辯護(hù)詞的內(nèi)容有：當(dāng)事人及辯護(hù)人基本信息、案件基本情況、被告人從輕情節(jié)、法律依據(jù)以及需要說明的其它事項(xiàng)。罪輕辯護(hù)是說承認(rèn)指控的罪名，但認(rèn)為嫌疑人具有自首、立功、賠償?shù)葟妮p情節(jié)的，請求從輕處罰;輕罪辯護(hù)是說認(rèn)為行為人構(gòu)成的是比指控罪名要輕的罪名，比如指控故意殺人罪，辯護(hù)故意傷害罪。
