2012年5月,被告唐某酒后駕駛其朋友被告萬(wàn)某所有的轎車,與原告劉某駕駛的摩托車相撞,發(fā)生交通事故,造成劉某及乘坐人其兒子劉小某傷殘。另一乘坐人其妻子張某搶救無(wú)效死亡。唐某駕車逃逸,原告方為配合公安機(jī)關(guān)協(xié)查肇事者,先是懸賞現(xiàn)金10萬(wàn)元請(qǐng)求提供線索,后又追加到懸賞20萬(wàn)元,并花費(fèi)懸賞廣告打印費(fèi)8000元,最終支付給了舉報(bào)人吳某20萬(wàn)元,也支出了廣告打印費(fèi)和交通費(fèi)等,由公安機(jī)關(guān)將唐某抓獲歸案。公安交警部門認(rèn)定唐某負(fù)事故全部責(zé)任。唐某犯交通肇事罪被判刑投入勞改。受害方單獨(dú)提供了民事訴訟,其中請(qǐng)求賠償項(xiàng)目中含有該20萬(wàn)元懸賞金和費(fèi)用。
【分歧】
訴訟中,各方爭(zhēng)執(zhí)該懸賞金及費(fèi)用該不該由被告賠償。
其中一種觀點(diǎn)認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用與本案交通事故案件本身不屬同一法律關(guān)系,由當(dāng)事人另行依法解決;
另一種觀點(diǎn)也即筆者意見(jiàn)該費(fèi)用應(yīng)由責(zé)任方承擔(dān)合理部分。
【評(píng)析】
在民事領(lǐng)域、平等主體之間為從事民事法律活動(dòng)發(fā)布懸賞公告,承諾完成事務(wù)后給予行為人一定數(shù)額的獎(jiǎng)勵(lì)。通常都認(rèn)為此種行為符合民事合同的法律特點(diǎn),按照民法典的規(guī)定處理。但本案中的懸賞金牽扯公安機(jī)關(guān)的偵查職能行為。受害人家屬在公安機(jī)關(guān)未能破案情況下為尋求肇事逃逸人的線索,協(xié)助公安機(jī)關(guān)偵破此案,到處貼廣告發(fā)消息承諾提供線索找到嫌疑人支付20萬(wàn)元,實(shí)在無(wú)奈之舉。現(xiàn)行的公安機(jī)關(guān)懸賞金只能從財(cái)政支出,不可以由受害人承擔(dān)。另外,通緝懸賞只是公安機(jī)關(guān)內(nèi)部的行政法規(guī),法律上沒(méi)有嚴(yán)格對(duì)懸賞金進(jìn)行規(guī)定,但問(wèn)題是現(xiàn)在受害人為查找嫌疑人確定支出了懸賞金和費(fèi)用,該不該由責(zé)任方承擔(dān)呢?筆者認(rèn)為應(yīng)由責(zé)任方承擔(dān)其中合理部分。這符合侵權(quán)行為理論的四個(gè)要件,只有這樣才能全面地填補(bǔ)受害人損失,伸張正義,懲罰過(guò)錯(cuò)方,切實(shí)維護(hù)受害方的合法權(quán)益。
(一)加害人的行為具有違法性
本案中被告構(gòu)成交通肇事非違法犯罪自不必說(shuō)。
(二)是否對(duì)受害方造成損害
這里我們理解損害不應(yīng)僅僅局限于死亡賠償金和喪葬費(fèi),被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等直接由法律規(guī)定的內(nèi)容(直接損失),也應(yīng)考慮加害人對(duì)受害方造成的間接損失,本案的懸賞金及其支出費(fèi)用即是屬于間接損失。為追究加害人責(zé)任受害方直接支付了線索提供人現(xiàn)金,并花費(fèi)文印費(fèi)、交通費(fèi)等大量人力財(cái)力,這些都是由于受害人的逃逸行為直接造成的。試想如果肇事人主動(dòng)投案,受害人有必要支付這些費(fèi)用嗎?這又牽扯到了第三個(gè)要件因果關(guān)系。但要確定本案具體懸賞金和費(fèi)用數(shù)額應(yīng)參考當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān),類似案件發(fā)布的懸賞金額,確定下本案被告應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額,可能是3萬(wàn)元,也可能是5萬(wàn)元、20萬(wàn)元可能較多。另外,張?zhí)麖V告以及必要的交通費(fèi)用也均在合理?yè)p失范圍內(nèi),應(yīng)予認(rèn)定。本案一,二審均未認(rèn)定賠償部分懸賞金和費(fèi)用是不合適的。
(三)加害行為與損害之間存在因果關(guān)系
如上所述,被告的交通肇事行為導(dǎo)致受害人家屬支出了懸賞金和費(fèi)用,這一因一果是明確的,也是確定的。
(四)加害人是否存在主觀上的過(guò)錯(cuò)
本案被告駕車撞人后從現(xiàn)場(chǎng)逃逸,造成受害人死亡,其它受害人身體受損和摩托車損壞,交通事故認(rèn)定其負(fù)全責(zé),其主觀上的過(guò)錯(cuò)心態(tài)是明顯的。
綜上,交通事故受害方為查找肇事人無(wú)奈支付的懸賞金和其它費(fèi)用是由于責(zé)任人的違法過(guò)錯(cuò)造成的間接損失,若不予以賠償合理部分,不足以體現(xiàn)公正正義,也不能全面地保護(hù)受害人的合法權(quán)益。
-
懸賞執(zhí)行費(fèi)用該誰(shuí)負(fù)擔(dān)
187人看過(guò)
-
懸賞找回丟失物應(yīng)按承諾付酬金
253人看過(guò)
-
費(fèi)用承擔(dān)懸疑:全責(zé)拖車費(fèi)由誰(shuí)來(lái)付?
70人看過(guò)
-
是否應(yīng)該遵守懸賞承諾?
71人看過(guò)
-
懸賞尋狗是否應(yīng)該按承諾兌現(xiàn)酬金
361人看過(guò)
-
專利使用費(fèi)該由誰(shuí)付
225人看過(guò)
扶養(yǎng)通常概指各種社會(huì)關(guān)系中針對(duì)"弱者"所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)和生活扶助,一般涵蓋四個(gè)方面: (1)以國(guó)家為主體,在特定情形下體現(xiàn)社會(huì)福利的公力扶養(yǎng),包括各種災(zāi)害救濟(jì)、貧困救濟(jì)、民政撫恤等; (2)以一定的社會(huì)組織、機(jī)構(gòu)、單位為主體并逐步走向社會(huì)化... 更多>
-
出租車上遺失財(cái)物是否應(yīng)該支付懸賞???湖北在線咨詢 2022-10-07根據(jù)《》第112條,權(quán)利人懸賞尋找遺失物的,領(lǐng)取遺失物時(shí)應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)。方某的懸賞構(gòu)成單方允諾,其應(yīng)該向李某支付懸賞。
-
通緝懸賞金怎么算的山西在線咨詢 2022-11-23為捕通緝犯的懸賞額不同級(jí)別有不同的規(guī)定,通緝令分為A、B兩級(jí),A級(jí)通緝令懸賞額最低5萬(wàn)元,上不封頂,B級(jí)懸賞令最低1萬(wàn),但不得超過(guò)5萬(wàn),通緝令一般都是有縣級(jí)以上公安部門發(fā)放的。
-
代履行通知金應(yīng)該由誰(shuí)支付?湖北在線咨詢 2023-08-24隨著時(shí)間的推移,我們國(guó)家的各項(xiàng)法規(guī)也在不斷的健全,我們?cè)谌粘I钪泻苡锌赡軙?huì)與他人發(fā)生糾紛,那么在經(jīng)過(guò)訴訟解決后,如果當(dāng)事人沒(méi)有履行應(yīng)盡的義務(wù),也可以由行政機(jī)關(guān)代替來(lái)讓對(duì)方履行義務(wù),代履行通知金由誰(shuí)來(lái)支付?按照規(guī)定,代履行的通知金由當(dāng)事人承擔(dān)。
-
懸賞人拒絕支付報(bào)酬怎么辦澳門在線咨詢 2022-11-02懸賞人拒絕支付報(bào)酬的,完成特定行為的人可以向法院起訴要求支付報(bào)酬。根據(jù)法律規(guī)定,只要懸賞的人以公開(kāi)的方式表示將對(duì)完成其懸賞要求的人提供相應(yīng)的報(bào)酬以表感謝。那么行為人一旦完成了懸賞人的要求,就有權(quán)利請(qǐng)求懸賞人兌現(xiàn)承諾,如果懸賞人拒絕支付報(bào)酬的,該行為人可以請(qǐng)求法院來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益,法院應(yīng)依法予以支持。相關(guān)法律可參考:《合同法司法解釋(二)》第三條懸賞人以公開(kāi)方式聲明對(duì)完成一定行為的人支付報(bào)酬,完
-
老人喪葬費(fèi)應(yīng)該由誰(shuí)支付?天津在線咨詢 2023-07-12老人去世喪葬費(fèi)由支付其喪葬費(fèi)用的親屬進(jìn)行領(lǐng)取。喪葬費(fèi)是對(duì)死亡人員喪葬的補(bǔ)助費(fèi)用,應(yīng)用于死亡人員的喪葬事宜。一般用于逝者服裝、整容、遺體存放、運(yùn)送、告別儀式、火化、骨灰盒、骨灰存放等。喪葬費(fèi)并不屬于遺產(chǎn),但可參照其分配原則進(jìn)行分配。