專利權(quán)無(wú)效宣告是指自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告授予專利權(quán)之日起,任何單位或個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合專利法規(guī)定的,可以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無(wú)效的制度。
《專利法實(shí)施細(xì)則》詳細(xì)規(guī)定了請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的理由:
(一)發(fā)明創(chuàng)造不符合授予專利權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件
能夠授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造,必須具備授予專利權(quán)的實(shí)質(zhì)性要件,如果授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型不具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性;授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不具有新穎性和原創(chuàng)性,外觀設(shè)計(jì)與他人的在先權(quán)利發(fā)生沖突,則可提出宣告該專利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求。在先權(quán)利包括商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、肖像權(quán)、知名商品特有包裝或者裝潢使用權(quán)等。
以授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突為理由,請(qǐng)求宣告外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無(wú)效的,應(yīng)當(dāng)提交生效的能夠證明權(quán)利沖突的處理決定或判決。
(二)發(fā)明創(chuàng)造不符合合法性條件
我國(guó)《專利法》第5條規(guī)定,對(duì)違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或妨害社會(huì)公共利益的發(fā)明創(chuàng)造,不授予專利權(quán)。如果事實(shí)上國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)違反合法性條件的發(fā)明創(chuàng)造授予了專利權(quán),任何單位和個(gè)人則可向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)提出宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求。
(三)發(fā)明創(chuàng)造屬于專利法規(guī)定的不授予專利權(quán)的領(lǐng)域
即授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造,是屬于《專利法》第25條規(guī)定的科學(xué)發(fā)現(xiàn)、智力活動(dòng)的規(guī)則和方法、疾病的診斷和治療方法、動(dòng)植物品種及用原子核變換方法獲得的物質(zhì)的領(lǐng)域。
(四)專利文件的撰寫不合法定要求
專利文件不合法定要求主要有兩種情況:一種是申請(qǐng)專利的發(fā)明或者實(shí)用新型的說(shuō)明書沒(méi)有對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚完整的說(shuō)明,致使所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員不能實(shí)現(xiàn);另一種是取得專利的發(fā)明或?qū)嵱眯滦?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/zschanquan/zhuanlifa_zlsq/">專利申請(qǐng)文件的修改或者分案申請(qǐng)超出了原說(shuō)明書和權(quán)利要求書的范圍;外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的修改超出了原圖片或者照片表示的范圍。
(五)專利權(quán)的主體不合法
即違反《專利法》第9條規(guī)定的先申請(qǐng)?jiān)瓌t,后申請(qǐng)人就同一發(fā)明創(chuàng)造取得了專利權(quán)的。
一、專利權(quán)無(wú)效宣告的法律后果
1、宣告無(wú)效的專利權(quán)視為自始即不存在??梢?jiàn),宣告專利權(quán)無(wú)效的效力溯及到自專利權(quán)人享有專利權(quán)起。
2、宣告專利權(quán)無(wú)效的決定,對(duì)在宣告專利權(quán)無(wú)效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、裁定,已經(jīng)履行或強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定,以及已履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,不具有追溯力。但是因?yàn)閷@麢?quán)人的惡意給他人造成的損失,應(yīng)當(dāng)給予賠償。
3、如果專利權(quán)人或?qū)@麢?quán)轉(zhuǎn)讓人不向被許可實(shí)施專利人或者專利權(quán)受讓人返還專利使用費(fèi)或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi),明顯違反公平原則,專利權(quán)人或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)向被許可實(shí)施專利權(quán)人或者專利權(quán)受讓人返還全部或部分專利使用費(fèi)或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
原專利法中,規(guī)定導(dǎo)致專利權(quán)失去效力的程序,除了請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效外,還有請(qǐng)求撤銷專利權(quán)的程序。由于請(qǐng)求撤銷專利權(quán)的理由是請(qǐng)求人認(rèn)為被授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造不具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的實(shí)質(zhì)性條件。這種請(qǐng)求理由與請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的理由發(fā)生重合。新專利法去掉這一程序,在立法上使各條文更加統(tǒng)一和嚴(yán)密。
另外,依照原專利法的規(guī)定,請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效,只能在專利被授予后6個(gè)月后提出,請(qǐng)求撤銷專利權(quán),應(yīng)在專利權(quán)被授予后6個(gè)月內(nèi)提出,這就使得對(duì)許多在專利權(quán)授予后6個(gè)月內(nèi)被公眾發(fā)現(xiàn)的不符合專利法要求的發(fā)明創(chuàng)造,無(wú)法及時(shí)提出宣告專利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求。新專利法將這一時(shí)間提前到自專利法授予開(kāi)始,彌補(bǔ)上原立法上的漏洞。
二、專利權(quán)的有效期限是多長(zhǎng)
專利權(quán)的期限自申請(qǐng)之日起計(jì)算,《專利法》第四十五條規(guī)定,發(fā)明專利的期限為20年,實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的期限為10年,均自申請(qǐng)之日起計(jì)算。
依照我國(guó)《專利法》,專利權(quán)自申請(qǐng)之日起計(jì)算。但是并不等于說(shuō),專利權(quán)人自申請(qǐng)之日起就已有了獨(dú)占實(shí)施權(quán)。依照《專利法》第8條規(guī)定,專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)記過(guò)審查批準(zhǔn),由專利局授予專利權(quán)后才正式產(chǎn)生,專利權(quán)人才有禁止他人未經(jīng)其允許,為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的,制造、使用、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品或者使用其專利方法。就發(fā)明專利而言,由于該發(fā)明的內(nèi)容在作出授權(quán)決定前(自申請(qǐng)之日起滿18個(gè)月)已經(jīng)公布,申請(qǐng)人的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手已有可能了解專利申請(qǐng)中要求保護(hù)的內(nèi)容,對(duì)專利權(quán)人的利益造成了威脅,因此,專利法第十三條規(guī)定:發(fā)明專利申請(qǐng)公布后,申請(qǐng)人可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用?!秾@▽?shí)施細(xì)則》第七十七條規(guī)定:對(duì)于在發(fā)明專利申請(qǐng)公布后,專利權(quán)授予前使用發(fā)明而未支付適當(dāng)費(fèi)用機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)處,也可以直接向人民法院提起訴訟。
-
申請(qǐng)宣告專利無(wú)效要怎么提出
419人看過(guò)
-
如何有效地提出專利權(quán)無(wú)效宣告申請(qǐng)書
89人看過(guò)
-
闡述宣告專利無(wú)效的原因
488人看過(guò)
-
專利權(quán)可以部分宣告無(wú)效嗎
157人看過(guò)
-
專利權(quán)無(wú)效宣告的權(quán)利歸屬
304人看過(guò)
-
被宣告無(wú)效的專利權(quán)是否存在?
395人看過(guò)
- 曲靖知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 濟(jì)寧知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 珠海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 濟(jì)南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 平頂山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 六盤水知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 南陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 潮州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 清遠(yuǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 十堰知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 臨汾知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 中山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
專利權(quán),是指國(guó)家根據(jù)發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的申請(qǐng),以向社會(huì)公開(kāi)發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容,以及發(fā)明創(chuàng)造對(duì)社會(huì)具有符合法律規(guī)定的利益為前提,根據(jù)法定程序在一定期限內(nèi)授予發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的一種排他性權(quán)利。... 更多>
-
提起專利權(quán)宣告無(wú)效所需文件陜西在線咨詢 2021-09-281、擬無(wú)效專利的公告文本 2、無(wú)效宣告請(qǐng)求書 3、無(wú)效宣告的理由及證據(jù) 4、委托書 5、法院傳票
-
專利權(quán)的無(wú)效宣告程序是什么,宣告無(wú)效的專利權(quán)怎么辦山西在線咨詢 2022-10-27一、專利權(quán)的無(wú)效宣告程序是什么為了糾正專利局可能作出的錯(cuò)誤授權(quán),讓廣大公眾進(jìn)行監(jiān)督和幫助,專利法不僅規(guī)定了撤銷專利權(quán)程序,同時(shí)又規(guī)定了無(wú)效宣告程序。自專利局公告授權(quán)之日起滿6個(gè)月后,任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合專利法有關(guān)規(guī)定的,都可以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無(wú)效或者部分無(wú)效。這兩個(gè)程序都發(fā)生在公告授權(quán)之后,被宣告無(wú)效的專利權(quán)視為從申請(qǐng)日起即不存在。設(shè)置無(wú)效程序和撤銷程序的目的是一
-
社會(huì)公眾對(duì)已被授予專利權(quán)的專利可否提出無(wú)效宣告請(qǐng)求北京在線咨詢 2023-01-13社會(huì)公眾對(duì)已被授予專利權(quán)的專利可以提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。 因?yàn)榉梢?guī)定,自國(guó)務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起,任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合《專利法》有關(guān)規(guī)定的,可以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無(wú)效。
-
專利權(quán)可以部分宣告無(wú)效嗎臺(tái)灣在線咨詢 2023-09-021、依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,申請(qǐng)宣告專利無(wú)效的,申請(qǐng)人可以申請(qǐng)專利全部無(wú)效,也可以申請(qǐng)專利部分無(wú)效,申請(qǐng)要提交申請(qǐng)書和相關(guān)的證據(jù)。 2、《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第六十五條 依照專利法第四十五條的規(guī)定,請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效或者部分無(wú)效的,應(yīng)當(dāng)向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)提交專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求書和必要的證據(jù)一式兩份。無(wú)效宣告請(qǐng)求書應(yīng)當(dāng)結(jié)合提交的所有證據(jù),具體說(shuō)明無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由,并指明每項(xiàng)理由所依據(jù)的證據(jù)
-
被宣告無(wú)效專利權(quán)的維權(quán)黑龍江在線咨詢 2022-11-15專利權(quán)的無(wú)效宣告程序往往是伴隨著專利侵權(quán)糾紛的產(chǎn)生而提起的。 其主要原因就是:專利侵權(quán)糾紛產(chǎn)生的前提應(yīng)是該專利權(quán)的有效性和合法性,而《專利法》第49條所賦予每個(gè)人提出宣告該專利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求權(quán),當(dāng)事人的這種權(quán)力可以使該專利的有效性和合法性處于一種不確定的狀態(tài)。 而在訴訟中,人民法院在多數(shù)情況下可以根據(jù)中國(guó)專利局專利復(fù)審委員會(huì)做出的維持該專利權(quán)有效,宣告該專利權(quán)無(wú)效或部分無(wú)效的決定,對(duì)專利侵權(quán)糾紛進(jìn)行