目前,我國相關(guān)法律賦予法院對(duì)仲裁裁決進(jìn)行司法審查的“雙軌制”[1],即應(yīng)當(dāng)區(qū)分國內(nèi)仲裁和國外仲裁的不執(zhí)行制度和撤銷制度。這兩種制度有以下異同:(1)不執(zhí)行制度與仲裁裁決撤銷制度的異同。法院對(duì)仲裁裁決的司法監(jiān)督包括:仲裁協(xié)議有效性的確定、仲裁裁決的有效性和可執(zhí)行性[2]。因此,不執(zhí)行撤銷制度是法院監(jiān)督仲裁裁決的重要措施之一。
2。對(duì)雙方的后果是一樣的。仲裁裁決被法院裁定不予執(zhí)行或者撤銷后,當(dāng)事人可以提起訴訟或者達(dá)成新的仲裁協(xié)議進(jìn)行仲裁。不強(qiáng)制執(zhí)行等同于撤銷外國仲裁裁決。根據(jù)《仲裁法》第七十條、第七十一條的規(guī)定,被申請(qǐng)人/當(dāng)事人提供證據(jù)證明外國仲裁裁決有民事訴訟法第二百六十條第一款規(guī)定情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭,對(duì)案件進(jìn)行審查核實(shí),作出裁定不強(qiáng)制/取消。(2)不執(zhí)行與撤銷仲裁裁決制度的區(qū)別?!吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百一十七條關(guān)于申請(qǐng)不執(zhí)行仲裁裁決的理由(第四項(xiàng)、第五項(xiàng))是:認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足,適用法律確有錯(cuò)誤;《仲裁法》第五十八條,申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由第四項(xiàng)、第五項(xiàng)是:裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的,對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足夠的證據(jù),影響裁決的公正性;此外,人民法院可以違背公共利益撤銷仲裁裁決。不同的判決理由表明,人民法院在審查撤銷仲裁裁決時(shí),側(cè)重于對(duì)仲裁裁決的事實(shí)認(rèn)定;在審查不執(zhí)行仲裁裁決時(shí),既審查仲裁裁決中認(rèn)定的事實(shí),又審查仲裁裁決的適用法律。
2。申請(qǐng)主體不同。有權(quán)拒絕執(zhí)行仲裁裁決的一方只能是被申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決的一方,有權(quán)申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的一方可以是仲裁案件中的任何一方,仲裁裁決確定的是債權(quán)人還是債務(wù)人。管轄法院不同。當(dāng)事人只能向申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)不執(zhí)行仲裁裁決的法院申請(qǐng),當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決。值得注意的是,9月8日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》(以下簡稱《仲裁法若干問題的解釋》)第二十九條,2006年明確規(guī)定,當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決的案件,由所在地中級(jí)人民法院管轄,由申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決的法院負(fù)責(zé)。
4。申請(qǐng)時(shí)間不同。一方當(dāng)事人申請(qǐng)不執(zhí)行仲裁裁決,是在另一方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決后,法院裁定是否執(zhí)行仲裁裁決前提出的;當(dāng)事人撤銷仲裁裁決的請(qǐng)求,應(yīng)當(dāng)自收到仲裁裁決書之日起六個(gè)月內(nèi)向人民法院提出。
商業(yè)仲裁是指買賣雙方在糾紛發(fā)生之前或發(fā)生之后,簽訂書面協(xié)議,自愿將糾紛提交雙方所同意的第三者予以裁決,以解決糾紛的一種方式。 仲裁協(xié)議有兩種形式,一種是在爭議發(fā)生之前訂立的,它通常作為合同中的一項(xiàng)仲裁條款出現(xiàn);另一種是在爭議之后訂立的,它是... 更多>
-
什么是涉外仲裁裁決和撤銷仲裁裁決山西在線咨詢 2021-11-29當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷涉外仲裁裁決的,應(yīng)當(dāng)提出證據(jù)證明該裁決有《民事訴訟法》第二百五十八條第一款規(guī)定的下列情形之一:(一)當(dāng)事人在合同中未訂立仲裁條款或者事后未達(dá)成書面仲裁協(xié)議的;(二)被申請(qǐng)人未得到指定仲裁員或者仲裁程序的通知,或者因其他不屬于被申請(qǐng)人的原因未能陳述意見的;(三)仲裁庭的構(gòu)成或者仲裁程序與仲裁規(guī)則不符的;(四)裁決不屬于仲裁協(xié)議范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向仲裁委員會(huì)所在地的中
-
仲裁裁決執(zhí)行與撤銷仲裁裁決的差異山西在線咨詢 2024-11-18根據(jù)我國現(xiàn)行法律法規(guī),人民法院對(duì)仲裁的司法監(jiān)督權(quán)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:即對(duì)仲裁裁決的不予執(zhí)行和撤銷仲裁裁決。這兩種方式并非完全相同,而是彼此各有特點(diǎn)、互相對(duì)稱。不予執(zhí)行仲裁裁決與撤銷仲裁裁決之間的差異主要表現(xiàn)在五個(gè)方面: 1. 提出請(qǐng)求的實(shí)體當(dāng)事人不同; 2. 當(dāng)事人提出此種請(qǐng)求所遵循的期限也不盡相同; 3. 管轄的受理法院存在差異; 4. 申請(qǐng)過程中所依據(jù)的法定理由也各不相同; 5. 訴訟過程遵
-
申請(qǐng)撤銷仲裁裁決與不予執(zhí)行仲裁裁決相同點(diǎn)廣西在線咨詢 2022-08-10仲裁法第五章申請(qǐng)撤銷裁決 第五十八條當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的,可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決: (一)沒有仲裁協(xié)議的; (二)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無權(quán)仲裁的; (三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的; (四)裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的; (五)對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的; (六)仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄,徇私舞弊,枉法
-
國內(nèi)裁決的撤銷與涉外仲裁裁決的撤銷有什么不同重慶在線咨詢 2022-10-26國內(nèi)仲裁裁決的撤銷與涉外仲裁裁決的撤銷有什么不同相同點(diǎn)有四個(gè)方面: 1、都是解決爭議有約束力的機(jī)制,只不過WTO機(jī)制更側(cè)重協(xié)商、調(diào)解; 2、都是采取法規(guī),事實(shí)作證。就是我們通常講以事實(shí)為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩。 3、在審理案件時(shí),都特別強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人陳述,給當(dāng)事人以充分表達(dá)的機(jī)會(huì),行使相關(guān)權(quán)利。 4、都是專家辦案,在必要時(shí)都將案件提交專家咨詢委員會(huì),提供專家意見。
-
外國仲裁裁決的撤銷是否合理?臺(tái)灣在線咨詢 2025-01-22一、關(guān)于涉外仲裁裁決的撤銷是否合理? 涉外仲裁裁決的撤銷在一定情況下是合理的。涉外仲裁,即國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁,是在當(dāng)事人自愿的仲裁協(xié)議基礎(chǔ)上,對(duì)當(dāng)事人之間已發(fā)生的爭議進(jìn)行仲裁裁決的活動(dòng)。由于涉及跨國因素,涉外仲裁具有涉外性,因此比國內(nèi)仲裁更加靈活,并受到國際公約、慣例及協(xié)議規(guī)范的約束。同時(shí),涉外仲裁以當(dāng)事人的自愿和協(xié)議為基礎(chǔ),當(dāng)事人可以自由選擇仲裁事項(xiàng)、仲裁地點(diǎn)、仲裁的組織形式、仲裁員、仲裁程序和