間接證據(jù)的含義及原則是什么
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-14 11:56:36
248 人看過
(一)含義
間接證據(jù)，就是指不能直接證明案件的事實(shí)，但能和其他證據(jù)聯(lián)系起來，共同證明和確定案件事實(shí)的證據(jù)。
(二)遵守原則
根據(jù)間接證據(jù)的特點(diǎn)和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在完全運(yùn)用間接證據(jù)定案的情況下，必須遵守以下幾項(xiàng)規(guī)則:
1、客觀性，用于定案的每一個(gè)間接證據(jù)都必須經(jīng)查證屬實(shí)，即必須都是客觀真實(shí)的；
2、關(guān)聯(lián)性，間接證據(jù)必須與案件真實(shí)存在客觀聯(lián)系，對(duì)證明案件事實(shí)有實(shí)際意義；
3、充分性，間接證據(jù)必須達(dá)到能夠證明案件全部事實(shí)所需要的量；
4、協(xié)調(diào)性，間接證據(jù)之間以及間接證據(jù)與案件事實(shí)之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾；
5、完整性，間接證據(jù)必須形成一個(gè)完整的證明體系；
6、排他性，運(yùn)用間接證據(jù)構(gòu)成的證明體系得出的結(jié)論必須是唯一的，而且是排他的。
間接證據(jù)如何區(qū)分
劃分直接證據(jù)與間接證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)與案件主要事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)方式，或者說證據(jù)與案件主要事實(shí)之間的證明性質(zhì)。凡證據(jù)都具有關(guān)聯(lián)性，但是關(guān)聯(lián)的方式有所不同。直接證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)聯(lián)是直接的，是沒有中間環(huán)節(jié)的。間接證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)聯(lián)則是間接的，是通過其他證據(jù)連接的。凡證據(jù)都具有證明功能，但是證明的性質(zhì)有所不同。直接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明具有直接性，即可以不依賴于其他證據(jù)，“一步到位”地直接證明案件的主要事實(shí)。間接證據(jù)的證明則具有間接性，即必須與其他證據(jù)連接起來，而且往往要以某種推論為中介才能證明案件的主要事實(shí)。(間接證據(jù)的連接是環(huán)環(huán)相扣的鏈條，還是多股細(xì)繩擰成的繩索?)
間接證據(jù)不能單獨(dú)、直接地證明案件的主要事實(shí)，但是可以單獨(dú)、直接地證明案件事實(shí)中的某個(gè)情節(jié)或片斷。換言之，間接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明具有間接性，但是對(duì)于案件事實(shí)中某個(gè)情節(jié)或片段的證明則可能具有直接性。由此可見，區(qū)分直接證據(jù)和間接證據(jù)的關(guān)鍵問題是要明確什么是案件的主要事實(shí)。
所謂案件的主要事實(shí)，就是對(duì)確定案件爭議或解決訴訟糾紛具有關(guān)鍵意義的事實(shí)。在不同種類的訴訟中，案件主要事實(shí)亦有所不同。民事案件的主要事實(shí)是民事當(dāng)事人之間爭議的民事法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的事實(shí)；行政訴訟案件的主要事實(shí)是行政機(jī)關(guān)具體行政行為是否存在及是否合法的事實(shí)；在刑事訴訟中，案件主要事實(shí)則是指嫌疑人或者被告人是否實(shí)施了被指控的那個(gè)犯罪行為的相關(guān)事實(shí)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
辯論原則的含義是什么辯論原則的含義是什么
108人看過
-
直接證據(jù)的含義是什么，哪些是直接證據(jù)
348人看過
-
解釋間接證據(jù)的含義和作用
437人看過
-
憲法的含義以及基本原則
461人看過
-
車險(xiǎn)的含義以及購買原則
297人看過
-
損害賠償?shù)姆珊x及基本原則是什么
56人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多間接證據(jù)相關(guān)文章
-
一、間接證據(jù)能直接作為定案依據(jù)嗎間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實(shí)，必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能發(fā)揮應(yīng)有的作用;且運(yùn)用間接證據(jù)定案的過程比較復(fù)雜，因此必須遵循《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定沒有被告人供述只要證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰的原則。二、運(yùn)用間接證據(jù)定案的原則運(yùn)用間接證據(jù)定案具體有以下幾點(diǎn)原則：(一)間接證據(jù)必須查證屬實(shí)。根據(jù)《刑事訴訟法》第43條規(guī)定，偵查人員必須依照法定程序收集各種證據(jù)。自偵案件的所有間接證據(jù)亦不例外，也必須依照法律規(guī)定的程序和方法收集，達(dá)到本身確實(shí)的程度。如果采取刑訊逼供、威脅、利誘、欺騙以及其他非法方法收集導(dǎo)致間接證據(jù)本身不確實(shí)，據(jù)此得出的關(guān)于案件事實(shí)的結(jié)論就不可能符合案件的客觀真實(shí)。因此，對(duì)每一個(gè)自偵案件所涉及的諸如證人證言、物證書證、鑒定結(jié)論和現(xiàn)場勘查筆錄等間接證據(jù)，都應(yīng)該查證屬實(shí)，并分清真?zhèn)巍?二)間接證據(jù)必須與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系。間接證據(jù)2023-06-03108人看過 -
優(yōu)先權(quán)優(yōu)先原則是指任何一個(gè)成員國的申請人在向某個(gè)成員國申請商標(biāo)注冊。1、如果在幾個(gè)月內(nèi)向其他成員國提出同樣的申請，其他成員國應(yīng)享有優(yōu)先權(quán)，即申請人首次提出申請的日期；2、申請人自發(fā)明或者實(shí)用新型在國外第一次專利申請之日起兩個(gè)月內(nèi)，或者自外觀設(shè)計(jì)在國外第一次專利申請之日起六個(gè)月內(nèi)，在中國就同一主題提出專利申請的，可以按照外國與中國簽訂的協(xié)議或者共同參與的國際條約或者相互承認(rèn)優(yōu)先權(quán)的原則享有優(yōu)先權(quán)。商標(biāo)注冊優(yōu)先權(quán)原則是什么呢？1、商標(biāo)注冊申請人自其商標(biāo)在外國第一次提出商標(biāo)注冊申請之日起六個(gè)月內(nèi)，又在中國就相同商品以同一商標(biāo)提出商標(biāo)注冊申請的，依照該外國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者按照相互承認(rèn)優(yōu)先權(quán)的原則，可以享有優(yōu)先權(quán)。2、在《商標(biāo)法》第二十六條中還規(guī)定了另一種享有優(yōu)先權(quán)的情況。商標(biāo)在中國政府主辦的或者承認(rèn)的國際展覽會(huì)展出的商品上首次使用的，自該商品展出之日起6個(gè)月內(nèi)，該商標(biāo)的注冊申2023-07-05192人看過 -
申請?jiān)谙仍瓌t是指“兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的，初步審定并公告申請?jiān)谙鹊纳虡?biāo)；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其它人的申請，不予公告”。《商標(biāo)法》第二十九條在審查過程中，商標(biāo)局認(rèn)為商標(biāo)注冊申請內(nèi)容需要說明或者修正的，可以要求申請人做出說明或者修正。申請人未做出說明或者修正的，不影響商標(biāo)局做出審查決定。采取申請?jiān)谙仍瓌t的優(yōu)點(diǎn)是：申請注冊的時(shí)間有據(jù)可查，同時(shí)，也可以促使商標(biāo)所有人及時(shí)申請注冊，有利于商標(biāo)管理，對(duì)商標(biāo)專用權(quán)起到穩(wěn)定作用。其缺點(diǎn)是：如果申請注冊商標(biāo)是備用商標(biāo)，實(shí)際并不使用，那就會(huì)妨礙實(shí)際想使用商標(biāo)的人取得注冊。同時(shí)，如果備用商標(biāo)增多，勢必增加申請商標(biāo)注冊的件數(shù)。由于存在這種缺點(diǎn)，所以有些學(xué)者和商標(biāo)實(shí)際工作者主張廢除申請?jiān)谙仍瓌t，要求采用使用在先原則，使真正想使用商標(biāo)的申請人取得注冊，以利于商標(biāo)的使用。2023-06-13204人看過 -
舉證責(zé)任所謂司法變更權(quán)，是指人民法院有權(quán)通過判決，變更行政主體的具體行政行為。具體行政行為合法性審查意味著對(duì)司法變更權(quán)的排除。人民法院對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查，合法的予以維持，違法的予以撤銷，原則上不能變更行政主體的具體行政行為。但是，當(dāng)行政處罰顯失公正時(shí)，人民法院可以通過判決變更。(1)一般性原則一般性原則是指憲法和法律規(guī)定的，在開展行政訴訟、民事訴訟和刑事訴訟中都必須遵守的共同性行為準(zhǔn)則。①審判獨(dú)立原則;②以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則;③當(dāng)事人法律地位平等原則;④辯護(hù)原則;⑤合議、回避、公開審判、兩審終審原則;⑥人民檢察院有權(quán)對(duì)行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則。(2)特有原則特有原則是行政訴訟特有的不同于民事訴訟、刑事訴訟的特殊原則。①人民法院審理行政案件對(duì)具體行政行為是否合法有審查權(quán)原則;②被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任原則;③訴訟不停止執(zhí)行原則;④人民法院審理行政案件不適用調(diào)解原則;2023-06-11121人看過
-
間接證據(jù)一、間接證據(jù)能直接作為定案依據(jù)嗎間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實(shí)，必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能發(fā)揮應(yīng)有的作用；且運(yùn)用間接證據(jù)定案的過程比較復(fù)雜，因此必須遵循《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定沒有被告人供述只要證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰的原則。二、運(yùn)用間接證據(jù)定案的原則(一)間接證據(jù)必須查證屬實(shí)。根據(jù)《刑事訴訟法》第43條規(guī)定，偵查人員必須依照法定程序收集各種證據(jù)。自偵案件的所有間接證據(jù)亦不例外，也必須依照法律規(guī)定的程序和方法收集，達(dá)到本身確實(shí)的程度。如果采取刑訊逼供、威脅、利誘、欺騙以及其他非法方法收集導(dǎo)致間接證據(jù)本身不確實(shí)，據(jù)此得出的關(guān)于案件事實(shí)的結(jié)論就不可能符合案件的客觀真實(shí)。因此，對(duì)每一個(gè)自偵案件所涉及的諸如證人證言、物證書證、鑒定結(jié)論和現(xiàn)場勘查筆錄等間接證據(jù)，都應(yīng)該查證屬實(shí)，并分清真?zhèn)巍?二)間接證據(jù)必須與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系。間接證據(jù)與案件事實(shí)之間的聯(lián)系形式是多種多樣的2023-02-06148人看過 -
正當(dāng)程序原則是指行政機(jī)關(guān)作出影響行政相對(duì)人權(quán)益的行政行為。必須遵循正當(dāng)法律程序，包括事先告知相對(duì)人、向相對(duì)入說明行為的根據(jù)、理由，聽取相對(duì)人的陳述、申辯，事后為相對(duì)人提供相應(yīng)的救濟(jì)途徑等。正當(dāng)程序原則體現(xiàn)在，任何人不得為自己案件的法官，任何人在受到懲罰或其他不利處分之前，應(yīng)當(dāng)為之提供公正的聽證或其他聽取其意見的機(jī)會(huì)，任何人未經(jīng)正當(dāng)法律程序不得剝奪其生命、自由或財(cái)產(chǎn)。論述法的正當(dāng)程序原則的發(fā)展論述法的正當(dāng)程序原則的發(fā)展：正當(dāng)程序作為行政法上的一項(xiàng)基本原則，已得到我國理論界的普遍認(rèn)同。然而理論的發(fā)展并不意味著法院在司法審查中可以直接適用正當(dāng)程序原則判案。面對(duì)法無明文規(guī)定時(shí)，法院在司法裁判中適用正當(dāng)程序原則的正當(dāng)性難題在所難免，且經(jīng)常性地面臨著審查程度的困境。但是，透過從“田永案”“張成銀案”到新近“于艷茹案”等典型個(gè)案裁判的觀察，可以看到近三十年來，通過一次次司法判決的重大推動(dòng)，正當(dāng)程序原則在2023-07-05183人看過 -
單務(wù)合同一、單務(wù)合同的含義單務(wù)合同的含義：1.一方有義務(wù)，另一方無義務(wù)的合同；2.雙方雖都有義務(wù)但雙方的義務(wù)無對(duì)價(jià)關(guān)系的合同。贈(zèng)與合同、借貸合同屬于典型的單務(wù)合同。我們以贈(zèng)與合同為例，來解釋單務(wù)合同。贈(zèng)與合同雖為無償合同、單務(wù)合同，但它決非僅僅表現(xiàn)為一方只享有權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù)，另一方只承擔(dān)義務(wù)而不享有權(quán)利的合同。附義務(wù)贈(zèng)與之雙方均存在合同約定義務(wù)。依據(jù)我國《民法典》之規(guī)定，在具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)或者經(jīng)過公證的附義務(wù)的贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與人有義務(wù)交付贈(zèng)與物;受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。各國立法也有類似的規(guī)定。二、單務(wù)合同公平原則單務(wù)合同只有一方負(fù)給付義務(wù)，自覺遵行公平原則。公平原則是民法的一項(xiàng)基本原則，它要求當(dāng)事人在民事活動(dòng)中應(yīng)以社會(huì)正義、公平的觀念指導(dǎo)自己的行為、平衡各方的利益，要求以社會(huì)正義、公平的觀念來處理當(dāng)事人之間的糾紛。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。公平原則強(qiáng)調(diào)2023-05-03193人看過 -
意見證據(jù)規(guī)則，是指證人只能陳述自己親身感受和經(jīng)歷的事實(shí)，而不得陳述對(duì)該事實(shí)的意見或者結(jié)論。一、意見證據(jù)規(guī)則排除的理由1、證人發(fā)表意見侵犯了審理事實(shí)者的職權(quán)；2、證人發(fā)表意見有可能對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定產(chǎn)生誤導(dǎo)；3、普通證人缺乏發(fā)表意見所需要的專門性知識(shí)或者基本的技能訓(xùn)練與經(jīng)驗(yàn)；4、普通證人的意見證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定沒有價(jià)值，證人的職責(zé)只是把事實(shí)提供給法院，而不是發(fā)表對(duì)該事實(shí)的意見。二、我國的立法規(guī)定我國將證人和鑒定人予以區(qū)分，鑒定意見是一種獨(dú)立的證據(jù)種類，作為某一方面專家的鑒定人的意見可以作為訴訟中的證據(jù)?！端佬贪讣C據(jù)規(guī)定》對(duì)作為專家證人的鑒定意見的審查，作了較為詳細(xì)的規(guī)定；同時(shí)，關(guān)于普通證人的意見證據(jù)，《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第12條第3款也作了規(guī)定，即證人的猜測性、評(píng)論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外。三、意見證據(jù)規(guī)則的理論依據(jù)主要表現(xiàn)1、證人發(fā)表意見侵2023-03-2461人看過
-
遺產(chǎn)分配同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)均等。這是法定繼承中遺產(chǎn)分配的一般原則，即同一順序的法定繼承人應(yīng)當(dāng)平均分配遺產(chǎn)。該法條中的一般是指法律沒有特別規(guī)定的情形。特殊情況下法定繼承人的繼承份額可以不均等。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，特殊情況主要是指：（1）對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)給予照顧。（2）對(duì)被繼承人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分，不是應(yīng)該多分，不具有強(qiáng)制性。（3）有撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件的繼承人，不盡撫養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)該不分和少分，這是相關(guān)法律中權(quán)利義務(wù)相一致原則的重要體現(xiàn)。遺囑繼承的遺產(chǎn)分配原則遺囑繼承體現(xiàn)了意思自治原則。根據(jù)民法典的規(guī)定，在被繼承人死亡之后，必須具備以下條件時(shí)才能依遺囑繼承辦理：1．沒有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。遺囑繼承效力高于法定繼承，低于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。因此，只有在沒有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議無效、或雖遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議有效，但遺2023-08-03494人看過 -
間接證據(jù)間接證據(jù)：按照民事訴訟證據(jù)與證明對(duì)象的關(guān)系來劃分，分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。間接證據(jù)，就是指不能直接證明案件的事實(shí)，但能和其他證據(jù)聯(lián)系起來，共同證明和確定案件事實(shí)的證據(jù)。根據(jù)間接證據(jù)的特點(diǎn)和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在完全運(yùn)用間接證據(jù)定案的情況下，必須遵守以下幾項(xiàng)規(guī)則：1.客觀性，用于定案的每一個(gè)間接證據(jù)都必須經(jīng)查證屬實(shí)，即必須都是客觀真實(shí)的;2.關(guān)聯(lián)性，間接證據(jù)必須與案件真實(shí)存在客觀聯(lián)系，對(duì)證明案件事實(shí)有實(shí)際意義;3.充分性，間接證據(jù)必須達(dá)到能夠證明案件全部事實(shí)所需要的量;4.協(xié)調(diào)性，間接證據(jù)之間以及間接證據(jù)與案件事實(shí)之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾;5.完整性，間接證據(jù)必須形成一個(gè)完整的證明體系;6.排他性，運(yùn)用間接證據(jù)構(gòu)成的證明體系得出的結(jié)論必須是唯一的，而且是排他的。2023-06-11357人看過 -
間接證據(jù)間接證據(jù)是指不能夠單獨(dú)直接說明案件主要事實(shí)，必須與其它證據(jù)聯(lián)系起來才能說明案件主要事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則如下：1、應(yīng)當(dāng)注意在運(yùn)用間接證據(jù)證明案件事實(shí)，必須有足夠的數(shù)量，使證據(jù)形成一個(gè)完整的證明鎖鏈；2、應(yīng)當(dāng)注意間接證據(jù)所證明的事實(shí)與案件本身要有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)；3、應(yīng)當(dāng)注意各個(gè)間接證據(jù)之間，必須銜接協(xié)調(diào)一致，都是圍繞著案件中的一個(gè)主要事實(shí)加以證實(shí)；4、應(yīng)當(dāng)注意進(jìn)行綜合性的分析研究，既能從正面證實(shí)案件的事實(shí)真相，又能從反面排除虛假成分。直接證據(jù)與間接證據(jù)這是根據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系（是以直接證明案件主要事實(shí)還是間接證明案件主要事實(shí)的方式起證明作用）的不同度證據(jù)的劃分。1．直接證據(jù)，是指能夠獨(dú)立的直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，就是以直接方式與案件主要事實(shí)相關(guān)聯(lián)的證據(jù)。凡是直接證明違法事實(shí)是否存在以及當(dāng)事人是否從事了違法行為的證據(jù)，都是直接證據(jù)。直接證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系是直接的，單獨(dú)2023-07-06348人看過 -
行政訴訟證據(jù)什么是行政訴訟行政訴訟是個(gè)人、法人或其他組織認(rèn)為行政主體以及法律法規(guī)授權(quán)的組織作出的行政行為侵犯其合法權(quán)益而向法院提起的訴訟。行政訴訟是訴訟的一種有效方法。行政訴訟法是規(guī)范行政訴訟活動(dòng)和訴訟法律關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。它是規(guī)定人民法院、訴訟當(dāng)事人以及其他訴訟參與人進(jìn)行訴訟活動(dòng)，及其在訴訟活動(dòng)中形成的訴訟法律關(guān)系的法律規(guī)范。行政訴訟是一種訴訟程序法，主要是確定訴訟參加人的法律地位和相互關(guān)系的法律規(guī)范。從學(xué)理上說，行政訴訟法有狹義和廣義兩種理解：狹義上的行政訴訟法也稱形式意義上的行政訴訟法，特指由國家立法機(jī)關(guān)依據(jù)立法程序所制定的具有專門、完整法律形式的行政訴訟法典，通常被稱為“民告官”。廣義的行政訴訟法也稱實(shí)質(zhì)意義的行政訴訟法，是指凡是在內(nèi)容上屬于規(guī)定行政訴訟問題的法律規(guī)范，無論其形式如何均屬于行政訴訟法的范圍。國內(nèi)制度中國行政訴訟制度可追溯到1914年3月31日中華民國政府公布的《平政院編制令2023-06-02106人看過
-
再保險(xiǎn)近因原則是指造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失的最直接、最有效的原因，這是保險(xiǎn)理賠過程中必須遵循的原則，按照這一原則，當(dāng)被保險(xiǎn)人的損失是直接由于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故造成的，保險(xiǎn)人才予以賠償。也就是說，保險(xiǎn)事故的發(fā)生與損失事實(shí)的形成，兩者之間必須有直接因果關(guān)系的存在，才能構(gòu)成保險(xiǎn)賠償?shù)臈l件。靈活運(yùn)用保險(xiǎn)近因原則是消費(fèi)者維權(quán)的手段。保險(xiǎn)事故中的近因原則是如何判定的1、單一原因造成的損失，如果這一原因是保險(xiǎn)人承保的風(fēng)險(xiǎn)，那么這一原因就是損失的近因，保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任；反之，則不負(fù)賠償責(zé)任。2、多數(shù)原因造成的損失，而這些原因都是保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的，則該損失的近因肯定是保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任；反之，則不負(fù)賠償之責(zé)。3、多數(shù)原因造成損失的，這些原因中既有保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，也有保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的，則要具體情況具體分析，如果前面的原因是保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的，后面的原因雖不再保險(xiǎn)責(zé)任范圍之內(nèi)，但后面的原因是前面原因?qū)е碌谋厝唤Y(jié)果2023-08-17493人看過 -
債務(wù)人一、誠信原則的含義《中華人民共和國民法典》第7條規(guī)定，“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實(shí)，恪守承諾?！贝思疵穹ǖ恼\實(shí)信用原則。誠實(shí)信用原則是民法的基本原則，要求人們從事民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)秉持誠實(shí)，恪守承諾，善意行使權(quán)利和履行義務(wù)。按《布萊克法律詞典》解釋，誠實(shí)信用即是懷有善意、誠實(shí)、公開、忠誠沒有欺騙或欺詐，具有真實(shí)、實(shí)際，沒有假裝或偽裝的。誠實(shí)信用原則，包含兩方面內(nèi)容：一是對(duì)待他人誠信不歁，二是對(duì)自己的承諾要信守不怠。誠實(shí)信用原則在民法中地位突出?！罢\信原則之作用力，世罕其匹，為一般條項(xiàng)之首位”，因此，被稱為民法特別是債法的最高指導(dǎo)原則，甚至被稱為“帝王原則”。亞當(dāng)·斯密說過，“與其說效用、仁慈是社會(huì)存在的基礎(chǔ)，還不如說信用、誠信、正義是這種基礎(chǔ)……，而信用、誠信、正義則猶如支撐整個(gè)大廈的主要支柱，如果這根支柱松動(dòng)的話，那么人類社會(huì)這個(gè)大廈就會(huì)頃刻間土崩瓦解?！痹缭诹_馬法時(shí)期，2023-04-30431人看過
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開
#間接證據(jù)
詞條
間接證據(jù)包括： (一)與案件有關(guān)的主要事實(shí)的做法是間接的，間接證據(jù)只能證明案件的主要情節(jié)或事實(shí)的各個(gè)部分。因此，任何間接證據(jù)必須結(jié)合其他證據(jù)來證明案件的主要事實(shí)。 (二)間接法與相關(guān)案件的主要事實(shí)的間接證據(jù)確定的間接證據(jù)，證明案件事實(shí)的主要... 更多>
#間接證據(jù)
最新文章
-
2024-09-14 -
2024-09-14 -
2024-09-14 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#間接證據(jù)
相關(guān)咨詢
-
2022年間接證據(jù)的特征及遵守原則是怎樣的北京在線咨詢 2022-12-04間接證據(jù)的特征： 1、間接證明具有依賴性。 2、間接證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性。 3、間接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明方法是推斷。 4、間接證據(jù)具有排他性。 間接證據(jù)的遵守原則： 1、客觀性，用于定案的每一個(gè)間接證據(jù)都必須經(jīng)查證屬實(shí)，即必須都是客觀真實(shí)的; 2、關(guān)聯(lián)性，間接證據(jù)必須與案件真實(shí)存在客觀聯(lián)系，對(duì)證明案件事實(shí)有實(shí)際意義; 3、充分性，間接證據(jù)必須達(dá)到能夠證明案件全部事實(shí)所需要的量; 4、協(xié)調(diào)性，間接證據(jù) -
間接證據(jù)的具體含義有哪些香港在線咨詢 2021-08-04證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。一起案件中的證據(jù)有很多，所謂間接證據(jù)，就是指本身不能直接證明案件的主要事實(shí)，而需要同其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。單獨(dú)一個(gè)間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實(shí)，它只有同其他證據(jù)結(jié)合起來才能查明主要事實(shí)。間接證據(jù)具有依賴性、關(guān)聯(lián)性，間接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明方法是推斷，同時(shí)間接證據(jù)具有排他性。對(duì)刑事訴訟中的間接證據(jù)的審查判斷，應(yīng)從三方面進(jìn)行： 一查 -
行使探望權(quán)的原則及含義黑龍江在線咨詢 2023-03-04一、自動(dòng)取得原則。自動(dòng)取得原則即探望權(quán)不是產(chǎn)生于父母之間的協(xié)議，也不需要法院判決確認(rèn)。 二、主體特定原則。主體特定原則即行使探望權(quán)的主體只能是非直接撫養(yǎng)子女的一方父或母，在特殊條件下，可以是其近親屬。 三、協(xié)議優(yōu)先原則。規(guī)定行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。 -
只有間接證據(jù)能直接作為定案依據(jù)嗎，間接證據(jù)定案的原則新疆在線咨詢 2022-11-27只有間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實(shí)，必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能發(fā)揮應(yīng)有的作用。 間接證據(jù)定案的原則： （一）間接證據(jù)必須查證屬實(shí)； （二）間接證據(jù)必須與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系； （三）間接證據(jù)必須形成一個(gè)完整的證明體系，構(gòu)成鎖鏈； （四）間接證據(jù)之間以及它們與案件事實(shí)之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾； （五）間接證據(jù)所形成的證明體系足以排除其他可能性，得出的結(jié)論必須是唯一的。 -
什么是直接證據(jù)，直接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則是什么，直接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則是云南在線咨詢 2022-03-09直接證據(jù)，是指能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù)，是指不能單獨(dú)直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。直接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則：（1）嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。（2）必須在法庭上經(jīng)過控辯雙方的詢問、質(zhì)證，并經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。（3）孤證不能定案。即只有一個(gè)直接證據(jù)，而沒有間接證據(jù)印證的情況下，不能據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)。（4）直接證據(jù)必須
