上傳視頻片段算不算侵權
來源：法律編輯整理
時間： 2024-07-21 06:05:12
232 人看過
一、上傳視頻片段算不算侵權
在討論上傳視頻片段是否構成侵權時，我們首先需要明確的是，根據《中華人民共和國著作權法》第三條，視頻片段屬于“攝影作品”或“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”的范疇。
1．未經著作權人許可，任何人不得擅自復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網絡向公眾傳播其作品。
2．如果他人未經你的授權，將你的視頻片段上傳到其他網站并發(fā)布，這就構成了侵權行為。這種行為不僅違反了著作權法的規(guī)定，也會給原作者帶來經濟損失和聲譽損害。
3．也存在一些不構成侵權的情形，比如視頻片段屬于原創(chuàng)，或者已經獲得了著作權人的明確授權，并且不以牟利為目的。在這些情況下，上傳視頻片段是合法的。
二、原創(chuàng)視頻的法律保護
原創(chuàng)視頻作為著作權法保護的對象之一，享有廣泛的法律保護。
1．根據著作權法的規(guī)定，原創(chuàng)視頻的著作權人對其作品享有復制權、發(fā)行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網絡傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權等權利。
2．對于侵犯原創(chuàng)視頻著作權的行為，著作權人有權要求侵權人停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。如果侵權行為嚴重，還可能構成犯罪，依法追究刑事責任。
因此，對于原創(chuàng)視頻，我們應該尊重其著作權人的權利，不得擅自復制、傳播或利用。如果需要使用原創(chuàng)視頻，應該獲得著作權人的明確授權，并遵守相關的法律規(guī)定。
三、視頻侵權行為的常見原因及取證困難
視頻侵權行為屢禁不止的原因有多種，其中利益驅動是一個重要因素。
1．一些網絡服務商為了吸引更多的訪問量和廣告收入，會大量搜集和發(fā)布未經授權的熱門影視作品。這些作品往往能為網站帶來超高的人氣和點擊率，從而增加廣告收入。
2．對于視頻侵權行為的取證卻存在很大的困難。
（1）隨著P2P軟件的普及，每個網民、每個電腦都可能成為傳播源，且其行為很容易跨越國界。這使得權利人難以追蹤和定位侵權者。
（2）權利人的節(jié)目往往是通過多級版權轉讓獲得的，其本身的版權鏈在很大程度上存在瑕疵。這增加了取證的難度和復雜性。
3．一些視頻網站會采取技術手段來規(guī)避版權風險。例如，私自刪改影視作品的上傳信息，或者在網站公示與上傳網友就點擊量獲得的廣告收益進行分成的比例。
4．在面臨這些困難時，權利人需要采取積極的措施來保護自己的權益。例如，可以向法院申請采取責令停止有關行為和財產保全的措施，或者與專業(yè)的律師團隊合作進行維權。
《中華人民共和國著作權法》第三條
聲明：該文章是網站編輯根據互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
行車記錄儀視頻錄到人傳上網算不算侵權
458人看過
-
模仿電視劇片段算侵權嗎
149人看過
-
什么視頻發(fā)到網上不算侵權
438人看過
-
肖像權相冊里有照片或視頻算侵權嗎
365人看過
-
快手轉發(fā)他人視頻算不算侵權
181人看過
-
圖片上水印用在視頻上侵權嗎
308人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關文章
-
著作權相關法律知識中華人民共和國著作權法第八條著作權人和與著作權有關的權利人可以授權著作權集體管理組織行使著作權或者與著作權有關的權利。著作權集體管理組織經授權，可以自己的名義為著作權人和與著作權有關的權利人主張權利，也可以作為當事人，從事涉及著作權或者與著作權有關的權利的訴訟、仲裁活動著作權集體管理組織是一個非營利性組織，其設立方式、權利義務、著作權許可費的收取和分配，以及監(jiān)督管理由國務院另行規(guī)定2023-05-07146人看過 -
法律綜合知識一、剪視頻用原片侵權嗎①該行為是否符合《中華人民共和國著作權法》第二十四條所定義之合理使用范疇，如用于私人教育研究、教授課程、新聞傳媒等非商業(yè)性質的活動，以及對原始作品進行適量且合理的引用等。②此舉是否會干擾到作品的常規(guī)運用或者損傷權利人（編劇、導演、主演等）的合法權益。例如，未經授權擅自剪裁電視電影作品中的片斷，并將其制作成短片以達到僅用10分鐘即可讓您領略高人氣電視劇全貌之類的宣傳效果，很可能對原創(chuàng)者在市場上的收益表現造成重創(chuàng)?；蛘?，例如將正在售賣中的盒裝單機游戲的主要故事情節(jié)剪錄為短視頻并在訪問量龐大的短視頻平臺進行發(fā)布，這無疑會使消費者對產品產生負面看法，由于提前得知了故事結局，從而極大程度地降低他們的購買欲望。③短片中有無明確標注原有作者及作品標識？倘若該短片在未得到原作版權單位同意的情況下詳盡保留了原作的部分片段內容，但卻未標示出原來的作者身份與作品名號，甚至故意利用剪輯工具等2024-07-12322人看過 -
法律綜合知識一、用別人圖片做成視頻算侵權嗎怎么處理使用他人圖片制作視頻是否構成侵權，以及如何處理這一問題，取決于使用圖片的目的和方式。1．如果出于營利目的，未經版權所有人同意或未支付報酬，直接轉載他人的作品，則可能構成違法侵權行為。在這種情況下，一旦版權所有人追究責任，侵權者可能需要承擔經濟賠償責任。2．對于侵權行為的處理，應當立即停止侵權行為，刪除或下架涉及侵權的視頻內容。同時，積極與版權所有人進行溝通，尋求和解或支付合理的使用費用。3．如果無法與版權所有人取得聯(lián)系或無法達成和解，建議咨詢專業(yè)律師，了解相關法律規(guī)定和維權途徑。二、個人用途與侵權關系在判斷使用他人圖片制作視頻是否侵權時，還需考慮使用的目的和性質。1．如果僅供個人學習、研究或欣賞，而非用于商業(yè)目的或營利活動，一般的轉載可能是合法的。2．即使是出于個人用途，也應當尊重他人的知識產權，遵守相關法律規(guī)定。3．值得注意的是，知識產權是指權利人對2024-07-28176人看過 -
法律綜合知識一、截圖視頻轉發(fā)算侵權嗎1．將網絡視頻截圖并轉發(fā)是否構成侵權，這一問題需根據具體情況來判斷。2．根據我國相關法律規(guī)定，是否侵權取決于轉發(fā)的內容和目的，如果截圖和轉發(fā)的內容涉及他人隱私，那么這種行為就會構成侵權。因此，在進行截圖和轉發(fā)時，應當注意保護他人的隱私權，避免侵犯他人的合法權益。二、侵權的法律規(guī)定1．在侵權行為的法律規(guī)定方面，我國《中華人民共和國民法典》第九百九十條對人格權進行了定義。2．人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利，除前款規(guī)定的人格權外，自然人還享有基于人身自由、人格尊嚴產生的其他人格權益。這些權利受到法律的保護，任何侵犯這些權利的行為都將受到法律的制裁。三、侵權行為分類講解侵權行為可以根據不同的標準進行分類。1．根據行為人是否有過錯，侵權行為可以分為一般侵權行為和特殊侵權行為。（1）一般侵權行為是指行為人因為過2024-04-11399人看過
-
法律綜合知識一、剪輯影視劇片段發(fā)到短視頻平臺，是否構成侵權1、剪輯影視劇片段發(fā)到短視頻平臺，以營利為目的，且并未獲得授權的，算侵權。法律規(guī)定任何人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網絡向公眾提供，應當取得權利人許可，并支付報酬。2、法律依據：《中華人民共和國著作權法》第四十二條錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品，應當取得著作權人許可，并支付報酬。錄音制作者使用他人已經合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品，可以不經著作權人許可，但應當按照規(guī)定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。第五十二條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經著作權人許可，發(fā)表其作品的；（二）未經合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的；（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人2024-03-20335人看過 -
相鄰權由侵權人承擔責任，同時網絡服務提供者未采取必要措施的應承擔連帶責任。《中華人民共和國民法典》第一千一百九十四條【網絡侵權責任】網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。第一千一百九十五條【網絡服務提供者侵權補救措施與責任承擔】網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，權利人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據及權利人的真實身份信息。網絡服務提供者接到通知后，應當及時將該通知轉送相關網絡用戶，并根據構成侵權的初步證據和服務類型采取必要措施;未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。權利人因錯誤通知造成網絡用戶或者網絡服務提供者損害的，應當承擔侵權責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。第一千一百九十七條【網絡服務提供者的連帶責任】網絡服務提供者知道或者應當知道網絡用戶利用其網2023-06-18463人看過 -
刑事犯罪1、偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，屬于違法行為，但是，如果當事人是在公共場所偷拍他人，則不構成偷拍他人隱私，公共場所屬于公開的環(huán)境，在該環(huán)境內，不存在隱私的概念。如果同時并未以盈利為目的的使用對方肖像，則既不構成侵犯他人隱私，也不構成侵犯他人肖像權。但是，如果當事人是偷拍他人住所內的情況，甚至偷拍他人換衣服，上衛(wèi)生間等類似情形的，則構成侵犯他人隱私，如果對方報警后，警方會追究偷拍他人隱私違法行為人相應的違法責任。2、有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款：（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；（五）多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其2023-03-08155人看過 -
法律綜合知識一、用歌曲制作視頻算侵權嗎在當前這個充滿機遇與挑戰(zhàn)并存的網絡時代中，許多寶貴的信息都得以實現共享，包括用戶自行錄制的視頻文件在內。我們需要關注的是，若在這些自制視像中添加他人的音頻元素（例如音樂）是否在此過程中構成侵權行為？關于這一問題，實際上主要涉及到的乃是著作權領域內的“表演權”，其類型可分為“現場表演”及“機械表演”兩大部分。首先，對于現場表演，即是指演職人員在現場表演場合中，通過直接面向觀眾展示作品的方式來實現，例如進行音樂演奏或歌唱等。其次，機械表演則是指利用各類音像制品（如CD，DVD等）這類物質載體，將預先作品錄制在其中并向社會大眾傳播之行為，例如在商城、酒店、客機、火車等公共場所所設置的背景音樂播放等均屬此范疇。具體而言，若您將已拍攝完成的視像加入其中所附帶的音樂部分，便無疑屬于機械表演之范疇，根據相關法律法規(guī)，若這種公開免費演出行為已發(fā)表過的作品，且非向廣大受眾收取費用，2024-04-20192人看過
-
圖片侵權一、視頻里截下來的圖片侵權么視頻咯截下來的圖片是否侵權要看具體情況而定，如果截下來的圖片用于商用，肯定是侵權行為，以下是侵犯版權的行為的情形1、未經許可發(fā)表；2、未經許可，將與他人合作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表；3、沒參加創(chuàng)作，在他人作品上署名；4、歪曲、篡改他人作品；5、剽竊他人作品；6、未經許可，展覽、攝制、改編、翻譯、注釋他人作品；7、使用他人作品，未支付報酬；8、未經許可，出租電影類作品；9、未經許可，錄制、從現場直播或公開傳送表演者的表演；10、未經許可，使用出版者出版物的版式和裝幀設計；11、其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為；12、未經許可，復制、發(fā)行、表演、播放、匯編、通過信息網絡向公眾傳播著作權人的作品；13、出版他人享有專有出版權的圖書；14、未經許可，復制、發(fā)行錄有表演者表演的音像制品，或通過信息網絡傳播其表演；15、未經許可，復制、發(fā)行、通過信息網絡向2023-04-12262人看過 -
法律綜合知識用手機拍別人視頻算侵權，因為這是屬于未經肖像權人同意，制作肖像權人的肖像的情形。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。用手機拍別人視頻算侵權嗎的法律依據《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。第一千零一十九條任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發(fā)表、復制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像?！吨腥A人民共和國民法典》：第四章 肖像權 第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他2022-07-20119人看過 -
律師事務所一、剪輯視頻標明出處算侵權嗎？1、在剪輯視頻的時候一般也會加入一些文字說明，也就是會加入自己原創(chuàng)的一個部分，所以才發(fā)布到一些平臺上去，賺取粉絲量和閱讀量的時候，是不會涉及到侵權的；2、有注明出處，剪輯視頻再發(fā)表的不涉及商業(yè)性，本質上并沒有損壞原作者的權益，反而還起到了一定的宣傳作用，對被引用方也有利益不算侵權?！吨腥A人民共和國著作權法》第五十二條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除。影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：(一)未經著作權人許可，發(fā)表其作品的;(二)未經合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的;(三)沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽竊他人作品的;(六)未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外;(七)使用他人作品，應當2023-06-11196人看過 -
相關法律知識《中華人民共和國著作權法》第八條著作權人和與著作權有關的權利人可以授權著作權集體管理組織行使著作權或者與著作權有關的權利。著作權集體管理組織被授權后，可以以自己的名義為著作權人和與著作權有關的權利人主張權利，并可以作為當事人進行涉及著作權或者與著作權有關的權利的訴訟、仲裁活動。著作權集體管理組織是非營利性組織，其設立方式、權利義務、著作權許可使用費的收取和分配，以及對其監(jiān)督和管理等由國務院另行規(guī)定。2023-04-27432人看過
-
法律綜合知識一、自媒體發(fā)網上的圖片算不算侵權根據版權法的規(guī)定，使用網絡上的圖片可能被視為侵權，特別是如果使用了別人的作品，并且沒有得到版權所有人的許可或支付報酬。如果對方追究責任，可能需要承擔經濟賠償。二、網頁侵權與數字化權網絡侵權的一種形式是網頁網站侵權。如果抄襲他人的網頁，很可能侵犯版權，因為網頁可以作為“匯編作品”而受到著作權保護。網絡上載侵權也是常見的網絡侵權形式之一，將非數字化作品轉化為數字化形式需要尊重原著作權人的權利，如果未經權利人許可將其作品數字化后“上載”到網上，就可能構成侵權。三、網絡轉載和P2P侵權網絡轉載侵權是指在網絡媒體上轉載已發(fā)表的作品，如果超出報刊轉載作品的范圍，就可能被認定為侵權。P2P服務提供者也可能成為侵權糾紛中的被告，如果明知用戶侵權仍然提供服務，或者經權利人提出確有證據的警告后仍不采取措施消除侵權后果，可能會承擔與該網絡用戶的共同或幫助侵權責任?？傊?，使用網絡上2024-02-20452人看過 -
證人證言視頻可以算法律證據，但有條件。相關法律規(guī)定：所有可以用于證明案件事實的材料，都是證據。視聽資料、電子數據都屬于證據，證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。就是說，必須經過查證屬實的，同其它的證據共同形成證據鏈，才能成為證據。視聽資料是指能夠作為證據的錄音、錄像、電腦儲存的數據等，是一種被固定、被保全的證據。它比較可靠，更接近于真實情況。但是視聽資料必須經過審查，才能認定作為證據。一、尋釁滋事案件怎么舉證尋釁滋事案件的舉證：1、可以用于證明尋釁滋事案件事實的材料，都是證據。證據包括：(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;(八)視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。2、尋釁滋事案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴2023-06-25169人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識
相關咨詢
-
照片或視頻在相冊中算侵權嗎？上海在線咨詢 2024-11-13針對圖片參賽所涉及到的肖像權是否侵犯的問題,答案并不是絕對的。如果參賽選手已經獲得了拍攝對象的書面同意,或者攝影作品具有重要的新聞價值或特殊的公益性質,那么即使未得到肖像權所有者的明確授權,也可以在符合法律規(guī)定的情況下使用他人的肖像,這種情況不屬于侵犯肖像權的范疇。 -
-
盜用別人的一段視頻算是侵權嗎？臺灣在線咨詢 2023-09-13盜用別人的視頻會侵權。但是若是為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發(fā)表的作品；為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發(fā)表的作品的則不構成侵權。但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益。 -
肖像權相冊里有照片或視頻算侵權嗎寧夏在線咨詢 2024-09-28針對圖片參賽所涉及到的是否存在侵犯肖像權的疑慮，答案并非一概而論。如果參賽選手已經獲得了被拍攝對象的書面同意或者是因為攝影作品具備重要的新聞價值或者特殊的公益性質，那么即使在未征得肖像權所有者明確授權的情況下，也可以合法地使用他人的肖像，這種情況便不屬于侵犯肖像權的范疇。 -
視頻上傳侵權誰的責任重慶在線咨詢 2023-11-051、上傳侵權的網絡視頻由侵權人承擔責任，同時網絡服務提供者未采取必要措施的應承擔連帶責任。 網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。 網絡服務提供者知道或者應當知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。 2、取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。 權利人因錯誤通知造成網絡用戶或者網絡服務提供者損害的，應當
