最高額保證具有獨(dú)立性主合同無效并不能免除保證人的擔(dān)保責(zé)任,在最高額保證的情形下,即使主債務(wù)無效,基于主債務(wù)無效而確定的債務(wù)額也要作為最高額保證計(jì)算債務(wù)余額的基數(shù),擔(dān)保人仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。
一、相關(guān)案例
2005年5月至2005年10月間,銀行與寶公司之間發(fā)生4筆融資業(yè)務(wù),合計(jì)7000萬元。其中第四筆為:2005年10月25日,銀行與寶公司簽署《銀行承兌匯票承兌協(xié)議》,后銀行即對(duì)票號(hào)為01053169、01053170、01053171共計(jì)金額為3000萬元的銀行承兌匯款予以承兌,后根據(jù)《銀行承兌匯票承兌協(xié)議》,形成本金為人民幣2100萬元的逾期貸款。該承兌協(xié)議后因不存在真實(shí)的交易關(guān)系,違反雙方約定而無效。
銀行與風(fēng)公司于2005年5月簽署了銀保字第D0062號(hào)《最高額保證合同》。風(fēng)公司向銀行承諾,為寶公司自2005年5月16日至2006年5月16日期間發(fā)生的最高額度為人民幣7000萬元的授信提供擔(dān)保。保證方式為連帶責(zé)任擔(dān)保。
由于寶公司和風(fēng)公司未能履行還款及擔(dān)保責(zé)任,銀行遂訴至天津市高級(jí)人民法院,請(qǐng)求判令寶公司和風(fēng)公司償付所欠貸款本金7000萬元及相應(yīng)利息。天津高院一審判決支持銀行的訴請(qǐng)。
風(fēng)公司不服,上訴至最高法院,最高法院二審判決,駁回上訴,維持原判。
二、案例分析
案涉的《銀行承兌匯票承兌協(xié)議》因?yàn)椴淮嬖谡鎸?shí)的交易關(guān)系,違反協(xié)議約定,被認(rèn)定為無效,而該承兌協(xié)議為最高額抵押保證擔(dān)保的主合同之一,但最高法院仍判令風(fēng)公司承擔(dān)對(duì)該筆貸款的擔(dān)保責(zé)任。理由即在于:最高額保證不同于普通保證,其與主合同之間具有相對(duì)的獨(dú)立性,最高額保證項(xiàng)下的某一筆產(chǎn)生擔(dān)保債權(quán)的主合同無效,并不導(dǎo)致最高額擔(dān)保合同無效。同時(shí),更為重要的是,最高法院還認(rèn)為:“在最高額保證的情形下,即使主債務(wù)無效,基于主債務(wù)無效而確定的債務(wù)額也要作為最高額保證計(jì)算債務(wù)余額的基數(shù)?!惫曙L(fēng)公司即使能夠成功舉證證明最高額保證期內(nèi)的產(chǎn)生債權(quán)的主合同無效,也不能免除其擔(dān)保責(zé)任。風(fēng)公司因此敗訴。
-
最高額保證合同的特點(diǎn),最高額保證合同的規(guī)定有哪些
70人看過
-
合同無效情形:高利轉(zhuǎn)貸
82人看過
-
最高額保證通常適用于什么情形,最高額保證的概念是什么
494人看過
-
合同無效的情形有哪些(合同無效的12種情形)
483人看過
-
最高額抵押的主合同無效抵押合同是否會(huì)無效
86人看過
-
最高額保證的主合同無效保證人是否就不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任
458人看過
- 保證
- 保證人
- 保證責(zé)任
- 保證效力
- 共同保證
- 抵押
- 質(zhì)押
- 動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押
- 權(quán)利質(zhì)押
- 質(zhì)押擔(dān)保合同
- 留置
- 定金
- 立約定金
- 定金合同
- 解約定金
- 反擔(dān)保
- 反擔(dān)保抵押
- 反擔(dān)保解除
- 借貸擔(dān)保
- 貸款擔(dān)保
- 借款擔(dān)保
- 擔(dān)保合同
- 一般保證
- 連帶責(zé)任保證
- 保證期間
- 擔(dān)保定金
- 抵押效力
- 抵押貸款
- 無抵押貸款
- 最高額抵押
- 抵押登記
- 不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押
- 優(yōu)先權(quán)
- 無效擔(dān)保
- 擔(dān)保保證
- 投資擔(dān)保
- 連帶共同保證人
- 最高額保證合同
- 保證方式
- 物保
- 可撤銷擔(dān)保
- 履約保證金
- 保證合同
- 連帶保證
- 最高額保證
- 土地使用權(quán)抵押
- 房屋抵押
- 抵押物
- 流質(zhì)
- 孳息
- 抵押不破租賃
- 抵押權(quán)效力
- 抵押合同
- 抵押物拍賣
- 不動(dòng)產(chǎn)抵押
- 動(dòng)產(chǎn)抵押
- 二次抵押
- 抵押期限
- 抵押登記費(fèi)
- 在建工程抵押
- 林權(quán)抵押
- 浮動(dòng)抵押
- 汽車抵押
- 抵押物登記
- 出質(zhì)人
- 質(zhì)權(quán)人
- 質(zhì)押合同
- 質(zhì)物
- 質(zhì)押貸款
- 股票質(zhì)押
- 應(yīng)收賬款質(zhì)押
- 倉單質(zhì)押
- 質(zhì)押式回購
- 存單質(zhì)押
- 存單質(zhì)押貸款
- 股權(quán)質(zhì)押合同
- 票據(jù)質(zhì)押
- 留置物
- 留置權(quán)消滅
- 定金罰則
最高額保證,是指保證人對(duì)債權(quán)人與債務(wù)人在一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的若干筆債務(wù),在最高限額內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任的保證。最高額保證所擔(dān)保的債務(wù)在保證設(shè)立時(shí)有些債務(wù)已經(jīng)發(fā)生,有些債務(wù)尚未發(fā)生。最高額保證所擔(dān)保的債務(wù)為一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債務(wù)。最高額保證約定有... 更多>
-
保證合同什么情形下無效河北在線咨詢 2022-05-16保證合同無效的情形有: 1、未經(jīng)授權(quán)或者超出授權(quán)范圍的; 2、采取了欺詐、脅迫等手段; 3、國家機(jī)關(guān)未經(jīng)批準(zhǔn)而簽訂保證同的; 4、以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體與債權(quán)人訂立保證合同的; 5、以法律、法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的,擔(dān)保合同無效; 6、主合同無效,保證合同無效; 7、超越權(quán)限且相對(duì)人知情的。
-
抵押合同的最高額保證新疆在線咨詢 2023-06-28授信合同給你的是一個(gè)額度,可以循環(huán)使用的,最高額抵押合同就是這個(gè)抵押物對(duì)應(yīng)的額度是整體額度,單筆使用額度內(nèi)款項(xiàng)的時(shí)候,就不用再單筆簽署抵押合同了。
-
最高額擔(dān)保主合同無效后擔(dān)保合同是否也失效江西在線咨詢 2022-06-30設(shè)立擔(dān)保物權(quán),應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同到期,擔(dān)保合同也隨之失效
-
最高額保證合同和保證合同的區(qū)別江蘇在線咨詢 2023-02-211、二者是否以債權(quán)為前提 在普通保證的情況下,必須先有債權(quán)然后設(shè)定保證;而最高額保證不以債權(quán)的實(shí)際存在為前提,而是對(duì)將來一定期間內(nèi)發(fā)生的債權(quán)進(jìn)行擔(dān)保; 2、二者可以擔(dān)保的貸款不同 普通保證只能擔(dān)保一筆貸款;而最高額保證可以同時(shí)擔(dān)保多筆貸款; 3、二者擔(dān)保債權(quán)的數(shù)額不同 普通保證所擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額是確定的,無最高或最低限額的規(guī)定;而最高額保證擔(dān)保的債權(quán)是不確定的,只有到了決算期才能確定保證所擔(dān)保的實(shí)際
-
保證合同無效的情形有哪些保證合同無效有何法律后果四川在線咨詢 2023-03-05保證合同無效有以下兩大情形: 1、主合同無效而致保證合同無效。 2、主合同有效,保證合同因自身原因無效。保證合同的無效,包括全部無效和部分無效。 保證合同無效的法律后果,因以下兩種情況的不同而有所差異: 1、主合同無效而導(dǎo)致?lián):贤瑹o效,擔(dān)保人無過錯(cuò)的,擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/3。 2、主合同有效而擔(dān)保合同無效,債權(quán)人無過錯(cuò)的