久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

關(guān)于首例博客告博客侵犯名譽(yù)權(quán)案的幾點(diǎn)法律分析
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-01 08:04:14 443 人看過

一、以博客、QQ,網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬網(wǎng)絡(luò)主體是否就是民法中所指稱的“他人”呢?

據(jù)報(bào)道稱,秦塵和沈陽從未見過面,甚至連電話都沒有通過,只是在網(wǎng)上發(fā)表各自觀點(diǎn),在QQ、MSN上交談過。從這一點(diǎn)上可以看出,雙方對(duì)對(duì)方可以說是一點(diǎn)都不了解,因此,雙方均不可能對(duì)各自所處的社會(huì)環(huán)境施以影響。

以博客、QQ,網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬網(wǎng)絡(luò)主體是否就是民法中所指稱的“他人”呢?

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》中第七條關(guān)于侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任應(yīng)如何認(rèn)定中明確指出:是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任,應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)來認(rèn)定。

以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人,損害他人名譽(yù)的,應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。

在這里,大家可以看出,這里所指的“他人”,應(yīng)當(dāng)是指民法上所指稱的人,即民事主體,也就是我們常說的,具有民事權(quán)利能力、民事行為能力的社會(huì)個(gè)體。

顯而易見,博客和網(wǎng)絡(luò)游戲中的網(wǎng)絡(luò)虛擬主體并非民法中所稱的受到名譽(yù)侵權(quán)的“他人”。

因此,虛擬網(wǎng)絡(luò)中以網(wǎng)絡(luò)主體身份存在并獲得的網(wǎng)絡(luò)身份(游戲中的沙巴克城城主,魔獸世界公會(huì)會(huì)長),在游戲中獲得的網(wǎng)絡(luò)刺激與虛擬物品,網(wǎng)戀與網(wǎng)婚等,雖然對(duì)網(wǎng)絡(luò)參與者本人有巨大的意義,但是這不屬于民法調(diào)整的范圍,不能適用我國民法的相關(guān)規(guī)定。

二、筆名與網(wǎng)名、真實(shí)姓名的區(qū)別

真名是一個(gè)人的真實(shí)社會(huì)代號(hào),與民法上的主體完全重疊,享有民事權(quán)利,承擔(dān)民事責(zé)任。

筆名,寫文章中常使用的作者署名方法,在中國新文化運(yùn)動(dòng)中,大名鼎鼎的“魯迅”他與胡適(筆名天風(fēng))等人的論戰(zhàn)幾乎周所眾知,但是大家都知道的,魯迅本名周樹人,那筆名與網(wǎng)名有什么區(qū)別呢?

在寫文章中使用筆名是一些作家常用的手法,一方面筆名用于提升自己觀點(diǎn),也有利于論戰(zhàn)的發(fā)揮,所以筆名往往帶有一些特殊的含義,基本上筆名為人所熟知,一般作為真名的代用名而存在,大家一說到魯迅就知道是周樹人,已經(jīng)與其真名完全劃等號(hào)了,其真實(shí)身份與形象為眾所所知,其筆名完全代表其事實(shí)社會(huì)行為與社會(huì)觀點(diǎn)立場,以筆名發(fā)表的文章需要其主體承擔(dān)完全的民事法律責(zé)任。

而博客網(wǎng)名則僅指其在虛擬網(wǎng)絡(luò)中主體的代號(hào),一般不常為人所知,我們常見的“芙蓉姐姐”、“天仙妹妹”等人,大多數(shù)的人并非知道其真實(shí)姓名,其本人一般也不會(huì)主動(dòng)透露真實(shí)姓名給公眾,一般人直接認(rèn)可其網(wǎng)絡(luò)行為并非認(rèn)可以事實(shí)社會(huì)行為,其網(wǎng)名只代表網(wǎng)絡(luò)行為與形象,與其社會(huì)現(xiàn)實(shí)立場上的行為觀點(diǎn)一般不直接劃等號(hào),特別是一些博客寫手,雖然在網(wǎng)絡(luò)上非常有名氣,在本單位或是工作部門如果不是刻意宣傳很難為人所知。

由此分析可知,網(wǎng)名是虛擬網(wǎng)絡(luò)主體的代號(hào),一般不與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的公眾形象直接掛勾。比如,大家提到“芙蓉姐姐”即會(huì)想到性感媚人的網(wǎng)絡(luò)形象,說到“天仙妹妹”就想到純潔美麗的少數(shù)民族少女的形象。但是如果將其真實(shí)姓名告訴給公眾,一般公眾很難聯(lián)想到性感媚人等與“芙蓉姐姐”這個(gè)網(wǎng)絡(luò)形象相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)形象判斷。也就是說,網(wǎng)絡(luò)名稱很大程度上存在與真實(shí)姓名與真實(shí)身體相分割的情況,一個(gè)在現(xiàn)實(shí)中孤言寡語的人可能在網(wǎng)絡(luò)上滔滔不絕,文彩飛揚(yáng);一個(gè)在現(xiàn)實(shí)中非常有人緣的人可能在網(wǎng)絡(luò)游戲中是被眾人追殺的超級(jí)惡魔,行為非常恐怖,在網(wǎng)絡(luò)中其網(wǎng)絡(luò)中所取得的網(wǎng)絡(luò)身份與現(xiàn)實(shí)身份是不能等同的,更不能由此認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)與現(xiàn)實(shí)名譽(yù)權(quán)存在等同關(guān)系。如果侵權(quán)主權(quán)沒有直接將矛頭指向現(xiàn)實(shí)中的個(gè)體的話,很難認(rèn)定其對(duì)現(xiàn)實(shí)中的民事主體造成了實(shí)質(zhì)上的民事侵權(quán)損害。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 09:39
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多名譽(yù)權(quán)相關(guān)文章
  • 侵犯名譽(yù)權(quán)的行為是法律關(guān)系的客體嗎
    一、侵犯名譽(yù)權(quán)的行為是法律關(guān)系的客體嗎侵犯名譽(yù)權(quán)的行為不是法律關(guān)系的客體,名譽(yù)權(quán)的法律關(guān)系客體是他人的名譽(yù)權(quán)權(quán)益而不是侵犯名譽(yù)權(quán)的行為。二、名譽(yù)權(quán)內(nèi)容1、權(quán)利人有權(quán)維護(hù)其名譽(yù),要求他人對(duì)其進(jìn)行公正客觀的評(píng)價(jià),使其在社會(huì)中獲得應(yīng)有的尊敬。2、權(quán)利人有權(quán)排斥他人對(duì)其名譽(yù)的侵害,并要求加害人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。三、侵犯名譽(yù)權(quán)的行為1、侮辱行為。侮辱,是指故意以暴力、語言、文字、漫畫等方式貶低他人人格、毀損他人名譽(yù)的行為。2、誹謗行為。誹謗,是指行為人故意或過失地散布虛假事實(shí),貶損他人名譽(yù)的行為。所謂“故意”,是指散布虛假事實(shí)的行為人明知所散布的事實(shí)是虛構(gòu)的,不存在的,但因可以達(dá)到貶損他人名譽(yù)而仍然散布的行為;所謂“過失”,是指散布虛假事實(shí)的行為人不知所散布的事實(shí)是虛假的,但因可以達(dá)到攻擊目的而貶損他人名譽(yù)或因好奇而散布、傳播的行為。如果行為人散布的事實(shí)不是虛假的,散布這些事實(shí)涉及隱私,其目的是為
    2023-05-03
    353人看過
  • 全國首例博客文章著作權(quán)案宣判引用博文不署名有說法
    指著名跳水教練于芬博文剽竊自己文章內(nèi)容,內(nèi)蒙古的出租車司機(jī)李強(qiáng)把于芬告上法庭。昨天(12日),海淀法院認(rèn)定于芬侵權(quán),判決其賠償李強(qiáng)1800元。據(jù)悉,該案是國內(nèi)首起形成判例的博客文章著作權(quán)糾紛案。李強(qiáng)稱,他在搜狐博客發(fā)表了《西方理念是科學(xué),東方思想是宗教》一文,而于芬多次訪問其博客,并對(duì)該文進(jìn)行過評(píng)論。后李強(qiáng)發(fā)現(xiàn),于芬博文《如何突破難度與穩(wěn)定的瓶頸,繼續(xù)領(lǐng)跑世界跳壇》,使用了自己的那篇博文整段內(nèi)容,且未以任何形式注明引文的作者和出處。李強(qiáng)認(rèn)為,于芬侵犯了其著作權(quán),要求法院判令于芬賠償7000余元。于芬認(rèn)為,李強(qiáng)和她的文章只是發(fā)表在博客上,因此引用內(nèi)容屬于合理使用,不構(gòu)成侵權(quán)。法院審理認(rèn)為,博客是一種新興的網(wǎng)絡(luò)傳播形式,但博文同樣受到著作權(quán)法保護(hù)和規(guī)制,因此于芬構(gòu)成侵權(quán)。法院判令于芬停止使用李強(qiáng)文章內(nèi)容,在網(wǎng)站上刊登致歉聲明,并酌情判定賠償李強(qiáng)損失1800元。(北京日?qǐng)?bào)通訊員閆肅刁云蕓)
    2023-06-05
    248人看過
  • 于芬公開“博客侵權(quán)”答辯狀
    6月13日下午,在國內(nèi)首起博客文章著作權(quán)糾紛一案中敗訴的著名跳水教練于芬,在其博客上公開了關(guān)于本場官司的答辯狀,旨在請(qǐng)大家知曉詳情,做出自己的判斷。答辯狀中,于芬針對(duì)原告李強(qiáng)的起訴狀及其提供的證據(jù),結(jié)合相關(guān)事實(shí)及法律法規(guī),提出四點(diǎn)答辯意見,認(rèn)為李強(qiáng)要求保護(hù)的聲稱為其總結(jié)的競技體育的成敗規(guī)律及論點(diǎn)不受著作權(quán)法保護(hù);答辯人就競技體育的成敗規(guī)律的思想觀點(diǎn)源于自身認(rèn)識(shí)及經(jīng)驗(yàn)總結(jié),只是與西北風(fēng)的觀點(diǎn)相近,并非剽竊西北風(fēng)的觀點(diǎn);答辯人應(yīng)西北風(fēng)要求且獲得了西北風(fēng)同意引用西北風(fēng)觀點(diǎn)的極小部分表述內(nèi)容,且使用目的為教研,系合理使用行為,依法不構(gòu)成侵權(quán);李強(qiáng)并未證明其就是西北風(fēng),其并非適格原告;李強(qiáng)主張的損失與本案無關(guān),其賠償要求依法不應(yīng)得到支持。近日,來自內(nèi)蒙古烏蘭察布市的出租車司機(jī)李強(qiáng)以著名跳水教練于芬博文剽竊了自己的文章內(nèi)容為由,將其告上法庭,要求停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。6月12日,北京市海淀
    2023-06-07
    328人看過
  • 離職不爽博客發(fā)文"哭喪"老東家判名譽(yù)權(quán)侵權(quán)
    小李從北京某科技公司離職后不久,在其新浪博客中以該公司老總王某為對(duì)象,以我國東北地區(qū)哭喪時(shí)所用送七關(guān)形式發(fā)表了一篇博文。王某認(rèn)為自己名譽(yù)受損遂將小李訴至法院,要求小李刪除博文并在新浪網(wǎng)等媒體公開賠禮道歉,同時(shí)賠償精神損害撫慰金5萬元。日前,北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案,法院判決小李向王某書面賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金500元。2011年年初,小李從北京某科技公司離職,勞資雙方打起了勞動(dòng)爭議官司,勞資糾紛訴訟期間,小李參加錄制了某衛(wèi)視的職場真人秀節(jié)目,并在新浪開通了實(shí)名注冊(cè)的個(gè)人博客,幾個(gè)月內(nèi)其博客訪問量達(dá)到3萬余人次。2011年5月小李發(fā)表博客文章,列明了王某的工作單位與真實(shí)姓名。王某認(rèn)為該博文將自己作為哭靈對(duì)象,并使用王某一路平安到西天、王某歸天去呀等大量侮辱性詞眼,嚴(yán)重侵害自己的名譽(yù)利益。博文同時(shí)被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,小李還以電子郵件方式將博文群發(fā)給公司同事,擴(kuò)大了博文的瀏覽受眾,使王某
    2023-04-24
    340人看過
  • 的哥告于芬剽竊首起博客文章著作權(quán)糾紛案宣判
    指著名跳水教練于芬博文剽竊了自己的文章內(nèi)容,來自內(nèi)蒙古烏蘭察布市的出租車司機(jī)李強(qiáng)將于芬告上了法庭,要求停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。6月12日,北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了這起著作權(quán)糾紛案。法院確認(rèn)被告于芬未經(jīng)許可在其博客上的文章使用原告李強(qiáng)博文的行為構(gòu)成侵權(quán),判決被告于芬停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1800元。據(jù)悉,該案是國內(nèi)首起宣判的博客文章著作權(quán)糾紛案。原告李強(qiáng)著有《西方理念是科學(xué),東方思想是宗教》(以下簡稱《西》文)一文,并于2009年6月17日在其博客“西北風(fēng)的空間-搜狐博客”上發(fā)表,被告于芬多次訪問原告李強(qiáng)的博客,并對(duì)原告李強(qiáng)的《西》文進(jìn)行評(píng)論。2009年8月2日,被告于芬未經(jīng)原告李強(qiáng)許可,亦未向其支付報(bào)酬,即在其博客“于芬的博客-搜狐博客”上的《如何突破難度與穩(wěn)定的瓶頸,繼續(xù)領(lǐng)跑世界跳壇》(以下簡稱《如》文)文章中使用了《西》文整段內(nèi)容,且未以任何形式注明引文的作者
    2023-06-08
    216人看過
  • 黑客賭博犯法么
    法律綜合知識(shí)
    一、黑客賭博犯法么黑客賭博是犯法的。如果不涉嫌犯罪的,會(huì)受到治安管理處罰,一般處五日以下行政拘留或者五百元以下罰款。如果涉嫌賭博罪的,一般處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金?!吨腥A人民共和國刑法》第三百零三條以營利為目的,聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金。開設(shè)賭場的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。組織中華人民共和國公民參與國(境)外賭博,數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,依照前款的規(guī)定處罰。二、開賭博群犯法嗎開賭博群犯法,情節(jié)嚴(yán)重會(huì)構(gòu)成賭博罪或開設(shè)賭場罪。以營利為目的,聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金。如果以營利為目的,在群里抽頭漁利,屬于開設(shè)賭場的行為,涉嫌開設(shè)賭場罪。開設(shè)賭場的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以上十年
    2024-01-16
    114人看過
  • 博客著作權(quán)糾紛案
    著作權(quán)糾紛
    引人注目的全國首例博客著作權(quán)案———女博客秦-濤狀告搜狐網(wǎng)侵犯著作權(quán)案,剛剛確立了開庭日期,海淀區(qū)人民法院確認(rèn)將在4月27日開庭審理此案。3月15日消費(fèi)者權(quán)益日當(dāng)天,在上海一家網(wǎng)絡(luò)公司擔(dān)任管理職務(wù)的ss科技知名女博客秦-濤,向本市海淀區(qū)人民法院提起訴訟,狀告搜狐網(wǎng)未經(jīng)許可擅自轉(zhuǎn)載其博客文章,構(gòu)成侵犯著作權(quán),索賠10萬元。隨后,秦-濤在自己的博客上,發(fā)表了題為《以行動(dòng)維權(quán),我起訴了搜狐》的博客文章,有如一石激起千層浪,引起各界廣泛關(guān)注。更為引人關(guān)注的是,首例博客著作權(quán)案,不僅迅速引發(fā)了許多博客紛紛跟帖,向秦-濤的行動(dòng)表示支持或聲援,而且引發(fā)了眾多博客的“維權(quán)”熱潮。秦-濤起訴后,被她稱為自己“維權(quán)行動(dòng)啟蒙老師”的新東方教師羅x浩寫了聲援信,支持她的行動(dòng),信中說:“賠得再少也要打,至少可以讓侵權(quán)者丟人現(xiàn)眼,心煩意亂,睡眠質(zhì)量下降,飲食和大小便不規(guī)律等等?!辈┛屯魋廣、一位在讀研究生在給秦-濤的
    2023-06-13
    421人看過
  • 微博轉(zhuǎn)發(fā)侵犯名譽(yù)嗎
    一、微博轉(zhuǎn)發(fā)侵犯名譽(yù)嗎一般不會(huì),但如果涉及主觀違法內(nèi)容的轉(zhuǎn)發(fā)和傳播,則可以造成侵犯名譽(yù)權(quán),轉(zhuǎn)發(fā)微博、微信侵犯名譽(yù)權(quán)的法律責(zé)任是停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉可以書面或者口頭方式進(jìn)行,內(nèi)容須事先經(jīng)人民法院審查?;謴?fù)名譽(yù)、消除影響的范圍,一般應(yīng)與侵權(quán)所造成的不良影響的范圍相當(dāng)。同時(shí),公民、法人因名譽(yù)權(quán)受到侵害要求賠償?shù)?,侵?quán)人應(yīng)該賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失;公民一并提出精神損害賠償要求的,人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度侵權(quán)行為的具體情節(jié),給與受害人造成精神損害的后果等情況酌定。二、名譽(yù)權(quán)被侵犯如何認(rèn)定1、行為人客觀上存在損害他人名譽(yù)的事實(shí),并為第三人知悉。侵權(quán)人實(shí)施了侮辱、誹謗等行為。2、行為人主觀上有過錯(cuò)。從法理上講,對(duì)于公眾人物提起的名譽(yù)侵權(quán)之訴,在主觀過錯(cuò)方面的考察,應(yīng)當(dāng)以行為人是否具有實(shí)際惡意為標(biāo)準(zhǔn),沒有實(shí)際惡意的行為,即使確實(shí)損害了公
    2023-05-03
    190人看過
  • 民法典微博罵人屬于名譽(yù)侵權(quán)嗎
    一、民法典微博罵人屬于名譽(yù)侵權(quán)嗎民法典微博罵人屬于名譽(yù)侵權(quán),需要承擔(dān)法律責(zé)任。是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任,應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)來認(rèn)定。以書面或口頭形式侮辱或者誹謗他人,損害他人名譽(yù)的,應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。對(duì)未經(jīng)他人同意,擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私,致他人名譽(yù)受到損害的,按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。因新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí),致他人名譽(yù)受到損害的,應(yīng)按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。二、名譽(yù)權(quán)侵犯的法律規(guī)定有哪些《民法典》第一千零二十四條【名譽(yù)權(quán)】民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。第一千零二十七條【作品侵害名譽(yù)權(quán)】行為人發(fā)表的文學(xué)、藝術(shù)作品以真人真事或者特定人為描述對(duì)象,含有侮辱、誹謗內(nèi)容,侵害他人名譽(yù)權(quán)的,
    2023-05-06
    317人看過
  • 轉(zhuǎn)發(fā)微博、微信侵犯名譽(yù)權(quán)嗎
    一般不會(huì),但如果涉及主觀違法內(nèi)容的轉(zhuǎn)發(fā)和傳播,則可以造成侵犯名譽(yù)權(quán),轉(zhuǎn)發(fā)微博、微信侵犯名譽(yù)權(quán)的法律責(zé)任是停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失?;謴?fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉可以書面或者口頭方式進(jìn)行,內(nèi)容須事先經(jīng)人民法院審查?;謴?fù)名譽(yù)、消除影響的范圍,一般應(yīng)與侵權(quán)所造成的不良影響的范圍相當(dāng)。同時(shí),公民、法人因名譽(yù)權(quán)受到侵害要求賠償?shù)?,侵?quán)人應(yīng)該賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失;公民一并提出精神損害賠償要求的,人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度侵權(quán)行為的具體情節(jié),給與受害人造成精神損害的后果等情況酌定。一、民事訴訟程序是指什么?1、起訴2、立案審查符合立案條件,通知當(dāng)事人7日內(nèi)交訴訟費(fèi),交費(fèi)后予以立案;不符合立案條件,裁定不予受理。如果對(duì)裁定駁回起訴不服,10日內(nèi)向上級(jí)人民法院提出上訴。受理后,法院5日內(nèi)將起訴狀副本送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人,對(duì)方當(dāng)事人15日內(nèi)進(jìn)行答辯,通知當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換,可根據(jù)當(dāng)
    2023-02-21
    478人看過
  • 案例分析:客戶名單是否屬于商業(yè)秘密
    【案情簡介】江西省吉安市某電子有限責(zé)任公司(下稱電子公司)與吉安某電聲有限公司(下稱電聲公司)均是生產(chǎn)銷售教學(xué)用頭戴耳機(jī)、話筒組等教育電子產(chǎn)品的公司,互為競爭關(guān)系。1998年10月,熊某受聘于電子公司從事銷售工作,1999年10月被聘任為銷售部經(jīng)理,2001年10月又被聘任為副總經(jīng)理,負(fù)責(zé)市場調(diào)研、市場策劃、規(guī)劃等。雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同,亦未簽訂競業(yè)禁止協(xié)議和保密協(xié)議。2000年12月,電子公司制定了《公司重要崗位員工保守機(jī)密暫行規(guī)定》,將副總經(jīng)理等19個(gè)崗位、銷售客戶名單等經(jīng)營信息確定為保密重要崗位和機(jī)密范圍。2002年2月底,熊某以回原單位辦社保續(xù)接手續(xù)為由口頭向總經(jīng)理請(qǐng)假,但此后再未回公司上班,亦未領(lǐng)取工資。為此,電子公司于2002年5月書面通知熊某在3個(gè)工作日內(nèi)回公司工作或辦理辭職手續(xù)。但熊某未按該通知辦理上述手續(xù)。嗣后,電子公司發(fā)現(xiàn)熊某離開公司即被電聲公司聘任為分管銷售的副總經(jīng)
    2022-11-17
    326人看過
  • 如何判定專利侵權(quán)博客
    1、全面覆蓋原則全面覆蓋原則是專利侵權(quán)判定中的一個(gè)最基本原則,指如果侵權(quán)物或者方法侵權(quán)成立,那么該產(chǎn)品或者方法應(yīng)該具備專利權(quán)利要求中所描述的每一項(xiàng)特征,缺一不可。2、等同原則等同原則,是指侵權(quán)物的技術(shù)特征同專利權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征相比,表面上看有一個(gè)或若干個(gè)技術(shù)特征不相同,但實(shí)際上是實(shí)現(xiàn)了相同的功能,達(dá)到了相同的技術(shù)效果,視為等同。3、禁止反悔原則禁止反悔原則,是指專利申請(qǐng)人或?qū)@麢?quán)人在專利申請(qǐng)或維持專利權(quán)有效過程中所放棄的內(nèi)容,不能再納入專利保護(hù)范圍。相關(guān)法律知識(shí)《中華人民共和國專利法》第五十九條發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn),說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn),簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。
    2023-06-12
    132人看過
  • 跳水教練博客引用的哥博文被判侵權(quán)
    導(dǎo)言:自己寫的博客內(nèi)容(即博文)被別人在博客中引用,也未標(biāo)明出處,內(nèi)蒙古的哥李強(qiáng)認(rèn)為對(duì)方侵權(quán)了。于是他將清華大學(xué)跳水隊(duì)總教練于芬告上法庭。近日法院作出判決:于芬侵權(quán)。昨天,本報(bào)新聞律師團(tuán)成員陳艇律師提醒,博文也有著作權(quán),網(wǎng)友在轉(zhuǎn)載時(shí),最好注明出處,盡量避免侵權(quán)。引用他人博文被判侵權(quán)有媒體報(bào)道稱,去年6月17日,李強(qiáng)寫了一篇文章,發(fā)表在自己的博客上。李強(qiáng)隨后發(fā)現(xiàn),于芬在同年8月2日發(fā)表的一篇博文中,整段引用了他的博文內(nèi)容,且未注明作者和出處。李強(qiáng)認(rèn)為于芬事先未經(jīng)其同意,也沒支付報(bào)酬,這種行為屬于侵權(quán),便將其告上法庭。他要求于芬在其文章中注明出處,公開道歉,并賠償7000余元。于芬則認(rèn)為引用內(nèi)容僅占文章的10%,是合理使用,且李強(qiáng)不能證明自己是該博客的所有人。北京市海淀區(qū)法院審理后認(rèn)為,李強(qiáng)確是博主,于芬引用的是其博文的核心內(nèi)容,是不合理使用,構(gòu)成侵權(quán)。遂判決于芬停止使用,在網(wǎng)站上刊登致歉聲明
    2023-06-08
    497人看過
  • 參與賭博的賭客犯法嗎
    參與賭博的賭客也是犯法的。一般參與賭博屬違法行為,按規(guī)定給予治安處罰,不作為犯罪處理。以營利為目的,為賭博提供條件的,或者參與賭博賭資較大的,處5日以下拘留或者500元以下罰款。如果參與賭博的人有聚眾賭博、開設(shè)賭場等營利為目的的行為,還構(gòu)成犯罪?!吨伟补芾硖幜P法》第七十條以營利為目的,為賭博提供條件的,或者參與賭博賭資較大的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處十日以上十五日以下拘留,并處五百元以上三千元以下罰款。
    2023-04-15
    349人看過
換一批
#人格權(quán)
北京
律師推薦
    展開

    名譽(yù)權(quán)是指特定的民事主體享有的要求社會(huì)對(duì)其給予公正的社會(huì)評(píng)價(jià)和排除他人以任何方式損害其獲得的公正社會(huì)評(píng)價(jià)的權(quán)利。 名譽(yù)權(quán)的主體是特定的;名譽(yù)權(quán)的客體是名譽(yù),而不包括名譽(yù)感。名譽(yù)感是特定公民對(duì)自身各種屬性的自我評(píng)價(jià);名譽(yù)權(quán)是以名譽(yù)的維護(hù)和安全... 更多>

    #名譽(yù)權(quán)
    相關(guān)咨詢
    • 關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)微博是否構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)
      河北在線咨詢 2022-08-17
      當(dāng)然誹謗行為不一定要指名道姓,只要從誹謗的內(nèi)容上知道被害人是誰,就可以構(gòu)成誹謗罪。如果行為人散布的事實(shí)沒有特定的對(duì)象,不可能貶損某人的人格、名譽(yù),就不能以誹謗罪論處。
    • 博客引用他人博客是侵權(quán)行為嗎
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-03-12
      首先著作權(quán)法第三條規(guī)定了本法所稱的作品包括的形式,證明了著作權(quán)保護(hù)的作品形式不限于紙質(zhì)作品,而且第三條規(guī)定的形式中含文字作品,博客中的也應(yīng)屬于文字作品。而且,著作權(quán)法第十條規(guī)定了,著作權(quán)人享有署名權(quán)以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利。著作權(quán)人可以轉(zhuǎn)讓或許可他人行使以上權(quán)利,但應(yīng)依照約定或法律規(guī)定給付報(bào)酬。所以,擅自引用他人博客是侵權(quán)行為。
    • 【案例分析】犯罪主客體主觀客觀
      臺(tái)灣在線咨詢 2022-10-26
      只要是年滿18周歲的中國公民都可以成為本犯的犯罪主體。侵害的客體為國家經(jīng)濟(jì)法管理秩序和相關(guān)經(jīng)濟(jì)的所有權(quán)或支配權(quán)本罪的犯罪主體為一般主體。主觀上只能是顧意的,過失不構(gòu)成犯罪??陀^上實(shí)現(xiàn)了不法行為,造成的違法行為與犯意相統(tǒng)一。也就是說有必然的因果關(guān)系
    • 客戶給侵犯了名譽(yù)權(quán)了最高人民法院關(guān)于名譽(yù)權(quán)管轄怎么確定的
      臺(tái)灣在線咨詢 2022-06-28
      因名譽(yù)權(quán)糾紛提起的訴訟,多為侵權(quán)之訴,根據(jù)《民事訴訟法》第29條的原則規(guī)定,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用客戶給侵犯了名譽(yù)權(quán)了最高人民法院關(guān)于名譽(yù)權(quán)管轄怎么確定的lt;中華人民共和國民事訴訟法客戶給侵犯了名譽(yù)權(quán)了最高人民法院關(guān)于名譽(yù)權(quán)管轄怎么確定的gt;若干問題的意見》第28條的規(guī)定,侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。
    • 微博網(wǎng)絡(luò)侵犯名譽(yù)權(quán)是怎樣的
      遼寧在線咨詢 2022-07-10
      微博侵犯名譽(yù)權(quán)侵權(quán)可以要注意搜集和保全證據(jù),包括博主的網(wǎng)名、IP地址、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、微博內(nèi)容等證據(jù)加以固定。若有必要,可咨詢或委托專業(yè)律師幫助搜集證據(jù),并由公證處對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行公證固定。