久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

羅某某、張某犯販賣(mài)毒品罪一案廣東省佛山市中級(jí)人民法院刑事裁定書(shū)(2007)佛刑一終字第21號(hào)原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)羅某某(曾用名羅小波)，男，1977年6月1日出生，漢族，出生地貴州省習(xí)水縣，初中文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍地習(xí)水縣民化

羅某某、張某犯販賣(mài)毒品罪一案

廣東省佛山市中級(jí)人民法院

刑事裁定書(shū)

(2007)佛刑一終字第21號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。

上訴人(原審被告人)羅某某(曾用名羅小波)，男，1977年6月1日出生，漢族，出生地貴州省習(xí)水縣，初中文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍地習(xí)水縣民化鄉(xiāng)沙溪村竹林灣組1號(hào)附006號(hào)。因犯拐賣(mài)婦女罪，于1998年9月28日被廣東省潮陽(yáng)市人民法院判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一千元，2005年1月19日刑滿(mǎn)釋放。因本案于2006年4月29日被羈押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。

原審被告人張某(曾用名楊靜怡)，女，1986年10月14日出生，漢族，出生地湖北省荊州市，高中文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍地荊州市荊州區(qū)白龍村二組。因本案于2006年4月29日被羈押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。

佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告人羅某某、張某犯販賣(mài)毒品罪一案，于2006年12月1日作出(2006)順刑初字第01723號(hào)刑事判決。原審被告人羅某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過(guò)閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定：2006年4月初，被告人羅某某利用號(hào)碼為13726366817的手機(jī)作為販毒聯(lián)絡(luò)工具。期間，被告人羅某某在其租住的位于順德區(qū)大良紅英西路72號(hào)303房?jī)?nèi)以及紅英路附近，向吸毒人員龍建文、陳海燕販賣(mài)毒品海洛因4次，共重0.8克，向被告人張某販賣(mài)毒品海洛因1次，共重0.1克。另外，被告人張某幫助羅某某向吸毒人員龍建文、陳海燕販賣(mài)毒品海洛因2次，共重0.4克。

2006年4月29日，公安機(jī)關(guān)在被告人羅某某、張某共同居住的出租屋內(nèi)將其二人抓獲，并從被告人羅某某身上繳獲毒品2小包(經(jīng)鑒定系海洛因，重0.87克)，在上述出租屋內(nèi)搜出被告人羅某某的毒品42小包(經(jīng)鑒定系海洛因，重16.29克)。

綜上所述，被告人羅某某多次販賣(mài)毒品海洛因，共重18.46克;被告人張某販賣(mài)毒品海洛因2次，共重0.4克。

原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人羅某某、張某的供述和辨認(rèn)筆錄、公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)、吸毒人員龍建文、陳海燕的證言及辨認(rèn)筆錄、扣押物品清單、刑事化驗(yàn)檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、戶(hù)籍證明、被告人羅某某的前科材料、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等。

根據(jù)以上事實(shí)和證據(jù)，原判認(rèn)為，被告人羅某某、張某無(wú)視國(guó)家法律，販賣(mài)毒品海洛因，其中被告人羅某某販賣(mài)毒品海洛因的重量達(dá)18.46克，被告人張某販賣(mài)毒品海洛因的數(shù)量為0.4克，二被告人的行為均已妨害了國(guó)家對(duì)毒品的管理制度，已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。被告人羅某某在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。案發(fā)后，二被告人均認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人羅某某適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第三款、第四款、第六十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定，作出判決如下：

一、被告人羅某某犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

二、被告人張某犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元。

三、沒(méi)收暫扣于佛山市公安局順德分局大良派出所的作案工具“諾基亞”6030型手機(jī)(號(hào)碼：13726366817)1臺(tái)，由暫扣單位佛山市公安局順德分局上繳國(guó)庫(kù);沒(méi)收暫扣于佛山市公安局順德分局刑事警察大隊(duì)的毒品海洛因17.16克，由暫扣單位佛山市公安局順德分局予以銷(xiāo)毀。

上訴人羅某某上訴稱(chēng)：

1、一審認(rèn)定毒品數(shù)量不準(zhǔn)確，沒(méi)有按照毒品純度計(jì)算;

2、他自己吸食毒品，以販養(yǎng)吸，不應(yīng)將他準(zhǔn)備吸食的毒品計(jì)算販賣(mài)毒品的數(shù)量;

3、應(yīng)對(duì)他適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第四款量處刑罰;

4、原判量刑過(guò)重。

經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人盧定波和原審被告人張某販賣(mài)毒品海洛因的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院經(jīng)審核均予以確認(rèn)。

關(guān)于上訴人盧定波的第一點(diǎn)上訴理由，《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十七條第二款規(guī)定毒品的數(shù)量以查證屬實(shí)的數(shù)量計(jì)算，不以純度折算，故該上訴理由不能成立。關(guān)于盧定波的第二點(diǎn)上訴理由。經(jīng)審查，盧定波以販養(yǎng)吸，自己吸食毒品，同時(shí)販賣(mài)毒品，對(duì)查獲的毒品均應(yīng)認(rèn)定為其犯罪數(shù)量，但在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮其吸食毒品的情節(jié)。故其此項(xiàng)上訴理由亦不能成立。

本院認(rèn)為，上訴人盧定波和原審被告人張某無(wú)視國(guó)家法律，販賣(mài)毒品海洛因，其中盧定波販賣(mài)海洛因18.46克，張某販賣(mài)海洛因0.4克，其行為均已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。盧定波在被判處有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。盧定波、張某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，盧定波有以販養(yǎng)吸情節(jié)，可酌情從輕處罰。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人盧定波關(guān)于原判適用法條錯(cuò)誤及量刑過(guò)重的上訴理由均不能成立。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)王詠章

代理審判員周勁

代理審判員崔祥蓮

二○○七年一月四日

書(shū)記員莊志茂