久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

女兒去世房屋歸屬誰，案例：

女兒蘭蘭因病不幸去世，為爭房產(chǎn)歸屬昔日岳母凌某將女婿曉某及親家告上法院。近日，上海市靜安區(qū)人民法院判決曉某與其父簽訂涉案房屋50％產(chǎn)權(quán)買賣合同無效；曉某與其母在涉案房屋產(chǎn)證添加其母為共有人行為無效。

涉案的昌平路某號房屋，系市機(jī)電工業(yè)住宅建設(shè)公司產(chǎn)權(quán)房。1997年12月，該單位將該房屋增配給曉某父親。1999年3月6日至9月6日，曉某父母在國外探親時(shí)，曉某將該房屋產(chǎn)權(quán)登記人為曉某。當(dāng)時(shí)購房時(shí)，該房屋內(nèi)有曉某及其母兩人戶籍，購房時(shí)使用了其母的工齡。

8月下旬，曉某妻子蘭蘭不幸因病去世。同年10月24日，曉某與其母至房地產(chǎn)登記處簽署申請書，該申請書記載：房屋座落部位為昌平路某號，申請人為曉某與其母，變更內(nèi)容為全體同住成年人加名，備注為二人共同擁有。同年11月10日，訴爭房屋產(chǎn)權(quán)登記變更為曉某和其母共同共有。

下旬，岳母凌某起訴女婿曉某要求分割女兒蘭蘭的遺產(chǎn)。中旬，二審法院作出終審判決，該判決卻對訴爭房屋未予以處理。27日，岳母再次將女婿曉某告上法院稱，女兒蘭蘭的其他財(cái)產(chǎn)已作處理，但涉案昌平路房屋女兒蘭蘭去世時(shí)，原登記在女婿曉某名下?？墒牵瑫阅车葹檫_(dá)到轉(zhuǎn)移房產(chǎn)目的，在蘭蘭尸骨未寒的10日，就將其母添加為該房屋的共同共有人。遂又上旬，曉某又以買賣形式將該房50％的產(chǎn)權(quán)份額轉(zhuǎn)讓給其父。至此，涉案房屋成了曉某父母親的房產(chǎn)，請求法院判令確認(rèn)添加房屋產(chǎn)權(quán)人和轉(zhuǎn)讓買賣房屋行為均為無效。

法庭上，曉某及其父母親辯稱該房屋是按“94方案”實(shí)行房改，因購房時(shí)曉某父母親人均在美國，故委托曉某代為購買產(chǎn)權(quán)，當(dāng)時(shí)明確產(chǎn)權(quán)登記人應(yīng)為曉某父母親，購房時(shí)使用了曉某母親的工齡，并由曉某父親實(shí)際出資。但曉某在接受委托后，卻將房產(chǎn)登記在自己名下。事后曉某父母親得知此事即提出異議，因再將產(chǎn)權(quán)變更至其母名下，還需要花費(fèi)大量錢款，無奈只得將曉某母親添加為產(chǎn)權(quán)共有人登記。之后，曉某又將名下50％產(chǎn)權(quán)過戶至其父名下。上述兩個(gè)行為，是曉某糾正錯誤，將產(chǎn)權(quán)“完璧歸趙”給父母親的行為。

法院認(rèn)為，涉案房屋原登記在曉某名下產(chǎn)權(quán)房，按照我國民法典規(guī)定，應(yīng)屬于曉某與妻子蘭蘭夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對于共同財(cái)產(chǎn)的處理，應(yīng)由共有人作出一致的意思表示。而曉某及父母親經(jīng)合意將曉某母親的名字添加為產(chǎn)權(quán)共有人，該行為從法律上屬于贈與行為，而曉某作出該贈與行為是在蘭蘭去世之后，曉某無法提供作出該贈與行為曾征得蘭蘭生前同意或蘭蘭繼承人的同意，曉某擅自添加其母為共有人的行為顯屬無效。至于曉某之后又將剩余的50％產(chǎn)權(quán)，出售給其父的行為，該行為法律上屬于買賣關(guān)系，鑒于前述同樣理由，曉某在未能提供證據(jù)情況下，曉某岳母的訴請于法有據(jù)，涉案房屋應(yīng)恢復(fù)至?xí)阅骋蝗嗣?，遂法院作出了支持岳母凌某的判決。

女兒蘭蘭因病不幸去世，為爭房產(chǎn)歸屬昔日岳母凌某將女婿曉某及親家告上法院。近日，上海市靜安區(qū)人民法院判決曉某與其父簽訂涉案房屋50％產(chǎn)權(quán)買賣合同無效；曉某與其母在涉案房屋產(chǎn)證添加其母為共有人行為無效。

涉案的昌平路某號房屋，系市機(jī)電工業(yè)住宅建設(shè)公司產(chǎn)權(quán)房。1997年12月，該單位將該房屋增配給曉某父親。1999年3月6日至9月6日，曉某父母在國外探親時(shí)，曉某將該房屋產(chǎn)權(quán)登記人為曉某。當(dāng)時(shí)購房時(shí)，該房屋內(nèi)有曉某及其母兩人戶籍，購房時(shí)使用了其母的工齡。

8月下旬，曉某妻子蘭蘭不幸因病去世。同年10月24日，曉某與其母至房地產(chǎn)登記處簽署申請書，該申請書記載：房屋座落部位為昌平路某號，申請人為曉某與其母，變更內(nèi)容為全體同住成年人加名，備注為二人共同擁有。同年11月10日，訴爭房屋產(chǎn)權(quán)登記變更為曉某和其母共同共有。

下旬，岳母凌某起訴女婿曉某要求分割女兒蘭蘭的遺產(chǎn)。中旬，二審法院作出終審判決，該判決卻對訴爭房屋未予以處理。27日，岳母再次將女婿曉某告上法院稱，女兒蘭蘭的其他財(cái)產(chǎn)已作處理，但涉案昌平路房屋女兒蘭蘭去世時(shí)，原登記在女婿曉某名下?？墒牵瑫阅车葹檫_(dá)到轉(zhuǎn)移房產(chǎn)目的，在蘭蘭尸骨未寒的10日，就將其母添加為該房屋的共同共有人。遂又上旬，曉某又以買賣形式將該房50％的產(chǎn)權(quán)份額轉(zhuǎn)讓給其父。至此，涉案房屋成了曉某父母親的房產(chǎn)，請求法院判令確認(rèn)添加房屋產(chǎn)權(quán)人和轉(zhuǎn)讓買賣房屋行為均為無效。

法庭上，曉某及其父母親辯稱該房屋是按“94方案”實(shí)行房改，因購房時(shí)曉某父母親人均在美國，故委托曉某代為購買產(chǎn)權(quán)，當(dāng)時(shí)明確產(chǎn)權(quán)登記人應(yīng)為曉某父母親，購房時(shí)使用了曉某母親的工齡，并由曉某父親實(shí)際出資。但曉某在接受委托后，卻將房產(chǎn)登記在自己名下。事后曉某父母親得知此事即提出異議，因再將產(chǎn)權(quán)變更至其母名下，還需要花費(fèi)大量錢款，無奈只得將曉某母親添加為產(chǎn)權(quán)共有人登記。之后，曉某又將名下50％產(chǎn)權(quán)過戶至其父名下。上述兩個(gè)行為，是曉某糾正錯誤，將產(chǎn)權(quán)“完璧歸趙”給父母親的行為。

法院認(rèn)為，涉案房屋原登記在曉某名下產(chǎn)權(quán)房，按照我國民法典規(guī)定，應(yīng)屬于曉某與妻子蘭蘭夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對于共同財(cái)產(chǎn)的處理，應(yīng)由共有人作出一致的意思表示。而曉某及父母親經(jīng)合意將曉某母親的名字添加為產(chǎn)權(quán)共有人，該行為從法律上屬于贈與行為，而曉某作出該贈與行為是在蘭蘭去世之后，曉某無法提供作出該贈與行為曾征得蘭蘭生前同意或蘭蘭繼承人的同意，曉某擅自添加其母為共有人的行為顯屬無效。至于曉某之后又將剩余的50％產(chǎn)權(quán)，出售給其父的行為，該行為法律上屬于買賣關(guān)系，鑒于前述同樣理由，曉某在未能提供證據(jù)情況下，曉某岳母的訴請于法有據(jù)，涉案房屋應(yīng)恢復(fù)至?xí)阅骋蝗嗣?，遂法院作出了支持岳母凌某的判決。