久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

正確區(qū)分破產(chǎn)欺詐罪與其它近似罪的區(qū)別
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-08-18 09:50:14 195 人看過(guò)

1、詐騙罪和破產(chǎn)欺詐罪。詐騙罪是一個(gè)口袋罪,97《刑法》已經(jīng)把詐騙罪在一定程度上分解為普通的詐騙罪和特殊的詐騙罪。根據(jù)這一立法理念,破產(chǎn)欺詐罪不再適宜裝入普通的詐騙罪。破產(chǎn)欺詐罪在犯罪目的和侵犯的客體等方面都有別于普通的詐騙罪。

2、職務(wù)侵占罪和破產(chǎn)詐騙罪。主要區(qū)別:

(1)主體不同。前者是自然人,后者包括單位本身。

(2)犯罪客體不同。前者是企業(yè)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),后者是債權(quán)人的債權(quán)。

(3)犯罪目的不同。前者是非法占有企業(yè)財(cái)產(chǎn),后者是逃避債務(wù)。

3、妨害清算罪與破產(chǎn)欺詐罪。妨害清算罪與破產(chǎn)欺詐罪的主要區(qū)別:

(1)犯罪時(shí)間不同。清算程序的啟動(dòng)要在破產(chǎn)宣告以后開(kāi)始,所以清算組織介入是在公司被宣告破產(chǎn)后開(kāi)始。而破產(chǎn)欺詐罪的期限是破產(chǎn)宣告前的法定期限和破產(chǎn)程序期間,所以,二者的期限跨度不一樣,是包容關(guān)系。

(2)主體不同。妨害清算罪的主體是清算人,而破產(chǎn)欺詐罪是一般主體。二者是包容關(guān)系。當(dāng)然,清算人可能一個(gè)行為觸犯這兩個(gè)罪名,可按照想象競(jìng)合犯處理。

4、私分國(guó)有資產(chǎn)罪、徇私舞弊造成破產(chǎn)、虧損罪、徇私舞弊低價(jià)折股出售國(guó)有資產(chǎn)罪和破產(chǎn)欺詐罪。主要區(qū)別:

(1)主體不同。前面三罪的主體是國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體主管人員和其他直接責(zé)任人員,后者為一般主體。

(2)犯罪對(duì)象不同。前面三罪的犯罪對(duì)象是國(guó)有資產(chǎn),而后者為一般資產(chǎn)。

破產(chǎn)欺詐罪的主體特征

破產(chǎn)欺詐罪的主體特征包括破產(chǎn)人本身、債權(quán)人和其他參與人。就中國(guó)來(lái)看,當(dāng)破產(chǎn)人為破產(chǎn)欺詐犯罪主體時(shí),應(yīng)當(dāng)追究破產(chǎn)企業(yè)的法定代表人、直接負(fù)責(zé)的主管人員、高級(jí)職員或其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。

債權(quán)人的行為嚴(yán)重危害其他人債權(quán)人或破產(chǎn)人或妨礙破產(chǎn)程序正常進(jìn)行的,債權(quán)人也可成為破產(chǎn)欺詐犯罪主體。

其他參與人是指參與破產(chǎn)程序,與破產(chǎn)處理有關(guān)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保管人、清算人、法院破產(chǎn)執(zhí)行人員或其他負(fù)責(zé)監(jiān)督、保管財(cái)產(chǎn)的人員等。這類(lèi)人員如果其行為對(duì)債權(quán)人、破產(chǎn)人造成侵害,或妨礙破產(chǎn)程序順利進(jìn)行,情節(jié)嚴(yán)重的,也可成為破產(chǎn)欺詐犯罪主體。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月18日 15:53
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多破產(chǎn)宣告相關(guān)文章
  • 如何判定詐騙罪和其它犯罪區(qū)別?
    1、詐騙罪與借貸行為的界限。借款人由于某種原因,長(zhǎng)期拖欠不還的,或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物,到期不能償還的,只要沒(méi)有非法占有的目的,也沒(méi)有揮霍一空,不賴(lài)賬,不再弄虛作假騙人,確實(shí)打算償還的,仍屬借貸糾紛,不構(gòu)成詐騙罪。2、詐騙罪與代人購(gòu)物拖欠貨款行為的界限。對(duì)以代人購(gòu)買(mǎi)緊缺商品的名義,取走貨款,沒(méi)買(mǎi)到東西,又擅自挪用貨款,拖欠不還款的行為,應(yīng)著重考察其真實(shí)目的、雙方的關(guān)系、事情的起因、代辦人的具體行為、拖欠的情節(jié)、后果等等,從而正確判斷其是否有非法占有的意圖。如能明確想代人購(gòu)物,因故未能買(mǎi)到挪用仍擬歸還的,不能以詐騙罪論處。如果以代購(gòu)為名,行詐騙之實(shí),騙取大量財(cái)物,大肆揮霍,根本無(wú)意歸還,也無(wú)力歸還的,應(yīng)以詐騙罪論處。3、詐騙罪與集資辦企業(yè)因虧損躲債的界限。如果確實(shí)是集資經(jīng)商辦企業(yè),但因經(jīng)營(yíng)不善,虧損負(fù)債,為躲債而外出,仍屬財(cái)產(chǎn)債務(wù)糾紛。這同詐騙犯以集資辦企業(yè)為名,撈到錢(qián)財(cái)就逃之夭夭
    2023-06-21
    139人看過(guò)
  • 遺棄罪與其它罪的區(qū)分主要是什么
    1、客體要件不同。遺棄罪侵犯的客體,是家庭成員之間相互扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系;而虐待罪侵犯的客體則是復(fù)雜客體,既侵犯共同生活的家庭成員在家庭生活中享有合法權(quán)益,也侵犯了被害人的身體健康。2、主體要件不同。遺棄罪的主體,必須是對(duì)被遺棄者負(fù)有法律扶養(yǎng)義務(wù)而且具有履行義務(wù)能力的人;而虐待罪的主體,必須是在一個(gè)家庭內(nèi)部共同生活的成員。3、犯罪主觀方面不同。兩罪在主觀方面雖均是故意,但其故意的內(nèi)容不同。而虐待罪的故意是行為人有意識(shí)地對(duì)被害人進(jìn)行肉體摧殘和精神折磨。4、犯罪侵犯的對(duì)象不同。遺棄罪的犯罪對(duì)象,只限于年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人;而故意傷害罪的犯罪對(duì)象可以是任何人。一、遺棄罪的客觀表現(xiàn)是什么?1、行為人必須負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)。這是構(gòu)成本罪的前提條件。公民對(duì)哪些家庭成員負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù),是由我國(guó)法律的明確規(guī)定了的。扶養(yǎng)義務(wù)是基于撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)、扶養(yǎng)與被扶養(yǎng)以及贍養(yǎng)與被贍養(yǎng)這三種家庭成員之間不
    2023-03-03
    191人看過(guò)
  • 襲警罪和其它罪的區(qū)別有嗎?
    一、襲警罪和其它罪的區(qū)別有嗎?襲警罪和其它罪是有區(qū)別的,只有暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的嚴(yán)重危害行為應(yīng)當(dāng)依法立案追究。根據(jù)《刑法》規(guī)定,如果“襲警”行為,符合“情節(jié)顯著輕微,危害不大”的條件,也不能作為犯罪處理。例如,對(duì)于警察執(zhí)法不規(guī)范現(xiàn)象,或者認(rèn)為警察執(zhí)法不公時(shí),有人當(dāng)面或者現(xiàn)場(chǎng)提出批評(píng)意見(jiàn),因而可能與執(zhí)法人員發(fā)生爭(zhēng)辯,這種爭(zhēng)辯哪怕到了比較激烈的程度,也不能隨便以襲警罪追究。譬如,因?qū)靾?zhí)法進(jìn)行拍照,被沒(méi)收了手機(jī)因一時(shí)情緒激動(dòng),導(dǎo)致雙方發(fā)生拉扯,對(duì)執(zhí)行職務(wù)的警察實(shí)施了比較輕微的暴力抗拒行為,若當(dāng)場(chǎng)及時(shí)認(rèn)錯(cuò)的,一般不可以襲警罪論處。二、襲警罪構(gòu)成要件有哪些?(一)、客體要件本罪侵犯的客體是人民警察正常的執(zhí)法管理活動(dòng)。侵害的對(duì)象,是依法正在執(zhí)行職務(wù)的人民警察。(二)、客體要件客觀方面表現(xiàn)為以暴力、威脅方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)或者履行職責(zé)造成嚴(yán)重后果的行為行為。根據(jù)《人民警察法》
    2023-06-19
    394人看過(guò)
  • 正確區(qū)分票據(jù)詐騙罪與合同詐騙罪
    公訴機(jī)關(guān):上海市靜安區(qū)人民檢察院。被告人:趙吉吉,男,29歲,上海市人,大專(zhuān)文化程度,石家莊信托投資股份公司上海零陵路證券交易營(yíng)業(yè)部電腦部交易清算員,1999年7月1日被逮捕。上海市靜安區(qū)人民檢察院以被告人趙吉吉犯操縱證券交易價(jià)格罪,向上海市靜安區(qū)人民法院提起公訴。起訴書(shū)指控:被告人趙吉吉為了抬高股票價(jià)格,以便其本人及朋友能在拋售股票時(shí)獲利,利用計(jì)算機(jī)侵入三亞中亞信托投資公司上海新閘路證券交易營(yíng)業(yè)部(以下簡(jiǎn)稱(chēng)三亞營(yíng)業(yè)部)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng),對(duì)該部待發(fā)送的委托數(shù)據(jù)進(jìn)行修改,以致興業(yè)房產(chǎn)和蓮花味精兩種股票的價(jià)格被抬高。趙吉吉及其朋友乘機(jī)拋售股票獲利數(shù)萬(wàn)元,而三亞營(yíng)業(yè)部因此遭受295萬(wàn)余元的經(jīng)濟(jì)損失。趙吉吉的行為已構(gòu)成操縱證券交易價(jià)格罪,應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)刑法》第一百八十二條的規(guī)定處罰,還應(yīng)當(dāng)責(zé)令其給被害單位賠償造成的經(jīng)濟(jì)損失。被告人趙吉吉辯稱(chēng):關(guān)于蓮花味精股票在4月16日下午開(kāi)盤(pán)時(shí)漲停(即股
    2023-06-08
    148人看過(guò)
  • 欺詐罪與虛假?gòu)V告罪的區(qū)別
    虛假?gòu)V告罪與詐騙罪的主要區(qū)別在于:一是侵犯的客體不同。前者侵犯的是廣告市場(chǎng)管理制度和不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益,而后者則是侵犯公私財(cái)物的所有權(quán);二是客觀方面不同。前者是采用利用廣告作虛假宣傳的特定手段,而后者則是采用隱瞞真相和虛構(gòu)事實(shí)的欺騙方法;三是犯罪主體不同。前者是廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者,而后者則是一般主體。詐騙罪與招搖撞騙罪的界限兩者都使用騙術(shù),后者也可能獲得財(cái)產(chǎn)利益,這兩點(diǎn)相同;但是,主觀目的、犯罪手段、財(cái)物數(shù)額要求和侵犯的客體,均有不同。招搖撞騙罪是以騙取各種非法利益為目的,冒充國(guó)家工作人員,進(jìn)行招搖撞騙活動(dòng),是損害國(guó)家機(jī)關(guān)的信、公共利益或者公民合法權(quán)益的行為,它所騙取的不僅包括財(cái)物(但無(wú)數(shù)額多少的限制),還包括工作、職務(wù)、地位、榮譽(yù)等等,屬于妨害社會(huì)管理秩序罪。當(dāng)犯罪分子冒充國(guó)家工作人員騙取公私財(cái)物時(shí),它就侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)利,又損害了國(guó)家機(jī)關(guān)的信和正?;顒?dòng),屬于牽連犯,應(yīng)當(dāng)按照
    2023-07-22
    435人看過(guò)
  • 破壞廣播電視設(shè)施罪與它罪的區(qū)分
    1、本罪與盜竊罪的界限在實(shí)踐中,以非法占有為目的,盜竊通訊器材的案件(如偷割電話(huà)線(xiàn)、通訊電纜等)時(shí)有發(fā)生。如果竊取的是庫(kù)存的或者正在生產(chǎn)、維修中的通訊器材,只能侵害財(cái)產(chǎn)所有權(quán),并不危害通訊方面的公共安全,因此應(yīng)以盜竊罪論處。如果竊取的是正在使用中的通訊設(shè)備,如偷割正在使用中的電話(huà)線(xiàn)、電纜線(xiàn),偷砍電線(xiàn)桿等,勢(shì)必會(huì)使不特定多數(shù)單位或個(gè)人的廣播、電視通訊受阻。這種行為不僅侵害財(cái)產(chǎn)所有權(quán),而且危害通訊方面的這樣就觸犯了破壞廣播電視、公用電信設(shè)施罪和盜竊的罪名。對(duì)此類(lèi)案件應(yīng)當(dāng)如何定性,最高人民法院在《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的解釋》中明確指出:“盜竊廣播、電視設(shè)施、公用電信設(shè)施價(jià)值數(shù)額不大,但是構(gòu)成危害公共安全犯罪的,依照《刑法》第124條的規(guī)定定罪處刑?!?、本罪與放火罪、爆炸罪的界限本罪的破壞方法除拆毀通訊設(shè)施等一般方法外,還包括放火、爆炸等危害公共安全的危險(xiǎn)方法。以放火、爆炸等危害公共
    2023-08-17
    157人看過(guò)
  • 集體產(chǎn)權(quán)與其它產(chǎn)權(quán)有何區(qū)別?
    如果購(gòu)房者在取得房屋后不能取得房屋所有權(quán)證,那么他所購(gòu)的房屋所有權(quán)處在一種未經(jīng)法定形式確定的狀態(tài),購(gòu)房者不能取得如下權(quán)利:1、不能買(mǎi)賣(mài)、置換、贈(zèng)與、繼承、析產(chǎn)、轉(zhuǎn)讓不具有產(chǎn)權(quán)登記的房屋。如進(jìn)行上述行為,也會(huì)因該行為違反國(guó)家法律的禁止性規(guī)定而被宣布無(wú)效,法律不予保護(hù)無(wú)效的民事行為,各方的損失只能由各方自己來(lái)承擔(dān);2、無(wú)法設(shè)定他項(xiàng)權(quán)利。他項(xiàng)權(quán)利主要指抵押權(quán)、典權(quán)。按我國(guó)法律規(guī)定,房屋抵押實(shí)行登記制度,而登記的唯一憑證就是房屋所有權(quán)證,所以購(gòu)房者無(wú)法通過(guò)房屋抵押來(lái)獲得貸款或承擔(dān)其它民事責(zé)任;3、在房屋被拆除時(shí)無(wú)法按國(guó)家政策及相關(guān)拆遷法規(guī)獲得拆遷補(bǔ)償;4、如因項(xiàng)目非法開(kāi)發(fā)而無(wú)法辦理房產(chǎn)證,則購(gòu)房者所購(gòu)房屋有被強(qiáng)制拆除或被拍賣(mài)的風(fēng)險(xiǎn),購(gòu)房者將無(wú)法通過(guò)法律渠道主張自己的權(quán)利;5、無(wú)法部分改建所購(gòu)房屋;6、在土地使用期限界滿(mǎn)時(shí)無(wú)法申請(qǐng)繼續(xù)使用該土地。而商品房的居住者擁有以上所說(shuō)的全部權(quán)利。產(chǎn)生基礎(chǔ)不同國(guó)
    2023-08-04
    329人看過(guò)
  • 票據(jù)詐騙罪的認(rèn)定?怎么區(qū)分與其他罪名的區(qū)別?
    票據(jù)詐騙罪的認(rèn)定?1、本罪與非罪的界限行為人主觀上是否明知,是否以騙取他人財(cái)物為目的是區(qū)別罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。本條為避免混淆罪與非罪的界限,對(duì)行為人主觀方面的一些狀況進(jìn)行了特別規(guī)定。如使用偽造、變?cè)?、或者作廢的匯票、本票、支票,行為人在主觀上必須是“明知”的,在主觀上是否明知其所使用的匯票、本票、支票是偽造、變?cè)旎蛘咦鲝U的,是劃分是否構(gòu)成本罪的重要界限之一。如果行為人在使用匯票、本票、支票時(shí),在主觀上確實(shí)不知道該票據(jù)是偽造、變?cè)旎蛘咦鲝U的,則不構(gòu)成本罪。應(yīng)當(dāng)注意的是,在司法實(shí)踐中判斷行為人主觀上是否明知,不是僅依據(jù)行為人自已的供述,而是要在全面了解整個(gè)案件的基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合分析后得出結(jié)論。對(duì)于冒用他人的票據(jù)、簽發(fā)空頭支票或者與其預(yù)留印鑒不符的支票、簽發(fā)無(wú)資金保證的匯票、本票或者在出票時(shí)作虛偽記載以及使用偽造、變?cè)斓钠渌y行結(jié)算憑證的行為人必須具有詐騙他人財(cái)物的故意和目的,沒(méi)有這種故意和目的,
    2023-02-15
    149人看過(guò)
  • 牽連犯與相似罪的區(qū)別
    牽連犯并不是很容易界定的,因?yàn)闋窟B犯與相似的罪數(shù)形態(tài)很容易混淆。牽連犯是一種特殊的罪數(shù)形態(tài)。罪數(shù)是指犯罪的個(gè)數(shù),即一個(gè)罪還是數(shù)個(gè)罪。以符合法定犯罪構(gòu)成的事實(shí)為標(biāo)準(zhǔn),符合一個(gè)為一罪,數(shù)個(gè)為數(shù)罪。但由于具體犯罪情形具有復(fù)雜性,并不能如此簡(jiǎn)單的概括??此茢?shù)罪實(shí)為一罪的情形很多。有學(xué)者將一罪劃分為實(shí)質(zhì)的一罪、法定的一罪和處斷的一罪三類(lèi)。實(shí)質(zhì)的一罪包括繼續(xù)犯、想象競(jìng)合犯和結(jié)果加重犯;法定的一罪包括結(jié)合犯和慣犯;處斷的一罪包括連續(xù)犯、牽連犯和吸收犯。這種分類(lèi)方法有助于從總體上把握牽連犯與其他罪數(shù)形態(tài)。結(jié)合犯是指原本各自獨(dú)立且性質(zhì)各異的數(shù)個(gè)犯罪,由刑法條文明確結(jié)合成為一具體之罪并規(guī)定了相應(yīng)法定刑的罪數(shù)形態(tài)。它與牽連犯的區(qū)別主要在于法定性。異質(zhì)數(shù)罪由刑法明文規(guī)定將它們結(jié)合在一個(gè)罪狀中,并以另外一個(gè)罪名概括,處罰原則有明確具體的法定刑,并且是法定的一罪;而牽連犯的異質(zhì)數(shù)罪是各自獨(dú)立的不同的罪名,除刑法個(gè)別規(guī)
    2023-06-11
    99人看過(guò)
  • 侮辱罪與類(lèi)似罪名的區(qū)分
    一、經(jīng)濟(jì)詐騙罪經(jīng)濟(jì)詐騙罪行為一般都涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容,所以法律上沒(méi)有“經(jīng)濟(jì)詐騙罪”的說(shuō)法,我國(guó)現(xiàn)行法律上所講的經(jīng)濟(jì)詐騙主要分一般詐騙、合同詐騙和金融詐騙,經(jīng)濟(jì)詐騙罪是包括了詐騙罪、合同詐騙罪、金融詐騙罪其中跟經(jīng)濟(jì)社會(huì)密切相關(guān)的詐騙犯罪,包括但不限于詐騙罪、合同詐騙罪、金融詐騙罪。經(jīng)濟(jì)詐騙罪中合同詐騙是具體罪名(刑法第二百二十四條),在刑法中包含在擾亂市場(chǎng)秩序罪(刑法第八節(jié))這一類(lèi)罪名中,是指在簽訂和履行合同的過(guò)程中利用合同詐騙對(duì)方錢(qián)財(cái)?shù)哪承┬袨?;?jīng)濟(jì)詐騙罪中金融詐騙是一類(lèi)罪名(刑法第五節(jié)),主要涉及金融領(lǐng)域,包括集資詐騙、貸款詐騙、信用證詐騙、信用卡詐騙、有價(jià)證券詐騙、保險(xiǎn)詐騙等;經(jīng)濟(jì)詐騙罪中其他的詐騙行為就是通常意義上的詐騙,包括利用一般手段詐騙別人財(cái)產(chǎn)的行為(刑法第二百六十六條),詐騙出口退稅的行為,利用某些非法組織的詐騙行為(刑法第三百條)等。許多當(dāng)事人詢(xún)問(wèn)經(jīng)濟(jì)詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?有人認(rèn)
    2023-03-20
    275人看過(guò)
  • 強(qiáng)迫交易罪與它罪的區(qū)分
    《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條:以暴力、威脅手段,實(shí)施下列行為之一,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金:(一)強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品的;(二)強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的;(三)強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣(mài)的;(四)強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購(gòu)公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的;(五)強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的。僅從強(qiáng)迫交易罪法條定義,很難將它與搶劫罪、敲詐勒索罪區(qū)分。強(qiáng)迫交易罪在客觀方面有著與搶劫罪、敲詐勒索罪相一致之處:都是以暴力、威脅手段。強(qiáng)迫交易中,行為人出于謀取非法利益之主觀目的,當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力或威脅手段迫使他人與之交易,從中獲取公平交易無(wú)法得到的暴利或支付通過(guò)公平交易無(wú)法成交的低價(jià)。如果行為人獲取的暴利為當(dāng)場(chǎng)獲取,該行為則易與搶劫罪相混淆;如果行為人不是當(dāng)場(chǎng)獲得該暴利,而是迫使行為人事后與之交易后獲取、或
    2023-04-23
    190人看過(guò)
  • 怎樣正確區(qū)分敲詐勒索罪與綁架罪
    一、怎樣正確區(qū)分敲詐勒索罪與綁架罪1.綁架罪和敲詐勒索罪的犯罪侵害對(duì)象不同,敲詐勒索罪實(shí)施威脅的對(duì)象和取得財(cái)物的對(duì)象是同一個(gè)。而綁架罪實(shí)施威脅綁架的對(duì)象和取得財(cái)物的對(duì)象是分別不同的人;2.綁架罪和敲詐勒索罪的客觀要件表現(xiàn)不同,敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力,行人聲稱(chēng)是將來(lái)實(shí)施,而綁架暴力內(nèi)容的威脅,則是當(dāng)時(shí)、當(dāng)場(chǎng)己經(jīng)實(shí)施的;3.綁架罪和敲詐勒索罪的客體要件不同,敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制,而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外,如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物的,既不應(yīng)以敲詐勒索定罪,也不能以綁架定罪,而應(yīng)以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物,而威嚇的內(nèi)容是以暴力侵害人身為內(nèi)容的,則應(yīng)以搶劫罪論處,如威嚇的內(nèi)容是以揭露隱私等,則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。二、勒索型綁架犯罪如何認(rèn)定在勒索型綁架犯罪中,犯罪既遂與否的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)是看綁架行為是否實(shí)施,從而
    2024-01-25
    119人看過(guò)
  • 擅自出賣(mài)軍隊(duì)房地產(chǎn)罪與其他類(lèi)似罪名的區(qū)分
    擅自出賣(mài)軍隊(duì)房地產(chǎn)罪與非法轉(zhuǎn)讓、倒賣(mài)土地使用權(quán)罪和非法低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán)罪這三種犯罪的對(duì)象都涉及到房地產(chǎn),在定罪上可能發(fā)生混淆,應(yīng)注意正確區(qū)分其界限。其主要區(qū)別是:1、犯罪侵害的客體不同。擅自出賣(mài)、轉(zhuǎn)讓軍隊(duì)房地產(chǎn)罪侵害的是軍隊(duì)房地產(chǎn)的管理秩序,非法轉(zhuǎn)讓、倒賣(mài)土地使用權(quán)罪侵害的是國(guó)有土地管理秩序,非法低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán)罪侵害的是國(guó)有土地管理秩序。本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意,即對(duì)于違反規(guī)定,擅自出賣(mài)、轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)的行為,行為人是故意實(shí)施的。明知軍隊(duì)房地產(chǎn)出賣(mài)、轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過(guò)合法批準(zhǔn),未經(jīng)批準(zhǔn),擅自出賣(mài)、轉(zhuǎn)讓?zhuān)词枪室狻?、犯罪的客觀方面不同。擅自出賣(mài)、轉(zhuǎn)讓軍隊(duì)房地產(chǎn)罪的對(duì)象是軍隊(duì)的房地產(chǎn),表現(xiàn)為出賣(mài)、轉(zhuǎn)讓軍隊(duì)房地產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系,非法轉(zhuǎn)讓、倒賣(mài)土地使用權(quán)罪的對(duì)象是一般土地,表現(xiàn)為轉(zhuǎn)讓、倒賣(mài)這些土地的使用權(quán),非法低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán)罪的對(duì)象是國(guó)有土地,表現(xiàn)為將這些國(guó)有土地非法低價(jià)出讓。3、犯罪主
    2024-01-22
    152人看過(guò)
  • 相似罪名與遺棄罪的區(qū)別與聯(lián)系
    與遺棄罪相似的罪名是不作為的故意殺人罪。在《刑法》中,遺棄罪是指對(duì)于年老、年幼等沒(méi)有獨(dú)立生活能力,負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的行為,遺棄罪屬于純正的不作為犯罪,只能由不作為的行為方式構(gòu)成,但這里的不作為可以是主動(dòng)也可以是被動(dòng)。與遺棄罪的相似罪名是不作為的故意殺人罪,兩罪的區(qū)分界限在于行為人的遺棄行為將負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的人至于何種處境,標(biāo)準(zhǔn)是被害人是否存在被救助的可能性,如果因行為人的遺棄行為導(dǎo)致被害人無(wú)法得到他人的救助,例如將年幼的孩子丟在山洞等不被人發(fā)現(xiàn)的地方,則構(gòu)成故意殺人罪。遺棄罪與故意殺人罪的界限遺棄罪與故意殺人罪的界限:1、主觀方面不同。遺棄罪是為了逃避撫養(yǎng)義務(wù),而故意殺人罪是為了剝奪他人生命。2、客觀要件不同。遺棄罪在客觀方面一般是將被害人遺棄于能夠獲得救助的場(chǎng)所,如他人家門(mén)口、車(chē)站、碼頭、街口等。故意殺人罪在客觀方面則是將嬰兒或行動(dòng)困難的老人放置于不能獲得救助的地方?!吨腥A人民共和國(guó)
    2023-06-30
    73人看過(guò)
換一批
#破產(chǎn)法
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    破產(chǎn)宣告,是指法院依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或法定職權(quán)裁定宣布債務(wù)人破產(chǎn)以清償債務(wù)的訴訟程序。破產(chǎn)宣告裁定應(yīng)以書(shū)面形式作出。作出破產(chǎn)宣告的同時(shí),法院應(yīng)選任破產(chǎn)管理人,決定債權(quán)申報(bào)期間和第一次債權(quán)人會(huì)議期日,公告與破產(chǎn)宣告有關(guān)內(nèi)容。... 更多>

    #破產(chǎn)宣告
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 信用證詐騙罪與近似犯罪的區(qū)別是什么呢
      安徽在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-09-30
      1.與普通詐騙罪的區(qū)分。信用證詐騙罪是利用信用證進(jìn)行詐騙的犯罪行為,是特殊詐騙罪之一種。信用證詐騙罪與普通詐騙罪屬于刑法上的“法條競(jìng)合”情況。依據(jù)特殊法條優(yōu)于一般法條的原則,當(dāng)行為人實(shí)施了信用證詐騙行為時(shí),應(yīng)優(yōu)先適用特殊法條即刑法第195條,構(gòu)成信用證詐騙罪。 2.與偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪的區(qū)分。偽造、變?cè)旖鹑谄弊C包括偽造、變?cè)煨庞米C及其附隨的單據(jù)、文件的行為。二者的區(qū)分主要在于:是否“使用”偽造、
    • 民法典規(guī)定合同詐騙罪與其它罪的區(qū)別是什么
      海南在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-07-21
      詐騙罪和合同詐騙罪兩者的性質(zhì)是一樣的,一個(gè)是普通詐騙,一個(gè)合同詐騙,只是手段不同。詐騙罪侵犯對(duì)象不是騙取其他非法利益。詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。合同詐騙罪只是利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙
    • 區(qū)分尋釁滋事罪與其它罪行的關(guān)鍵
      湖南在線(xiàn)咨詢(xún) 2025-01-21
      關(guān)于尋釁滋事罪的區(qū)別,尋釁滋事罪是指故意挑釁、隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財(cái)物,或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事,嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的行為。
    • 房產(chǎn)繼承與其它繼承的區(qū)別
      遼寧在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-04-04
      一,房屋繼承和別的繼承并沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別,都是以當(dāng)事人的遺囑為準(zhǔn),如果沒(méi)有遺囑,就按法定繼承順序來(lái)繼承,而房屋遺產(chǎn)過(guò)戶(hù),一般需要經(jīng)過(guò)遺產(chǎn)繼承公證:(必須要所有同一序位繼承人全部到場(chǎng))。二,房產(chǎn)繼承需要公證處開(kāi)據(jù)公證書(shū)以及兩個(gè)證明和兩個(gè)證件: 1、要到派出所開(kāi)死者的死亡證明。 2、該套房屋的產(chǎn)權(quán)證明或其他憑證; 3、要到死者所在單位(或者居委會(huì)、村委會(huì))開(kāi)法定繼承人證明。內(nèi)容主要包括死者的配偶、父母、
    • 民法典規(guī)定正確區(qū)分“欺詐與“違約
      河北在線(xiàn)咨詢(xún) 2024-08-30
      某地的某先生在某公司的網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)童裝品牌,該公司宣稱(chēng)自己經(jīng)營(yíng)的童裝品牌采用韓版面料,款式新穎,質(zhì)優(yōu)價(jià)廉,且向經(jīng)銷(xiāo)商供貨的價(jià)格在5元至60元之間。正處于創(chuàng)業(yè)初期的某先生頗為心動(dòng),于是簽訂合同并進(jìn)貨。但收到貨之后某先生傻眼了,因?yàn)橐路放啤⒉馁|(zhì)以及價(jià)格均與童裝公司所承諾的大相徑庭。某先生認(rèn)為童裝公司構(gòu)成欺詐,故請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)加盟協(xié)議,并判令童裝公司退還已收貨款。該請(qǐng)求最終未獲法院支持。法官解讀:一