1、詐騙罪和破產(chǎn)欺詐罪。詐騙罪是一個(gè)口袋罪,97《刑法》已經(jīng)把詐騙罪在一定程度上分解為普通的詐騙罪和特殊的詐騙罪。根據(jù)這一立法理念,破產(chǎn)欺詐罪不再適宜裝入普通的詐騙罪。破產(chǎn)欺詐罪在犯罪目的和侵犯的客體等方面都有別于普通的詐騙罪。
2、職務(wù)侵占罪和破產(chǎn)詐騙罪。主要區(qū)別:
(1)主體不同。前者是自然人,后者包括單位本身。
(2)犯罪客體不同。前者是企業(yè)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),后者是債權(quán)人的債權(quán)。
(3)犯罪目的不同。前者是非法占有企業(yè)財(cái)產(chǎn),后者是逃避債務(wù)。
3、妨害清算罪與破產(chǎn)欺詐罪。妨害清算罪與破產(chǎn)欺詐罪的主要區(qū)別:
(1)犯罪時(shí)間不同。清算程序的啟動(dòng)要在破產(chǎn)宣告以后開(kāi)始,所以清算組織介入是在公司被宣告破產(chǎn)后開(kāi)始。而破產(chǎn)欺詐罪的期限是破產(chǎn)宣告前的法定期限和破產(chǎn)程序期間,所以,二者的期限跨度不一樣,是包容關(guān)系。
(2)主體不同。妨害清算罪的主體是清算人,而破產(chǎn)欺詐罪是一般主體。二者是包容關(guān)系。當(dāng)然,清算人可能一個(gè)行為觸犯這兩個(gè)罪名,可按照想象競(jìng)合犯處理。
4、私分國(guó)有資產(chǎn)罪、徇私舞弊造成破產(chǎn)、虧損罪、徇私舞弊低價(jià)折股、出售國(guó)有資產(chǎn)罪和破產(chǎn)欺詐罪。主要區(qū)別:
(1)主體不同。前面三罪的主體是國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體主管人員和其他直接責(zé)任人員,后者為一般主體。
(2)犯罪對(duì)象不同。前面三罪的犯罪對(duì)象是國(guó)有資產(chǎn),而后者為一般資產(chǎn)。
破產(chǎn)欺詐罪的主體特征
破產(chǎn)欺詐罪的主體特征包括破產(chǎn)人本身、債權(quán)人和其他參與人。就中國(guó)來(lái)看,當(dāng)破產(chǎn)人為破產(chǎn)欺詐犯罪主體時(shí),應(yīng)當(dāng)追究破產(chǎn)企業(yè)的法定代表人、直接負(fù)責(zé)的主管人員、高級(jí)職員或其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。
債權(quán)人的行為嚴(yán)重危害其他人債權(quán)人或破產(chǎn)人或妨礙破產(chǎn)程序正常進(jìn)行的,債權(quán)人也可成為破產(chǎn)欺詐犯罪主體。
其他參與人是指參與破產(chǎn)程序,與破產(chǎn)處理有關(guān)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保管人、清算人、法院破產(chǎn)執(zhí)行人員或其他負(fù)責(zé)監(jiān)督、保管財(cái)產(chǎn)的人員等。這類(lèi)人員如果其行為對(duì)債權(quán)人、破產(chǎn)人造成侵害,或妨礙破產(chǎn)程序順利進(jìn)行,情節(jié)嚴(yán)重的,也可成為破產(chǎn)欺詐犯罪主體。
-
醫(yī)療事故罪與其它相似罪的區(qū)別匯總
124人看過(guò)
-
尋釁滋事罪與近似罪的區(qū)分
336人看過(guò)
-
信用證詐騙罪與近似犯罪的區(qū)別是什么呢
154人看過(guò)
-
開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪與其他類(lèi)似罪的區(qū)分
306人看過(guò)
-
過(guò)失致人重傷罪與其它犯罪的區(qū)別
57人看過(guò)
-
聚眾斗毆罪與其他相似罪行的區(qū)別
375人看過(guò)
- 破產(chǎn)法知識(shí)
- 破產(chǎn)重組
- 破產(chǎn)責(zé)任
- 破產(chǎn)條件
- 破產(chǎn)隔離
- 破產(chǎn)審計(jì)
- 破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)
- 國(guó)家破產(chǎn)
- 個(gè)人破產(chǎn)
- 公司破產(chǎn)
- 企業(yè)破產(chǎn)
- 政策性破產(chǎn)
- 依法破產(chǎn)
- 破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)
- 破產(chǎn)財(cái)團(tuán)
- 破產(chǎn)分配
- 破產(chǎn)申請(qǐng)
- 破產(chǎn)保全
- 破產(chǎn)申報(bào)
- 破產(chǎn)管理人
- 破產(chǎn)監(jiān)督人
- 破產(chǎn)宣告
- 破產(chǎn)和解
- 破產(chǎn)預(yù)防
- 破產(chǎn)整頓
- 破產(chǎn)程序
- 破產(chǎn)終結(jié)效力
- 申請(qǐng)破產(chǎn)
- 破產(chǎn)受理
- 公司解散
- 破產(chǎn)保護(hù)
- 惡意破產(chǎn)
- 普通清算
- 特別清算
- 清算程序
- 外商企業(yè)清算
- 破產(chǎn)重整
- 破產(chǎn)債務(wù)
- 破產(chǎn)債權(quán)
- 債權(quán)人委員會(huì)
- 職工安置
- 破產(chǎn)取回權(quán)
- 破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)
- 破產(chǎn)抵銷(xiāo)權(quán)
- 破產(chǎn)別除權(quán)
- 破產(chǎn)追回權(quán)
- 除斥債權(quán)
- 破產(chǎn)費(fèi)用
- 破產(chǎn)成本
- 財(cái)團(tuán)債務(wù)
- 財(cái)團(tuán)費(fèi)用
- 破產(chǎn)公告
- 和解程序
破產(chǎn)宣告,是指法院依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或法定職權(quán)裁定宣布債務(wù)人破產(chǎn)以清償債務(wù)的訴訟程序。破產(chǎn)宣告裁定應(yīng)以書(shū)面形式作出。作出破產(chǎn)宣告的同時(shí),法院應(yīng)選任破產(chǎn)管理人,決定債權(quán)申報(bào)期間和第一次債權(quán)人會(huì)議期日,公告與破產(chǎn)宣告有關(guān)內(nèi)容。... 更多>
-
信用證詐騙罪與近似犯罪的區(qū)別是什么呢安徽在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-09-301.與普通詐騙罪的區(qū)分。信用證詐騙罪是利用信用證進(jìn)行詐騙的犯罪行為,是特殊詐騙罪之一種。信用證詐騙罪與普通詐騙罪屬于刑法上的“法條競(jìng)合”情況。依據(jù)特殊法條優(yōu)于一般法條的原則,當(dāng)行為人實(shí)施了信用證詐騙行為時(shí),應(yīng)優(yōu)先適用特殊法條即刑法第195條,構(gòu)成信用證詐騙罪。 2.與偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪的區(qū)分。偽造、變?cè)旖鹑谄弊C包括偽造、變?cè)煨庞米C及其附隨的單據(jù)、文件的行為。二者的區(qū)分主要在于:是否“使用”偽造、
-
民法典規(guī)定合同詐騙罪與其它罪的區(qū)別是什么海南在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-07-21詐騙罪和合同詐騙罪兩者的性質(zhì)是一樣的,一個(gè)是普通詐騙,一個(gè)合同詐騙,只是手段不同。詐騙罪侵犯對(duì)象不是騙取其他非法利益。詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。合同詐騙罪只是利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙
-
區(qū)分尋釁滋事罪與其它罪行的關(guān)鍵湖南在線(xiàn)咨詢(xún) 2025-01-21關(guān)于尋釁滋事罪的區(qū)別,尋釁滋事罪是指故意挑釁、隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財(cái)物,或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事,嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的行為。
-
房產(chǎn)繼承與其它繼承的區(qū)別遼寧在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-04-04一,房屋繼承和別的繼承并沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別,都是以當(dāng)事人的遺囑為準(zhǔn),如果沒(méi)有遺囑,就按法定繼承順序來(lái)繼承,而房屋遺產(chǎn)過(guò)戶(hù),一般需要經(jīng)過(guò)遺產(chǎn)繼承公證:(必須要所有同一序位繼承人全部到場(chǎng))。二,房產(chǎn)繼承需要公證處開(kāi)據(jù)公證書(shū)以及兩個(gè)證明和兩個(gè)證件: 1、要到派出所開(kāi)死者的死亡證明。 2、該套房屋的產(chǎn)權(quán)證明或其他憑證; 3、要到死者所在單位(或者居委會(huì)、村委會(huì))開(kāi)法定繼承人證明。內(nèi)容主要包括死者的配偶、父母、
-
民法典規(guī)定正確區(qū)分“欺詐與“違約河北在線(xiàn)咨詢(xún) 2024-08-30某地的某先生在某公司的網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)童裝品牌,該公司宣稱(chēng)自己經(jīng)營(yíng)的童裝品牌采用韓版面料,款式新穎,質(zhì)優(yōu)價(jià)廉,且向經(jīng)銷(xiāo)商供貨的價(jià)格在5元至60元之間。正處于創(chuàng)業(yè)初期的某先生頗為心動(dòng),于是簽訂合同并進(jìn)貨。但收到貨之后某先生傻眼了,因?yàn)橐路放啤⒉馁|(zhì)以及價(jià)格均與童裝公司所承諾的大相徑庭。某先生認(rèn)為童裝公司構(gòu)成欺詐,故請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)加盟協(xié)議,并判令童裝公司退還已收貨款。該請(qǐng)求最終未獲法院支持。法官解讀:一