近日,湖南常德澧縣人民法院主持調(diào)解了一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
去年2月12日,萬某駕駛兩輪摩托車與劉某停在路邊的農(nóng)用六輪摩托車發(fā)生碰撞,萬某側(cè)翻在地,腿部受傷,劉某當(dāng)即報警,萬某表示雙方私了就行。于是,劉某又打了交警電話告知要私了,不用交警來現(xiàn)場。萬某打電話叫來堂兄與劉某達(dá)成了賠償協(xié)議,劉某共賠償萬某醫(yī)療費(fèi)用1000元。不料,萬某經(jīng)醫(yī)院診斷其左脛腓骨粉碎性骨折,左小腿軟組織挫裂傷,住院治療費(fèi)用遠(yuǎn)超過1000元,于是,萬某將劉某起訴至法院。
法院受理后,發(fā)現(xiàn)該起事故沒有交警部門出具的交通事故責(zé)任劃分書,責(zé)任大小難以厘清。經(jīng)過法院的耐心調(diào)解,反復(fù)做工作,終于達(dá)成劉某賠償萬某醫(yī)療費(fèi)7000元的和解協(xié)議,一次私了的交通事故引發(fā)的糾紛總算畫上句號。
-
分手欠條惹官司法院調(diào)解化糾紛
124人看過
-
口頭合同惹紛爭多次調(diào)解終化解
478人看過
-
交通事故調(diào)解書中調(diào)解協(xié)議法院支持嗎?
450人看過
-
羊皮大衣惹糾紛法院依法調(diào)解息爭端
372人看過
-
醫(yī)療事故起糾紛法官調(diào)解化干戈
177人看過
-
法院院長親自調(diào)解交通事故糾紛
283人看過
交通事故責(zé)任劃分標(biāo)準(zhǔn),由公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度,確定當(dāng)事人的責(zé)任。因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生道路交通事故的,根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴(yán)重程度,分別承擔(dān)主要責(zé)... 更多>
-
交通事故調(diào)解協(xié)議法院支持嗎?求解答!江西在線咨詢 2022-07-25交通事故發(fā)生后,當(dāng)事人雙方在交警部門主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,但一方后來又以各種理由拒絕履行協(xié)議,這是交通事故糾紛案中經(jīng)常碰到的問題。在該類型案件中,如何認(rèn)定調(diào)解書的效力是關(guān)鍵。關(guān)于交通事故賠償調(diào)解書的效力有兩種不同的觀點(diǎn):一種認(rèn)為當(dāng)事人雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后,原侵權(quán)之債轉(zhuǎn)變?yōu)楹贤畟p方有義務(wù)全面履行;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為當(dāng)事人雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后,協(xié)議書并不當(dāng)然具有法律效力,而是法院應(yīng)向權(quán)利人履行釋明義務(wù)。
-
交通事故調(diào)解不合理能私了嗎陜西在線咨詢 2022-03-18雙方協(xié)商一致可以私了但建議您起草一份書面的賠償協(xié)議,避免日后對方反悔。交通事故賠償是有明確標(biāo)準(zhǔn)的,如果對方要價過高,您可委托律師和對方談判賠償,將損失降到最低。對方是否存在違法交規(guī)行為?
-
交通事故調(diào)解私了意味著什么江西在線咨詢 2022-02-01按照道路交通安全法的規(guī)定,對車輛實際享有運(yùn)行利益或者支配利益的一方通常在車輛發(fā)生交通事故時負(fù)有一定的賠償責(zé)任。所以,您雖然是名義車主,在符合一定法律調(diào)價的情況下依然負(fù)有賠償責(zé)任。比如您明知對方?jīng)]有駕照、利用該車賺取收益等,但是也可以通過訂立書面合同避免相關(guān)風(fēng)險。現(xiàn)在不能說立馬就能給你一個完整準(zhǔn)確的意見,因為這一切的建議都要綜合考慮之后決定。
-
交通事故賠償方式調(diào)解打官司?貴州在線咨詢 2022-05-07交通事故侵權(quán)賠償方式調(diào)解:是指雙方當(dāng)事人以外的第三者(交警),以國家法律、法規(guī)和政策以及社會公德為依據(jù),對糾紛雙方進(jìn)行疏導(dǎo)、勸說,促使他們相互諒解,進(jìn)行協(xié)商,自愿達(dá)成協(xié)議 ,解決糾紛的活動。對于不構(gòu)成成傷殘等級的交通事故案件或財產(chǎn)損失已經(jīng)被雙方保險公司定損理賠的,我建議當(dāng)事人可以選擇在交警的調(diào)解下解決。
-
續(xù)弦與死者后人爭遺產(chǎn)法院調(diào)解了官司遼寧在線咨詢 2022-10-20丈夫老王去世不久,妻子姜某與老王的7個兒女、2個外孫女為爭奪遺產(chǎn)產(chǎn)生矛盾,并最終鬧上了法庭。江西省撫州市臨川區(qū)人民法院受理了該起特殊的爭奪遺產(chǎn)的繼承案件,并于10月19日最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。老王生前的半套房屋歸其長子小王所有;小王為取得該半套房屋的產(chǎn)權(quán),向姜某支付7萬元;老王的其余遺產(chǎn):存折、基金等價值20萬余元的財產(chǎn)歸老王的兒女、外孫女所有,姜某則分到由他們支付的3萬元現(xiàn)金。老王去世前是撫