韩国av,精品熟女碰碰人人a久久,久久精品亚洲男人的天堂

口頭合同惹紛爭多次調(diào)解終化解

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-09 08:14:12 478 人看過

近日，云南會澤法院樂業(yè)法庭成功調(diào)解了一起轄區(qū)內(nèi)影響較大的鐵礦石買賣合同糾紛案，取得了良好的社會效果和法律效果。

原告何勇于2007年在會澤縣迤車鎮(zhèn)江底建了一個鐵礦石冶煉廠，冶煉廠建成后，經(jīng)熟人介紹，與家住該縣樂業(yè)鎮(zhèn)小菜園并擁有一個鐵礦石采礦場的楊自兵認識，雙方見面交流后，一拍即合，達成了鐵礦石買賣協(xié)議，由楊自兵以每噸220元的價格向何勇供應鐵礦石，鐵礦石含量不低于50%?；谛湃危p方未簽訂書面協(xié)議。雙方協(xié)商一致后，何勇分兩次向楊自兵共預付了人民幣150000元，但楊自兵供了兩車鐵礦石后，因鐵含量達不到約定比例，雙方終止了合同。合同終止后，楊自兵返還了50000元鐵礦石預付款，余100000元一直未返還，何勇以此為由向會澤縣人民法院樂業(yè)法庭起訴要求楊自兵返還鐵礦石預付款100000元。

該案受理后，楊自兵向法庭提起反訴，稱雙方簽訂協(xié)議后，共向何勇供應了1100噸鐵礦石，總價值242000元，因何勇缺少資金，又借他50000元，幫他墊付了4000元小工費。何勇共欠296000元，除去預付款150000元，何勇應清償尚欠的鐵礦石款146000元。

庭審結束，經(jīng)法庭組織調(diào)解，雙方遲遲不能達成一致。承辦法官認為本案標的大，在轄區(qū)影響較大，如判決結案不利于化解矛盾和及時實現(xiàn)當事人合法權益，于是又多次組織雙方進行調(diào)解，進行情理疏導。最后楊自兵終于認識到自己的錯誤，自愿定于2010年3月31日前一次性返還何勇鐵礦石預付款92244.60元，該案得以圓滿調(diào)解，取得了不錯的社會效果和法律效果

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多口頭合同相關文章

法律綜合知識
贍養(yǎng)老人起爭議司法調(diào)解化紛爭

近日，阿左旗XX街道司法所成功調(diào)處一起贍養(yǎng)老人糾紛，及時化解了一場家庭矛盾。張老太今年83歲，她的6個孩子在母親贍養(yǎng)問題上發(fā)生爭執(zhí)，致使老人的生活陷入窘境。日前，張老太的長子李某來到XX街道司法所，要求司法所出面調(diào)解母親的贍養(yǎng)糾紛。接到調(diào)解申請書后，司法所工作人員立即展開調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，張老太膝下的三子三女都已成家立業(yè)，但經(jīng)濟條件有限，自從張老太身體每況日下以來，兄弟姐妹6人在母親的贍養(yǎng)問題上發(fā)生了分歧。經(jīng)過司法所工作人員的耐心勸導和教育，老人的子女們認識到在法律上女兒和兒子贍養(yǎng)老人的義務是一樣的，最終達成各司其責，共同贍養(yǎng)母親的協(xié)議。據(jù)司法所工作人員介紹，像這樣的家庭糾紛他們經(jīng)常遇到，雖然有時也很頭疼，但他們都會耐心地引導和勸說當事人，有效控制糾紛發(fā)展，力爭把矛盾糾紛化解在基層，消除在萌芽狀態(tài)。據(jù)全盟司法行政基層工作信息管理平臺人民調(diào)解案件統(tǒng)計報表顯示，今年1~7月份，全盟共排查調(diào)解各類矛

2023-04-23

433人看過
承諾
新生代口頭語不敬惹出合同糾紛

云南麗江的周小姐與廈門一家網(wǎng)絡公司簽訂了一份開發(fā)軟件的合同，并預付了3200元。誰知11月合同到期了，委托網(wǎng)絡公司開發(fā)的軟件沒有完成。當她電話聯(lián)系網(wǎng)絡公司時，對方態(tài)度很惡劣。一氣之下，她向廈門市長專線寫信投訴。原來，該網(wǎng)絡公司服務器受到黑客攻擊，導致未在承諾的時間內(nèi)完成合約。而雙方在溝通時，公司指定的接待員有新生代用詞習慣，溝通內(nèi)容中出現(xiàn)了靠字，使周小姐產(chǎn)生誤會。最后，經(jīng)營者坦承自己違約不對，也認識到自身技術支持的不足，并主動向周小姐道歉和協(xié)商，終于得到對方的諒解。雙方達成一致意見，合同期限續(xù)延1個月。

2023-06-09

239人看過
調(diào)解委員會
合同爭議應在幾天內(nèi)調(diào)解終結

法律并沒有規(guī)定調(diào)解的期限是多久。在司法實踐中，調(diào)解程序一般是1天。人民法院進行調(diào)解，可以邀請有關單位和個人協(xié)助。被邀請的單位和個人，應當協(xié)助人民法院進行調(diào)解。一、法院怎樣調(diào)解離婚糾紛一、法院調(diào)解可以依當事人的申請開始，也可以由人民法院依職權主動開始。二、法院調(diào)解流程：1.人民法院受理離婚案件后，經(jīng)審查且征得雙方當事人同意后，可以對案件進行調(diào)解。2.人民法院調(diào)解應通知當事人及證人到庭。當事人因特殊情況無法出庭參加調(diào)解的，除本人不能表達意志的以外，應當出具書面意見。當事人確實不能出庭的，可由其委托代理人參加調(diào)解。3.人民法院進行調(diào)解，可邀請有關單位和個人協(xié)助進行調(diào)解。三、人民法院受理案件后，經(jīng)審查，認為法律關系明確、事實清楚，在征得雙方當事人同意后，可以進行調(diào)解。二、討債方法有哪些討債方法如下：1、協(xié)商和解是指債權債務當事人在自愿、相互理解的基礎上，直接協(xié)商或者邀請第三人調(diào)解解決糾紛；2、債權

2023-06-19

124人看過
消費者
冰箱自燃惹糾紛工商調(diào)解后和解

近日，陜西省寶雞市工商機關成功調(diào)解一起消費糾紛，為消費者挽回了相關損失。2000年10月，家住寶雞市高新一路宏遠家園小區(qū)的吳某，以950元的價格購買了一臺某廠處理的冰箱，一直使用至今。日前，該冰箱突然自燃，幸虧家人發(fā)現(xiàn)及時，沒有釀成嚴重后果，但入住不到3年的新房和家具卻被煙熏嚴重。吳某與廠家聯(lián)系，工作人員在上門查看后，發(fā)現(xiàn)該冰箱為1995年出產(chǎn)，屬于2000年廠里給內(nèi)部職工的處理產(chǎn)品，至今已經(jīng)超過冰箱12年至15年的正常使用時限，所以拒絕賠付。吳某向渭濱工商分局清姜工商所申訴。經(jīng)工商人員調(diào)解，考慮到消費者的實際損失，廠家同意補償吳某5000元，并免費更換新冰箱一臺。工商人員警示廣大消費者，家用電器也有使用年限，不能無限制地使用，對已經(jīng)超過正常使用時限的家電產(chǎn)品，要及時檢測元件、線路是否還能正常工作，以免發(fā)生類似事件，造成重大人身財產(chǎn)損失。

2023-06-07

492人看過

口頭合同
口頭合同糾紛與書面合同糾紛詳解

1、口頭合同糾紛是指合同當事人因履行口頭合同而發(fā)生的所有爭議?？陬^合同雖然簡便易行，但因為沒有書面的證據(jù)，所以，一旦發(fā)生糾紛是不易獲得解決的?？陬^合同多是即時清潔的合同，一般來說，發(fā)生糾紛的情況較少。2、書面合同糾紛是指合同當事人因履行書面合同而發(fā)生的所有爭議?，F(xiàn)實生活中，絕大多數(shù)合同糾紛是書面合同糾紛。這與書面合同應用之廣泛分不開的，解決書面合同糾紛的依據(jù)是雙方當事人簽訂的書面合同書或確認書，以及雙方當事人協(xié)商一致的所有與合同有關的來往函件等。故要求合同當事人注意保存所有的與合同有關的書面證據(jù)，以便在發(fā)生糾紛時可以舉證，此外，有時在一項合同履行過程中，既有因書面協(xié)議引起的糾紛，也有因口頭協(xié)議引起的糾紛，口頭協(xié)議除非有證據(jù)證明，否則法律是不承認其效力的。

2023-06-09

321人看過
勞動糾紛
“大調(diào)解”化解勞動糾紛

目前，提前給付競業(yè)限制補償金引發(fā)的糾紛、破產(chǎn)企業(yè)勞動債權的保護、企業(yè)高管勞動爭議等新類型案件越來越多，尤其是群體討薪引發(fā)上訪、涉勞詐騙等疑難復雜案件，一再引發(fā)社會關注。將調(diào)解貫穿于勞資糾紛化解的全過程，是工會組織正在探索推廣的新舉措，各地有不少亮點。近日，媒體在無錫、上海等地采訪時發(fā)現(xiàn)，處理勞動爭議在調(diào)解、仲裁、訴訟等環(huán)節(jié)中能否做到公正、高效、便捷，才是維護勞動者合法權益，構建和諧勞動關系的關鍵。11月27日，在上海市奉賢區(qū)職工援助服務中心調(diào)解室內(nèi)，本想上法庭的胡某某與雇主握手言和。12月1日回公司上班，待遇不變。對于大病初愈的胡某某來說，這是他滿意的結果。胡某某的勞動爭議案件得以順利調(diào)解，歸功于上海市工會搭建的勞動關系三方調(diào)解平臺。近年來，上海市每年平均受理勞動爭議案件近10萬余件。面對日趨復雜的勞動關系，上海市總工會在推動形成勞動關系三方機制的基礎上，探索勞動爭議仲裁實體化建設。201

2023-06-09

154人看過
調(diào)解委員會
調(diào)解，化解勞動爭議的捷徑

我國勞動法規(guī)定，勞動者與用人單位發(fā)生勞動爭議后，有協(xié)商、調(diào)解、仲裁、訴訟等多種解決途徑。其中，用好調(diào)解方法，對于預防、化解勞動爭議糾紛，減少訴訟，防止矛盾激化和促進勞動關系和諧穩(wěn)定均起著不可替代的作用—調(diào)解的兩項原則1、自愿原則。當事人雙方自愿原則體現(xiàn)在三個方面：(1)是否向調(diào)解委員會申請調(diào)解可由爭議雙方自愿選擇，調(diào)解委員會的調(diào)解在我國勞動爭議處理程序中不是必經(jīng)的程序，所以當事人是否申請調(diào)解，可由爭議雙方自愿選擇。但是如果一方當事人向調(diào)解委員會申請調(diào)解，另一方向仲裁委員會申請仲裁，仲裁委員會則應當受理。(2)在調(diào)解的過程中始終貫徹自愿協(xié)商的原則，調(diào)解委員會作為調(diào)解機構本身并無決定權。勞動爭議的解決主要依靠雙方自愿，雙方當事人經(jīng)協(xié)商可以達成一致意見，也可以不達成調(diào)解協(xié)議。調(diào)解機構在調(diào)解過程中不能強行調(diào)解，更不允許包辦代替。調(diào)解過程中任何一方不能強迫另一方。(3)調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行是自愿的，經(jīng)勞動

2023-06-06

475人看過
法律綜合知識
合同爭議如何調(diào)解解決

一、合同爭議如何調(diào)解解決合同糾紛調(diào)解有以下方式：1．行政調(diào)解，行政調(diào)解是行政管理機關居中對合同當事人的糾紛進行調(diào)解；2．人民調(diào)解委員會調(diào)解，人民調(diào)解委員會調(diào)解是人民調(diào)解委員對合同當事人的糾紛進行調(diào)解；3．法院調(diào)解。法院調(diào)解是在人民法院的主持對合同當事人的糾紛進行調(diào)解。二、合同爭議包含哪些合同爭議包含因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當事人的所有爭議。1．無效合同糾紛，是指因合同的無效而引起的合同當事人之間的爭議。2．有效合同糾紛，指在合同生效的前提下，合同當事人因履行合同而發(fā)生的爭議，包括合同訂立后合同當事人對合同內(nèi)容的解釋，合同的履行及違約責任，合同的變更、中止、轉讓、解除、終止等所發(fā)生的一切爭議，絕大多數(shù)合同糾紛為有效合同糾紛。根據(jù)《民法典》第五百九十二條的規(guī)定，當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任。所以，出賣人對買受人主張承擔違約責任，以及買受人主張由出

2023-08-01

201人看過

拒絕履行
自行移機惹麻煩以理協(xié)調(diào)終解決

消費者馬先生在08年8月購買了一臺柜式空調(diào)，因為租借的房屋到期等原因，于12月委托其他維修部對空調(diào)進行了移機。后發(fā)現(xiàn)空調(diào)不制熱也不制冷，即向廠家售后報修，對方上門查看后稱自己移過機了就不予保修。馬先生認為不合理，求助嘉定區(qū)消保委。經(jīng)調(diào)查，消費者稱：當時覺得廠家移機費用較高，就在自家附近找了家維修部，誰知用了三天空調(diào)就不工作了。而廠家維修人員沒有檢查就咬定是移機造成的，因此認為廠家售后不到位，要求給予合理解決。廠家則表示：按規(guī)定在保修期內(nèi)自行移機的不實行三包，且該消費者很難溝通，維修工也不愿意再上門了。根據(jù)《部分商品維修更換退貨責任規(guī)定》第十七條：非承擔三包修理者拆動造成損壞的不實行三包，但是可以實行收費維修。實施三包的部分商品目錄（第一批）也注明了家用空調(diào)三包期，整機為一年，主要部件為三年。區(qū)消保委指出：雖然消費者自行對空調(diào)移機存在過失，但是廠家在沒有明確故障原因的情況下，僅憑維修工經(jīng)驗就

2023-06-07

163人看過
法律綜合知識
怎么解決口頭居間合同糾紛？

一、口頭居間協(xié)議是否有效居間合同一般都要書面的，口頭的除非對方認可，否則很難判定是否有效?！睹穹ǖ洹罚?021年1月1日起實施）第四百六十九條當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。因此，可以認為口頭協(xié)議也是合同的一種表現(xiàn)形式，如果雙方都認可的口頭協(xié)議，在法律上認定為有效，但如果一方違約，主張一方的舉證能形成完整的證據(jù)鏈，口頭協(xié)議也具有法律效力。國家法律規(guī)定的應當采取書面合同的，當事雙方卻僅進行口頭約定，主張方能舉證證明自己已經(jīng)履行了協(xié)議，可以視為有效。法律規(guī)定，訂立合同的形式可以是書面的方式，也可以是口頭合同。

2023-03-04

362人看過
法律綜合知識
口頭勞務合同糾紛解決方式？

口頭勞務合同糾紛主要有以下幾種解決方式：1、和解。和解是指當事人因合同發(fā)生糾紛時可以再行協(xié)商，在尊重雙方利益的基礎上，就爭議的事項達成一致；2、調(diào)解。凋解是指在第三人的主持下，通過運用說服教育等方法來解決糾紛；3、仲裁。仲裁是指發(fā)生合同爭議的雙方當事人，達成的仲裁協(xié)議；4、訴訟。訴訟是指合同糾紛發(fā)生后，當事人任何一方均可以向人民法院提起民事訴訟?！睹袷略V訟法》第三條人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產(chǎn)關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定?！睹袷略V訟法》第一百二十五條當事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調(diào)解的，先行調(diào)解，但當事人拒絕調(diào)解的除外?！吨俨梅ā返谒臈l當事人采用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自愿，達成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理?！吨俨梅ā返谖鍡l當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的

2024-05-09

208人看過
交通事故人身損害賠償
車禍致死索賠難法院調(diào)解化紛爭

5月24日河南省范縣人民法院調(diào)解一起交通事故人身損害賠償糾紛，三方當事人握手言和，賠償金當庭履行。2010年9月10日，韓東騎兩輪摩托車行駛至范縣楊集鄉(xiāng)李馬橋村南路段時不幸撞到被告劉光停放的豫J02718號低速貨車尾部，造成兩車不同程度損壞，韓東當場死亡的交通事故。2010年9月24日，范縣公安局交警大隊作出事故認定書，認定韓東負主要責任，劉光負次要責任。劉光的貨車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司(簡稱濮陽保險公司)投保了交強險。韓東的家屬在調(diào)解不能的情況下，向法院提起訴訟，要求被告濮陽保險公司賠償110000元，被告劉光賠償43430元。案件受理后，主審法官郭奇帶領書記員五赴山東，接著又三下濮陽，最終三方達成調(diào)解協(xié)議：濮陽保險公司一次性賠償四原告各項損失110000元;劉光一次性賠償原告11000元。

2023-06-05

116人看過

房屋產(chǎn)權糾紛
房產(chǎn)爭議四十載法院調(diào)解化糾紛

中國法院網(wǎng)訊日前，四川省瀘縣人民法院調(diào)解審結了一起爭議長達41年的房屋產(chǎn)權糾紛案，最終經(jīng)法院調(diào)解，促使雙方當事人達成協(xié)議，由被告王明將座落于瀘縣喻寺鎮(zhèn)元洞屋基的瓦房兩間返還給原告陳林和陳鋒，且兩原告自愿放棄其他訴訟請求的協(xié)議?，F(xiàn)居住于宜賓市高縣的陳林曾于土改時，在瀘縣元洞屋基分得瓦房三間。1962年，由當時任大隊書記的王祥安排王明居住，后經(jīng)有關部門確認，王明現(xiàn)居住的兩間瓦房，一間系陳林之子陳鋒所有，一間仍有糾紛，產(chǎn)權不明。2003年12月，陳林父子以郵寄訴狀的方式，將王明告上法庭，要求立即返還房屋、賠償損失。法院收到訴狀后，將雙方當事人召集到庭，認真澄清歷史事實，充分闡釋糾紛系歷史原因造成的，雙方應以和為貴，互相體諒難處，最后使雙方當事人自愿達成上述協(xié)議。（文中人物系化名）

2023-06-10

268人看過
免責條款
免責條款起爭議精心調(diào)解化糾紛

近日,中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司與洛南通達旅游汽車公司的保險合同糾紛案幾經(jīng)周折,圓滿調(diào)解,一起保險合同糾紛就這樣順利化解了。雙方握手言和,并再三感謝法院。2005年1月13日,原告洛南縣通達出租旅游汽車有限責任公司與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商洛中心支公司簽訂了《機動車輛綜合保險合同》,將其陜HT0751號奧拓客車在被告處投保。合同約定,保險期限自2005年1月14日零時起至2006年1月13日24時止,車輛損失險為2萬元,第三者責任險為5萬元,車上責任險4萬元。原告按約定向被告交納保險費共計3730.32元。2005年7月18日,駕駛員王某駕駛該車行經(jīng)洛柞路72km+250m處將孟某撞傷。經(jīng)洛南縣公安交警大隊認定,王某負事故的全部責任。之后,孟某訴到洛南縣人民法院,經(jīng)洛南縣人民法院調(diào)解,由王某賠償孟某人民幣2.5萬元。原告請求被告理賠,被告以該車發(fā)生肇事時駕駛員取得駕駛證尚不滿一

2023-06-08

267人看過