被告人王發(fā)成犯盜竊罪
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-11 09:25:48
422 人看過
公訴機關重慶市酉陽土家族苗族自治縣人民檢察院。
被告人王發(fā)成，男，1991年1月18日生，身份證號碼：500242199101188425，苗族，小學文化，住重慶市彭水苗族土家族自治縣鹿角鎮(zhèn)周家村5組。因本案于2008年10月2日被酉陽土家族苗族自治縣（以下簡稱酉陽縣）公安局刑事拘留。同年9月5日經酉陽縣人民檢察院批準，次日由酉陽縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于酉陽縣看守所。
重慶市酉陽縣人民檢察院以渝酉檢刑訴（2009）7號起訴書指控被告人王發(fā)成犯盜竊罪，于2009年2月6日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2009年2月12日公開開庭審理了本案。被告人王發(fā)成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
重慶市酉陽縣人民檢察院指控：2008年10月2日凌晨，被告人王發(fā)成伙同李建華(另案)、江奎（綽號、另案）竄至酉陽縣兩罾鄉(xiāng)金玉村酉龔公路邊，將冉茂成停放在自家壩子的一輛錢江牌摩托車QJ150-5C黑色兩輪摩托車盜走。經鑒定該摩托車價值6313元。
公訴機關認為，被告人王發(fā)成的行為已構成盜竊罪，應當依法追究其刑事責任,被告人王發(fā)成作案時未滿十八周歲，適用《中華人民共和國刑法》第十七條第三款,請依法判處。
被告人王發(fā)成辯稱
經審理查明：2008年10月2日凌晨，被告人王發(fā)成與李建華(另案)、江奎（綽號、另案）竄至酉陽縣兩罾鄉(xiāng)金玉村酉龔公路邊，將冉茂成停放在自家壩子的一輛錢江牌黑色兩輪摩托車QJ150-5C盜走。在被告人王發(fā)成騎車前往彭水的過程中，被彭水苗族土家族自治縣鹿角沱水陸派出所干警人贓俱獲。經鑒定該摩托車價值6313元。在偵查過程中，失主冉茂成從龔灘水陸派出所將被盜摩托車領回。
認定上述事實的證據有：報警案件登記表、接受刑事案件登記表、立案決定書；失主冉茂成的陳述；證人廖邦碧的證言；現(xiàn)場勘查記錄、現(xiàn)場方位圖、現(xiàn)場照片；指認現(xiàn)場照片；被盜摩托車照片；扣押物品、發(fā)還物品清單、領條；購車發(fā)票、車輛出廠證明、價格鑒定結論；抓獲經過；被告人王發(fā)成的供述與辯解及戶口證明、學籍證明等。以上證據經庭審舉證、質證，均能相互印證，本院予以確認。
本院認為，被告人王發(fā)成以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，價值數額較大，其行為已構成盜竊罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人王發(fā)成犯盜竊罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。在共同犯罪中，因同案關系人尚未歸案，不宜劃分主從。被告人王發(fā)成作案時未滿十八周歲，應當從輕或減輕處罰。被告人王發(fā)成辯稱自己是在別人的邀約下參與盜竊，系從犯的理由，因本案中的因同案關系人尚未歸案，不宜劃分主從，故其理由不能成立，本院不予采納。被告人王發(fā)成歸案后能如實供述犯罪行為，認罪態(tài)度較好，贓物已被公安機關追回并退還失主，可酌情從輕處罰。據此，為了維護社會治安秩序，保護公私財產權利不受侵犯，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人王發(fā)犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2008年10月2日起至2010年4月1日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員秦加紅
二OO九年二月十二日
書記員白海燕
聲明：該文章是網站編輯根據互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
被告人王鳳印、王宗申盜竊案
218人看過
-
被告人任大偉、康建夫、王立儉、蔡東振犯盜竊罪、被告人王占豐犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪
446人看過
-
被告人王曉歡、翟空空盜竊一案
238人看過
-
被告人王紅亮盜竊、被告人趙文德掩飾、隱瞞所得一案
347人看過
-
被告人唐貴州犯盜竊罪，被告人鄭擁軍犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪
87人看過
-
被告人焦連高、候保林犯盜竊罪
53人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多有期徒刑相關文章
-
公訴機關陜縣人民檢察院。被告人吳新海（別名吳帥），男，1991年4月5日出生。2009年3月24日因犯盜竊罪被陜縣人民法院判處拘役四個月，于2009年4月3日釋放。因涉嫌犯盜竊罪于2009年4月14日被陜縣公安局刑事拘留，同年5月15日被陜縣公安局執(zhí)行逮捕。被告人楊建衛(wèi)，男，1974年9月11日出生。1996年7月30日因犯盜竊罪被靈寶市人民法院判處有期徒刑六年；2006年12月31日因犯盜竊罪被盧氏縣人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金7000元。因涉嫌犯盜竊罪于2009年4月25日被陜縣公安局刑事拘留，同年5月15日被陜縣公安局執(zhí)行逮捕。陜縣人民檢察院以陜檢刑訴（2009）117號起訴書指控被告人吳新海、楊建衛(wèi)犯盜竊罪，于2009年7月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。二被告人到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。陜縣人民檢察院指控，2009年4月12日晚，2023-06-11420人看過 -
有期徒刑公訴機關臨澧縣人民檢察院。被告人王建明，男，1981年6月22日出生于湖南省常德市鼎城區(qū)，漢族，小學文化，農民，住常德市鼎城區(qū)謝家鋪鎮(zhèn)雨堂庵村1組。因犯搶奪罪，于2006年12月被常德市武陵區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。因本案于2008年7月31日被臨澧縣公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕?，F(xiàn)押于臨澧縣看守所。臨澧縣人民檢察院以湘臨檢刑訴[2008]86號起訴書，指控被告人王建明犯搶奪罪，于2008年10月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員鄧澤位獨任審判，公開開庭進行了審理。書記員金湘君擔任法庭記錄。臨澧縣人民檢察院未派員出席法庭，被告人王建明到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。臨澧縣人民檢察院指控，2008年4月20日下午4時許，被告人王建明搭乘一名自稱“波兒”（另案處理）的男子駕駛一輛紅色男式摩托車竄至臨澧縣安福鎮(zhèn)，因手中無錢二人遂決定伺機合伙搶包作案。二人2023-06-11264人看過 -
公訴機關溫縣人民檢察院被告人陳亞軍，男，1988年出生，漢族，初中文化，農民，住江蘇省盱眙縣盱城鎮(zhèn)金源北路。因涉嫌盜竊，于2009年4月8日被刑事拘留，5月8日被逮捕，現(xiàn)押溫縣看守所。被告人李京京，又名李大京，男，1973年出生，漢族，初中文化，農民，住溫縣番田鎮(zhèn)番田村。曾因犯盜竊罪，于1994年12月30日被本院判處有期徒刑六年，1998年8月3日刑滿釋放。因涉嫌盜竊，于2009年4月13日被刑事拘留，5月8日被逮捕，現(xiàn)押溫縣看守所。溫縣人民檢察院以溫檢刑訴（2009）84號起訴書指控被告人陳亞軍犯盜竊罪，被告人李京京犯盜竊罪，隱瞞犯罪所得罪，于2009年7月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人陳亞軍、李京京到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。經審理查明，2009年4月8日下午，被告人陳亞軍伙同他人，在溫縣番田鎮(zhèn)番田村，將李某某家房門撬開，盜走水泵一2023-06-11272人看過 -
有期徒刑公訴機關湖南省隆回縣人民檢察院。被告人曾武，男，1987年7月7日出生，湖南省隆回縣人，漢族，高中文化，農民，住隆回縣高坪鎮(zhèn)窩山村4組。2009年1月12日因涉嫌盜竊罪被隆回縣公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，現(xiàn)羈押于隆回縣看守所。辯護人袁平熾，男，湖南鎏芳律師事務所律師。被告人楊小聰，男，1990年5月22日出生，湖南省隆回縣人，漢族，中專文化，農民，住隆回縣高坪鎮(zhèn)窩山村3組。2008年12月28日因涉嫌盜竊罪被隆回縣公安局刑事拘留，2009年1月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押于隆回縣看守所。隆回縣人民檢察院以隆檢刑訴[2009]30號起訴書指控被告人曾武、楊小聰犯盜竊罪，于2009年2月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾憲鋒獨任審判，書記員周新娥擔任記錄，于2009年3月9日公開開庭進行了審理。被告人曾武及辯護人袁平熾、被告人楊小聰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終2023-06-11195人看過
-
有期徒刑公訴機關吉林省長嶺縣人民檢察院。被告人李海利，男，1973年12月29日出生，無身份證，漢族，初中文化,吉林省長嶺縣人，農民。2007年2月因犯盜竊罪，被長嶺縣人民法院判處有期徒刑二年六個月，2008年8月25日刑滿釋放?，F(xiàn)因涉嫌犯盜竊罪于2009年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，現(xiàn)羈押于長嶺縣看守所。被告人張靜，女，1990年4月20日出生，漢族，初中文化,吉林省長嶺縣人，農民。因涉嫌犯盜竊罪于2009年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，現(xiàn)羈押于長嶺縣看守所。長嶺縣人民檢察院以長檢刑訴[2009]146號起訴書指控被告人李海利、張靜犯盜竊罪，于2009年8月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。長嶺縣人民檢察院指派代理檢察員王玉蘋出庭支持公訴，被告人李海利、張靜到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。公訴機關指控，被告人李海利與沈奇（在逃2023-06-11327人看過 -
一、盜竊被發(fā)現(xiàn)殺人構成什么罪盜竊過程中殺人的，按盜竊罪、故意殺人罪數罪并罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ鹤罡呷嗣駲z察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條盜竊公私財物價值一千元至三千元以上，三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可根據本地區(qū)經濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數額幅度內，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準?！缎谭ā返诙倭臈l【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑版、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處2023-05-13305人看過 -
誣告他人盜竊，誣告他人的處罰：構成誣告陷害罪，一般處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴重的行為是誣告陷害罪。什么情況屬于誣告罪誣告罪，是指偽造現(xiàn)實，作虛偽揭發(fā)，意圖栽贓別人，使別人受刑事追查的行為。這兒的“別人”，是指所有的第三人，既包含一般的干部、群眾，也包含正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和違法嫌疑人。誣告栽贓別人，有必要是以使別人受刑事追查為意圖。假如不以使別人受刑事追查為意圖而偽造現(xiàn)實誣告的，如以損壞別人聲譽、阻撓別人得到某種獎勵或許提升等為意圖而誣告別人有違法或不道德行為的，不構本罪?！缎谭ā返诙偎氖龡l，捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。不是有意誣陷2023-07-10123人看過 -
有期徒刑公訴機關湖南省隆回縣人民檢察院。被告人雷艷明，男，1984年10月24日出生于湖南省邵陽市北塔區(qū)，漢族，初中文化，居民，住邵陽市北塔區(qū)資棗社區(qū)居民委員會13號附1號。因涉嫌盜竊罪于2008年9月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于隆回縣看守所。被告人何偉偉，男，1982年12月17日出生于湖南省邵陽市北塔區(qū)，漢族，初中文化，居民，住邵陽市北塔區(qū)北塔社區(qū)居民委員會1組86號。因涉嫌盜竊罪于2008年8月11日被刑事拘留，9月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于隆回縣看守所。湖南省隆回縣人民檢察院以隆檢刑訴[2008]305號起訴書指控被告人雷艷明、何偉偉犯盜竊罪，于2008年11月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法由審判員劉江華獨任審判，于2008年12月4日公開開庭進行了審理。書記員周新娥出庭擔任記錄。隆回縣人民檢察院未指派檢察員出庭支持公訴。被告人雷艷明、何偉偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。公訴機關指控被告人雷2023-06-11315人看過
-
有期徒刑公訴機關湖南省隆回縣人民檢察院。被告人彭育忠，男，1987年6月10日生于湖南省隆回縣，漢族，中專文化，農民，住隆回縣巖口鎮(zhèn)石坳村4組3號。2008年10月23日因涉嫌盜竊罪被隆回縣公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2009年2月10日變更為取保候審。2009年2月25日本院決定重新取保候審。被告人陳志高，男，1987年7月26日生于湖南省隆回縣，汊，初中文化，農民，住隆回縣巖口鎮(zhèn)育賢村8組41號。2008年10月23日因涉嫌盜竊罪被隆回縣公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2009年1月19日變更為取保候審。2009年2月25日本院決定重新取保候審。隆回縣人民檢察院以隆檢刑訴（2009）22號起訴書指控被告人彭育忠、陳志高犯盜竊罪，于2009年2月23日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅教書獨任審判，公開開庭進行了審理。代理書記員張優(yōu)擔任記錄。被告人彭育忠2023-06-11200人看過 -
有期徒刑公訴機關湖南省隆回縣人民檢察院。被告人劉德應，男，1987年1月7日出生，湖南省隆回縣人，漢族，小學文化，農民，家住隆回縣荷香橋鎮(zhèn)白山村5組14號。2008年8月21日因涉嫌盜竊罪被隆回縣公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于隆回縣看守所。被告人劉光中，男，1989年5月27日生，湖南省隆回縣人，漢族，初中文化，農民，家住隆回縣荷香橋鎮(zhèn)白山村5組16號。2008年8月21日因涉嫌盜竊罪被隆回縣公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于隆回縣看守所。隆回縣人民檢察院以隆檢刑訴[2008]253號起訴書指控被告人劉德應、劉光中犯盜竊罪，于2008年10月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾憲鋒獨任審判，書記員張菊擔任記錄，于2008年10月20日公開開庭進行了審理。被告人劉德應、劉光中到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。隆回縣人民檢察院指出，2008年8月20日晚2023-06-11338人看過 -
一、意圖盜竊被發(fā)現(xiàn)算犯罪嗎如果行為人在實施盜竊之前，他的意圖盜竊被發(fā)現(xiàn)構成盜竊罪未遂。盜竊未遂是犯罪未遂的一種。刑法第二十三條第一款對犯罪未遂的定義是:"已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。"這是對犯罪未遂從主客觀兩個方面總的原則性界定。這一原則性界定也同樣適用于盜竊未遂，即盜竊者實施盜竊時在客觀上"已經著手"，但又"未得逞"，是盜竊未遂。盜竊未遂在客觀方面"未得逞"的表現(xiàn)畢竟有其特殊性，圍繞盜竊未遂的界定這一問題，理論界存在爭議。要正確界定盜竊未遂，首先應正確把握"控制"的含義以及控制與失控之間的時空關系。所謂控制，是指對財物的直接把握或在自己力量范圍內對財物的制約能以自己的主觀意志為轉移。例如，將財物放在身上且僅憑自己的意愿便能處分財物，就是"直接把握";雖然財物不放在身上，但將財物放在自己的房間內或公共場所某處自己能夠辨認并取回的地方，就是在自己力量范圍2023-06-03302人看過 -
刑事責任年齡河南省?？h人民法院刑事判決書（2002）浚刑初字第61號公訴機關：?？h人民檢察院。被告人：孟現(xiàn)廣，男，20歲，1982年10月24日出生，漢族，初中肄業(yè)，農民，捕前住?？h衛(wèi)賢鎮(zhèn)山西村，因涉嫌搶劫犯罪，于2001年8月30日被?？h公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，現(xiàn)押于?？h看守所。被告人：王金鋒，別名王金豐，男，23歲，1978年7月5日出生，漢族，高中肄業(yè)，無業(yè)，捕前住鶴壁市五礦家屬院。因涉嫌搶劫犯罪于2001年9月1日被?？h公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，現(xiàn)押于?？h看守所。辯護人梁保紅，鶴壁明星律師事務所律師?？？h人民檢察院以浚檢起訴（2002）12號起訴書指控被告人孟現(xiàn)廣、王金鋒犯搶劫罪向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，?？h人民檢察院指派檢察員陳永鋒出庭支持公訴，被告人孟現(xiàn)廣、王金鋒及王金鋒的辯護人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。公訴機關指控稱：2023-06-11114人看過
-
有期徒刑原公訴機關儋州市人民檢察院。上訴人（原審被告人）王錫峰，又名王錫鋒、亞鋒，1977年4月19日出生，黎族，出生地海南省儋州市，小學文化，儋州市南豐鎮(zhèn)武教村委會高河村農民，住該村。1999年8月1回到儋州市公安局投案自首，同年8月3日被取保候審，同年8月28日被逮捕，現(xiàn)羈押于儋州市第二看守所。上訴人（原市被告人）王木靈，又名亞靈，男，1972年10月10日出生，黎族，出生地海南省儋州市，初中文化，儋州市南豐鎮(zhèn)武教村委會高河村農民，住該村。1999年8月1日到儋州市公安局投案自首，同年8月3日被取保候審，同年8月28日被逮捕，現(xiàn)羈押于儋州市第二看守所。上訴人（原審被告人）王海波，又名亞波，男，1976年8月1日出生，黎族，出生地海南省儋州市，高中文化，儋州市南豐鎮(zhèn)武教村委會高河村農民，住該村。1999年3月6日被拘留，同年4月23日被逮捕，同年7月5日被取保候審，同年8月28日被收監(jiān)?，F(xiàn)羈押于2023-06-1166人看過 -
罰款盜竊數額小于一千元，一般不會認定為犯罪，屬于治安案件，應當被行政拘留、罰款。但如果多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊，則不管盜竊的數額是多少都會認定為犯罪，要追究刑事責任，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。凡盜竊罪都是故意犯罪嗎？我們大家每一個人肯定都非常的痛恨小偷，這是因為我們的中華傳統(tǒng)文化導致的。確實小偷在我們的生活中是有很多，我們國家對小偷這種情況規(guī)定的是屬于盜竊罪的。盜竊罪也有很多的情況，有盜竊和盜竊未遂，判刑標準也受到當事人年齡，情節(jié)還有自首等所影響。那么凡盜竊罪都是故意犯罪嗎？所有盜竊罪都不是故意犯罪的是錯的，它與所有盜竊罪都是故意犯罪完全相反。性質判斷就是斷定對象具有或不具有某種性質，也稱直言。判斷解釋：斷定某種事物具有或不具有某種性質的簡單判斷。由主項、謂項、聯(lián)項和量項組成。盜竊罪概念盜竊罪（刑法第264條），是指以非法占有為目的，秘密竊取數額較大的公2023-08-0158人看過
#刑罰種類
北京
律師推薦
展開
#有期徒刑
詞條
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種，指在一定期限內剝奪犯罪人的自由，實行強制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯，最高減刑數額為原判刑期的一半。判刑十五年，最多減刑七年六個月。... 更多>
#有期徒刑
最新文章
-
2024-09-18 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26
#有期徒刑
相關咨詢
-
盜竊罪盜竊人未成年人犯罪么？貴州在線咨詢 2022-03-27不滿14周歲的未成年人，不構成任何犯罪；已滿14周歲，不滿16周歲的得未成年人，不構成盜竊罪；已滿16周歲不滿18周歲的未成年人，犯盜竊罪應承擔刑事責任，但應該從輕刑罰。盜竊犯的小伙伴，只要沒有參與盜竊，只是“花了”（使用了）盜竊來的錢，就不構成犯罪，不承擔刑事責任。當然，是應該把使用的錢交到司法部門的。 -
未成年人盜竊未成年人物品被發(fā)現(xiàn)后, 以后會被判盜竊罪還是行為犯罪寧夏在線咨詢 2022-01-21那一般是涉嫌盜竊犯罪，要看盜竊的具體金額、是否多人盜竊等。數額較大1500元以上不到4萬元或者是多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，法定刑為：三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大4萬元以上不足35萬元的，法定刑為：三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額巨大金額在35萬元以上或者有其他特別嚴重情節(jié)的，法定刑為：十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。 《中華 -
王某因盜竊罪被追加被告人，李某既遂是否可以追加被告人為共同被告甘肅在線咨詢 2022-02-15在自訴人王某指控李某犯故意傷害罪一案的審理過程中，法院查明王某所受的輕傷害是李某及李妻二人共同所為。王某原以為只是李某個人所為，遂申請追加李妻為共同被告人。對于能否追加李妻為共同被告人，合議庭存在以下三種意見： 第一種意見認為，不能追加李妻為共同被告人，但王某可以先撤訴然后再一并起訴李某與李妻。理由為，我國刑事訴訟法沒有追加共同被告人的法律依據，王某先撤訴然后再一并起訴，有利于案件的順利處理。第二 -
盜竊未成功被發(fā)現(xiàn)犯法嗎浙江在線咨詢 2022-06-06如果已經著手盜竊，沒有成功就被發(fā)現(xiàn)的，屬于犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰；沒有著手實施的，是犯罪預備，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰?！吨腥A人民共和國刑法》第二十三條，已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。 -
犯罪被抓未成年人可能構成盜竊罪嗎廣西在線咨詢 2022-03-31根據我國刑法第17條第2款的規(guī)定，“已滿十四周歲不滿十六周歲的人；犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。”因此，已滿14周歲不滿16周歲是相對負刑事責任年齡階段。未成年是分為兩個階段的，14周歲以下的未成年人無論盜竊多少，盜竊什么都不構成刑事責任，不予刑事處罰。但16周歲以上不滿18周歲盜竊500-2000以上的是可以給予刑事處罰的，但是
