久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與特殊防衛(wèi)的區(qū)別如下：防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是防衛(wèi)權(quán)限過(guò)當(dāng)存在問(wèn)題，特殊防偽是無(wú)限防衛(wèi)權(quán)不存在過(guò)當(dāng)和過(guò)限。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度，對(duì)非法侵權(quán)人造成重大損害。特殊防偽是指犯罪、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成非法侵權(quán)人傷亡的，不屬于過(guò)度防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。如何判定正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任?！缎谭ā返诙畻l為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕

1、正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。2、特殊防衛(wèi)也可稱為無(wú)限制防衛(wèi)，是指對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。律師補(bǔ)充：防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是：1、防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會(huì)明顯超過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害的行為；2、防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害的行為；3、或者是疏忽大意的的防衛(wèi)過(guò)失行為等。【法律依據(jù)】《刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇

假想防衛(wèi)是行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。實(shí)踐中，三種特殊的假想防衛(wèi)情形要特殊處理，這里包括對(duì)無(wú)刑事責(zé)任能力人的侵害行為實(shí)施防衛(wèi)的處理、互為假想防衛(wèi)案件的處理和假想防衛(wèi)性質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)變的案件處理，下面為您詳細(xì)介紹。（一）對(duì)無(wú)刑事責(zé)任能力人的侵害行為實(shí)施防衛(wèi)的處理。對(duì)無(wú)刑事責(zé)任能力人實(shí)施的侵害行為是否可以實(shí)施防衛(wèi)，應(yīng)分兩種情況：如果防衛(wèi)人明知侵害人是無(wú)刑事責(zé)任能力的人，一般不能實(shí)施防衛(wèi)，但可實(shí)行緊急避險(xiǎn);如果防衛(wèi)人并不知曉侵害人是無(wú)責(zé)任能力的人，在遭受侵害時(shí)，出于防衛(wèi)意圖實(shí)行了必要的反擊，對(duì)這種情況應(yīng)作為假想防衛(wèi)處理。因?yàn)闊o(wú)責(zé)任能力人的侵害行為雖然是一種對(duì)社會(huì)有害的行為，但并非不法侵害行為。刑法意義上的不法侵害行為必須是人的有罪過(guò)或有過(guò)錯(cuò)的行為，也只有這種行為才會(huì)受到法律的否定評(píng)價(jià)，而無(wú)責(zé)任能力人的侵害行為，要么是因?yàn)槟暧谉o(wú)知（不滿14周歲的人

正當(dāng)防衛(wèi)分為一般正當(dāng)防衛(wèi)和特殊正當(dāng)防衛(wèi)，與一般正當(dāng)防衛(wèi)不同的是特殊正當(dāng)防衛(wèi)沒(méi)有限度的要求，這也使得成立特殊正當(dāng)防衛(wèi)的條件比一般正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件要嚴(yán)格。特別防衛(wèi)首先應(yīng)具備成立正當(dāng)防衛(wèi)的起因、時(shí)間、對(duì)象、主觀這四個(gè)基本條件。特別防衛(wèi)還必須具備特定的對(duì)象條件，既只有對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪進(jìn)行防衛(wèi)時(shí)，才成立特別防衛(wèi)；而對(duì)于一般違法行為的暴力行為、非暴力犯罪、輕微暴力犯罪、一般暴力犯罪進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，不適用特別防衛(wèi)。實(shí)施特別防衛(wèi)應(yīng)注意，在任何情況下都不允許在時(shí)間上不當(dāng)。即使是遇到嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，也不允許在不法侵害結(jié)束后繼續(xù)打擊不法侵害人。只有當(dāng)上述犯罪嚴(yán)重危及人身安全即防衛(wèi)人為保護(hù)人身安全進(jìn)行防衛(wèi)時(shí)，才能成立特別防衛(wèi)；保護(hù)其他法益時(shí)，則不能成立特別防衛(wèi)。特殊正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的只能是正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪；而一般正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的是需要防

該段內(nèi)容講述了特殊正當(dāng)防衛(wèi)的限度以及其不負(fù)刑事責(zé)任的規(guī)定。特殊正當(dāng)防衛(wèi)指的是在造成不法侵害人傷亡的限度內(nèi)，對(duì)于正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的情況。根據(jù)法律規(guī)定，行為人不負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)于特殊正當(dāng)防衛(wèi)的限度，指的是在造成不法侵害人傷亡的限度內(nèi)。對(duì)于正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi)，行為人不負(fù)刑事責(zé)任。 特 殊 正 當(dāng) 防 衛(wèi) 的 限 度 條 件特殊正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件是法律領(lǐng)域中的一個(gè)重要問(wèn)題。在某些情況下,為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受侵害,個(gè)人可以采取特殊的防衛(wèi)行為,但是這些行為需要在一定的限度內(nèi)進(jìn)行。根據(jù)我國(guó)《刑法》第二十一條的規(guī)定,特殊正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件包括以下幾點(diǎn):1. 必要性:防衛(wèi)行為必

特殊防衛(wèi)是指對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。《刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

一、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)及其刑事責(zé)任《刑法》第二十條規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。本條所稱的行為在法理上稱為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要的限度，對(duì)不法侵害人造成了重大損害。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)要求行為人客觀上有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨椋覍?duì)不法侵害人造成了重大損害。并且其主觀上對(duì)結(jié)果具有過(guò)錯(cuò)。衡量防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆ǘㄒ蛩赜袃蓚€(gè)，一是明顯超過(guò)必要限度，是指防衛(wèi)行為非常顯著地超出了制止不法侵害的需要，防衛(wèi)的手段、強(qiáng)度與不法侵害的手段，強(qiáng)度過(guò)于懸殊。二是造成重大損害。是指防衛(wèi)行為不僅對(duì)不法侵害人造成一定的損害，而且是造成了重傷、死亡或財(cái)產(chǎn)重大損失等的重大損失。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在主觀上一般都是過(guò)失，但也不排除間接故意的可能性。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)也不是一個(gè)獨(dú)立的罪名。而是應(yīng)根據(jù)其符合的犯罪構(gòu)成來(lái)確定罪名。對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)酌量減輕或免除刑罰，在具體司法實(shí)踐中對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奶幜P和量刑過(guò)

刑法20條第3款規(guī)定：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)此，我國(guó)刑法學(xué)界有人稱之為特殊防衛(wèi)，也有人稱之為無(wú)限防衛(wèi)、無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)、特別防衛(wèi)或特殊防衛(wèi)權(quán)、無(wú)限防衛(wèi)權(quán)等，刑法學(xué)界一般認(rèn)為特殊防衛(wèi)作為公民的一項(xiàng)權(quán)利，特殊防衛(wèi)不是不受任何條件的限制，它是由保護(hù)合法權(quán)益而產(chǎn)生的一種權(quán)利，因此必須符合刑法規(guī)定的條件下才能排除其社會(huì)危害性。對(duì)于特殊防衛(wèi)的構(gòu)成要件，理論上存在不同的意見(jiàn)，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，特殊防衛(wèi)的成立應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)條件：防衛(wèi)的主體是任何公民。針對(duì)的對(duì)象是嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。防衛(wèi)人殺傷不法侵害人或損害其利益，是制止不法侵害的防衛(wèi)行為。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為特殊防衛(wèi)成立條件為：防衛(wèi)的范圍是針對(duì)行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪。防衛(wèi)時(shí)間是正在進(jìn)行著不法暴力侵害。對(duì)象

刑法第20條第3款規(guī)定：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！局R(shí)要點(diǎn)】1.特殊正當(dāng)防衛(wèi)與一般正當(dāng)防衛(wèi)在成立條件上的區(qū)別：1、特殊正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的只能是正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪;而一般正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的是需要防衛(wèi)的任何犯罪與其他一般違法行為(以需要防衛(wèi)為前提)。因此，只有保護(hù)人身安全時(shí)，才可能屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi);保護(hù)其他法益時(shí)，不得進(jìn)行特殊正當(dāng)防衛(wèi)。2、特殊正當(dāng)防衛(wèi)沒(méi)有必要限度，因而不存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng);一般正當(dāng)防衛(wèi)具有必要限度，因而存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。2.特殊正當(dāng)防衛(wèi)的注意事項(xiàng)：1、特殊正當(dāng)防衛(wèi)不適用于非暴力犯罪以及作為一般違法行為的暴力行為。2、條文中的殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架主要是對(duì)暴力犯罪的列舉，其中的殺人限于故意殺人。對(duì)刑法規(guī)定的轉(zhuǎn)化型殺人、搶劫等能否

關(guān)于特殊正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定為：1、必須是為了使本人或他人的人身權(quán)利免受不法暴力侵害。2、必須是針對(duì)正在進(jìn)行的非法侵害。3、實(shí)施特殊正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對(duì)暴力犯罪者本人。4、特殊正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的只能是正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。特殊正當(dāng)防衛(wèi)的限度是怎樣的關(guān)于限度，防衛(wèi)行為和侵害行為必須基本適應(yīng)。對(duì)于不法侵害實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，如果用輕于或相當(dāng)于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度。如果大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。《刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在

我國(guó)刑法第二十條第三款規(guī)定：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”有的學(xué)者認(rèn)為這一條款規(guī)定的是無(wú)限防衛(wèi)權(quán)；有的認(rèn)為規(guī)定的是無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)權(quán)；還有的認(rèn)為規(guī)定的是特別防衛(wèi)權(quán)。筆者認(rèn)為，稱之為特別防衛(wèi)權(quán)較為妥當(dāng)。為了敘述的方便，本人把它稱之為特殊防衛(wèi)權(quán)。設(shè)定特殊防衛(wèi)權(quán)限的法理根據(jù)有以下幾方面。一、為特殊防衛(wèi)權(quán)設(shè)定這一限度，是由刑法的經(jīng)濟(jì)性要求決定的就特殊防衛(wèi)權(quán)的行使而言，允許防衛(wèi)人針對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪的不法侵害人，致其傷亡，無(wú)疑可以取得一定的積極效果：一方面，可以對(duì)潛在的不法侵害人形成極大的威懾，促使他們放棄實(shí)施這幾種嚴(yán)重的違法犯罪，同時(shí)鞏固一般公民的守法觀念，收到很好的一般預(yù)防效果；另一方面，還可以制止不法侵害人正在實(shí)施的不法侵害，而且由于剝

一、一般正當(dāng)防衛(wèi)和特殊正當(dāng)防衛(wèi)的相同點(diǎn)（一）含義不同。特別防衛(wèi)，是指公民在某些特定的情況下所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒(méi)有必要的限度的限制，對(duì)其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任的情形。正當(dāng)防衛(wèi)，指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。（二）法規(guī)不同。根據(jù)《刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。（三）成立條件不同。特別防衛(wèi)首先應(yīng)具備成立正當(dāng)防衛(wèi)的起因、時(shí)間、

【案情】2007年12月，甲于深夜?jié)撊胍艺艡C(jī)盜竊，乙聽(tīng)的動(dòng)靜后起床并將甲堵在屋內(nèi)，甲為逃離遂與乙發(fā)生打斗，其間，與乙一起居住的乙父丙亦驚醒起床，前來(lái)幫助乙擒甲，見(jiàn)乙被甲卡住脖子，即將窒息，于是丙就操起身邊的菜刀對(duì)準(zhǔn)甲就是一刀。但甲受傷后仍舊逃脫，后因?yàn)閭麆?shì)嚴(yán)重死亡?！痉制纭繉?duì)于丙的行為如何認(rèn)定，存在三種不同意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，丙的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)楸槍?duì)甲盜竊行為的不法侵害，為維護(hù)自己的權(quán)益不受到侵犯而將甲刺傷，符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，應(yīng)該認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)行為，不負(fù)刑事責(zé)任。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，丙的行為構(gòu)成特殊正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。因?yàn)榧兹胧冶I竊在先，且被乙發(fā)現(xiàn)后準(zhǔn)備逃逸，并與乙扭打在一起，符合我國(guó)《刑法》關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫罪的規(guī)定，而對(duì)此法律規(guī)定是構(gòu)成特殊正當(dāng)防衛(wèi)，是不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的。第三種意見(jiàn)認(rèn)為，丙的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)為過(guò)失致人死亡。因?yàn)楸槍?duì)甲的不法侵害實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)了明

[內(nèi)容提要]：特殊防衛(wèi)權(quán)作為正當(dāng)防衛(wèi)制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容一直是學(xué)者爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，褒貶不一。本文試圖通過(guò)對(duì)特殊防衛(wèi)權(quán)的理論意義與立法價(jià)值進(jìn)行分析，以論證其存在的合理性與可存在性。[關(guān)鍵詞]：特殊防衛(wèi)權(quán)，正義性，適當(dāng)性，個(gè)人防衛(wèi)，社會(huì)防衛(wèi)一、特殊防衛(wèi)權(quán)概述特殊防衛(wèi)權(quán)是指公民在某些特定條件下可以實(shí)施的法律給予特殊規(guī)定的防衛(wèi)行為。因?yàn)閷?duì)該防衛(wèi)行為沒(méi)有強(qiáng)度限制，故又有的學(xué)者稱之為無(wú)限防衛(wèi)、無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)等。如我國(guó)《刑法》第20條第3款：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！狈佬l(wèi)權(quán)是一種天賦的與生俱來(lái)的自然權(quán)利，被現(xiàn)代文明社會(huì)以國(guó)家意志的形式確認(rèn)并保護(hù)之。防衛(wèi)權(quán)的本質(zhì)是生存權(quán)，是任何個(gè)體或群體存在與發(fā)展所具備的絕對(duì)權(quán)利。作為社會(huì)的每一成員都平等地享有生存的權(quán)利，平等地享有自由、機(jī)會(huì)、財(cái)富、收入和自尊，除非對(duì)