原告貴州xx藥業(yè)股份有限公司,住所地貴州省貴陽(yáng)市國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)新添工業(yè)園區(qū)。
法定代表人吳xx,董事長(zhǎng)。
委托代理人賀雷波,女,1977年4月15日出生,漢族,北京市奕明律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師,住山東省成武縣成武鎮(zhèn)伯樂(lè)大街集體xxxx號(hào)。
被告北京xx聯(lián)合制藥有限公司,住所地北京市豐臺(tái)區(qū)豐臺(tái)路xx街x號(hào)。
法定代表人黃xx,董事長(zhǎng)。
原告貴州xx藥業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱貴州xx公司)與被告北京xx聯(lián)合制藥有限公司(以下簡(jiǎn)稱北京xx公司)侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案,本院于2004年4月5日受理后,依法組成合議庭,于2004年7月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告貴州xx公司的委托代理人吳斌、賀雷波到庭參加訴訟。被告北京xx公司經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法對(duì)其進(jìn)行缺席判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:xx商標(biāo)是1993年2月10日經(jīng)原國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局(現(xiàn)名改為國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局,簡(jiǎn)稱國(guó)家商標(biāo)局)核準(zhǔn)注冊(cè)由文字、拼音和圖形構(gòu)成的組合商標(biāo),商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為第628658號(hào),核定使用商品為第5類(lèi)膠囊劑。2002年6月28日及2002年7月7日原告又將此組合商標(biāo)分別向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了第1795677號(hào)、第1795678號(hào)的xx文字商標(biāo)和第1800696號(hào)圖形商標(biāo)。2002年原告資產(chǎn)重組,并于當(dāng)年12月13日改制為現(xiàn)名,2003年5月14日經(jīng)過(guò)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn),原告依法辦理了第1795677號(hào)、第1795678號(hào)、第1800696號(hào)商標(biāo)的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。被告北京xx公司從1996年至今,在其生產(chǎn)的與原告同類(lèi)產(chǎn)品的包裝上及公司對(duì)外宣傳雜志、信封、報(bào)紙上使用的圖形與原告的第1800696號(hào)商標(biāo)圖形、第628658號(hào)商標(biāo)中的圖形極其近似,足以使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆,使消費(fèi)者認(rèn)為被告的產(chǎn)品與原告有關(guān)聯(lián)。根據(jù)商標(biāo)法第五十二條第一項(xiàng)、商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則第四十一條第二項(xiàng)的規(guī)定,被告未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種或類(lèi)似商品上使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo),其行為已構(gòu)成侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。由于被告的侵權(quán)行為,導(dǎo)致原告在北京地區(qū)產(chǎn)品銷(xiāo)售不暢,應(yīng)得利益受到損失。2001年被告的銷(xiāo)售總額為16697477.27元,2002年為8916737.33元,被告所獲得利潤(rùn)我們無(wú)從得知,但是參照原告同類(lèi)產(chǎn)品的利潤(rùn)為銷(xiāo)售額的20%計(jì)算,被告因侵權(quán)所獲得利潤(rùn)的利益約為人民幣500萬(wàn)元,考慮對(duì)方支付能力,原告主張被告賠償人民幣200萬(wàn)元。故原告請(qǐng)求法院依法判令:
1、被告立即停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為;
2、賠償原告因被告侵權(quán)行為產(chǎn)生的損失200萬(wàn)元;
3、由被告承擔(dān)原告為制止侵權(quán)行為而支付的律師費(fèi)10萬(wàn)元;
4、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告北京xx公司未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)及證據(jù)材料。
本院經(jīng)審理查明:1993年2月10日,海口xx天然藥物研究有限公司經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)了第628658號(hào)圖文組合商標(biāo),核定使用范圍為第5類(lèi)膠囊劑,注冊(cè)有效期至2003年2月9日。該商標(biāo)右側(cè)上部是xx兩個(gè)手寫(xiě)體漢字,下部是拼音TIANAN,左側(cè)是一圓環(huán)狀圖形其右側(cè)有一彎向上的圓弧,該商標(biāo)具體形式見(jiàn)附圖(一)。
1997年1月28日,國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓第628658號(hào)注冊(cè)商標(biāo),受讓人為貴州xx藥業(yè)有限公司。該商標(biāo)于2003年2月9日到期,因未進(jìn)行續(xù)展,目前已經(jīng)被注銷(xiāo)。
2002年6月28日,貴州xx藥業(yè)有限公司經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)在第5類(lèi)化學(xué)藥物制劑、片劑、藥用化學(xué)制劑、藥用膠囊等商品上注冊(cè)了第1795677號(hào)、第1795678號(hào)商標(biāo),兩商標(biāo)均為xx兩個(gè)手寫(xiě)體漢字。
-
安徽高爐酒廠與唐世平商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案
197人看過(guò)
-
平安商標(biāo)案糾紛始末
188人看過(guò)
-
評(píng)沃爾瑪馳名商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
397人看過(guò)
-
域名侵權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)糾紛立案后多久開(kāi)庭
442人看過(guò)
-
商標(biāo)侵權(quán)糾紛有哪些侵權(quán)行為
312人看過(guò)
-
商標(biāo)侵權(quán)損害賠償糾紛案件審判
331人看過(guò)
- 晉城知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 邯鄲知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 景德鎮(zhèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 達(dá)州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 安陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 南昌知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 洛陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 齊齊哈爾知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 滄州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 商標(biāo)知識(shí)
- 商標(biāo)注冊(cè)
- 商標(biāo)使用
- 商標(biāo)保護(hù)
- 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)侵權(quán)
- 商標(biāo)權(quán)
- 商標(biāo)糾紛
- 品牌經(jīng)營(yíng)
- 商標(biāo)許可轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)
- 商標(biāo)搶注
- 商標(biāo)異議
- 商標(biāo)復(fù)審
- 商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)
- 商標(biāo)設(shè)計(jì)
- 商標(biāo)續(xù)展
- 集體商標(biāo)
- 證明商標(biāo)
- 馳名商標(biāo)
- 著名商標(biāo)
- 商標(biāo)仲裁
- 商標(biāo)訴訟
- 商標(biāo)裁定
- 近似商標(biāo)
- 商標(biāo)優(yōu)先權(quán)
商標(biāo),就是人們通常所說(shuō)的“牌子,在社會(huì)生活中隨處可見(jiàn)。商標(biāo)的本質(zhì)作用是區(qū)別商品的來(lái)源或服務(wù)的提供者。商標(biāo),是商品的生產(chǎn)者經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷(xiāo)的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的,區(qū)別商品或者服務(wù)來(lái)源的,由文字、... 更多>
-
工商部關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件標(biāo)準(zhǔn)澳門(mén)在線咨詢 2022-06-01涉嫌犯罪的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送司法機(jī)關(guān)依法處理。為防止出現(xiàn)行政機(jī)關(guān)以罰代刑和刑事案件難以處理的情況,也需要強(qiáng)調(diào)對(duì)涉嫌犯罪的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為,工商行政管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送司法機(jī)關(guān)依法處理,以利于打擊侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的犯罪行為。
-
商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件一審多少錢(qián)?山東在線咨詢 2022-07-18假冒注冊(cè)商標(biāo)罪:非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在三萬(wàn)元以上的;假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo),非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在三萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上的。達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是可以被追究刑事責(zé)任。
-
域名侵權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)糾紛立案后多久開(kāi)庭福建在線咨詢 2023-02-11域名侵權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)糾紛立案以后開(kāi)庭的時(shí)間不是法律強(qiáng)行規(guī)定的,根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定,法院只需要在開(kāi)庭前三天通知開(kāi)庭的時(shí)間即可,這意味著法院可以根據(jù)案件具體情況自行規(guī)定開(kāi)庭的時(shí)間,原被告收到開(kāi)庭通知書(shū)后,一般都要準(zhǔn)時(shí)出庭。
-
什么是侵權(quán)商標(biāo)的商標(biāo)糾紛河北在線咨詢 2023-02-13侵權(quán)商標(biāo)全國(guó)標(biāo)準(zhǔn)都是一樣的侵權(quán)商標(biāo)的含義有侵犯他人合法權(quán)利嫌疑的商標(biāo)。商標(biāo)侵權(quán)行為,是指:行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可,在相同或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo),損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的行為。商標(biāo)侵權(quán)的概述商標(biāo)侵權(quán)案最常見(jiàn)的方式,一是采用與他人商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),二是把商標(biāo)用在和相對(duì)人近似的產(chǎn)品上。經(jīng)常看到的假冒知名商標(biāo)、冒牌貨等均屬于這種情況。如果兩
-
商標(biāo)侵權(quán)案公安局立案標(biāo)準(zhǔn)是什么,商標(biāo)侵權(quán)案公安局立案標(biāo)準(zhǔn)是什么廣西在線咨詢 2022-03-04商標(biāo)侵權(quán)案公安局立案標(biāo)準(zhǔn)是:《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第六十九條規(guī)定:[假冒注冊(cè)商標(biāo)案(刑法第二百一十三條)]未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案追訴:(一)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在三萬(wàn)元以上的;(二)假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo),非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在三萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上