原告山西省方山縣老傳統(tǒng)食品有限公司(以下簡稱老傳統(tǒng)公司)于1999年10月18日向國家商標(biāo)局申請注冊“家家”商標(biāo),使用商品為酒(飲料)。商標(biāo)局于2001年2月21日依法核準(zhǔn)該商標(biāo),注冊有效期為2001年2月21日至2011年2月20日止。原告于2002年8月2日向山西省呂梁地區(qū)中級人民法院起訴,稱被告**杏花村汾酒廠股份有限公司(以下簡稱**公司)在同類產(chǎn)品白酒上使用“家家酒”作為其商品名稱,在山西各地及其它省市廣泛銷售,侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán),請求法院判令被告立即停止生產(chǎn)、銷售“家家酒”,并賠償侵權(quán)期間的全部利潤約2000萬元。被告**公司辯稱,其在先使用“家家”標(biāo)記,不構(gòu)成侵權(quán)。原告注冊“家家”商標(biāo)的行為屬于惡意搶注。**公司在原告起訴的同時(shí)也向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會申請裁定撤銷老傳統(tǒng)公司不正當(dāng)注冊的“家家”酒商標(biāo)。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,**公司雖然于1999年9月生產(chǎn)“家家酒”,但其上市銷售時(shí)間為1999年12月,遲于老傳統(tǒng)公司1999年10月18日對“家家”商標(biāo)的申請注冊時(shí)間。使用商標(biāo)并不必然產(chǎn)生商標(biāo)專用權(quán)利,商標(biāo)只有經(jīng)注冊方可受到法律保護(hù)。老傳統(tǒng)公司惡意搶注商標(biāo),證據(jù)不足,不予認(rèn)定。判定**公司侵犯了老傳統(tǒng)公司的商標(biāo)專用權(quán),應(yīng)立即停止生產(chǎn)、銷售“家家酒”,并賠償侵權(quán)期間所獲利益836.886757萬元以及其在2002年7月1日起至停止侵權(quán)行為止期間銷售“家家酒”的全部利潤。①被告**公司不服一審判決,向山西省高級人民法院提起上訴。2004年5月24日,商標(biāo)評審委員會裁定:方山縣老傳統(tǒng)食品有限公司構(gòu)成惡意搶注,撤銷其“家家”注冊商標(biāo)。山西高院據(jù)此對商標(biāo)侵權(quán)案做出二審判決,撤銷呂梁中院一審判決,駁回老傳統(tǒng)公司的訴訟請求。
有關(guān)“家家酒”的爭議一度引起了社會廣泛關(guān)注,一些學(xué)者對于是否可以適用《商標(biāo)法》第31條的規(guī)定,判定老傳統(tǒng)公司構(gòu)成惡意搶注,撤銷其“家家”商標(biāo),提出了不同的意見。②本文對此暫不做評析,而以山西呂梁中院一審判決中的另一個(gè)爭議焦點(diǎn)——損害賠償額如何確定的問題做重點(diǎn)研究?!凹壹摇鄙虡?biāo)由原告注冊并享有商標(biāo)專用權(quán),但是一直到呂梁中院一審判決做出后,原告都未曾使用過該商標(biāo)。那么,如果**公司侵權(quán)成立,原告獲得賠償?shù)母鶕?jù)是否應(yīng)當(dāng)是被告生產(chǎn)銷售“家家”酒的近千萬元的獲利呢?商標(biāo)侵權(quán)實(shí)則為對商標(biāo)價(jià)值的侵奪,因此侵權(quán)損害賠償額確定的根據(jù)應(yīng)當(dāng)是被侵奪的商標(biāo)的價(jià)值。本文就從商標(biāo)的價(jià)值入手,探討該案所涉及的侵權(quán)損害賠償問題。
- 侵權(quán)責(zé)任一般規(guī)定
- 損害賠償
- 責(zé)任主體
- 產(chǎn)品責(zé)任
- 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任
- 醫(yī)療損害責(zé)任
- 環(huán)境污染
- 生態(tài)破壞責(zé)任
- 高度危險(xiǎn)責(zé)任
- 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任
- 建筑物損害責(zé)任
- 物件損害責(zé)任
- 共同侵權(quán)行為
- 共同危險(xiǎn)行為
- 共同加害行為
- 侵犯人身權(quán)
- 名譽(yù)侵權(quán)
- 侵犯肖像權(quán)
- 侵犯姓名權(quán)
- 商業(yè)侵權(quán)
- 新聞侵權(quán)
- 圖片侵權(quán)
- 惡意訴訟
- 特殊侵權(quán)責(zé)任
- 監(jiān)護(hù)人責(zé)任
- 用人者責(zé)任
- 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任
- 環(huán)境污染責(zé)任
- 侵權(quán)免責(zé)事由
- 過失相抵
- 受害人故意
- 第三人過錯(cuò)
-
如何處理商標(biāo)侵權(quán)案件,商標(biāo)侵權(quán)損害賠償法律問題北京在線咨詢 2021-11-17行政解決方以向工商行政管理部門投訴或舉報(bào)侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。(2)縣級以上工商行政管理部門在受禮商標(biāo)侵權(quán)案件后,通過調(diào)查取證,在認(rèn)定事實(shí)的前提下,制止侵權(quán)行為,并根據(jù)侵權(quán)人的違法事實(shí)和情節(jié)輕重,進(jìn)行行政處罰。具體處罰措施包括:一、責(zé)令立即停止銷售;二、邀請和銷毀侵權(quán)商標(biāo);三、消除目前商標(biāo)上的侵權(quán)商標(biāo);四、邀請直接用于商標(biāo)侵權(quán)的模具、印刷板或者其他犯罪工具;五、責(zé)令和監(jiān)督銷毀物品;六、根據(jù)情節(jié)
-
商標(biāo)權(quán)侵權(quán)損害賠償多少的,商標(biāo)侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)是哪些山西在線咨詢 2022-07-29一、實(shí)踐中,發(fā)現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)行為,對于侵權(quán)損害賠償數(shù)額,按照以下確定: 1、侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額,按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定; 2、實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定; 3、權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。 對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,將會在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額,賠償數(shù)額包括權(quán)利人
-
商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件管轄問題湖南在線咨詢 2025-01-04商標(biāo)侵權(quán)糾紛的管轄法院通常是被侵權(quán)人所在地的中級以上法院,因?yàn)榍址干虡?biāo)權(quán)而引起的民事糾紛,一般基層法院是沒有管轄權(quán)的。經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn),在大城市,可以確定1~2個(gè)基層法院審理商標(biāo)民事糾紛的一審。
-
-
商標(biāo)侵權(quán)商家不立案嗎黑龍江在線咨詢 2023-02-13不立案,這不屬于警察的職權(quán)范圍,這屬于工商行政管理部門管轄?!渡虡?biāo)法》第五十七條第三款有下列行為之一的,均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán): (三)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的;第六十條有本法第五十七條所列侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之一,引起糾紛的,由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時(shí),認(rèn)定侵權(quán)行為成立的,責(zé)