久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

廈門(mén)數(shù)十家茶企因商標(biāo)問(wèn)題卷入侵權(quán)糾紛案
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-05 09:30:09 358 人看過(guò)

廈門(mén)60多家制茶企業(yè)因?yàn)?件茶商品商標(biāo)的在先注冊(cè)共同卷入一場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)糾紛案之中。日前,隨著"巖韻"和"桐木關(guān)"等2件茶商品注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人現(xiàn)身維權(quán),廈門(mén)茶葉市場(chǎng)波瀾乍起。

作為上述注冊(cè)商標(biāo)相關(guān)權(quán)利處置人,自然人周志堅(jiān)日前以商標(biāo)侵權(quán)為由將當(dāng)?shù)?5家制茶企業(yè)投訴至廈門(mén)市工商行政管理局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廈門(mén)工商局).據(jù)悉,該65家企業(yè)因在其茶葉商品上使用了"桐木關(guān)"等文字字樣,而被投訴人認(rèn)為涉嫌對(duì)其商標(biāo)權(quán)構(gòu)成侵犯。目前該批次案件尚在進(jìn)一步調(diào)查之中。

作為這場(chǎng)維權(quán)風(fēng)暴的發(fā)起者,周志堅(jiān)此前亦曾以商標(biāo)侵權(quán)為由,將廈門(mén)鷺巖茶業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鷺巖公司)、廈門(mén)山國(guó)飲藝茶業(yè)有限公司、福建東方武夷茶業(yè)有限公司等3家公司投訴至當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭?,在?dāng)?shù)毓ど滩块T(mén)認(rèn)定侵權(quán)成立并作出相關(guān)處罰后,周志堅(jiān)分別將上述3企業(yè)訴至廈門(mén)市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廈門(mén)中院).據(jù)悉,該案涉及的商標(biāo)則為"巖韻".

據(jù)介紹,周志堅(jiān)并非"巖韻"商標(biāo)的原始注冊(cè)人。"巖韻"商標(biāo)原始申請(qǐng)人為福建省政和縣巖韻糧食制品經(jīng)營(yíng)部,1998年10月該公司申請(qǐng)的第30類(lèi)"巖韻"商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè),該商標(biāo)核準(zhǔn)使用商品為糖、茶等。2008年1月,該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓程序受讓至周志堅(jiān)名下,歷經(jīng)續(xù)展現(xiàn)有效期截至2018年10月。

在訴鷺巖公司侵權(quán)一案中,周志堅(jiān)訴稱(chēng),未經(jīng)許可,鷺巖公司擅自在其生產(chǎn)武夷巖茶系列產(chǎn)品名稱(chēng)和外包裝上突出使用"巖韻大紅袍"的商品名稱(chēng)及包裝,是在借用"巖韻"商標(biāo)的高知名度和高品牌價(jià)值來(lái)推銷(xiāo)相關(guān)產(chǎn)品,是故意引起相關(guān)消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。據(jù)此請(qǐng)求廈門(mén)中院判令鷺巖公司停止侵權(quán),賠償其經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。

對(duì)于周志堅(jiān)的起訴,鷺巖公司反應(yīng)強(qiáng)烈。"對(duì)方是惡意訴訟。上次告我們3家企業(yè),這次又向工商局投訴了65家企業(yè),這樣的行為已經(jīng)引起了公憤。周志堅(jiān)先通過(guò)向工商部門(mén)投訴的方式拿到侵權(quán)認(rèn)定處罰書(shū),然后再通過(guò)法院起訴的方式來(lái)索賠,顯然是要以此來(lái)達(dá)到\獲利\目的。這次我們企業(yè)決不會(huì)妥協(xié)。"鷺巖公司負(fù)責(zé)人張榮生日前接受記者采訪時(shí)稱(chēng),該公司成立于1986年,使用的商標(biāo)是"鷺巖",對(duì)于周志堅(jiān)的此番起訴,該公司現(xiàn)已聯(lián)合當(dāng)?shù)夭枞~協(xié)會(huì)以及多家企業(yè),對(duì)其"惡意"訴訟索賠堅(jiān)決說(shuō)"不"。

據(jù)了解,2011年6月,當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭謱?duì)鷺巖公司作出行政處罰9600元的罰款。同年5月,周志堅(jiān)向廈門(mén)中院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令鷺巖公司停止侵權(quán),并賠償其經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。

對(duì)于周志堅(jiān)的起訴,鷺巖公司向法院提交了一系列證據(jù),其中包括《武夷山市茶葉局書(shū)面證明》、《廈門(mén)市茶葉協(xié)會(huì)書(shū)面證明》等,用以作為不侵權(quán)的抗辯理由。

鷺巖公司認(rèn)為,"巖韻"為武夷巖茶的自然屬性及獨(dú)有特征,源自明清關(guān)于巖茶"巖骨花香"之說(shuō),"巖韻"之描述自古為茶行業(yè)所廣泛使用。巖韻"作為表示武夷巖茶特點(diǎn)的標(biāo)志,不能作為商標(biāo)使用。并且"巖韻"使用在茶商品上,不具有商標(biāo)的顯著性。同時(shí),該公司認(rèn)為,在包裝上使用的"巖韻大紅袍"字樣是合理正當(dāng)使用,同時(shí)在包裝上也標(biāo)注了的"鷺巖"商標(biāo)及企業(yè)名稱(chēng)等,因此不會(huì)引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)等。

據(jù)悉,周志堅(jiān)對(duì)廈門(mén)山國(guó)飲藝茶業(yè)有限公司、福建東方武夷茶業(yè)有限公司的訴由與鷺巖公司相似,并且3方的答辯內(nèi)容亦近似。

"巖韻"商標(biāo)侵權(quán)糾紛之外,因使用"桐木關(guān)"文字而使福建60余家茶葉企業(yè)卷入商標(biāo)侵權(quán)糾紛亦備受關(guān)注。根據(jù)公開(kāi)資料顯示,桐木關(guān)作為一地理名稱(chēng)系武夷山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的核心地帶,該地亦是"正山小種"紅茶發(fā)源地。根據(jù)廈門(mén)茶葉行業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)人士稱(chēng),當(dāng)?shù)仄髽I(yè)將"桐木關(guān)"作為茶葉產(chǎn)品名稱(chēng)使用已有多年歷史,此番遭遇侵權(quán)投訴"備感意外".

截至發(fā)稿前,記者尚未聯(lián)系到該事件另一當(dāng)事人周志堅(jiān)。據(jù)悉,此系列案件目前正在進(jìn)一步調(diào)查審理中,本報(bào)將進(jìn)行跟蹤報(bào)道。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月18日 18:39
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多商標(biāo)相關(guān)文章
  • 怎樣避免卷入網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛
    網(wǎng)站提供下載服務(wù)時(shí)極易引發(fā)侵權(quán)糾紛。許多網(wǎng)站為了吸引瀏覽者的點(diǎn)擊,在自己的站點(diǎn)上向公眾提供各式各樣的下載服務(wù),供下載的文件包括各種影音文件、圖片、文章和應(yīng)用軟件等,如果這些文件并非自己的原創(chuàng),就很容易涉及到侵犯他人的著作權(quán)(版權(quán))。我們知道,為了私自欣賞而復(fù)制某些作品并不屬于侵權(quán)行為,但是倘若未經(jīng)著作權(quán)人許可而將其作品放置在自己的網(wǎng)站上那就是另外一回事了,因?yàn)榫W(wǎng)站是公開(kāi)性的,你是在實(shí)施傳播作品的行為。前一段時(shí)間許多MP3站點(diǎn)被迫關(guān)閉正是因?yàn)橛|及了法律的禁地。我國(guó)新的著作權(quán)法明文規(guī)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是著作權(quán)的一部分,未經(jīng)著作權(quán)人許可通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的構(gòu)成侵犯著作權(quán)行為。因此,在建立網(wǎng)站時(shí)要特別注意這一點(diǎn),你是否在向公眾提供下載服務(wù)如果是,那么是否通過(guò)了著作權(quán)人的許可倘若沒(méi)有的話,避開(kāi)這種行為吧。網(wǎng)絡(luò)上涉及著作權(quán)方面的問(wèn)題還有網(wǎng)頁(yè)外觀的設(shè)計(jì)和鏈接的設(shè)置。網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)者借鑒別的特色網(wǎng)站的風(fēng)
    2023-04-29
    431人看過(guò)
  • 廈門(mén)市外商投資局等與雷遠(yuǎn)思侵權(quán)糾紛上訴案
    上訴人(原審被告)廈門(mén)市外商投資局。法定代表人鐘興國(guó),局長(zhǎng)。委托代理人李長(zhǎng)江,福建廈門(mén)自立律師事務(wù)所律師。上訴人(原審第三人)廈門(mén)市人民政府臺(tái)灣事務(wù)辦公室。法定代表人黃呈建,主任。被上訴人(原審原告)雷遠(yuǎn)思。委托代理人鄒瑞英,福建聯(lián)興律師事務(wù)所律師。上訴人廈門(mén)市外商投資局、廈門(mén)市人民政府臺(tái)灣事務(wù)辦公室不服廈門(mén)市中級(jí)人民法院對(duì)雷遠(yuǎn)思訴其審計(jì)決定侵權(quán)一案作出的(2002)廈行初字第6號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。原審認(rèn)定,1998年至1999年間雷遠(yuǎn)思、張瓊月分別向廈門(mén)市外商投資局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廈門(mén)市外資局),廈門(mén)市人民政府臺(tái)灣事務(wù)辦公室(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廈門(mén)市臺(tái)辦)投訴,要求幫助解決公司內(nèi)部股東權(quán)益糾紛。二單位接受投訴后,于1999年9月15日經(jīng)廈門(mén)市人民政府同意,聯(lián)合決定對(duì)遠(yuǎn)東(廈門(mén))房地產(chǎn)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廈門(mén)遠(yuǎn)東公司)及廈門(mén)王將房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下
    2023-06-06
    417人看過(guò)
  • 無(wú)錫KTV集體卷入“侵權(quán)門(mén)”
    無(wú)錫城里大大小小KTV迎來(lái)一年一度的暑期消費(fèi)高峰,然而記者7月29日從無(wú)錫市中院了解到,這些知名不知名的KTV商家今年以來(lái)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭被告名單上的曝光率,和它們?cè)诠?jié)假日的超旺人氣不相上下。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,今年以來(lái),市中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭新收入的328件侵權(quán)訴訟中,KTV侵權(quán)案件總數(shù)為106件,約占全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的1/3,所有KTV幾乎無(wú)一幸免。市中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)蔡X透露,將錫城KTV行業(yè)集體拉入侵權(quán)門(mén)的幾個(gè)權(quán)利人中,出現(xiàn)最多的是作為中國(guó)大陸地區(qū)目前唯一的音樂(lè)著作權(quán)管理組織———中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)音著協(xié))。目前KTV所使用的曲目中,相當(dāng)大一部分權(quán)利歸屬音著協(xié)。因此,音著協(xié)往往一次性主張多首作品的著作權(quán)侵害賠償,在無(wú)錫最多一次起訴50多首。其他一些較小的權(quán)利主體,可能先用一首作品試水。據(jù)了解,目前無(wú)錫市此類(lèi)案件的判賠調(diào)解尺度,大約為每首歌1000多元。也就是說(shuō),最大規(guī)模的起訴案件,賠償金額也
    2023-06-08
    448人看過(guò)
  • 商標(biāo)侵權(quán)糾紛中類(lèi)似商品判斷的法律問(wèn)題
    不久前,北京市高級(jí)人民法院對(duì)北京方太新怡華食品銷(xiāo)售有限公司(下稱(chēng)“方太公司”)訴長(zhǎng)沙馬王堆農(nóng)產(chǎn)品股份有限公司、北京英茹食品銷(xiāo)售有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案件作出了終審判決,撤銷(xiāo)了一審法院對(duì)該案的侵權(quán)認(rèn)定。作為方太公司提起的眾多貴妃商標(biāo)侵權(quán)訴訟之一,北京高院判決與其他法院就相同事實(shí)的三份在先判決中觀點(diǎn)和結(jié)論存在明顯矛盾,判決中關(guān)于類(lèi)似商品判斷的標(biāo)準(zhǔn)也與現(xiàn)行規(guī)定和被普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)不一致。鑒于該判決涉及的法律問(wèn)題在實(shí)踐中意義重大,本文作者愿意以學(xué)術(shù)討論角度就其中涉及的事實(shí)和觀點(diǎn)提出一些個(gè)人的一家之言。貴妃商標(biāo)是方太公司依法受讓取得的注冊(cè)商標(biāo),該商標(biāo)核定使用的類(lèi)別為第30類(lèi)商品咖啡、可可、醋、飲用冰等。2001年4月,方太公司將其研制的全新口味釀造甜醋以“貴妃”為商標(biāo)投放市場(chǎng)銷(xiāo)售,并首次使用了“貴妃醋”的特有商品名稱(chēng)。因該商品在品質(zhì)、口感、包裝裝璜設(shè)計(jì)、營(yíng)銷(xiāo)方式等方面的突出特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì),上市不久就在全國(guó)
    2023-06-08
    54人看過(guò)
  • 任天堂等廠商卷入體感專(zhuān)利侵權(quán)門(mén)
    『電玩巴士Wii中文網(wǎng)-阿T報(bào)道』根據(jù)Gamespot的報(bào)道,任天堂以及其第三方開(kāi)發(fā)廠商最近卷入一起麻煩事中。一家名為ImplseTechnologies的開(kāi)發(fā)公司以技術(shù)侵權(quán)為由起訴包括任天堂、EA、育碧、THQ、Konami、NBGI以及Majesco在內(nèi)多家公司,狀告其開(kāi)發(fā)的體感游戲與旗下同類(lèi)設(shè)備專(zhuān)利技術(shù)相似。據(jù)悉ImplseTechnologies曾在1996年申請(qǐng)注冊(cè)了名為T(mén)razerBrand與Gym的體感游戲設(shè)備,前者在使用方式上類(lèi)似Wii平衡板,而后者可依據(jù)電視上方的類(lèi)視頻采集設(shè)備檢測(cè)玩家狀態(tài),該公司據(jù)此起訴包括任天堂在內(nèi)多家游戲發(fā)行商,稱(chēng)其開(kāi)發(fā)的眾多同類(lèi)設(shè)備侵犯了Implse專(zhuān)利。此前,該公司也曾因同樣理由狀告微軟的Kinect侵權(quán),不過(guò)該起訴已被駁回。
    2023-06-05
    309人看過(guò)
  • 商標(biāo)侵權(quán)糾紛案例分析
    一、商標(biāo)侵權(quán)糾紛案例分析人民法院民事判決書(shū)號(hào)原告委托代理人,律師事務(wù)所律師被告案情:2003年4月14日,公司取得了“文字、拼音、圖形組合商標(biāo)”的商標(biāo)注冊(cè)證,核定使用商品為第25類(lèi):服裝、鞋、帽子、襪等。期限為2003年4月14日至2013年4月13日;注冊(cè)證號(hào)為第號(hào)。2002年3月12日“”商標(biāo)被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。2004年9月,襪子被國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局認(rèn)定為“中國(guó)名牌產(chǎn)品”。該產(chǎn)品在市場(chǎng)上享有較高知名度和聲譽(yù)。2011年10月28日,市工商行政管理局新城分局出具號(hào)行政處罰決定書(shū),該決定書(shū)載明:2011年4月,從一推銷(xiāo)人員處購(gòu)進(jìn)外包裝上有“、中國(guó)馳名商標(biāo),制造商:有限公司”字樣的襪子2箱另1包(1000余雙),每雙5元。后以每包5.5元的價(jià)格對(duì)外銷(xiāo)售,但未被銷(xiāo)售即被查。經(jīng)查商標(biāo)為公司的注冊(cè)商標(biāo),對(duì)其銷(xiāo)售的襪子不能提供合法有效的證明,經(jīng)鑒定,認(rèn)定是假冒產(chǎn)品。該
    2024-02-06
    229人看過(guò)
  • 處理域名和商標(biāo)侵權(quán)糾紛應(yīng)注意的問(wèn)題
    關(guān)于對(duì)網(wǎng)絡(luò)域名與商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)議以及網(wǎng)上商標(biāo)侵權(quán)爭(zhēng)議如何處理,在理論界和實(shí)踐部門(mén)還沒(méi)有統(tǒng)一的觀點(diǎn),國(guó)際上也提出不同的對(duì)策。如對(duì)域名中使用他人注冊(cè)商標(biāo)是否屬于侵權(quán)問(wèn)題,理論界就有不侵權(quán)論、個(gè)案認(rèn)定?qot;、馳名商標(biāo)特殊保護(hù)論等。不侵權(quán)論認(rèn)為不宜將在域名中使用他人注冊(cè)商標(biāo)認(rèn)定為侵權(quán)。其理由是:1、域名不依附特定商品,也不與特定商品相聯(lián)系,不代表某商品或某企業(yè)的綜合信譽(yù),其本身不體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值,不會(huì)給用戶帶來(lái)直接的經(jīng)濟(jì)效益。因此域名沒(méi)有侵害商標(biāo)權(quán)的基礎(chǔ)。2、域名中商標(biāo)名稱(chēng)部分不具有顯著性,商標(biāo)所具有的無(wú)形資產(chǎn)不被域名用戶搭便車(chē)使用。3、商標(biāo)的自身保護(hù)范圍不能輻射到域名領(lǐng)域。域名既不是商品也不屬服務(wù),無(wú)同類(lèi)或類(lèi)似商品或服務(wù)以及使用相同或類(lèi)似商標(biāo)等商標(biāo)法基本問(wèn)題,所以商標(biāo)權(quán)人無(wú)權(quán)要求他人停止使用域名。4、域名與商標(biāo)名稱(chēng)對(duì)應(yīng)關(guān)系引起的保護(hù)不能。漢字不能作域名,漢語(yǔ)拼音成為域名又遇到能否得到商標(biāo)法保護(hù)和中文不
    2023-06-08
    419人看過(guò)
  • 哪個(gè)部門(mén)負(fù)責(zé)處理商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題?
    商標(biāo)侵權(quán)由工商行政管理部門(mén)查處。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的規(guī)定,商標(biāo)侵權(quán)損害受害人利益的,可以向工商行政管理部門(mén)報(bào)告。情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的,可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)告。工商行政管理部門(mén)有權(quán)依法查處侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為;涉嫌到犯罪的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送司法機(jī)關(guān)依法處理。商標(biāo)侵權(quán)找哪個(gè)部門(mén)投訴商標(biāo)侵權(quán)投訴,是指商標(biāo)權(quán)利人等就商標(biāo)侵權(quán)時(shí)間向工商行政管理機(jī)關(guān)請(qǐng)求處理。工商行政管理部門(mén)依法應(yīng)查處下列商標(biāo)侵權(quán)行為,保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán):1、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的;2、銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的;3、偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;4、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;5、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的,包括但不限于:在同一種或者類(lèi)似商品上,將于他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的
    2023-07-03
    253人看過(guò)
  • 著作權(quán)侵權(quán)糾紛案談專(zhuān)有出版權(quán)問(wèn)題
    版權(quán),權(quán)利,出版社,合同,著作權(quán)人,出版者情簡(jiǎn)介:2001年、2002年、2003年,浙江少年兒童出版社分別與臺(tái)灣新友書(shū)局和德國(guó)EGMONT出版社簽訂《授權(quán)出版合約書(shū)》三份,雙方在合同中約定了出版發(fā)行的作品、地域范圍、時(shí)間范圍、版本形式、印數(shù)、版稅的支付等內(nèi)容,合同約定出版社享有在全球范圍內(nèi)出版發(fā)行中文版《冒險(xiǎn)小虎隊(duì)》系列叢書(shū)的專(zhuān)有出版權(quán)?!睹半U(xiǎn)小虎隊(duì)》系列叢書(shū)的作者是奧地利作家托馬斯·布熱齊納。2003年11月,出版社提起訴訟,要求博凡公司停止侵害專(zhuān)有出版權(quán)的行為、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。一審法院認(rèn)為出版社享有專(zhuān)有出版權(quán),并部分支持原告出版社的訴訟請(qǐng)求。原被告均提出上訴,最后在二審法院主持下雙方本著平等、自愿、發(fā)展的原則,共同維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的,互讓互諒,握手言和。本律師作為博凡公司一、二審的委托代理人,參與了案件的全過(guò)程。本案的焦點(diǎn)是專(zhuān)有出版權(quán)與著作權(quán)的利益牽連性以及訴權(quán)行使等問(wèn)題。一
    2023-06-05
    301人看過(guò)
  • 綠茶餐飲訴美團(tuán)網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)案
    日前,杭州綠茶餐飲管理有限公司(下稱(chēng)杭州綠茶餐飲)以侵犯商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由,將美團(tuán)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)者北京三快科技有限公司(下稱(chēng)三快公司)、貴州綠茶餐飲管理有限公司(下稱(chēng)貴州綠茶公司)等14家公司訴至法院,要求判令上述公司立即停止侵權(quán),賠償經(jīng)濟(jì)損失835萬(wàn)元等。據(jù)悉,北京市海淀區(qū)人民法院已正式受理該案。杭州綠茶餐飲訴稱(chēng),綠茶是其在餐飲服務(wù)上持續(xù)使用10多年的企業(yè)字號(hào)與知名服務(wù)的特有名稱(chēng)、裝潢,綠茶餐廳GREENTEA是其50多家直營(yíng)餐廳共同使用的知名商標(biāo)。杭州綠茶餐飲認(rèn)為,三快公司未經(jīng)其許可,在經(jīng)營(yíng)的美團(tuán)網(wǎng)上銷(xiāo)售綠茶餐廳餐飲團(tuán)購(gòu)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。貴州綠茶公司等未經(jīng)杭州綠茶餐飲許可,在相同的餐飲服務(wù)上使用綠茶餐廳GREENTEA商標(biāo),同時(shí)把綠茶作為餐飲服務(wù)商標(biāo)關(guān)鍵詞使用,并在大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)、美團(tuán)網(wǎng)共同推出團(tuán)購(gòu)、連鎖經(jīng)營(yíng);在餐廳裝修風(fēng)格、桌椅款式、菜單色彩等方面抄襲原告綠茶餐廳。杭州綠茶餐飲認(rèn)為,上述公
    2023-06-08
    321人看過(guò)
  • 外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛問(wèn)題
    甲的商品屬于全國(guó)知名商品,并申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。乙是生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品的企業(yè),在外包裝和裝潢上也模仿甲的外觀設(shè)計(jì),但是也申請(qǐng)并獲得了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利?,F(xiàn)問(wèn):乙是否侵犯了甲的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)??jī)煞N情況:一,如果乙沒(méi)有申請(qǐng)專(zhuān)利的話,可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第十一條第二款、第五十六條第二款:第十一條第二款:外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)被授予后,任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可,都不得實(shí)施其專(zhuān)利,即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、銷(xiāo)售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品。第五十六條第二款:外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品為準(zhǔn)??筛鶕?jù)專(zhuān)利法控告對(duì)方侵權(quán)。二,也就是你所說(shuō)得,乙模仿了甲的外觀設(shè)計(jì),并申請(qǐng)了專(zhuān)利,獲得授權(quán),這是因?yàn)橹袊?guó)外觀審查制度實(shí)行初步審查制度,也就是不進(jìn)行檢索,只要符合外觀申請(qǐng)的一些具體規(guī)定和審查標(biāo)準(zhǔn),就能首選,當(dāng)然是不是真正具有專(zhuān)利效力,還要看有沒(méi)有與在先的合法權(quán)利相沖突。根據(jù)專(zhuān)利法第
    2023-04-23
    57人看過(guò)
  • 國(guó)美電器商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
    原告北京國(guó)美電器有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京國(guó)美)因與被告鶴壁市國(guó)美電器有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鶴壁國(guó)美)商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案,北京國(guó)美于2006年11月6日向本院提起訴訟,本院于當(dāng)日作出受理決定后,依法組成合議庭,于2007年4月23日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告北京國(guó)美的委托代理人朱廣峰、劉衛(wèi)峰到庭參加了訴訟,鶴壁國(guó)美經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、開(kāi)庭傳票及有關(guān)訴訟文書(shū)未到庭參加訴訟。原告訴稱(chēng),北京國(guó)美是全國(guó)知名的家電零售連鎖企業(yè),自成立后至今共在全國(guó)30多個(gè)省、直轄市、自治區(qū)設(shè)立了子公司,擁有近500家直營(yíng)電器商城,全部以國(guó)美電器商標(biāo)作為服務(wù)商標(biāo)。多年來(lái)北京國(guó)美以其良好的銷(xiāo)售服務(wù)受到了廣大消費(fèi)者的普遍歡迎,國(guó)美電器商標(biāo)更是成為家喻戶曉的知名品牌。2004年4月7日的湖北省武漢市中級(jí)人民法院(2004)武知初字第32號(hào)民事判決、2004年10月18日的吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院(2004)長(zhǎng)民三初字第11
    2023-04-23
    151人看過(guò)
  • 葡萄酒商標(biāo)侵權(quán)案件法律問(wèn)題
    北京嘉裕東方葡萄酒有限公司(下稱(chēng)嘉裕公司)因在葡萄酒商品上使用“嘉裕長(zhǎng)城及圖”商標(biāo),被中國(guó)糧油進(jìn)出口集團(tuán)有限公司(下稱(chēng)中糧集團(tuán))指控侵犯其70855“長(zhǎng)城牌GREATWALL及圖”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。本案因高達(dá)1億多元的索賠額,且是在名不見(jiàn)經(jīng)傳的小民企與世界500強(qiáng)之一的特大型國(guó)有企業(yè)之間進(jìn)行,為媒體廣泛關(guān)注,被稱(chēng)為“雞年知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案”。本案在北京市高級(jí)人民法院于2005年4月做出一審判決后,嘉裕公司不服一審判決,向最高人民法院提起上訴。案件經(jīng)最高人民法院長(zhǎng)達(dá)1年零3個(gè)月、多達(dá)12次的開(kāi)庭、談話、調(diào)解、提交“新”證據(jù),終于在2006年8月23日下達(dá)終審判決。本案雖然以最高法院的終審判決畫(huà)上了句號(hào),但案件所涉及的一系列有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)的法律問(wèn)題卻并沒(méi)有畫(huà)上句號(hào)。一、關(guān)于商標(biāo)近似的判斷主體問(wèn)題最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱(chēng)司法解釋)第十條規(guī)定“人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五
    2023-06-13
    316人看過(guò)
  • 商標(biāo)權(quán)侵權(quán)管轄問(wèn)題由哪些因素決定
    因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為以及侵犯馳名商標(biāo)特殊保護(hù)權(quán)利提起的民事訴訟,由《商標(biāo)法》第13條、第52條規(guī)定的侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地,或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。一、這些因素的法律解釋侵權(quán)行為地,是指侵害他人合法權(quán)益的法律事實(shí)所在地,包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生所在地。一般情況下,侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)行為發(fā)生地兩者相一致,均在同一地點(diǎn)。但也存在兩地不一致時(shí),針對(duì)該侵權(quán)行為提起的訴訟可能存在三處管轄人民法院,即侵權(quán)行為實(shí)施地,侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地和被告住所地的人民法院都有管轄權(quán)。侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地,是指大量或者經(jīng)常性儲(chǔ)存、隱匿侵權(quán)商品所在地;查封扣押地,是指海關(guān)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品所在地,不包括法院采取臨時(shí)措施進(jìn)行扣押查封侵權(quán)商品所在地。在侵權(quán)商品儲(chǔ)藏地或者扣押地,當(dāng)事人可以起訴實(shí)施儲(chǔ)存、保管、運(yùn)輸?shù)刃袨榈男袨槿耍部梢云鹪V該部分商品的經(jīng)銷(xiāo)商、制造商,或者同時(shí)
    2023-04-03
    433人看過(guò)
換一批
#商標(biāo)法
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    商標(biāo),就是人們通常所說(shuō)的“牌子,在社會(huì)生活中隨處可見(jiàn)。商標(biāo)的本質(zhì)作用是區(qū)別商品的來(lái)源或服務(wù)的提供者。商標(biāo),是商品的生產(chǎn)者經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷(xiāo)的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的,區(qū)別商品或者服務(wù)來(lái)源的,由文字、... 更多>

    #商標(biāo)
    相關(guān)咨詢
    • 廈門(mén)商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題律師費(fèi)怎么收
      重慶在線咨詢 2023-01-18
      (一)、代理刑事訴訟案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 1.擔(dān)任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人的: (1)偵查階段:每件收費(fèi)1000—10000元; (2)審查起訴階段:每件收費(fèi)1000—12000元; (3)審判階段:每件收費(fèi)1500—23000元。 2.擔(dān)任刑事案件自訴人、被害人的訴訟代理人的: (1)擔(dān)任自訴人代理人的:每件收費(fèi)1500—22000元; (2)擔(dān)任被害人代理人的:每件收費(fèi)1200—22000元
    • 商標(biāo)侵權(quán)案件立案時(shí)間問(wèn)題
      天津在線咨詢 2025-02-01
      依據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定,侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的訴訟時(shí)效為二年。此時(shí)效自商標(biāo)注冊(cè)人或者利害權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。若商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人超過(guò)二年起訴,但侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在持續(xù),在該注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)有效期限內(nèi),人民法院應(yīng)判決被告停止侵權(quán)行為,并向前推算二年計(jì)算侵權(quán)損害賠償數(shù)額。
    • 商標(biāo)權(quán)和商號(hào)權(quán)的糾紛問(wèn)題
      河北在線咨詢 2023-06-03
      1、商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的糾紛有將他人的商標(biāo)登記為自己企業(yè)名稱(chēng)中的商號(hào);將他人的商號(hào)注冊(cè)為自己的商標(biāo),并經(jīng)營(yíng)相同的產(chǎn)品與服務(wù);以及將他人的馳名商標(biāo)注冊(cè)在不同的產(chǎn)品上或者登記在不同行業(yè)的企業(yè)名稱(chēng)上等。 2、根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十五條規(guī)定,未經(jīng)授權(quán),代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè),被代理人或者被代表人提出異議的,不予注冊(cè)并禁止使用。 就同一種商品或者類(lèi)似商品申請(qǐng)注
    • 侵犯商標(biāo)權(quán)問(wèn)題有哪些,侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛的處理原則有
      臺(tái)灣在線咨詢 2022-04-27
      根據(jù)我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定,通常情況下,具體侵害商品商標(biāo)權(quán)的行為有以下幾種: 一是未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品或類(lèi)似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為,又稱(chēng)使用侵權(quán)。 二是銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的行為,即屬流通領(lǐng)域的商標(biāo)侵權(quán)行為,又稱(chēng)銷(xiāo)售侵權(quán)。 三是偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為,又稱(chēng)為商標(biāo)標(biāo)識(shí)侵權(quán)。 四是未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的同意,更換其注冊(cè)商
    • 廈門(mén)醫(yī)社保問(wèn)題基數(shù)是多少
      西藏在線咨詢 2022-08-12
      關(guān)于廈門(mén)醫(yī)社保問(wèn)題基數(shù)是多少,繳費(fèi)年月從2016-07至2017-06每月應(yīng)繳合計(jì)金額:591.78 其中:?jiǎn)挝焕U交:399.96元個(gè)人繳交:191.82元