廈門(mén)60多家制茶企業(yè)因?yàn)?件茶商品商標(biāo)的在先注冊(cè)共同卷入一場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)糾紛案之中。日前,隨著"巖韻"和"桐木關(guān)"等2件茶商品注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人現(xiàn)身維權(quán),廈門(mén)茶葉市場(chǎng)波瀾乍起。
作為上述注冊(cè)商標(biāo)相關(guān)權(quán)利處置人,自然人周志堅(jiān)日前以商標(biāo)侵權(quán)為由將當(dāng)?shù)?5家制茶企業(yè)投訴至廈門(mén)市工商行政管理局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廈門(mén)工商局).據(jù)悉,該65家企業(yè)因在其茶葉商品上使用了"桐木關(guān)"等文字字樣,而被投訴人認(rèn)為涉嫌對(duì)其商標(biāo)權(quán)構(gòu)成侵犯。目前該批次案件尚在進(jìn)一步調(diào)查之中。
作為這場(chǎng)維權(quán)風(fēng)暴的發(fā)起者,周志堅(jiān)此前亦曾以商標(biāo)侵權(quán)為由,將廈門(mén)鷺巖茶業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鷺巖公司)、廈門(mén)山國(guó)飲藝茶業(yè)有限公司、福建東方武夷茶業(yè)有限公司等3家公司投訴至當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭?,在?dāng)?shù)毓ど滩块T(mén)認(rèn)定侵權(quán)成立并作出相關(guān)處罰后,周志堅(jiān)分別將上述3企業(yè)訴至廈門(mén)市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廈門(mén)中院).據(jù)悉,該案涉及的商標(biāo)則為"巖韻".
據(jù)介紹,周志堅(jiān)并非"巖韻"商標(biāo)的原始注冊(cè)人。"巖韻"商標(biāo)原始申請(qǐng)人為福建省政和縣巖韻糧食制品經(jīng)營(yíng)部,1998年10月該公司申請(qǐng)的第30類(lèi)"巖韻"商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè),該商標(biāo)核準(zhǔn)使用商品為糖、茶等。2008年1月,該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓程序受讓至周志堅(jiān)名下,歷經(jīng)續(xù)展現(xiàn)有效期截至2018年10月。
在訴鷺巖公司侵權(quán)一案中,周志堅(jiān)訴稱(chēng),未經(jīng)許可,鷺巖公司擅自在其生產(chǎn)武夷巖茶系列產(chǎn)品名稱(chēng)和外包裝上突出使用"巖韻大紅袍"的商品名稱(chēng)及包裝,是在借用"巖韻"商標(biāo)的高知名度和高品牌價(jià)值來(lái)推銷(xiāo)相關(guān)產(chǎn)品,是故意引起相關(guān)消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。據(jù)此請(qǐng)求廈門(mén)中院判令鷺巖公司停止侵權(quán),賠償其經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。
對(duì)于周志堅(jiān)的起訴,鷺巖公司反應(yīng)強(qiáng)烈。"對(duì)方是惡意訴訟。上次告我們3家企業(yè),這次又向工商局投訴了65家企業(yè),這樣的行為已經(jīng)引起了公憤。周志堅(jiān)先通過(guò)向工商部門(mén)投訴的方式拿到侵權(quán)認(rèn)定處罰書(shū),然后再通過(guò)法院起訴的方式來(lái)索賠,顯然是要以此來(lái)達(dá)到\獲利\目的。這次我們企業(yè)決不會(huì)妥協(xié)。"鷺巖公司負(fù)責(zé)人張榮生日前接受記者采訪時(shí)稱(chēng),該公司成立于1986年,使用的商標(biāo)是"鷺巖",對(duì)于周志堅(jiān)的此番起訴,該公司現(xiàn)已聯(lián)合當(dāng)?shù)夭枞~協(xié)會(huì)以及多家企業(yè),對(duì)其"惡意"訴訟索賠堅(jiān)決說(shuō)"不"。
據(jù)了解,2011年6月,當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭謱?duì)鷺巖公司作出行政處罰9600元的罰款。同年5月,周志堅(jiān)向廈門(mén)中院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令鷺巖公司停止侵權(quán),并賠償其經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。
對(duì)于周志堅(jiān)的起訴,鷺巖公司向法院提交了一系列證據(jù),其中包括《武夷山市茶葉局書(shū)面證明》、《廈門(mén)市茶葉協(xié)會(huì)書(shū)面證明》等,用以作為不侵權(quán)的抗辯理由。
鷺巖公司認(rèn)為,"巖韻"為武夷巖茶的自然屬性及獨(dú)有特征,源自明清關(guān)于巖茶"巖骨花香"之說(shuō),"巖韻"之描述自古為茶行業(yè)所廣泛使用。巖韻"作為表示武夷巖茶特點(diǎn)的標(biāo)志,不能作為商標(biāo)使用。并且"巖韻"使用在茶商品上,不具有商標(biāo)的顯著性。同時(shí),該公司認(rèn)為,在包裝上使用的"巖韻大紅袍"字樣是合理正當(dāng)使用,同時(shí)在包裝上也標(biāo)注了的"鷺巖"商標(biāo)及企業(yè)名稱(chēng)等,因此不會(huì)引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)等。
據(jù)悉,周志堅(jiān)對(duì)廈門(mén)山國(guó)飲藝茶業(yè)有限公司、福建東方武夷茶業(yè)有限公司的訴由與鷺巖公司相似,并且3方的答辯內(nèi)容亦近似。
"巖韻"商標(biāo)侵權(quán)糾紛之外,因使用"桐木關(guān)"文字而使福建60余家茶葉企業(yè)卷入商標(biāo)侵權(quán)糾紛亦備受關(guān)注。根據(jù)公開(kāi)資料顯示,桐木關(guān)作為一地理名稱(chēng)系武夷山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的核心地帶,該地亦是"正山小種"紅茶發(fā)源地。根據(jù)廈門(mén)茶葉行業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)人士稱(chēng),當(dāng)?shù)仄髽I(yè)將"桐木關(guān)"作為茶葉產(chǎn)品名稱(chēng)使用已有多年歷史,此番遭遇侵權(quán)投訴"備感意外".
截至發(fā)稿前,記者尚未聯(lián)系到該事件另一當(dāng)事人周志堅(jiān)。據(jù)悉,此系列案件目前正在進(jìn)一步調(diào)查審理中,本報(bào)將進(jìn)行跟蹤報(bào)道。
-
商標(biāo)侵權(quán)損害賠償問(wèn)題研究——對(duì)“家家”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案的思考
241人看過(guò)
-
臺(tái)灣某公司貨物被廈門(mén)海關(guān)退運(yùn)因卷入問(wèn)題食用油案
164人看過(guò)
-
關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)糾紛自行協(xié)商問(wèn)題
179人看過(guò)
-
20家鋼企卷入“力拓案行賄門(mén)”
133人看過(guò)
-
“花花公子”卷入商標(biāo)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)糾紛
294人看過(guò)
-
50萬(wàn)商標(biāo)侵權(quán)糾紛:探討賠償問(wèn)題
407人看過(guò)
- 益陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 長(zhǎng)沙知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 臨夏知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 溫州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 瀘州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 銅陵知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 潮州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 合肥知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 石家莊知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 昆明知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 泉州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 商標(biāo)知識(shí)
- 商標(biāo)注冊(cè)
- 商標(biāo)使用
- 商標(biāo)保護(hù)
- 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)侵權(quán)
- 商標(biāo)權(quán)
- 商標(biāo)糾紛
- 品牌經(jīng)營(yíng)
- 商標(biāo)許可轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)
- 商標(biāo)搶注
- 商標(biāo)異議
- 商標(biāo)復(fù)審
- 商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)
- 商標(biāo)設(shè)計(jì)
- 商標(biāo)續(xù)展
- 集體商標(biāo)
- 證明商標(biāo)
- 馳名商標(biāo)
- 著名商標(biāo)
- 商標(biāo)仲裁
- 商標(biāo)訴訟
- 商標(biāo)裁定
- 近似商標(biāo)
- 商標(biāo)優(yōu)先權(quán)
商標(biāo),就是人們通常所說(shuō)的“牌子,在社會(huì)生活中隨處可見(jiàn)。商標(biāo)的本質(zhì)作用是區(qū)別商品的來(lái)源或服務(wù)的提供者。商標(biāo),是商品的生產(chǎn)者經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷(xiāo)的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的,區(qū)別商品或者服務(wù)來(lái)源的,由文字、... 更多>
-
廈門(mén)商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題律師費(fèi)怎么收重慶在線咨詢 2023-01-18(一)、代理刑事訴訟案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 1.擔(dān)任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人的: (1)偵查階段:每件收費(fèi)1000—10000元; (2)審查起訴階段:每件收費(fèi)1000—12000元; (3)審判階段:每件收費(fèi)1500—23000元。 2.擔(dān)任刑事案件自訴人、被害人的訴訟代理人的: (1)擔(dān)任自訴人代理人的:每件收費(fèi)1500—22000元; (2)擔(dān)任被害人代理人的:每件收費(fèi)1200—22000元
-
商標(biāo)侵權(quán)案件立案時(shí)間問(wèn)題天津在線咨詢 2025-02-01依據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定,侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的訴訟時(shí)效為二年。此時(shí)效自商標(biāo)注冊(cè)人或者利害權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。若商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人超過(guò)二年起訴,但侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在持續(xù),在該注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)有效期限內(nèi),人民法院應(yīng)判決被告停止侵權(quán)行為,并向前推算二年計(jì)算侵權(quán)損害賠償數(shù)額。
-
商標(biāo)權(quán)和商號(hào)權(quán)的糾紛問(wèn)題河北在線咨詢 2023-06-031、商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的糾紛有將他人的商標(biāo)登記為自己企業(yè)名稱(chēng)中的商號(hào);將他人的商號(hào)注冊(cè)為自己的商標(biāo),并經(jīng)營(yíng)相同的產(chǎn)品與服務(wù);以及將他人的馳名商標(biāo)注冊(cè)在不同的產(chǎn)品上或者登記在不同行業(yè)的企業(yè)名稱(chēng)上等。 2、根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十五條規(guī)定,未經(jīng)授權(quán),代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè),被代理人或者被代表人提出異議的,不予注冊(cè)并禁止使用。 就同一種商品或者類(lèi)似商品申請(qǐng)注
-
侵犯商標(biāo)權(quán)問(wèn)題有哪些,侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛的處理原則有臺(tái)灣在線咨詢 2022-04-27根據(jù)我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定,通常情況下,具體侵害商品商標(biāo)權(quán)的行為有以下幾種: 一是未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品或類(lèi)似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為,又稱(chēng)使用侵權(quán)。 二是銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的行為,即屬流通領(lǐng)域的商標(biāo)侵權(quán)行為,又稱(chēng)銷(xiāo)售侵權(quán)。 三是偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為,又稱(chēng)為商標(biāo)標(biāo)識(shí)侵權(quán)。 四是未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的同意,更換其注冊(cè)商
-
廈門(mén)醫(yī)社保問(wèn)題基數(shù)是多少西藏在線咨詢 2022-08-12關(guān)于廈門(mén)醫(yī)社保問(wèn)題基數(shù)是多少,繳費(fèi)年月從2016-07至2017-06每月應(yīng)繳合計(jì)金額:591.78 其中:?jiǎn)挝焕U交:399.96元個(gè)人繳交:191.82元