分歧意見
意見一:根據(jù)《刑法》規(guī)定,投保人、被保險人故意造成財產(chǎn)損失的保險事故騙取保險金,又構(gòu)成其他犯罪,應(yīng)該數(shù)罪并罰。本案中李某的放火行為是保險詐騙的預(yù)備行為,因此李某構(gòu)成保險詐騙罪(預(yù)備)與放火罪,應(yīng)該數(shù)罪并罰。
意見二:本案中,李某僅構(gòu)成放火罪,不同時構(gòu)成保險詐騙罪。因為李某放火后在現(xiàn)場即被控制,還沒有向保險公司提出保險理賠,因此在主客觀一致的范圍內(nèi),李某成立放火罪,不構(gòu)成保險詐騙罪。
法院判決
法院經(jīng)合議庭討論后認(rèn)定,李某構(gòu)成放火罪,不構(gòu)成保險詐騙罪。
罪名概念
保險詐騙罪,是指投保人、被保險人、受益人,以使自己或者第三者獲取保險金為目的,采取虛構(gòu)保險標(biāo)的、保險事故或者制造保險事故等方法,騙取保險金,數(shù)額較大的行為。
法律規(guī)定
《刑法》第一百九十八條有下列情形之一,進(jìn)行保險詐騙活動,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處一萬元以上十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn):(一)投保人故意虛構(gòu)保險標(biāo)的,騙取保險金的;(二)投保人、被保險人或者受益人對發(fā)生的保險事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度,騙取保險金的;(三)投保人、被保險人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險事故,騙取保險金的;(四)投保人、被保險人故意造成財產(chǎn)損失的保險事故,騙取保險金的;(五)投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病,騙取保險金的。有前款第四項、第五項所列行為,同時構(gòu)成其他犯罪的,依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。單位犯第一款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑。保險事故的鑒定人、證明人、財產(chǎn)評估人故意提供虛假的證明文件,為他人詐騙提供條件的,以保險詐騙的共犯論處。
律師評析
1、本案中,李某主觀上具有騙取保險金的故意,故其實施了放火行為,客觀上李某僅實施了放火行為,并未能夠向保險公司要求理賠,因此應(yīng)在主客觀相一致的范圍內(nèi)認(rèn)定李某的行為。構(gòu)成本罪要求有騙取保險金的行為,而考量本案,僅僅放火行為是否能騙取保險金呢因保險公司不會主動理賠,也就是說僅僅放火造成損失,并不會給保險公司造成損失,所以可以認(rèn)定僅僅放火行為不是騙取保險金的行為。既然李某未實施騙取保險金的行為,因此李某不構(gòu)成保險詐騙罪。
2、構(gòu)成本罪,主體一般為:投保人、被保險人、受益人,但保險事故鑒定人、證明人、財產(chǎn)評估人,也可能構(gòu)成本罪的共犯。
3、“虛構(gòu)保險標(biāo)的”的認(rèn)定,根據(jù)我國《保險法》保險分為人身保險和財產(chǎn)保險,人身保險的標(biāo)的為人的身體和壽命,財產(chǎn)保險的標(biāo)的為財產(chǎn)及利益。因此如果投保人虛構(gòu)身體健康、年齡、疾病等的,以及投保人虛構(gòu)財產(chǎn)及利益的數(shù)額的,均屬于虛構(gòu)保險標(biāo)的。因此,“惡意復(fù)保險”與隱瞞保險危險,騙取保險金的,均構(gòu)成本罪。
-
從偽造證據(jù)角度分析一保險詐騙案例
476人看過
-
銀行卡電信詐騙案例分析
107人看過
-
新三板新股詐騙案例分析
345人看過
-
詐騙罪判決標(biāo)準(zhǔn)-5萬元案例分析
235人看過
-
詐騙罪團(tuán)伙定罪實例分析
387人看過
-
刑法案例集:保險詐騙罪
193人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
團(tuán)伙車險詐騙罪案例分析團(tuán)伙車險詐騙罪怎么認(rèn)定澳門在線咨詢 2021-09-28團(tuán)伙車險詐騙涉嫌的是保險詐騙罪。在保險詐騙罪中,個人進(jìn)行保險詐騙數(shù)額在一萬元以上,單位進(jìn)行保險詐騙數(shù)額在五萬元以上的,屬于數(shù)額較大。 《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定,進(jìn)行保險詐騙活動,數(shù)額較大的,構(gòu)成保險詐騙罪。 個人進(jìn)行保險詐騙數(shù)額在一萬元以上的,屬于“數(shù)額較大”;個人進(jìn)行保險詐騙數(shù)額在五萬元以上的,屬于“數(shù)額巨大”;個人進(jìn)行保險詐
-
如何從騙案分析詐騙罪與招搖撞騙罪?吉林省在線咨詢 2022-12-05招搖撞騙罪與詐騙罪的主要區(qū)別是: (1)侵犯的客體不同。前者侵犯的客體是國家機(jī)關(guān)的其正?;顒?;后者侵犯的客體是公私財產(chǎn)權(quán)利。 (2)行為手段不同。前者僅限于冒充國家機(jī)關(guān)工作人員的身份或者職稱進(jìn)行詐騙;后者的手段無此限制。 (3)犯罪主觀目的有所不同。前者的目的是追求各種物質(zhì)的或者非物質(zhì)的非法利益;后者的目的僅限于非法占有公私財物。 (4)構(gòu)成犯罪有無數(shù)額限制的不同。前者不以占有公私財物數(shù)額較大為要
-
信用卡詐騙罪判例:量刑分析西藏在線咨詢 2025-01-31根據(jù)《刑法》第196條規(guī)定,進(jìn)行信用卡詐騙活動,數(shù)額較大的處五年以下有期徒刑或者拘役,并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。前款所稱惡意透支是指持卡人以非法占有為目的,超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支,并且
-
-
哪些是詐騙?結(jié)合具體案例分析謝X福建在線咨詢 2023-04-05詐騙行為或者詐騙罪,是從行為人的角度來說的;相對于行為人而言,從辦案人員的角度來說,就是詐騙案,包括公安機(jī)關(guān)辦理的詐騙治安案件或者公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、人民法院具體的辦案人員,辦理某某涉嫌詐騙的刑事案件,以區(qū)別于辦案人員辦理的其他案件或者其他刑事案件。 詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。詐騙罪侵犯對象不是騙取其他非法利益。 《刑法》第二百六十六條