商標(biāo)侵權(quán)行為,是指違反了商標(biāo)法有關(guān)商標(biāo)使用的規(guī)定,侵害了他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。我國商標(biāo)法第五十二條規(guī)定,有下列行為之一的,均屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán):1.未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者相近似的商標(biāo)的;2.銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的;3.偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的;4.未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意,更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的。
一、商標(biāo)侵權(quán)訴訟中共同被告的確定
在商標(biāo)侵權(quán)行為的實踐中,有印制侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識、侵犯服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)和制造、銷售侵犯商標(biāo)專用權(quán)商品等直接和典型的商標(biāo)侵權(quán)行為,也有幫助、教唆商標(biāo)侵權(quán)的間接和非典型的商標(biāo)侵權(quán)行為,例如為商標(biāo)侵權(quán)行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為。若干個被告在實施上述行為時,其侵權(quán)行為可能發(fā)生在同一法院管轄的地域,也可能不在同一法院管轄的地域。如果在同一地域,眾多被告是否都要列為共同被告?如果在不同地域,是否就不用列為共同被告?這些問題在實踐中一直存在爭議,審判實踐中的做法也不統(tǒng)一。
在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中,主體問題通常與管轄問題聯(lián)系非常密切,因為案件管轄在形式上表現(xiàn)的是不同法院對地域或者級別的不同分工,而實際上是對訴訟主體行為的管轄。我國民事訴訟法第二十九條規(guī)定,因侵權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所地法院管轄。最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見》又進(jìn)一步解釋為侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實施地和侵權(quán)結(jié)果地。對商標(biāo)侵權(quán)行為的被告住所地和侵權(quán)行為實施地比較容易理解,也比較容易確定,問題是對侵權(quán)結(jié)果地如何理解和確定,一直是司法實踐中的一個難點,可以說自從我國商標(biāo)案件審判實踐開展以來,就一直存在不同理解。最近有一種觀點認(rèn)為,法院依侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地確定管轄時,該侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地是指實施侵權(quán)行為的直接結(jié)果發(fā)生地。被控侵權(quán)商品的銷售者,其銷售行為直接導(dǎo)致商品的到達(dá)地,是制造者、銷售者實施被控侵權(quán)行為的直接結(jié)果發(fā)生地。上述的表述可以被認(rèn)為是目前關(guān)于侵權(quán)結(jié)果地的最為清晰的表述,但是這種表述仍然有主觀割裂侵權(quán)行為地與侵權(quán)結(jié)果地之嫌。一般而言,侵權(quán)行為與損害結(jié)果在時間和空間上相分離,就有侵權(quán)行為與侵權(quán)結(jié)果發(fā)生在異地的問題,比較典型的情況是當(dāng)發(fā)生環(huán)境污染損害和產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人人身損害或者財產(chǎn)損失時,在這些場合下區(qū)別侵權(quán)行為地與損害結(jié)果地,對于合理確定案件管轄、便于案件證據(jù)的收集、質(zhì)證和便利當(dāng)事人參加訴訟,就有著十分重要的意義。而知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為通常在時間上是一次性完成的,在空間上侵權(quán)行為地與侵權(quán)結(jié)果地是一致的,因此一定要區(qū)別出侵權(quán)行為地與侵權(quán)結(jié)果地,可以說在理論上比較困難,實踐中比較難以操作。筆者認(rèn)為,在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中,與其探求侵權(quán)行為地與侵權(quán)結(jié)果地不同的地域區(qū)別,不如樹立共同侵權(quán)與共同訴訟的概念,根據(jù)共同侵權(quán)確定被告,根據(jù)共同訴訟確定管轄,根據(jù)兩者的關(guān)系,確定被告的列明原則。
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)起訴后面怎么賠償?shù)膯栴}河北在線咨詢 2023-04-07根據(jù)法律規(guī)定,商標(biāo)侵權(quán)案件由中級人民法院管轄。而確定管轄法院,可以參照:《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋》(法釋[2002]1號)是當(dāng)前指導(dǎo)商標(biāo)侵權(quán)民事案件管轄法院最具體的規(guī)定。 (1)商標(biāo)民事案件的第一審案件,由中級以上法院管轄; (2)各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況,經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn),可以在較大城市確立1—2個基層人民法院受理一審商標(biāo)民事糾紛案件。 因侵犯注
-
涉及商標(biāo)侵權(quán)的訴訟的地域管轄問題遼寧在線咨詢 2024-12-24有關(guān)商標(biāo)訴訟地域管轄的規(guī)定如下:對于商標(biāo)民事糾紛案件的一審案件,由中級人民法院管轄。各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況,經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn),可以在較大城市確定1-2個基層人民法院受理第一審商標(biāo)民事糾紛案件。由于具體情況涉及方面較多,且內(nèi)容較為復(fù)雜,我們在正文中將對該問題進(jìn)行詳細(xì)闡述。
-
2022年商標(biāo)侵權(quán)訴訟的管轄的相關(guān)問題內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-12-08對涉及不同侵權(quán)行為實施地的多個被告提起的共同訴訟,原告可以選擇其中一個被告的侵權(quán)行為實施地人民法院管轄;僅對其中某一被告提起的訴訟,該被告侵權(quán)行為實施地的人民法院有管轄權(quán)。
-
找誰投訴商標(biāo)侵權(quán)問題浙江在線咨詢 2022-08-16對于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的,依據(jù)《商標(biāo)法》第五十三條、《商標(biāo)法實施細(xì)則》第四十三條規(guī)定,工商行政管理機(jī)關(guān)可以采取下列措施給以處罰。 (1)責(zé)令停止侵權(quán) 具體措施如下: ①責(zé)令立即停止銷售; ②沒收、銷毀侵權(quán)商品; ③沒收、銷毀專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具。 (2)處以罰款 對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)但尚未構(gòu)成犯罪的,工商行政管理機(jī)關(guān)可以根據(jù)情節(jié)處以非法經(jīng)營額50%以下或侵權(quán)所獲利潤五倍以下
-
有關(guān)小店商標(biāo)侵權(quán)賠償金額的問題四川在線咨詢 2025-01-24根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條的規(guī)定,對于注冊商標(biāo)的侵權(quán)行為,賠償數(shù)額可以由雙方共同協(xié)商。如果造成了實際損失,則按照實際損失進(jìn)行賠償。如果實際損失難以確定,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償數(shù)額。如果權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定,可以參照該商標(biāo)許可使用費的倍數(shù)合理確定賠償數(shù)額。對于惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)的情況,情節(jié)嚴(yán)重的可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額