近日,楊浦法院分別受理了原告北京天語同聲信息技術(shù)有限公司、原告中國音樂著作權(quán)協(xié)會訴被告上海樂翻天娛樂有限公司侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛共10起案件,這是2007年1月1日卡拉OK版權(quán)許可使用以來,我市首批卡拉OK經(jīng)營場所被起訴的案件。后經(jīng)法院調(diào)解,雙方于庭外達成和解協(xié)議,原告最終撤回起訴。兩原告訴稱,經(jīng)著作權(quán)人授權(quán),他們分別享有以自己的名義對侵犯《彎彎的月亮》、《青藏高原》、《Sper-Star》等25首歌曲著作權(quán)的行為提起訴訟的權(quán)利。被告以營利為目的,未經(jīng)授權(quán),擅自在其經(jīng)營場所內(nèi)以卡拉OK的方式向公眾放映上述歌曲MTV音樂電視作品的行為,請求法院判令被告停止侵權(quán)及要求被告承擔經(jīng)濟賠償總計12.5萬元。法院在聽證及庭前準備階段充分聽取雙方意見,認為KTV版權(quán)侵權(quán)在知產(chǎn)領(lǐng)域?qū)傩骂愋桶讣?,?yīng)謹慎妥善處理。本案中一方面被告未經(jīng)許可,以營利為目的放映他人創(chuàng)作的MTV音樂電視作品,涉嫌侵權(quán),另一方面原告就經(jīng)濟損失范圍舉證存在難度,過高的賠償數(shù)額可能給KTV企業(yè)造成經(jīng)營困難和經(jīng)濟負擔,導(dǎo)致無法繼續(xù)經(jīng)營,故剛性的判決不利于今后雙方長期合作。同時,被告法律意識薄弱、訴訟能力不強,為妥善化解矛盾,法院積極協(xié)調(diào)、藝術(shù)調(diào)解,給予雙方時間進行庭外協(xié)商。
-
昆明KTV版權(quán)案開庭審理
129人看過
-
醫(yī)院妥善處理醫(yī)療事故:賠償與和解方案
106人看過
-
ktv被起訴侵權(quán)版權(quán)可以怎么處理
373人看過
-
KTV版權(quán)糾紛再起
174人看過
-
如何妥善處理無法送達法庭傳票案件
122人看過
-
寧波寧海法院妥善處理相鄰關(guān)系糾紛案
250人看過
- 著作權(quán)
- 著作權(quán)歸屬
- 著作權(quán)保護
- 著作權(quán)利用
- 著作權(quán)糾紛
- 作者
- 版權(quán)
- 著作權(quán)內(nèi)容
- 發(fā)表權(quán)
- 署名權(quán)
- 作品修改權(quán)
- 保護作品完整權(quán)
- 復(fù)制權(quán)
- 發(fā)行權(quán)
- 出租權(quán)
- 展覽權(quán)
- 表演權(quán)
- 放映權(quán)
- 廣播權(quán)
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
- 攝制權(quán)
- 改編權(quán)
- 翻譯權(quán)
- 獲得報酬權(quán)
- 著作人身權(quán)
- 著作財產(chǎn)權(quán)
- 創(chuàng)作作品
- 演繹作品
- 合作作品
- 匯編作品
- 影視作品
- 制片人
- 導(dǎo)演
- 編劇
- 職務(wù)作品
- 委托作品
- 作者身份不明的作品
- 著作權(quán)許可
- 著作權(quán)合理使用
- 著作權(quán)法定許可
- 出版者權(quán)利
- 專有出版權(quán)
- 刪節(jié)權(quán)
- 版式設(shè)計專有權(quán)
- 再版作品
- 圖書脫銷
- 報社投稿
- 期刊投稿
- 表演者權(quán)利
- 錄音錄像者權(quán)利
- 重印
- 著作人身權(quán)糾紛
- 作品發(fā)表權(quán)糾紛
- 作品署名權(quán)糾紛
- 作品修改權(quán)糾紛
- 保護作品完整權(quán)糾紛
- 著作財產(chǎn)權(quán)糾紛
- 復(fù)制權(quán)糾紛
- 發(fā)行權(quán)糾紛
- 展覽權(quán)糾紛
- 公開表演權(quán)糾紛
- 播放權(quán)糾紛
- 攝制權(quán)糾紛
- 改編權(quán)糾紛
- 翻譯權(quán)糾紛
- 匯編權(quán)糾紛
- 鄰接權(quán)糾紛
- 著作權(quán)侵權(quán)賠償
- 著作權(quán)侵權(quán)認定
- 著作權(quán)侵權(quán)行為
- 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)
- 軟件著作權(quán)歸屬
- 軟件著作權(quán)人權(quán)利
- 軟件著作權(quán)糾紛
- 作品自愿登記
- 海內(nèi)外作品登記
- 圖書報刊
- 表演
- 錄音錄像
- 廣播電臺播放
- 著作權(quán)申請
- 軟件著作權(quán)
- 著作權(quán)登記
- 著作權(quán)人
- 著作權(quán)限制
- 著作權(quán)許可使用
- 鄰接權(quán)
- 出版者權(quán)
- 表演者權(quán)
- 著作權(quán)侵權(quán)
- 著作權(quán)仲裁
- 著作權(quán)訴訟
- 著作權(quán)取得
- 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 音像著作權(quán)
- 電影著作權(quán)
- 視頻著作權(quán)
- 電視劇著作權(quán)
- 音樂著作權(quán)
- 其他著作權(quán)
- 動漫著作權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 圖書出版
版權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)的一種,是一種無形的財產(chǎn)權(quán),版權(quán)與著作權(quán)是同一概念,版權(quán)可以自動取得,也可以登記取得,是作者對自己的著作享有的法定權(quán)利。 版權(quán)有效期是為作者終生及其死亡后五十年,在著作權(quán)的期限內(nèi),作品的著作權(quán)受法律保護;著作權(quán)期限屆滿,就喪失... 更多>
-
一起鐵路運輸案的妥善處理合同范本香港在線咨詢 2022-10-21近日,山西省大同鐵路運輸法院在審理徐某與中鐵快運股份有限公司大同站營業(yè)部鐵路運輸合同糾紛一案中,承辦法官運用調(diào)解“三法”,使該案以不到15天的時間調(diào)解結(jié)案。2008年8月31日,原告徐某在被告中鐵快運處托運包裹丟失,雙方各自堅持自己的理由,長達半年時間都無法解決矛盾。2009年5月,原告訴至法院,請求判令被告賠償其損失。承辦法官敏銳把握爭議焦點,注重情、理、法結(jié)合、采取“調(diào)解三法”:一是注重調(diào)解技
-
縣xx關(guān)于妥善處理甘肅在線咨詢 2022-10-27天津市勞動和社會保障局關(guān)于對《關(guān)于妥善處理開發(fā)區(qū)工傷保險辦法與全市并軌后有關(guān)工傷待遇遺留問題的請示》的復(fù)函2004年7月1日,你區(qū)與全市工傷保險制度并軌后,應(yīng)當保持政策的連續(xù)性,做好新老政策銜接,并確保老工傷職工的工傷保險待遇水平。二、關(guān)于傷殘程度一至四級的工傷職工,鑒于他們已經(jīng)與用人單位終止了勞動關(guān)系,同意由工傷保險基金按照《天津經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)工傷保險辦法》和《天津經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)生育及子女醫(yī)療保
-
妥善處理子女撫養(yǎng)問題貴州在線咨詢 2021-05-24《民法典》(2021.1.1生效)規(guī)定父母有撫養(yǎng)子女的權(quán)利和義務(wù)。實踐中因被告未到庭,對于子女應(yīng)由誰來撫養(yǎng),人民法院認定的難度較大。對被告惡意缺席的離婚案件,一般可根據(jù)子女目前撫養(yǎng)的現(xiàn)狀,判決子女由原告或被告撫養(yǎng)。對被告下落不明而判決離婚的案件,原告有先行撫養(yǎng)子女的義務(wù)。在這種情況下,應(yīng)當判令子女由原告攜帶撫養(yǎng);若夫妻有共同財產(chǎn)的,可將被告方應(yīng)得的共同財產(chǎn)份額作價后交付原告抵作撫養(yǎng)費,多余部分也可
-
如何妥善處理醫(yī)患糾紛新疆在線咨詢 2022-10-13自愿協(xié)商;申請調(diào)解;向人民法院提起訴訟等。處理醫(yī)療糾紛,應(yīng)當遵循公平、公正、及時的原則,實事求是,依法處理。醫(yī)患雙方經(jīng)協(xié)商達成一致的,應(yīng)當簽署書面和解協(xié)議書。
-
宜春車禍:如何妥善處理青海在線咨詢 2025-01-211、交通部門進行現(xiàn)場勘查。交警部門在復(fù)核記錄無誤后,要求當事人或見證人在現(xiàn)場圖上簽名。為了檢驗需要,可以扣留肇事車輛和當事人相關(guān)證件。 2、交通部門進行交通事故責任認定。交警部門經(jīng)過調(diào)查后,根據(jù)當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度,確定當事人的責任。 3、交通部門進行賠償調(diào)解。在確認傷者治療終結(jié)或確定損害結(jié)果后,如果事故當事人同意進行賠償調(diào)解,交警部門可以組織調(diào)解。調(diào)解次數(shù)一