在以往的專利審判工作中,由于申請文件表述的內(nèi)容不夠清晰、明確,確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍有一定難度?!敖窈蠛喴f明將是確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍的一項(xiàng)重要依據(jù),當(dāng)事人、訴訟代理人、審判人員需要特別注意這一點(diǎn)?!标愬\川如是說。新修改后的專利法允許申請人就同一產(chǎn)品的多項(xiàng)相似外觀設(shè)計(jì)提出一件申請,即外觀設(shè)計(jì)可以提出關(guān)聯(lián)申請?!靶滦薷暮蟮膶@▽?shí)施細(xì)則對此進(jìn)行了細(xì)化,要求申請人必須指定一項(xiàng)基本設(shè)計(jì),并規(guī)定一件申請中的相似設(shè)計(jì)不得超過10項(xiàng)?!标愬\川認(rèn)為,此次專利法修改前,實(shí)踐中雖然存在著外觀設(shè)計(jì)的關(guān)聯(lián)申請,但不為法律規(guī)定所承認(rèn),與多數(shù)國家的相關(guān)制度也有差異,許多研究者注意到了這一問題。據(jù)介紹,在防止重復(fù)授權(quán)方面,新修改后的專利法規(guī)定“同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能被授予一項(xiàng)專利權(quán)”,同時(shí)又規(guī)定了一種例外情況,對同一申請人同日就同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實(shí)用新型又申請發(fā)明的,可以先后兩次授予專利權(quán),即實(shí)用新型與發(fā)明之間的轉(zhuǎn)換申請保護(hù),這是一項(xiàng)具有中國特色的專利申請制度。
為了在考慮申請人利益的同時(shí)確保公眾利益,新修改后的專利法實(shí)施細(xì)則規(guī)定了在申請時(shí)分別聲明、授權(quán)時(shí)放棄實(shí)用新型的具體操作程序。依現(xiàn)行法律,專利權(quán)授予后,重復(fù)授權(quán)可以作為一項(xiàng)宣告該專利權(quán)無效的理由。在過去的實(shí)踐中,由于實(shí)用新型和發(fā)明之間的轉(zhuǎn)換申請保護(hù)在具體操作上存在不夠嚴(yán)謹(jǐn)之處,造成了公眾利益不能得到有效保護(hù)。
此次專利法及其實(shí)施細(xì)則對這一問題及具體操作程序作出了明確規(guī)定,也為人民法院今后審理重復(fù)授權(quán)糾紛提供了確切依據(jù)。
實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的評價(jià)報(bào)告是此次專利法及其實(shí)施細(xì)則修改的重要內(nèi)容。新修改后的專利法將實(shí)用新型專利檢索報(bào)告制度的對象范圍擴(kuò)大到外觀設(shè)計(jì)專利,將請求人的范圍擴(kuò)大到利害關(guān)系人,并將報(bào)告名稱改為“專利權(quán)評價(jià)報(bào)告”。為了貫徹落實(shí)這些規(guī)定,新修改后的專利法實(shí)施細(xì)則具體規(guī)定專利權(quán)評價(jià)報(bào)告應(yīng)在兩個(gè)月內(nèi)作出;為防止沖突,針對同一項(xiàng)專利權(quán),國務(wù)院專利行政部門僅能作出一份評價(jià)報(bào)告;公眾可以查閱、復(fù)制評價(jià)報(bào)告。
對于專利權(quán)評價(jià)報(bào)告制度,應(yīng)當(dāng)注意:專利權(quán)評價(jià)報(bào)告是人民法院審理實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)民事案件時(shí)是否中止案件審理的參考依據(jù),而非立案依據(jù),專利權(quán)人或利害關(guān)系人不能提供評價(jià)報(bào)告的,也應(yīng)當(dāng)予以立案;在專利無效行政糾紛案件的審理中,人民法院依據(jù)事實(shí)和法律獨(dú)立認(rèn)定專利權(quán)的創(chuàng)造性或授權(quán)條件,專利權(quán)評價(jià)報(bào)告對于專利權(quán)創(chuàng)造性或授權(quán)條件的確認(rèn)不具有法律效力;為了保證專利權(quán)評價(jià)報(bào)告的權(quán)威性和確保公眾利益,規(guī)定國務(wù)院專利行政部門僅能作出一份評價(jià)報(bào)告且允許公眾查閱和復(fù)制是必要的。
-
新修改的《專利法實(shí)施細(xì)則》帶來的影響
90人看過
-
國務(wù)院法制辦對新專利實(shí)施細(xì)則的疑問解答
330人看過
-
新專利法實(shí)施細(xì)則你知多少
310人看過
-
專利法實(shí)施細(xì)則解釋
346人看過
-
我認(rèn)為新專利法實(shí)施細(xì)則有“四點(diǎn)”
280人看過
-
新專利法實(shí)施細(xì)則對提高執(zhí)法水平作出了明確規(guī)定
459人看過
專利,從字面上是指專有的權(quán)利和利益。“專利”一詞來源于拉丁語Litterae patentes,意為公開的信件或公共文獻(xiàn),是中世紀(jì)的君主用來頒布某種特權(quán)的證明,后來指英國國王親自簽署的獨(dú)占權(quán)利證書。 專利在現(xiàn)代一般是由政府機(jī)關(guān)或者代表若干國... 更多>
-
專利法實(shí)施細(xì)則與專利法的相關(guān)規(guī)定有哪些澳門在線咨詢 2022-05-04專利法實(shí)施細(xì)則的規(guī)定比較多,你想了解哪方面。以書面形式申請專利的,應(yīng)當(dāng)向國務(wù)院專利行政部門提交申請文件一式兩份。 以國務(wù)院專利行政部門規(guī)定的其他形式申請專利的,應(yīng)當(dāng)符合規(guī)定的要求。 申請人委托專利代理機(jī)構(gòu)向國務(wù)院專利行政部門申請專利和辦理其他專利事務(wù)的,應(yīng)當(dāng)同時(shí)提交委托書,寫明委托權(quán)限。 申請人有2人以上且未委托專利代理機(jī)構(gòu)的,除請求書中另有聲明的外,以請求書中指明的第一申請人為代表人。 第十六條
-
實(shí)施細(xì)則計(jì)量法對什么進(jìn)行了新規(guī)重慶在線咨詢 2022-10-02產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)提出計(jì)量認(rèn)證申請后,省級上人民政府計(jì)量行政部門應(yīng)指定所屬的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)或者被授權(quán)的技術(shù)機(jī)構(gòu)按照本細(xì)則第三十三條規(guī)定的內(nèi)容進(jìn)行考核。考核合格后,由接受申請的省級以上人民政府計(jì)量行政部門發(fā)給計(jì)量認(rèn)證合格證書。未取得計(jì)量認(rèn)證合格證書的,不得開展產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)工作。
-
浙江專利強(qiáng)制實(shí)施細(xì)則河北在線咨詢 2022-03-13[專利強(qiáng)制實(shí)施]省重大科學(xué)技術(shù)項(xiàng)目和省重點(diǎn)項(xiàng)目產(chǎn)生的專利權(quán)有下列情形之一的,項(xiàng)目牽頭組織單位可以要求專利權(quán)人以合理的條件許可他人實(shí)施:(一)為了本省經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和重大工程建設(shè)需要;(二)對本省產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有共性、關(guān)鍵作用需要推廣應(yīng)用;(三)為了維護(hù)公共健康需要推廣應(yīng)用;(四)對重大社會公共利益具有重大影響需要推廣應(yīng)用。獲得專利指定實(shí)施的單位不享有獨(dú)占的實(shí)施權(quán)。取得有償實(shí)施許可的,應(yīng)當(dāng)與專利權(quán)人商定合
-
二審法院制作的調(diào)解書對一審法院的判決有哪些影響?貴州在線咨詢 2022-08-09《民訴意見》第191條對二審程序中當(dāng)事人和解作了規(guī)定:“當(dāng)事人在二審中達(dá)成和解協(xié)議的,人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請求,對雙方達(dá)成的和解協(xié)議進(jìn)行審查并制作調(diào)解書送達(dá)當(dāng)事人;因和解而申請撤訴,經(jīng)審查符合撤訴條件的,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。此時(shí)一審判決無效。
-
新法規(guī)實(shí)施對企業(yè)改制會有什么影響北京在線咨詢 2023-09-301、安徽省機(jī)械行業(yè)國企“獨(dú)掌天下”的局面,已發(fā)生根本改變。11月30日,在省機(jī)械行業(yè)表彰優(yōu)秀企業(yè)家大會上,記者欣喜地看到:受表彰的優(yōu)秀企業(yè)家和優(yōu)秀企業(yè)管理工作者39人中,只有7人來自國有企業(yè),民營企業(yè)占總數(shù)的82%。