確認(rèn)合同效力糾紛屬于合同糾紛形式的一種,所以適用于合同糾紛的管轄規(guī)定。
(一)民訴法中關(guān)于合同管轄的規(guī)定
《民事訴訟法》第三十四條“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
民訴法中的協(xié)議管轄條款,是針對(duì)合同和其他財(cái)產(chǎn)糾紛而設(shè)立的。只要就合同糾紛訂立管轄協(xié)議的,可認(rèn)定由該合同產(chǎn)生的違約糾紛和侵權(quán)糾紛均由所選法院管轄。
增加的“與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的人民法院”應(yīng)是指與合同或者爭(zhēng)議標(biāo)的有實(shí)際上的連接點(diǎn)的法院。
一、合同協(xié)議管轄是怎樣的
(一)協(xié)議管轄的形式和獨(dú)立性
目前我國民訴法及司法實(shí)踐,只認(rèn)可書面管轄協(xié)議。最高法院公報(bào)公布的相關(guān)案例也表示管轄協(xié)議“應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持書面形式和實(shí)際聯(lián)系原則”。
協(xié)議管轄有著獨(dú)立性,雖然協(xié)議管轄條款是合同組成的一部分,但其具有其他合同條款不曾具有的獨(dú)立性。這體現(xiàn)于當(dāng)合同無效、變更、終止、解除時(shí),其他合同條款自始無效、即時(shí)變更、即時(shí)無效或者之后無效,而協(xié)議管轄條款只要未曾變更,則不影響其效力。因合同產(chǎn)生的任何糾紛,都需按此協(xié)議管轄條款的約定由約定的機(jī)構(gòu)(仲裁機(jī)關(guān)或者人民法院)進(jìn)行裁決。
(二)協(xié)議管轄的無效情形
根據(jù)民訴法和最高法院的司法解釋,以下幾種情形的協(xié)議管轄無效:
1、針對(duì)身份關(guān)系糾紛訂立管轄協(xié)議。如婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承等,仲裁法明確此類糾紛不能交由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。
2、無訴訟行為能力人訂立的管轄條款。
3、針對(duì)不特定的法律關(guān)系糾紛訂立的管轄協(xié)議。當(dāng)事人不得預(yù)先就不特定的法律關(guān)系或一切訴訟訂立管轄協(xié)議。此類無任何法律關(guān)系基礎(chǔ)的管轄協(xié)議,通常會(huì)損害一方當(dāng)事人的管轄利益,造成訴訟的不公平和不便利,故為保護(hù)一方的管轄利益,不能承認(rèn)其效力。
4、約定不明確的管轄協(xié)議。實(shí)踐中常見的為兩種,一為“守約方所在地法院”,一為“當(dāng)?shù)胤ㄔ骸薄G罢咦罡叻ㄔ好鞔_為無效約定。后者則有爭(zhēng)議,一般應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的意思、合同類型及其他因素,可以確定何為當(dāng)?shù)?,約定有效,不能確定的,則為無效。
5、浮動(dòng)的管轄(仲裁)協(xié)議。實(shí)踐中,執(zhí)法尺度不一,有的認(rèn)為全部無效,有的認(rèn)為部分無效即約定的仲裁無效,約定的法院有效。從單一條款分析來看,一個(gè)條款很難再劃分為部分有效,部分無效,而且約定了兩種互相沖突的爭(zhēng)議解決方式,所以此類條款也應(yīng)認(rèn)定為全部無效。
(三)約定地與實(shí)際發(fā)生地沖突的情況處理
約定地與實(shí)際發(fā)生地沖突時(shí),應(yīng)以約定地作為管轄權(quán)確定的依據(jù),這有助于減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任,和法院查證困難,盡快確定管轄法院,有重要意義。
(四)選擇多個(gè)管轄法院的處理
實(shí)踐中當(dāng)事人選擇兩個(gè)以上法院的,均被認(rèn)定為無效。
但約定由當(dāng)事人各自住所地、原告住所地、起訴方住所人民法院管轄,是實(shí)踐中常見的表述。對(duì)此類約定,實(shí)際上是選擇了兩個(gè)以上的人民法院的管轄。解決了管轄權(quán)的積極沖突問題,因此,沒有必要認(rèn)定為無效。故以上情形的管轄約定內(nèi)容,認(rèn)定為有效約定。
綜上所述,確認(rèn)合同效力糾紛的管轄屬于一般合同糾紛管轄。若沒有對(duì)管轄協(xié)議約定,則按照相關(guān)民訴法條進(jìn)行處理。
-
法院受案范圍確認(rèn)合同效力糾紛如果確定級(jí)別管轄?
498人看過
-
合同糾紛管轄確認(rèn):法院的裁定標(biāo)準(zhǔn)
158人看過
-
江蘇確認(rèn)合同效力糾紛告人哪個(gè)法院管轄
174人看過
-
如何確定合同效力確認(rèn)案件的管轄級(jí)別
162人看過
-
確認(rèn)贈(zèng)與合同糾紛管轄法院的位置?
361人看過
-
確認(rèn)解除合同效力糾紛由哪里管轄?
238人看過
在刑事訴訟中,舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)(檢察院)和自訴案件的自訴人(被害人)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證,公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán),公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料,但公安機(jī)關(guān)沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
-
確認(rèn)合同效力管轄法院怎樣認(rèn)定湖南在線咨詢 2023-06-081、因合同糾紛提起的訴訟 由被告住所地或合同履行地法院管轄。如果合同沒有實(shí)際履行,當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的,應(yīng)由被告住所地法院管轄。合同的雙方當(dāng)事人可在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地法院管轄,但不得違反法律對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。 2、對(duì)公民提起的民事訴訟 由被告住所地法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地法院管
-
如何確定法院管轄的運(yùn)輸合同糾紛香港在線咨詢 2021-04-151、在鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同發(fā)生的糾紛,不同于一般的合同糾紛,即包括一方不履行合同發(fā)生的糾紛,如無故拖延運(yùn)輸期限,又包括在運(yùn)輸過程或者到達(dá)目的地時(shí),托運(yùn)的物品被損壞、丟失,或者對(duì)運(yùn)輸工具、設(shè)備造成損害,以及旅客人身遭受損害所發(fā)生的賠償糾紛。因此,與《民事訴訟法》第24條和25條規(guī)定的合同糾紛。這類合同糾紛,可能發(fā)生在運(yùn)輸合同始發(fā)地、中轉(zhuǎn)地、也可能發(fā)生在運(yùn)輸?shù)竭_(dá)地。當(dāng)事人因?yàn)樯鲜鲞\(yùn)
-
人身保險(xiǎn)合同糾紛管轄如何確定,人身保險(xiǎn)合同糾紛管轄法院如何確定江西在線咨詢 2022-01-26(—)人身不能成為訴訟標(biāo)的物,也不能成為保險(xiǎn)標(biāo)的物。在人身保險(xiǎn)合同糾紛中,不存在民法學(xué)理意義上的標(biāo)的物,因此也就不存在按照《民事訴訟法》第二十六條的規(guī)定由保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地法院管轄的問題。實(shí)際上《民事訴訟法》第二十六條規(guī)定,僅全面適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛,對(duì)于人身保險(xiǎn)合同糾紛的管轄只能適用前半段。(二)最高人民法院對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的和標(biāo)的物的嚴(yán)格區(qū)分也給予了充分的注意,為避免因?qū)烧呋煜鸬墓茌牂?quán)混亂,最高
-
房屋租賃合同糾紛如何確定管轄?房屋租賃合同糾紛管轄法院如何確定香港在線咨詢 2022-03-14根據(jù)2015年2月4日開始施行的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋(法釋〔2015〕5號(hào))第二十八條第二款的規(guī)定:r“農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛,按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。”房屋租賃合同糾紛,按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。r民事訴訟法第三十三條規(guī)定:“因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。”新民訴法解釋第二十八
-
在我國的法律規(guī)定中合同糾紛如何確定管轄法院怎么確定合同糾紛管轄湖北在線咨詢 2022-01-191、因合同糾紛提起訴訟的,首先看雙方在書面合同中是否對(duì)管轄法院有過約定,有過約定的從其約定。 2、合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄,但不得違反對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。 3、若雙方在書面合同中沒有對(duì)管轄法院有過約定,則由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。如果合同沒有實(shí)際履行,當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行