一、單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的認(rèn)定:
直接負(fù)責(zé)的主管人員,是在單位實(shí)施的犯罪中起決定、批準(zhǔn)、授意、縱容、指揮等作用的人員,一般是單位的主管負(fù)責(zé)人,包括法定代表人
其他直接責(zé)任人員,是在單位犯罪中具體實(shí)施犯罪并起較大作用的人員,既可以是單位的經(jīng)營(yíng)管理人員,罪也可以是單位的職工,包括聘任、雇傭的人員。應(yīng)當(dāng)注意的是,在單位犯對(duì)于受單位領(lǐng)導(dǎo)指派或奉命而參與實(shí)施了一定犯罪行為的人員,一般不宜作為直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任。
對(duì)單位犯罪中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,應(yīng)根據(jù)其在單位犯罪中的地位、作用和犯罪情節(jié),分別處以相應(yīng)的刑罰,主管人員與直接責(zé)任人員,在個(gè)案中,不是當(dāng)然的主、從犯關(guān)有的案件,可不分主、同一法定刑檔次法處罰。
主管人員與直接責(zé)任人員在實(shí)施犯罪行為的主從關(guān)系不明顯從犯。但具體案件可以分清主、從犯,且不分清主、從犯,在、幅度內(nèi)量刑無(wú)法做到罪刑相適應(yīng)的,應(yīng)當(dāng)分清主、從犯,依法處罰單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的認(rèn)定及處罰轉(zhuǎn)載
律師法律單位犯罪,在《刑法》第30條規(guī)定:“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為,法律規(guī)定為單位犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。
根據(jù)該條規(guī)定,單位犯罪的主體,必須是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。這里所說(shuō)的“公司、企業(yè)、事業(yè)單位”包括任何形式的公司、企業(yè)、事業(yè)單位?!皺C(jī)關(guān)”是指國(guó)家機(jī)關(guān)?!皥F(tuán)體”包括人民團(tuán)體和社會(huì)團(tuán)體。雖然這些單位通常都具有法人資格,但是,我國(guó)刑法并沒有要求單位犯罪的主體必須具有法人資格。
二、對(duì)單位犯罪的處罰,《刑法》第31條規(guī)定:
“單位犯罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的,依照規(guī)定?!睋?jù)此,對(duì)單位犯罪的處罰是以雙罰制為原則,單罰制為例外。即一般采取雙罰制原則。單位犯罪的,對(duì)單位判處罰金,同時(shí)對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。
同時(shí),法律還作出了例外的規(guī)定,即刑法分則和其他法律對(duì)單位犯罪的處罰另有規(guī)定的,對(duì)單位不判處罰金,只對(duì)直接責(zé)任人員進(jìn)行處罰的,依照規(guī)定??墒牵缎谭ā凡]有對(duì)第31條規(guī)定中的“直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員”的范圍作出明確規(guī)定,因此,正確地認(rèn)定單位犯罪中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,對(duì)于單位犯罪之處罰具有重要意義。本文舉例說(shuō)明,對(duì)單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的認(rèn)定和處罰問題進(jìn)行分析,法定代表人不當(dāng)然地被認(rèn)定為單位犯罪的“直接負(fù)責(zé)的主管人員”
罰金是指強(qiáng)制犯罪人向國(guó)家繳納一定數(shù)額金錢的刑罰方法。罰金作為一種財(cái)產(chǎn)刑,是以剝奪犯罪人金錢為內(nèi)容的,這是罰金與其他刑罰方法顯著區(qū)別之所在。... 更多>
-
對(duì)其負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依山東在線咨詢 2022-08-21單位犯罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的,依照規(guī)定。”據(jù)此,對(duì)單位犯罪的處罰是以雙罰制為原則,單罰制為例外。即一般采取雙罰制原則。單位犯罪的,對(duì)單位判處罰金,同時(shí)對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。同時(shí),法律還作出了例外的規(guī)定,即刑法分則和其他法律對(duì)單位犯罪的處罰另有規(guī)定的,對(duì)單位不判處罰金,只對(duì)直接責(zé)任人員進(jìn)行處
-
情節(jié)嚴(yán)重直接負(fù)責(zé)主管人員該怎么處理?山西在線咨詢 2023-11-18直接負(fù)責(zé)的主管人員,是在單位實(shí)施的犯罪中起決定、批準(zhǔn)、授意、縱容、指揮等作用的人員。其他直接責(zé)任人員,是在單位犯罪中具體實(shí)施犯罪并起較大作用的人員,既可以是單位的經(jīng)營(yíng)管理人員,也可以是單位的職工,包括聘任、雇傭的人員。
-
如何理解走私罪中“直接負(fù)責(zé)的主管人員”和“直接責(zé)任人員”香港在線咨詢 2023-07-20所謂“直接負(fù)責(zé)的主管人員”,是指在企業(yè)事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體中,對(duì)本單位實(shí)施走私犯罪起決定作用的、負(fù)有組織、決策、指揮責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)人員。單位的領(lǐng)導(dǎo)人如果沒有參與單位走私的組織、決策、指揮,或者僅是一般參與,并不是起決定作用的,則不應(yīng)對(duì)單位的走私犯罪負(fù)刑事責(zé)任。 所謂“直接責(zé)任人員”,是指直接實(shí)施本單位走私犯罪行為或者雖對(duì)本單位走私犯罪負(fù)有部分組織責(zé)任,但對(duì)本單位走私犯罪行為不起決定作用,只是具體執(zhí)行、
-
單位走私普通貨物、物品罪中,其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任海南在線咨詢 2022-04-01根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定,在單位構(gòu)成走私普通貨物物品罪的情況下,其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。至于哪些人屬“直接負(fù)責(zé)的主管人員”和“其他直接責(zé)任人員”,應(yīng)根據(jù)案件具體情況來(lái)確定。相關(guān)知識(shí):刑事責(zé)任,是依據(jù)國(guó)家刑事法律規(guī)定,對(duì)犯罪分子依照刑事法律的規(guī)定追究的法律責(zé)任。刑事責(zé)任與行政責(zé)任不同之處:一是追究的違法行為不同:追究行政責(zé)任的是一般違法行為,追究刑事責(zé)任的是犯罪
-
單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的認(rèn)定是怎么規(guī)定的黑龍江在線咨詢 2022-03-14單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的認(rèn)定:直接負(fù)責(zé)的主管人員,是在單位實(shí)施的犯罪中起決定、批準(zhǔn)、授意、縱容、指揮等作用的人員,一般是單位的主管負(fù)責(zé)人,包括法定代表人。其他直接責(zé)任人員,是在單位犯罪中具體實(shí)施犯罪并起較大作用的人員,既可以是單位的經(jīng)營(yíng)管理人員,罪也可以是單位的職工,包括聘任、雇傭的人員。應(yīng)當(dāng)注意的是,在單位犯對(duì)于受單位領(lǐng)導(dǎo)指派或奉命而參與實(shí)施了一定犯罪行為的人員,一般不宜作