補充協(xié)議的法律效力是怎樣的
來源:法律編輯整理
時間: 2024-08-09 18:12:14
488 人看過
關于補充協(xié)議,通常情況下,它被視為對原合同的一種擴充和修改形式。
在簽訂這類協(xié)議時,必須明確指出其適用范圍。
若補充協(xié)議中的具體條款與其對應的原合同存在出入或沖突,那么補充協(xié)議應優(yōu)先于原合同。
然而,當原合同中有清晰明確的表示不得變更的部分,補充協(xié)議試圖對此進行修改的話,這將無法產(chǎn)生任何法律效應。
《民法典》第五百一十條
合同生效后,當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補充;不能達成補充協(xié)議的,按照合同相關條款或者交易習慣確定。
聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
補充協(xié)議對原合同的效力大嗎,補充協(xié)議有法律效力嗎
430人看過
-
補充協(xié)議有什么樣的效力
236人看過
-
補充協(xié)議的效力和原協(xié)議
380人看過
-
征地補償協(xié)議補充協(xié)議有法律效力嗎?
90人看過
-
原補充協(xié)議與補充協(xié)議可否存在同等法律效力
397人看過
-
補充協(xié)議是否可以影響離婚協(xié)議書的法律效力?
496人看過
律師服務
熱門律師推薦
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領域各個方面的基礎知識和應用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
#法律綜合知識
相關咨詢
-
可以向補充協(xié)議要求補充協(xié)議的法律效力嗎上海在線咨詢 2022-10-17合同補充協(xié)議作為合同的一部分,與合同具有同等法律效力。如果合同補充協(xié)議關于合同爭議的解決方式,優(yōu)先于主體合同效應,如果是附加條款,比如主合同無效合同補充協(xié)議則無效,則效力低于主合同。
-
勞動合同補充協(xié)議,應該怎么寫,補充協(xié)議的法律效力黑龍江在線咨詢 2022-04-14在雙方自愿且符合勞動法要求前提下,簽訂的補充協(xié)議,與勞動合同享有同等法律效力。一旦雙方簽字認同,如果出現(xiàn)違約情況,另一方都可以用此為依據(jù),向勞動監(jiān)管部門申訴維權。嚴格而言,合同補充協(xié)議是對原合同未盡事宜,或者合同履行過程新發(fā)生的情況而另外進行的約定。與合同的變更協(xié)議不同,但實務中訂立的以“補充協(xié)議”為名的協(xié)議,其實質(zhì)內(nèi)容卻常是合同的補充并有變更。因此,在簽訂時要特別注意以下三個問題:1、補充協(xié)議的
-
本協(xié)議的補充效力福建在線咨詢 2023-07-061、簽訂合同之后,發(fā)現(xiàn)內(nèi)容還需補充的,可以擬定合同補充協(xié)議。合同補充協(xié)議的擬定需要注意幾個必備信息:一是雙方當事人的基本信息需全面具體;二是說明擬定補充協(xié)議的原因;三是協(xié)議補充的內(nèi)容或變更的內(nèi)容。 2、補充協(xié)議是對原合同的補充或者變更,一般要明確約定,如果補充協(xié)議條款與原合同不一致或發(fā)生沖突時,應當以補充協(xié)議為準,但原合同明示不得變更的條款,補充協(xié)議中對該條款發(fā)生的變更則不發(fā)生法律效力。
-
商品房買賣合同中的補充協(xié)議是什么樣的,補充協(xié)議的法律效力是什么廣東在線咨詢 2022-02-10《商品房買賣合同》補充協(xié)議出賣人:買受人:身份證號:出賣人與買受人協(xié)商一致,就《商品房買賣合同》(以下簡稱“本合同”)未盡事宜,訂立如下補充協(xié)議。本補充協(xié)議的約定與本合同正文的約定不一致的,則以本補充協(xié)議的約定為準。除本補充協(xié)議另有約定外,本補充協(xié)議的用語與本合同的用語具有相同的含義。一、承諾與保證1、在簽署本合同及補充協(xié)議之前,出賣人已向買受人明示了全部銷售依據(jù)(《國有土地使用證》、《建設用地規(guī)
-
具有法律效力的離婚補充協(xié)議是什么山東在線咨詢 2024-05-07具有法律效力的離婚補充協(xié)議如下:1、如果補充協(xié)議的內(nèi)容是關于婚姻狀況的約定;2、離婚的補充協(xié)議如果是針對小孩撫養(yǎng)費、財產(chǎn)分割等方面的,則屬于雙方行使對自己的民事權利的處分權,并不違反法律規(guī)定,是有效的。