精品久久久bbbb人妻 ,狠狠躁夜夜躁人人爽天天69

并購能力理論的理論基礎(chǔ)

來源：法律編輯整理時間： 2023-05-31 21:43:08 81 人看過

能力觀里程碑式的文獻起源于**哈拉德和哈-默(PrahaladandHamel，1990)。同1990年中的企業(yè)資源觀所探討的主題一樣，**哈拉德和哈-默關(guān)注的也是競爭優(yōu)勢的問題，只是他們更進一步指出，從長期看，競爭優(yōu)勢的根源是核心能力(Corecompetence)。與隨時間而磨損的實物資產(chǎn)不同，核心能力隨著應(yīng)用和共享而增強;核心能力是公司資源，并且可由管理者再分配(PrahaladandHamel，1990)。

Teece、Pisano和Shen(1997)提出的動態(tài)能力框架(Thedynamiccapabilitiesframework)為變化環(huán)境中競爭優(yōu)勢的構(gòu)建提供了一個分析方法。動態(tài)能力是企業(yè)整合、構(gòu)建和再配置內(nèi)部與外部的競爭力以應(yīng)對迅速變化的環(huán)境的能力(Ability)。他們認為競爭優(yōu)勢來自于企業(yè)內(nèi)部運營中高績效的規(guī)范，而規(guī)范由流程(Processes)和資產(chǎn)狀況(Assetpositions，如難以交易的知識資產(chǎn)和互補資產(chǎn)組合)形成。

Grant(1991)認為資源是生產(chǎn)過程的輸入品，企業(yè)的單項資源包括資本性設(shè)備、員工個人技能、專利、品牌名稱、資金等，可以分為六類，即財務(wù)資源、實物資源(Physicalresorces)、人力資源、技術(shù)資源、名譽和組織資源;而能力(Capability)是一組資源執(zhí)行某項任務(wù)或活動的實力(Capacity)，能力本質(zhì)上是許多相互影響的規(guī)范，并可以通過對企業(yè)活動的標準職能的分類來識別與評價。格*特(Grant，1997)在總結(jié)以前關(guān)于企業(yè)內(nèi)部知識的研究后提出了企業(yè)知識觀(rrheknowledge—basedviewofthefinn)的框架。并進一步指出，“知識觀提供了對能力(capabilities)的微觀結(jié)構(gòu)的新認識，即能力是個體專家知識基于團隊(Team—based)的整合。能力的復(fù)雜性關(guān)鍵依賴于所整合知識的范圍”，明確了能力與知識的關(guān)系。知識觀的一個重要意義是開拓了從知識的角度，而不僅是價值活動曲勺角度(波特，1985)或組織資本的角度(威斯通，1998)來認識能力的本質(zhì)。

值得注意的是，Teece等人(1997)和Grant(1991)都把能力視為規(guī)范。對于規(guī)范，Grant引用了Ndson和Winter(1982)的定義：有規(guī)律的、可預(yù)測的活動方式，它由個體的一系列協(xié)調(diào)的活動組成。Teece等人進一步指出規(guī)范是“軟資產(chǎn)”(Sonassets)。如價值觀、文化和組織經(jīng)驗。企業(yè)資源理論經(jīng)過幾十年的發(fā)展，學(xué)者們對企業(yè)能力的研究經(jīng)歷了由資源觀、能力觀到知識觀，一個不斷深化的演進過程，對能力的定義也越來越精確。這也為企業(yè)并購能力的研究奠定了良好的理論基礎(chǔ)，其邏輯關(guān)系可見圖l。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多企業(yè)并購相關(guān)文章

自然壟斷
自然壟斷理論基礎(chǔ)

經(jīng)濟學(xué)理論基礎(chǔ)。西方自然壟斷理論從產(chǎn)生到發(fā)展大概經(jīng)歷了規(guī)模經(jīng)濟、范圍經(jīng)濟和成本次可加性三個階段，它們各自解釋了自然壟斷出現(xiàn)和存在的原因。從總體上推進了社會對自然壟斷的認識。1、規(guī)模經(jīng)濟任何企業(yè)進行社會生產(chǎn)時，它總會面臨生產(chǎn)成本問題。如果企業(yè)的單位生產(chǎn)成本相對過高，則其必然會處于競爭的劣勢地位;如果企業(yè)的單位生產(chǎn)成本相對較低，則它就處于競爭的優(yōu)勢地位。但是，企業(yè)的生產(chǎn)成本并不是固定不變的，除了技術(shù)等因素的作用即使在相同的條件下，企業(yè)的單位生產(chǎn)成本也可以隨著生產(chǎn)總產(chǎn)量的增加而趨于下降，原因在于當(dāng)企業(yè)的總產(chǎn)品不斷擴大時，原先的固定成本被逐漸攤薄。這在固定成本投資較大的企業(yè)表現(xiàn)的尤為明顯。當(dāng)長期平均總成本隨著產(chǎn)量的增加而降低時，規(guī)模經(jīng)濟就出現(xiàn)了。當(dāng)社會對某些行業(yè)的長期平均成本的降低速度與幅度提出要求時，這個行業(yè)往往就是自然壟斷。規(guī)模經(jīng)濟很好地解釋了產(chǎn)品單一領(lǐng)域行業(yè)的自然壟斷。2、范圍經(jīng)濟在現(xiàn)實生活

2023-06-07

284人看過
企業(yè)并購
現(xiàn)代并購理論

1、代理成本理論?，F(xiàn)代企業(yè)的所有者與經(jīng)營者之間存在委托——代理關(guān)系,企業(yè)不再單獨追求利潤最大化。代理成本由詹森和麥克林(1976)提出,并購是為降低代理成本(法瑪、詹森1983)。金融經(jīng)濟學(xué)解釋并購失效的三大假說是:過度支付假說,主并方過度支付并購溢價,其獲得的并購收益遠遠低于被并方的收益;過度自信假說(羅爾1986),主并方的管理層常常因自大而并購,任何并購價格高于市場價格的企業(yè)并購都是一種錯誤;自由現(xiàn)金流量說(詹森1986),并購減少企業(yè)的自由現(xiàn)金流量,可降低代理成本,但適度的債權(quán)更能降低代理成本進而增加公司的價值。2、戰(zhàn)略發(fā)展和調(diào)整理論。與內(nèi)部擴充相比,外部收購可使企業(yè)更快地適應(yīng)環(huán)境變化(盧東斌稱為花錢買時間),有效降低進入新產(chǎn)業(yè)和新市場的壁壘,并且風(fēng)險相對較小。特別是基于產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品生命周期的變化所進行的戰(zhàn)略性重組,如生產(chǎn)萬寶路香煙的菲利普·莫里斯公司轉(zhuǎn)向食品行業(yè)。企業(yè)處于所在產(chǎn)業(yè)的

2023-06-09

206人看過
股票
傳統(tǒng)并購理論

1、效率理論。企業(yè)并購理論和并購實踐一樣充滿著鮮明的時代脈搏。傳統(tǒng)的效率理論認為,并購可提高企業(yè)的整體效率,即協(xié)同效應(yīng)2+2>5,包括規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)和范圍經(jīng)濟效應(yīng),又可分為經(jīng)營協(xié)同效應(yīng)、管理協(xié)同效應(yīng)、財務(wù)協(xié)同效應(yīng)和多元化協(xié)同效應(yīng),如奪取核心資源、輸出自己的管理能力、提高財務(wù)信譽而減少資金成本、減少上繳稅收、多元化發(fā)展以避免單一產(chǎn)業(yè)經(jīng)營風(fēng)險。橫向、縱向、混合并購都能產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)。威廉·杰克·鮑莫爾(WilliamJackBamol)(1982)提出可競爭市場和沉淀成本理論,進一步支持效率理論。1984年美國司法部的《合并指南》修正《克萊頓法》的傳統(tǒng)觀點,旗幟鮮明地支持效率理論。2、交易費用理論?？扑?1937)提出企業(yè)的存在原因是可以替代市場節(jié)約交易成本,企業(yè)的最佳規(guī)模存在于企業(yè)內(nèi)部的邊際組織成本與企業(yè)外部的邊際交易成本相等時,并購是當(dāng)企業(yè)意識到通過并購可以將企業(yè)間的外部交易轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)內(nèi)部行為

2023-06-09

393人看過
刑事追訴
保釋的理論基礎(chǔ)有哪些

自由理念自由是人權(quán)的核心內(nèi)容之一，斯賓諾莎認為“自由比任何事物都珍貴”。［9］人身自由權(quán)是僅次于生命健康權(quán)的公民基本人權(quán)之一，是公民行使其它權(quán)利的重要基礎(chǔ)和保障，因此應(yīng)盡可能地給予保護而不是剝奪。在刑事程序中，強調(diào)對被告人合法自由權(quán)利的保護尤為重要。而作為恢復(fù)被告人審前自由的保釋制度，在很大程度上體現(xiàn)了對這一要求的滿足。如果說保釋制度中審前非法定理由不受羈押是訴訟參與人享有的消極自由，那么在訴訟程序中各個階段的保釋申請?zhí)岢鰴?quán)和保釋請求復(fù)審權(quán)、上訴權(quán)則是訴訟參與人行使積極自由權(quán)利的體現(xiàn)。保釋制度中保釋是常態(tài)，羈押是例外，不到萬不得已，個人自由不能被犧牲。在刑事訴訟活動中，倘若一面堂皇地宣揚被追訴人的主體地位和種種訴訟權(quán)利，一面卻以剝奪被追訴人的人身自由為普遍現(xiàn)象，以審前羈押為常態(tài)，這無疑是一個悖論。無罪推定無罪推定，指任何人在沒有經(jīng)過法定的司法程序最終確認為有罪之前，在法律上應(yīng)把他看作是無罪

2023-05-01

440人看過

競爭
貿(mào)易自由化的理論基礎(chǔ)

貿(mào)易自由化的理論基礎(chǔ)來源于**·斯-密和大衛(wèi)·李*圖的比較優(yōu)勢論。該理論認為，對于一個國家來說，不僅在其具有超過其他國家的絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品上進行專業(yè)生產(chǎn)是有利的，而且在那些具有比較的行業(yè)進行專業(yè)生產(chǎn)也是有利的。通過貿(mào)易互通有無，各國在具有相對較高生產(chǎn)力的領(lǐng)域進行專業(yè)化生產(chǎn)，將有助于提高各國的真實財富總量。而比較優(yōu)勢理論所賴以存在的基礎(chǔ)又正是**·斯-密自由市場經(jīng)濟學(xué)說。在《國民財富的性質(zhì)和原因研究》中，斯-密對實行經(jīng)濟自由的必要性作了深刻分析，他認為，“經(jīng)濟人”的謀利動機、社會資源的優(yōu)化配置、國際分工的發(fā)展都要求經(jīng)濟自由。斯-密通過發(fā)展諾-思關(guān)于“國際分工”的思想，進一步論證了自由貿(mào)易的好處。他認為，正像國內(nèi)每個生產(chǎn)部門內(nèi)部和彼此之間存在著分工并且這種分工的發(fā)展能夠提高勞動生產(chǎn)力一樣，國際上不同地域之間也存在著分工，這種國際地域分工通過自由貿(mào)易也能促進各國勞動生產(chǎn)力的發(fā)展。保-羅。**爾森對

2023-06-12

235人看過
法律綜合知識
論處分原則的理論基礎(chǔ)與設(shè)置前提

私權(quán)自治和權(quán)力制約是處分原則內(nèi)在的理論基礎(chǔ)，而訴因制度和過濾制度是處分原則外在的設(shè)置前提。前兩者體現(xiàn)了一定社會的政治經(jīng)濟發(fā)展狀況在民事訴訟的滲透和延伸，昭示了支撐民事訴訟處分原則的深層次背景，后兩者則揭示了民事訴訟自身發(fā)展的規(guī)律，提供了民事訴訟處分原則賴以架構(gòu)的客觀的制度性前提。上篇處分原則的理論基礎(chǔ)處分原則是民法中的意思自治原則在民事訴訟中的自然延伸。刑事程序所實現(xiàn)的是站在國家立場上的國家利益，民事程序則是實現(xiàn)代表私人的私人利益。在訴訟程序中的私法自由處分，與在訴訟程序權(quán)利人擁有的自由處分并無兩樣。因此，刑事程序適用的是職權(quán)原則，民事程序則由處分原則主導(dǎo)。（1）處分原則反映了私權(quán)自治的理念。為了保證私權(quán)自治精神的實現(xiàn)，防止權(quán)力對權(quán)利的侵害，就有必要設(shè)置權(quán)利防御機制以制約權(quán)力，并在保護既有權(quán)利的同時，努力擴張權(quán)利的外延。處分原則就建立在私權(quán)自治及權(quán)利制約的理論基礎(chǔ)之上。一、私權(quán)自治在民事訴

2022-04-11

213人看過
業(yè)主
運用資源基礎(chǔ)理論分析企業(yè)跨國并購行為

[摘要]企業(yè)的跨國并購行為可以幫助其實現(xiàn)外部購買，進而實現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略資源的獲取，而資源基礎(chǔ)理論不僅重視專用資源的形成、獲得，更重視其發(fā)展，因而我國企業(yè)在走出去進行跨國并購時可以參照該理論做為指導(dǎo)。[關(guān)鍵詞]資源基礎(chǔ);跨國并購;中小企業(yè);國有企業(yè)一、資源基礎(chǔ)理論與企業(yè)跨國并購企業(yè)戰(zhàn)略資源的獲取主要有三條途徑：內(nèi)部開發(fā)、外部購買和外部合作。這里的外部購買不僅包括購買目標企業(yè)的技術(shù)和訣竅，還包括企業(yè)并購。資源基礎(chǔ)理論把市場失靈歸結(jié)于國外目標企業(yè)資源的差異性，這種差異性使目標企業(yè)具有某項專有優(yōu)勢，但這項優(yōu)勢并不被跨國公司所擁有或掌握。為了獲取該種優(yōu)勢，跨國公司必須付出更高的成本，或者通過自身的自然積累來培養(yǎng)這種獨特資源花費的成本很高，或者需要相當(dāng)長的時間延遲。這些因素促使跨國公司通過跨國并購的形式來達到對這種戰(zhàn)略性資源的控制。該理論不僅重視專有資源的形成和獲得，更加關(guān)注專有資源的發(fā)展。通過跨國并購，

2023-06-05

291人看過
連鎖銷售
連鎖銷售之理論基礎(chǔ)

連鎖銷售的定義是企業(yè)的產(chǎn)品通過連鎖店鋪銷售的同時，還通過廣大的推銷員把他加以推廣，或由推銷員直接把產(chǎn)品介紹給消費者，并帶領(lǐng)消費者認購一定數(shù)量的產(chǎn)品，并從中獲得一定比例的提成。推銷員同時是一名獨立的推銷商，為了增大利潤，發(fā)展事業(yè)，每位推銷商都可以面向社會招聘自己的業(yè)務(wù)員，組建自己的銷售體系，而每位業(yè)務(wù)員作為一名獨立的商人，也可以面向社會招聘自己的業(yè)務(wù)員。組建自己的銷售體系。這樣的定義似乎是以人際網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)賣產(chǎn)品，但產(chǎn)品在連鎖銷售中只是一個符號，產(chǎn)品并不重要，在每份3800元里只有500元用于產(chǎn)品，就算你買的21份69800元里也只有500元的產(chǎn)品錢，所以這并不象有的人說的那樣花幾千幾萬元買了件西裝和化妝品，嚴重背離商品本身的實際價值，其實用于產(chǎn)品的只有500元，那其它哪里去了呢？其它的錢其實就是被不同級別的人分了。這個模式最初是一份一份做，做上高級確實要600人，真有點象拉人頭，一個人要成功

2023-06-09

393人看過

婚姻自由
遺囑自由原則的理論基礎(chǔ)

一、遺囑自由原則的理論基礎(chǔ)遺囑自由的理論基礎(chǔ)源自民法中的意思自治。意思自治原則體現(xiàn)在民法諸多領(lǐng)域，即合同自由原則、婚姻自由原則，在本領(lǐng)域則表現(xiàn)為遺囑自由原則——被繼承人通過設(shè)立遺囑，將其財產(chǎn)在遺囑繼承人、受遺贈人之間進行自由處分。尊重和保護被繼承人的遺囑自由，也就是尊重和保護被繼承人按照其意愿處分自己財產(chǎn)和事務(wù)的權(quán)利。被繼承人設(shè)立遺囑的行為是一種民事法律行為，在這一民事法律行為成立的過程中，意思自治原則一直貫穿始終。二、遺囑自由的分類主要包括哪些?1.確定遺囑內(nèi)容的自由公民在立遺囑時，有確定其遺囑內(nèi)容的自由。2.選擇遺囑方式自由我國《民法典》規(guī)定了公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑等五種方式，立遺囑人可以根據(jù)情況自由選擇。3.變更、撤銷遺囑的自由雖然在遺囑人做出單方意思表示時，遺囑即已成立，但仍須在遺囑人死亡時才發(fā)生法律效力。既然遺囑在遺囑人死亡前，尚未發(fā)生效力，為尊重遺囑人

2023-04-25

428人看過
要約
契約的信賴基礎(chǔ)理論探析

意志決定論及古典契約以降的各種理論并沒有能夠合理的對契約約束力根源。就此必須從契約存在的社會基礎(chǔ)出發(fā)，考量維持社會有機團結(jié)的重要因素?；谌藗冎g的信賴，法律賦予當(dāng)事人自由意志的合意以法律的約束力。故信賴理論不僅貫穿契約始終，而且能夠更好的解釋契約效力的根源問題。關(guān)鍵字：意志決定論、社會有機團結(jié)、信賴理論一。信契約理論的發(fā)展和信賴理論的提出契約，即合意之意，又稱合同，在英文中稱為contract，在法文中稱為contrat和pacte，在德文中稱為kertrag或konkrakt，均來自于羅馬法概念contracts，其本意為共同交易（1）在羅馬法中，契約被定義為得到法律承認的協(xié)議，（2）并為大陸法系所繼受，如《法國民法典》第1101條規(guī)定：契約，為一人或數(shù)人對另一人或數(shù)人承擔(dān)給付某物、做或不做某事的合意，并作為債的關(guān)系發(fā)生的方式之一，而《德國民法典》則從法律行為的角度規(guī)定了契約的概念，第

2023-06-08

67人看過
隱私權(quán)
論憲法隱私權(quán)的法理基礎(chǔ)

內(nèi)容提要：隱私權(quán)已經(jīng)或正在成為一種國際社會和各國廣泛承認與保護的基本權(quán)利，保護個人隱私是維護人格尊嚴和促進個性發(fā)展的基本條件。憲法隱私權(quán)之法理基礎(chǔ)在于維護人格尊嚴。我們生活在一個充滿隱私的世界里，保護個人隱私已成為維系人格尊嚴和個性自由不可缺少的重要條件。伴隨著社會進步和人權(quán)發(fā)展，“隱私權(quán)已經(jīng)或者正在成為一種國際社會和各國廣泛承認與保護的公民基本權(quán)利”[①]，透析憲法隱私權(quán)存在的法理基礎(chǔ)有利于在理念、規(guī)范和實踐層面哩清公權(quán)與私權(quán)之界限，防止公權(quán)力對個人私生活的威脅和侵害，構(gòu)建完善的隱私權(quán)保護規(guī)范體系。一、憲法隱私權(quán)的產(chǎn)生和發(fā)展在美國，隱私權(quán)面目之變遷一定是最初提出它的布蘭迪斯所無法想象的，它已從不受媒體侵擾的自由擴張到不受國家公共權(quán)力侵犯的權(quán)利，墮胎的權(quán)利……但變化的曲線并非任意，它在不斷地趨近目標，即實現(xiàn)對個人權(quán)利和家庭價值的尊重，而學(xué)者的智慧、司法的實踐、公眾的參與、時代提出的新問題等

2023-06-01

374人看過
物權(quán)請求權(quán)
物權(quán)請求權(quán)的基礎(chǔ)理論（二）

（二）實然性之請求權(quán)實然性的請求權(quán)是任何第三人都應(yīng)該承認被法律所規(guī)范的生活關(guān)系（法律關(guān)系），并應(yīng)當(dāng)服從，使該法律關(guān)系不受到侵害是一般的市民的義務(wù)，該義務(wù)是針對所有的法律關(guān)系的。實然性之請求權(quán)是具有完全效力的請求權(quán)，它不僅具有應(yīng)然性之請求權(quán)所擁有的給付授予力，還具有給付請求力和保護請求力，實然性之請求權(quán)的行使必然在法律上有相應(yīng)的法律后果，這樣才能完成其彌補因權(quán)利受到侵害所遭到的利益損失之使命。③實然性請求權(quán)的行使是通過訴訟來進行的，并且訴訟外的請求權(quán)是請求權(quán)行使的經(jīng)常途徑，實然性之請求權(quán)在訴訟上得到支持必然發(fā)生相應(yīng)的法律后果——即責(zé)任。三、請求權(quán)的分類及內(nèi)容請求權(quán)與抗辯權(quán)、形成權(quán)一起作為權(quán)利的類型之一，在民事權(quán)利體系中請求權(quán)被賦予了與物權(quán)、債權(quán)等權(quán)利同樣的地位，請求權(quán)以其基礎(chǔ)權(quán)利之不同，分為債權(quán)上請求權(quán)、物權(quán)上請求權(quán)、基于他物權(quán)上請求權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)。④（一）債權(quán)上請求權(quán)債權(quán)作為具有財產(chǎn)屬

2023-06-08

499人看過

公益訴訟
環(huán)境公益訴權(quán)的理論基礎(chǔ)

隨著現(xiàn)代機器化大工業(yè)的發(fā)展和環(huán)境公害的頻繁發(fā)生，人們越來越關(guān)注環(huán)境公共利益的訴訟保護機制問題。但在訴訟法學(xué)理論上，傳統(tǒng)訴權(quán)學(xué)說主要以保護私人利益為中心來構(gòu)建，公共利益長期被漠視，環(huán)境公益訴訟制度的建立長期依賴存在不可逾越的理論障礙。一、訴權(quán)理論研究的時代轉(zhuǎn)型研究環(huán)境公益訴權(quán)問題，不能不首先對訴訟法學(xué)上的訴權(quán)理論予以回顧和反思。在訴訟法理論上，訴權(quán)是解決原告提起訴訟的權(quán)利根據(jù)問題的一個命題。從歷史上看，訴權(quán)觀念最早出現(xiàn)在羅馬法中。在羅馬法初期，并非所有爭議都可以提交法院進行裁判，只有符合法律規(guī)定的具有訴(actio)的可能性的案件才能提交裁判，即有訴才有救濟(biis，ibiremedim)。所謂訴(actio)，在羅馬法中原意是指某人訴諸官廳的活動，不論他處于原告或被告的地位;又指訴諸官廳的權(quán)利即訴權(quán)。羅馬法上的訴權(quán)觀念，構(gòu)成了后來各種訴權(quán)理論的思想淵源。19世紀以后大陸法系學(xué)者提出的私法

2023-06-06

122人看過
經(jīng)理
指數(shù)化投資的理論基礎(chǔ)（續(xù)）

（四）主動性投資與被動性投資相關(guān)理論爭鳴從一定意義上講，被動性投資的優(yōu)勢以及主動性投資的缺陷都是相對的，是因不同的市場環(huán)境、不同的投資主體等因素而異的。比如，偏好長期投資并希望獲得與市場指數(shù)相近收益率的指數(shù)化投資者，就可以選擇被動性投資；而相信所選的基金經(jīng)理有能力戰(zhàn)勝市場指數(shù)并能夠獲得超過市場指數(shù)以上收益率的投資者，則可以選擇主動性投資。被動性投資與主動性投資不是相互排斥的關(guān)系。而投資者采用何種投資方式，其背后所體現(xiàn)的是投資理念問題，而不是是非對錯的原則性問題。澄清這一點，將有助于我們正確地理解二者之間的關(guān)系。1、主動性投資與效率市場悖論對于上述大量的實證研究結(jié)果，也有很多人持有不同意見。比如，有的人就認為，如果承認市場是有效的，為什么還會有一些主動性管理基金的收益率會長時間地超過市場指數(shù)，如超過S&P500指數(shù)？我們知道，大量學(xué)者的實證研究結(jié)論認為，指數(shù)化投資有效性的前提是市場具有有效性

2023-04-24

410人看過