面對泛濫成災(zāi)的“以拆違代拆遷”行徑,違建拆除行為違法情形下的應(yīng)對方式,對于廣大被征收人而言無疑具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。
那么在司法層面,人民法院究竟能提供哪些救濟(jì)呢?被征收人應(yīng)如何通過訴訟方式來堅決應(yīng)對違建拆除行為違法呢?北京在明律師事務(wù)所專業(yè)律師幫您解讀!
第一個環(huán)節(jié):訴責(zé)令限期拆除行政處罰決定。
行政機(jī)關(guān)以當(dāng)事人違反《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》為由作出責(zé)令停止建設(shè)、限期改正、限期拆除等決定后,當(dāng)事人有權(quán)向人民法院提起行政訴訟。
被告通常是作出上述行政處罰決定的市、縣級人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門或者鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府。
人民法院對上述決定進(jìn)行合法性審查,對違法情形可以作出撤銷上述決定或確認(rèn)違法、要求限期重作等判決。
第二個環(huán)節(jié):訴行政強(qiáng)制執(zhí)行決定。
在限期改正、限期拆除等決定作出后,強(qiáng)制拆除進(jìn)行前,行政機(jī)關(guān)若依據(jù)《行政強(qiáng)制法》的規(guī)定作出行政強(qiáng)制執(zhí)行決定,當(dāng)事人有權(quán)就該決定提起行政訴訟。
拆違領(lǐng)域的行政強(qiáng)制執(zhí)行存在《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第68條規(guī)定的縣級以上人民政府“責(zé)成”等程序以及《行政強(qiáng)制法》第25條、第37條規(guī)定的催告、作出強(qiáng)制執(zhí)行決定等程序,相關(guān)的配套性規(guī)定目前尚不健全。
司法實(shí)踐中需要把握準(zhǔn)確的是,如果縣級以上人民政府以自己名義作出的“責(zé)成”行為直接產(chǎn)生了對外效果(如作出“強(qiáng)制執(zhí)行決定書”等直接通知當(dāng)事人),當(dāng)事人可以縣級以上人民政府為被告提起行政訴訟;如果強(qiáng)制執(zhí)行決定是由被責(zé)成的部門作出的,則當(dāng)事人可以該部門以及作出責(zé)成行為的縣級以上政府為共同被告。
《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第68條規(guī)定,城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門作出責(zé)令停止建設(shè)或者限期拆除的決定后(此為前述第一個環(huán)節(jié)),當(dāng)事人不停止建設(shè)或者逾期不拆除的,建設(shè)工程所在地縣級以上地方人民政府可以責(zé)成有關(guān)部門采取查封施工現(xiàn)場、強(qiáng)制拆除等措施。
第三個環(huán)節(jié):訴強(qiáng)制拆除行為本身。
當(dāng)事人針對行政機(jī)關(guān)實(shí)施的強(qiáng)制拆除行為本身也可以依法提起訴訟。
《行政強(qiáng)制法》第8條規(guī)定,公民、法人或者其他組織對行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政強(qiáng)制,享有陳述權(quán)、申辯權(quán);有權(quán)依法申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟;因行政機(jī)關(guān)違法實(shí)施行政強(qiáng)制受到損害的,有權(quán)依法要求賠償。
強(qiáng)制拆除行為作為一種行政行為具有可訴性,即使對違法建筑物、設(shè)施、構(gòu)筑物等的行政處罰決定和強(qiáng)制執(zhí)行決定本身合法有效,也可能存在實(shí)施主體不適格(如賈敬龍案中的村委會強(qiáng)拆),執(zhí)行對象錯誤(如實(shí)踐中常見的“誤拆”),擅自擴(kuò)大執(zhí)行范圍(有時認(rèn)定的違建是建設(shè)于合法建筑旁邊的,或在一幢建筑中部分樓層、房間系違建),沒有采取適當(dāng)?shù)膭赢a(chǎn)登記、封存、保管等措施(實(shí)踐中因此而導(dǎo)致房屋內(nèi)物品被埋壓、毀損進(jìn)而丟失的情況很多),造成被執(zhí)行人或其他人合法財產(chǎn)損失,以及違反《行政強(qiáng)制法》第44條規(guī)定在夜間或法定節(jié)假日實(shí)施,或者對居民生活采取停止供水、供電、供熱、供燃?xì)獾确绞綄?shí)施等情形,當(dāng)事人對此可依法提起行政訴訟或國家賠償訴訟。
-
下列環(huán)節(jié)起訴違建拆除行為違法最有效
185人看過
-
如何選對時間起訴違建拆除行為違法
265人看過
-
起訴違法拆除行為有幾個環(huán)節(jié)
249人看過
-
在那幾個環(huán)節(jié)可以起訴違法拆除行為
471人看過
-
對于違建拆除行為違法,被拆遷人起訴應(yīng)當(dāng)選對時間維權(quán)
83人看過
-
建筑拆除程序中的違法行為
185人看過
- 執(zhí)行法律知識
- 強(qiáng)制執(zhí)行
- 執(zhí)行管轄
- 執(zhí)行依據(jù)
- 執(zhí)行費(fèi)用
- 執(zhí)行期限
- 執(zhí)行范圍
- 凍結(jié)扣劃
- 查封扣押
- 拍賣變賣
- 訴前財產(chǎn)保全
- 先予執(zhí)行
- 中止執(zhí)行
- 執(zhí)行終結(jié)
- 委托執(zhí)行
- 執(zhí)行異議
- 民事執(zhí)行
- 行政執(zhí)行
- 刑事執(zhí)行
- 執(zhí)行措施
- 執(zhí)行筆錄
- 指定執(zhí)行
- 交叉執(zhí)行
- 提級執(zhí)行
- 執(zhí)行申請
- 執(zhí)行擔(dān)保
- 執(zhí)行和解
- 恢復(fù)執(zhí)行
- 終結(jié)執(zhí)行
- 執(zhí)行回轉(zhuǎn)
- 暫緩執(zhí)行
強(qiáng)制執(zhí)行是指人民法院的執(zhí)行組織依照法律規(guī)定的程序和方式,運(yùn)用國家的強(qiáng)制力量,在負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人拒不履行義務(wù)時,強(qiáng)制其履行義務(wù),從而實(shí)現(xiàn)生效法律文書內(nèi)容。... 更多>
-
民法典中違建拆除訴訟時效多長安徽在線咨詢 2023-09-211、違建拆除行政訴訟的訴訟時效期是六個月。公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的,應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外。 2、因不動產(chǎn)提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年,其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的,人民法院不予受理。
-
是否有起訴拆遷行政違法的時效限制?重慶在線咨詢 2024-12-26根據(jù)我國法律規(guī)定,公民、法人或其他組織直接向人民法院提起訴訟的,必須在知道或應(yīng)當(dāng)知道行政行為之日起六個月內(nèi)提出。但是,如果有特殊法律規(guī)定,這個時間限制可以被打破。另外,如果因不動產(chǎn)提起的訴訟自行政行為作出之日起超過二十年,其他案件自行政行為作出之日起超過五年,人民法院將不予受理。
-
在最近的政府拆遷中,暴力拆遷算不算違法行為廣東在線咨詢 2022-07-13堅決依法從嚴(yán)從快查處違法強(qiáng)制拆遷、暴力拆遷案件,對違法實(shí)施強(qiáng)拆的責(zé)任人,要依法處理對失職瀆職的部門,要嚴(yán)肅追究部門負(fù)責(zé)人的責(zé)任對情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣的,要依法追究有關(guān)地方領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任構(gòu)成犯罪的,要及時移送司法機(jī)關(guān),依法追究刑事責(zé)任。要著力完善相關(guān)制度,建立健全防范化解征地拆遷矛盾糾紛的長效機(jī)制,切實(shí)維護(hù)群眾合法權(quán)益和社會和諧穩(wěn)定。
-
單位違法解除,在多長時間內(nèi)提起有效海南在線咨詢 2022-10-10單位違法解除勞動合同,勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年,從勞動者知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算?!吨腥A人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算。前款規(guī)定的仲裁時效,因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利,或者向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì),或者對方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起,仲裁時效期間重新計算。因不可
-
主要訴訟時效起算時間為最遲北京在線咨詢 2022-04-19如果當(dāng)事人協(xié)商一致,確定了一 個明確的履行期限,實(shí)際上,雙方當(dāng)事人變更了合同內(nèi)容,將履行期限不明確的債務(wù)變成了履行期限明確的債務(wù),那么,債務(wù)人于該期限屆滿未履行債務(wù)的,訴訟時效自該期限屆滿之次日起計算;如果當(dāng)事人就履行期限協(xié)商不成,在任何一方提出了一個合理的履行期限后,訴訟時效自該合理期限屆滿之次日起計算;