1.是否確定以民間借貸的案由而審判有所不同
一、是否確定以民間借貸的案由而審判有所不同
借條本身就能說明當事人之間因借貸法律關系而產生債權債務關系,借條本身就是引起債權債務關系的基礎法律事實。
欠條本身僅能表明當事人之間存在債權債務關系,但僅憑欠條本身無法明確是何基礎法律關系產生的債權債務關系。借貸、交通事故、故意傷害等都能在當事人之間因為金錢債權債務關系而產生欠條憑證,但欠條憑證卻無法直接對應借貸關系。
在訴訟中,債權人據(jù)此提起訴訟,而債務人或擔保人對基礎法律關系的效力和履行事實提出抗辯并有證據(jù)證明糾紛確因其他法律關系引起的,原則上按照基礎法律關系審理。
借條原則上應以民間借貸的案由而審判。但欠條卻不一定,要以基礎法律關系而定。
二、未約定還款期限時借條與欠條訴訟時效起算不同
1、出借人依據(jù)未約定還款期限的借條提起訴訟,從出借人要求借款人履行義務的寬限期屆滿之日起計算訴訟時效。
在未約定還款期限的借條中,債務人歸還債權人的借款的時間尚未確定,即債務人應當歸還借款,但由于期限待定,所以債務人在法律上不存在歸還的義務。在出借人要求借款人履行義務的寬限期屆滿之前,債權人也沒有權利要求債務人立即還款。
而訴訟時效是從權利人知道或應當知道其權利受到侵害時起算。故在未約定還款期限的借條中,只有出借人要求借款人履行義務的寬限期屆滿之后,債務人才有義務歸還借款,債務人才有可能不履行還款義務從而侵犯到債權人的利益,從而訴訟時效起算。
2、出借人依據(jù)未注明還款期限的欠條提起訴訟,從出具欠條的第二天開始計算訴訟時效,但名為欠條,實為借條的按前款規(guī)定處理。
欠條出具之日就已經表明借款人已經在法律上負有償還借款的義務,借款人出具欠條后不履行還款義務就已經侵害到債權人的合法權利,應當計算訴訟時效。
未約定還款期限時,出具借條時尚未計算訴訟時效,但出具欠條之日就已經開始計算訴訟時效。民間借貸訴訟時效為3年。
-
民間借貸與高利貸之間的差異
54人看過
-
民間借貸中的民間借貸如何寫借條
300人看過
-
欠條和借條具體差別有多少
119人看過
-
如何區(qū)分借條與欠條之間的區(qū)別
444人看過
-
民間借貸訴訟中借條和欠條的區(qū)別是什么?
324人看過
-
民間借貸和高利貸的區(qū)別具體有哪些
395人看過
欠條是證明債權債務關系的重要憑證,通常由債務人書寫,載明欠款人、債權人、欠款金額、還款期限、利息等事項,并由債務人簽字確認。 在欠條中,應當注明借款用途、還款方式、違約責任等事項,以避免日后產生爭議。需要注意的是,欠條應當是合法有效的,并且... 更多>
-
詐騙與民間借貸兩者之間的區(qū)別具體有什么四川在線咨詢 2022-08-06民間借貸糾紛是指借款人與出借人達成書面或口頭的借貸協(xié)議,由借款人向出借人借款,因借款人不能按期歸還借款而產生的民事糾紛。借貸雙方之間因借貸協(xié)議形成特定的債權債務關系,其借貸關系屬于民事法律關系,由民法調整。 詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。其模式一般為:行為人以非法占有為目的實施欺詐行為--對方陷入錯誤認識--對方基于錯誤認識而“自愿”處分財
-
2022年欠條與借條之間的區(qū)別安徽在線咨詢 2022-11-28二者區(qū)別如下: 一、借條證明借款關系,欠條證明欠款關系。借款肯定是欠款,但欠款則不一定是借款。 二、借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多,可以基于多種事實而產生,如因買賣產生的欠款,因勞務產生的欠款,因企業(yè)承包產生的欠款,因損害賠償產生的欠款等等。 三、在未注明償還日期的情況下,二者的訴訟時效期間的起始時間是不同的。對于借條,債權人的權利只有在其要求債務人償還而被債務人拒絕時才被侵害
-
借條與借據(jù)之間的區(qū)別甘肅在線咨詢 2022-08-121、借條和欠條的區(qū)別在于: 欠條和借條的性質是不一樣的,它們形成的原因不同,借款主要是因借貸而產生,欠款則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生。 欠條如果沒有約定還款期限,則訴訟時效從欠款形成之日起算,約定還款期的從還款期滿時起算。 也就是說,約定了還款期的借條和欠條,時效是一樣的,沒有約定還款期的借條和欠條,則是有區(qū)別的。 對于沒有還款期限的借條,出借人可以隨時向借款人請求還款,訴訟時效從權利人
-
民間借貸的欠條和借條具體怎么區(qū)分山西在線咨詢 2022-07-241、借條是借款人向出借人出具的借款憑證,證明的是借款關系; 2、而欠條是債務人拖欠債權人欠款或者其他款項的憑證,欠款來源可能是買賣合同、勞務合同中的欠債。
-
民間借貸中,借條與欠條的認定與處理有何不同?安徽在線咨詢 2024-11-29民間借貸中,借條和欠條是兩種不同的憑證。借條能夠證明當事人之間因借貸法律關系而產生的債權債務關系,因此能夠作為引起債權債務關系的基礎法律事實。而欠條僅能表明當事人之間存在債權債務關系,但無法明確是何基礎法律關系產生的債權債務關系。在借貸、交通事故、故意傷害等情況下,當事人之間因為金錢債權債務關系而產生欠條憑證,但欠條憑證無法直接對應借貸關系。 在訴訟中,債權人據(jù)此提起訴訟,而債務人或擔保人對基礎