判定專利侵權(quán)的多余指定原則
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-07 21:30:42
425 人看過
英國法院承認(rèn)多余指定原則。在法院適用這一原則時，法院必須衡量這項(xiàng)特征在權(quán)利要求中的作用，并且推定撰寫人在權(quán)利要求中加進(jìn)這項(xiàng)技術(shù)特征的用意。法院在做這項(xiàng)工作要考慮三個問題：
第一，被控侵權(quán)產(chǎn)品或者方法區(qū)別于權(quán)利要求的變更，對于發(fā)明的工作方式是不是有實(shí)質(zhì)性的影響?
第二，如果沒有實(shí)質(zhì)性影響的話，被控侵權(quán)產(chǎn)品或者方法區(qū)別于權(quán)利要求的這種變更，對于所屬領(lǐng)域的普通技術(shù)人員來說是不是很明顯?
第三，如果這種變更是很明顯的話，那么所屬領(lǐng)域里的普通技術(shù)人員是不是可以從專利說明書里看出，撰寫權(quán)利要求的人當(dāng)時的意圖明顯是要把這種非實(shí)質(zhì)性的變更包括在專利保護(hù)范圍以內(nèi)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
專利侵權(quán)如何判定專利侵權(quán)判定有哪些原則
471人看過
-
專利侵權(quán)判定原則在哪個法律規(guī)定
469人看過
-
專利侵權(quán)時該依據(jù)什么原則判定?
291人看過
-
專利侵權(quán)判定的思維路徑、原則和方法
495人看過
-
專利侵權(quán)的認(rèn)定原則及舉證責(zé)任
104人看過
-
要正確適用專利侵權(quán)判定原則和方法
493人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多專利侵權(quán)相關(guān)文章
-
專利侵權(quán)1.全面覆蓋原則全面覆蓋原則是判定專利侵權(quán)的首要原則，也稱為文字原則或所有技術(shù)特征的覆蓋原則。全覆蓋原則是指被侵權(quán)技術(shù)方案的權(quán)利要求書記載的全部技術(shù)特征與權(quán)利人權(quán)利要求書記載的全部技術(shù)特征相同的，它們屬于專利保護(hù)范圍全覆蓋原則要求技術(shù)特征必須相同，即只要對其中一項(xiàng)技術(shù)特征稍作修改，使其字面含義不同，但能夠達(dá)到相同的技術(shù)效果，即可認(rèn)定為不侵權(quán)。這種判斷方法不能保護(hù)企業(yè)的專利權(quán)，并且他人很容易侵犯專利權(quán)2.等同原則等同原則是指侵權(quán)財(cái)產(chǎn)的技術(shù)特征與權(quán)利要求書記載的必要技術(shù)特征不同，但實(shí)際上它們實(shí)現(xiàn)了相同的功能，達(dá)到了相同的技術(shù)效果。它們被視為等價物，屬于專利權(quán)的保護(hù)范圍這也是法院在判定專利侵權(quán)時最常用的原則。禁止反言原則是指專利申請人或?qū)＠麢?quán)人在專利申請過程中或在維護(hù)專利權(quán)有效性過程中放棄的內(nèi)容，狹義上的禁止反悔原則不再屬于專利保護(hù)范圍，它是指專利權(quán)人在專利批準(zhǔn)、撤銷或無效宣告過程中，為了確定其2023-05-07492人看過 -
商標(biāo)專用權(quán)下列情形可判斷為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：1、未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；2、未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一商品上使用與其注冊商標(biāo)相似的商標(biāo)，或在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易造成混淆；3、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品；4、偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)或者銷售偽造、擅自制造注冊商標(biāo)的；5、未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)將更換商標(biāo)的商品投放市場的；6、故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)提供便利條件，幫助他人侵犯商標(biāo)專用權(quán)的；7、對他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。注冊商標(biāo)權(quán)意味著權(quán)利人不僅在事實(shí)上擁有某個商標(biāo)，而且還在法律上得到了國家的確認(rèn)和社會的認(rèn)可。侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為有哪些？侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為簡稱商標(biāo)侵權(quán)行為。商標(biāo)法及其實(shí)施條例沒有直接對商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行定義，而是列舉屬于商標(biāo)侵權(quán)行為的具體行為類型或者方式。根據(jù)《商標(biāo)法2023-07-05333人看過 -
專利侵權(quán)專利侵權(quán)是指未經(jīng)專利權(quán)人許可實(shí)施其專利的行為，關(guān)鍵在于侵權(quán)人實(shí)施了專利權(quán)人的專利。而假冒他人專利主要是指使用他人專利標(biāo)記或者專利號的行為，并不涉及對專利權(quán)人專利的實(shí)施。專利侵權(quán)行為侵犯了專利權(quán)人的合法民事權(quán)益，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。假冒他人專利行為一方面直接影響了被假冒的專利權(quán)人信譽(yù)，損害了專利權(quán)人的利益，屬于民事侵權(quán)行為，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。假冒他人專利行為情節(jié)嚴(yán)重的，還可能涉嫌假冒專利罪，要被追究刑事責(zé)任。假冒專利罪與假冒商標(biāo)罪的區(qū)別假冒專利罪，是指以獲取非法利益為目的，違反國家專利管理法規(guī)，在法律規(guī)定的專利有效期限內(nèi)，假冒他人或者單位被授予的專利，侵犯他人或者單位的專利權(quán)益，情節(jié)嚴(yán)重的行為。所謂“情節(jié)嚴(yán)重”，是指具有下列情形之一的行為：（1）非法經(jīng)營數(shù)額在20萬元以上或者違法所得數(shù)額在10萬元以上的；（2）給專利權(quán)人造成直接經(jīng)濟(jì)損失50萬元以上的；（3）假冒兩項(xiàng)以上他人專利，非2023-07-04151人看過 -
法律綜合知識判斷專利侵權(quán)的原則有：全面覆蓋原則；等同原則；多余指定原則；全面覆蓋是指被訴的產(chǎn)品或者方法應(yīng)該具備專利權(quán)利要求中所描述的每一項(xiàng)特征。等同原則是指被訴侵權(quán)物不具備專利權(quán)利要求的全部特征，但是在其上面能夠找到該特征的等同替換；多余指定原則指被控侵權(quán)行為少了某項(xiàng)技術(shù)特征，但不影響整個技術(shù)方案的完整性。判斷專利侵權(quán)的基本原則有哪些的法律依據(jù)《專利法》第六十五條未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專利2022-07-08495人看過
-
專利侵權(quán)第一、被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)完全相同，就認(rèn)定前者落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)成立；第二、被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)在要部上與專利外觀設(shè)計(jì)基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認(rèn)定專利侵權(quán)成立；第三、被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)在整體上既不相同，也不近似，就認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)不成立。外觀專利侵權(quán)判定原則及方法是怎樣的司法實(shí)踐中的認(rèn)定方法，通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時參考國際外觀設(shè)計(jì)分類表（即洛迦諾條約）有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)將外觀設(shè)計(jì)專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行的比較，是否一致或基本一致。如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結(jié)束我們的侵權(quán)判定步驟，認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。侵權(quán)判定的比較對象、2023-07-17185人看過 -
專利侵權(quán)附圖可以用于解釋權(quán)利要求。該規(guī)定是指權(quán)利的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，當(dāng)然也包括與該必要技術(shù)特征相同的特征所確定的范圍。所謂等同特征，是指與或者專利的權(quán)利要求書所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)其基本相同的功能，從而達(dá)到其基本相同的效果，同時要求其技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)人員不需要經(jīng)過創(chuàng)造性的勞動就能夠聯(lián)想到的特征。判斷發(fā)明專利，實(shí)用新型專利侵權(quán)的等同原則，是人民法院依據(jù)前面所說的手段，依據(jù)權(quán)利要求書、說明書、附圖等的內(nèi)容，確定其原告所提起訴訟的產(chǎn)品是否構(gòu)成專利侵權(quán)的斷定方法。人民法院運(yùn)用等同原則判定訴訟產(chǎn)品是否侵權(quán)有以下幾種方式：一、產(chǎn)品部件的簡單移位或者方法步驟順序的簡單變換后，如果該產(chǎn)品或者該方法領(lǐng)域內(nèi)的普通技術(shù)人員認(rèn)為兩者之間沒有本質(zhì)區(qū)別，與產(chǎn)生的專利技術(shù)基本相同，則基本可認(rèn)定該產(chǎn)品侵權(quán)；二、等同替換。是將權(quán)利要求書中記載的某個技術(shù)特征，在被控侵權(quán)2023-06-08500人看過 -
專利侵權(quán)侵犯專利權(quán)的行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任包括：行政責(zé)任：對專利侵權(quán)行為，管理專利工作的部門有權(quán)責(zé)令侵權(quán)行為人停止侵權(quán)行為、責(zé)令改正、罰款等；民事責(zé)任：是指專利侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)根據(jù)管理專利工作的部門的處理決定或者人民法院的裁判等如何才算侵犯專利權(quán)1、侵害的對象為有效的專利。構(gòu)成專利侵權(quán)必須以有效存在的專利為前提，實(shí)施已經(jīng)被宣告無效、被放棄的專利或者專利期限已經(jīng)屆滿的技術(shù)，不構(gòu)成專利侵權(quán)。2、必須有侵害行為的發(fā)生。即存在未經(jīng)專利權(quán)人許可實(shí)施其專利的行為。3、侵權(quán)行為人是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的而事實(shí)侵權(quán)行為。4、侵權(quán)行為人主觀上無須有過錯。在專利侵權(quán)糾紛處理中，專利權(quán)人無須承擔(dān)被訴人具有主觀過錯的舉證責(zé)任，專利侵權(quán)以無過錯責(zé)任為原則。知識產(chǎn)權(quán)的時間性、地域性以及知識產(chǎn)品的無形性，使得他人無意闖入權(quán)利范圍的可能性比其他民事權(quán)利大得多?！吨腥A人民共和國專利法》第六十條國務(wù)院專利行政部門作出的給予實(shí)施強(qiáng)制許可的決2023-07-19458人看過 -
一、專利權(quán)保護(hù)范圍的確定原則有哪些專利權(quán)保護(hù)范圍的確定原則包括：1.中心原則依照該原則，權(quán)利要求書是專利保護(hù)范圍的依據(jù)，但是解釋權(quán)利要求書時，應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書表達(dá)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容為中心，全面考慮發(fā)明創(chuàng)造的目的、性質(zhì)以及說明書和附圖，將中心一定范圍內(nèi)的技術(shù)也包含在保護(hù)范圍之內(nèi)。2.周邊原則該原則要求嚴(yán)格依照權(quán)利要求書的字面記載進(jìn)行解釋，對專利權(quán)的保護(hù)范圍不能超出權(quán)利要求書文字記載的范圍。說明書和附圖不能成為確定專利權(quán)保護(hù)范圍的依據(jù)，只有在權(quán)利要求書不明確的情況下，才能用來對保護(hù)范圍作限制性解釋。3.折中原則（解釋原則）依照該原則，專利保護(hù)范圍應(yīng)根據(jù)權(quán)利要求所表示的實(shí)質(zhì)內(nèi)容加以確定，但權(quán)利要求所表示的技術(shù)特征有疑義時，可以引用說明書和附圖進(jìn)行解釋。二、專利權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么專利權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)法院采用的三步走的方法：1.確定被控侵權(quán)產(chǎn)品的相應(yīng)技術(shù)特征。也就是根據(jù)權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征，2023-06-25216人看過
-
著作權(quán)內(nèi)容認(rèn)定侵犯知識產(chǎn)權(quán)：一、有效性審查規(guī)則，即主動對權(quán)利有效性進(jìn)行審查；二、權(quán)利范圍確定的規(guī)則，即以權(quán)利的客體為中心確定保護(hù)范圍。以營利為目的，有侵犯著作權(quán)情形，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。網(wǎng)絡(luò)侵犯知識產(chǎn)權(quán)的主要形式根據(jù)我國《著作權(quán)法》第46條、第47條的規(guī)定，凡未經(jīng)著作權(quán)人許可，有不符合法律規(guī)定的條件，擅自利用受著作權(quán)法保護(hù)的作品的行為，即為侵犯著作權(quán)的行為。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)內(nèi)容侵權(quán)一般可分為三類：1、對其他網(wǎng)頁內(nèi)容完全復(fù)制；2、雖對其他網(wǎng)頁的內(nèi)容稍加修改，但仍然嚴(yán)重?fù)p害被抄襲網(wǎng)站的良好形象；3、侵權(quán)人通過技術(shù)手段偷取其他網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，非法做一個和其他網(wǎng)站一樣的網(wǎng)站，嚴(yán)重侵犯其他網(wǎng)站的權(quán)益?！吨腥A人民共和國刑法》第二百一十七條以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，2023-07-17477人看過 -
法律綜合知識在對專利侵權(quán)行為進(jìn)行裁定時，我們采用了兩種主要的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即全面覆蓋原則與等同原則。全面覆蓋原則的含義在于，若被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法涵蓋了專利權(quán)利要求中所記載的所有技術(shù)特征，那么便可判定其構(gòu)成侵權(quán)。而等同原則則是指，即便被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法并未完整地覆蓋專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征，但是只要其通過基本相同的手段、實(shí)現(xiàn)了基本相同的功能、達(dá)到了基本相同的效果，且該領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能自然而然地聯(lián)想到這些特征，那么同樣可以認(rèn)定其構(gòu)成侵權(quán)?！吨腥A人民共和國專利法》第六十四條發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。2024-08-2178人看過 -
名譽(yù)權(quán)符合下列條件的，構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)：1、行為人實(shí)施侮辱、誹謗等侵犯別人名譽(yù)權(quán)的行為；2、行為人主觀上存在過錯；3、被侵害的對象應(yīng)該是特定的人；4、侵權(quán)造成損害后果。侵權(quán)人的行為嚴(yán)重?fù)p害了受害人的聲譽(yù)，使受害人感到不公平的社會壓力或心理負(fù)擔(dān)、精神折磨和心理創(chuàng)傷。侵害名譽(yù)權(quán)的損害及責(zé)任（一）名譽(yù)受到損害。名譽(yù)因他人侮辱、誹謗而導(dǎo)致權(quán)利人社會評價降低，只要侵權(quán)行為為第三人知悉，即可認(rèn)定為名譽(yù)受損。（二）精神損害。權(quán)利人因其名譽(yù)權(quán)受損，社會評價降低而遭受的精神痛苦。（三）財(cái)產(chǎn)損失。權(quán)利人為制止侵權(quán)，恢復(fù)名譽(yù)所導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失及由此導(dǎo)致的間接財(cái)產(chǎn)損失，如法人因名譽(yù)受損而導(dǎo)致產(chǎn)品滯銷。侵害名譽(yù)權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)：依據(jù)有關(guān)法律，侵害人應(yīng)承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。恢復(fù)名譽(yù)、消除影響的范圍，一般應(yīng)與侵權(quán)所造成的不良影響的范圍相當(dāng)。公民、法人因名譽(yù)權(quán)受損要求賠償?shù)?，侵?quán)人應(yīng)當(dāng)賠償2023-07-0590人看過 -
一、外觀設(shè)計(jì)專利被侵權(quán)怎么維權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利被侵權(quán)的維權(quán)規(guī)定為：外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是比發(fā)明和實(shí)用新型專利產(chǎn)品更具有日常生活性的商品，對于其中某些相近似產(chǎn)品的細(xì)微差別，普通消費(fèi)者往往會忽略掉，而專業(yè)人員則很容易分辨出來。在判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否相同或者相近似時，如果從專業(yè)人員的角度出發(fā)，對權(quán)利人來說顯然是不公平的。因此，進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)．對于類別相同或者相近似的產(chǎn)品，如果普通消費(fèi)者施以一般注意力不致混淆，則不構(gòu)成侵權(quán)，如果普通消費(fèi)者施以一般注意力仍不免混淆，則構(gòu)成侵權(quán)。上文中的普通消費(fèi)者，是指購買、使用該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的人。通常情況下，普通消費(fèi)者與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中消費(fèi)者的涵義是一致的。但是，對于非通常消費(fèi)品，如建筑材料、機(jī)器零部件、電動工具等，普通消費(fèi)者不是其購買者2022-05-27429人看過
-
專利侵權(quán)在專利侵權(quán)糾紛案件中，被控侵權(quán)方往往以先用權(quán)和自由公知技術(shù)作為抗辯的理由。如果該抗辯理由成立，則被控侵權(quán)方不構(gòu)成侵權(quán)。反之，則被控侵權(quán)方很有構(gòu)成侵權(quán)的可能。因此，正確適用先用權(quán)原則，往往是正確處理專利侵權(quán)案件的關(guān)鍵所在。我國專利法明確規(guī)定：在專利申請日之前已經(jīng)制造相同的產(chǎn)品、使用相同的方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯他人的專利權(quán)。此即通常所說的先用權(quán)原則。在司法實(shí)踐中，往往有這樣的情況：有人先于該專利申請日之前，已經(jīng)使用了與該申請專利的技術(shù)相同的技術(shù)，或者已經(jīng)作好了使用該技術(shù)的必要準(zhǔn)備。該項(xiàng)技術(shù)對于此人來講即為先用了。因該先用人此前對自己研究開發(fā)成功的該項(xiàng)新技術(shù)成果已經(jīng)投入了一定的人力物力，作了大量的工作。如果僅因?yàn)閷＠麢?quán)人在專利權(quán)的申請方面早于先用人，而不讓先用人實(shí)施自己開發(fā)的該技術(shù)成果，則不甚合理。因此，法律從公平的角度出發(fā)，允許先用2023-02-22213人看過 -
專利權(quán)1、全面覆蓋原則全面覆蓋原則或者全部技術(shù)特征原則，在判斷是否為專利侵權(quán)，法院應(yīng)當(dāng)將被控侵權(quán)產(chǎn)品或者方法和專利權(quán)利要求進(jìn)行比較，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品或者方法具備了權(quán)利要求里的每一項(xiàng)技術(shù)特征，或者說逐一要素相同，專利侵權(quán)成立，這又被稱為相同侵權(quán)或字面侵權(quán)。2、等同原則等同原則認(rèn)為，將被控侵權(quán)的技術(shù)構(gòu)成與專利權(quán)利要求書記載的相應(yīng)技術(shù)特征進(jìn)行比較，如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員在研究了專利權(quán)人的專利說明書和權(quán)利要求后，不經(jīng)過創(chuàng)造性的智力勞動就能夠聯(lián)想到的，諸如采用部件移位、等同替換、分解或合并等替換手段實(shí)現(xiàn)專利的發(fā)明目的和積極效果的，并且與專利技術(shù)相比，在目的、功能、效果上相同或者基本相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵權(quán)成立。3、禁止反悔原則禁止反悔原則是對專利權(quán)保護(hù)范圍的一種限定，也是對等同原則的一種限制。依照《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，專利申請人、專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無效宣告程序中2023-04-13321人看過
#專利法
北京
律師推薦
#專利法
知識導(dǎo)航
知識產(chǎn)權(quán)知識頻道
展開
#專利侵權(quán)
詞條
專利侵權(quán)是指行為人沒有經(jīng)過專利權(quán)人的許可，以生產(chǎn)經(jīng)營或者謀取一定的利益為目的，實(shí)施了依法受保護(hù)的他人的有效專利的違法行為。 1、未經(jīng)許可制造專利產(chǎn)品的行為； 2、故意使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品的行為； 3、銷售、許諾銷售未經(jīng)許可的專利產(chǎn)品的... 更多>
#專利侵權(quán)
最新文章
-
2024-01-25 -
2023-11-24 -
2023-11-15 -
2023-11-14 -
2023-11-14
#專利侵權(quán)
相關(guān)咨詢
-
專利侵權(quán)判定原則是什么，判定發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠謾?quán)的原則有哪些福建在線咨詢 2022-04-09專利侵權(quán)判定原則： 判定某行為是否構(gòu)成發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠謾?quán)，是看該行為所指向的客體是否落入發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的保護(hù)范圍：如果被控侵權(quán)行為所實(shí)施的技術(shù)方案包 含了發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的某一項(xiàng)或幾項(xiàng)權(quán)利要求中所表示的全部必要技術(shù)特征，則該行為落入了該發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的保護(hù)范圍之內(nèi)，即構(gòu)成對該發(fā)明或?qū)?用新型專利權(quán)的侵權(quán)，這就是全面覆蓋原則。 根據(jù)全面覆蓋原則，判定某行為是否構(gòu)成對發(fā)明或?qū)嵱眯滦?/div>
專利侵權(quán)怎么判定專利侵權(quán)具體有哪些原則黑龍江在線咨詢 2023-07-26專利侵權(quán)按照下列原則判定： 1、全面覆蓋原則。全面覆蓋原則是專利侵權(quán)判定中的一個最基本原則，所謂全面覆蓋原則； 是指如果被控物或者方法侵權(quán)成立，那么該產(chǎn)品或者方法應(yīng)該具備專利權(quán)利要求中所描述的每一項(xiàng)特征，缺一不可。 2、等同原則。等同原則認(rèn)為，將被控侵權(quán)的技術(shù)構(gòu)成與專利權(quán)利要求書記載的相應(yīng)技術(shù)特征進(jìn)行比較； 如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員在研究了專利權(quán)人的說明書和權(quán)利要求后，不經(jīng)過創(chuàng)造性的智力勞動
最新專利侵權(quán)判定原則是怎樣的上海在線咨詢 2023-09-22專利侵權(quán)判定原則是：全面覆蓋原則、等同原則、違法處罰性原則、多余指定原則、禁止反悔原則、行為及故意同時并存原則以及我國法律明文規(guī)定的專利侵權(quán)判定的其他原則。關(guān)于專利侵權(quán)判定原則是什么的問題，還可以點(diǎn)擊在線律師咨詢，我們幫你更快更有效的解答。
專利被侵犯，想了解專利侵權(quán)判定原則有什么？福建在線咨詢 2022-10-21根據(jù)我國專利法的規(guī)定，專利侵權(quán)判定原則分別有全面覆蓋原則、等同原則、禁止反悔原則，這些原則是作用是起著指導(dǎo)的，基本的作用。對于專利侵權(quán)有很明顯的幫助，如果沒有規(guī)則，可以適用來處理案件，這很大程度為法官進(jìn)行裁判提供了參考
專利侵權(quán)糾紛有哪些判定原則寧夏在線咨詢 2022-07-13專利侵權(quán)有什么判定原則？專利侵權(quán)認(rèn)定原則包括：全面覆蓋原則、等同原則、禁止反悔原則。 全面覆蓋原則：指如果被控侵權(quán)產(chǎn)品包含了專利權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征，則落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。 等同原則：是指即使某一方侵權(quán)產(chǎn)品或方法并沒有正好落入某專利的權(quán)利要求的字面范圍內(nèi)，但卻等同于權(quán)利要求所保護(hù)的發(fā)明時，等同原則允許法庭判決該方侵犯他人專利。 禁止反悔原則：專利權(quán)人如果在專利審批過程中，為了滿足法定授權(quán)
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶