2005年8月17日上午10時30分左右，范某在一商店門前玩，見同村的唐某騎腳踏三輪車經(jīng)過，便開玩笑地說“鬼子（指唐某），你的‘寶馬’還可以嘛，搭了兩個人還裝了一把柴”，并朝腳踏三輪車后載的柴木踢了一腳。三輪車走過幾米后，搭乘車坐在柴木上的宋某叫唐某停車，并下車撿了一塊重約5斤的大石頭向范某的腳下砸去。范某跳起躲開后，即沖上前去，從后面抱住宋某的脖子說：“你還敢打我！”然后將宋某摔倒在地。宋某頭部觸地，當(dāng)即不醒人事，伴有嘔吐等癥狀。范某將宋某扶起，并攔了一輛班車由宋某的妻子送宋某去就近的診所治療，自己則主動到派出所投案，如實交代了主要犯罪事實。同月25日，宋某經(jīng)醫(yī)治無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，宋某系顱腦損傷致死。
【評析】
對范某的行為是構(gòu)成故意傷害（致死）罪還是過失致人死亡罪，存在兩種不同的觀點。一種觀點認(rèn)為，范某的行為屬典型的突發(fā)性間接故意犯罪行為，應(yīng)定故意傷害（致死）罪。另一種觀點認(rèn)為，范某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。
筆者認(rèn)同后一種觀點。
首先故意傷害（致死）罪與過失致人死亡罪之間有著根本的區(qū)別，即故意傷害致人死亡雖無殺人的故意，但有傷害他人身體健康的故意；而過失致人死亡罪是既無殺人的故意，也無傷害他人身體健康的故意。因此，區(qū)分兩者關(guān)鍵是要查明被告人是否具有傷害他人身體健康的故意。何謂傷害他人身體健康的故意？實踐中存有爭議，筆者認(rèn)為故意傷害致死以具有傷害他人身體健康的故意為前提，過失造成的死亡結(jié)果是故意傷害罪的加重情節(jié)，在定罪量刑上體現(xiàn)的是重罰原則，因而，一般生活上的傷害他人身體健康的“故意”不等于刑法意義上的故意，不能簡單地將所有“故意”毆打致人死亡的案件，認(rèn)定為故意傷害致死。當(dāng)前刑法界通說認(rèn)為刑法意義上的傷害他人身體健康是指使他人的生理健康遭受實質(zhì)的損害，即包括破壞他人身體組織的完整性，以致健康受到傷害和雖不破壞身體組織的完整性，但使身體某一器官機(jī)能受到損害或者喪失兩種情形。本案中，范某與被害人在案發(fā)前只是相識，并沒有任何嫌隙，整個案件純屬偶然玩笑引起，從范某“你還敢打我”的話語中可知，范某是在被害人用石頭砸了他之后，出于氣憤而臨時起意反擊而將被害人摔倒在地。這種將對方摔倒的行為，實屬一般的常規(guī)毆打行為，通常情況下，會造成被害人暫時的肉體疼痛或輕微的神經(jīng)刺激，但不會造成實質(zhì)性傷害。根據(jù)本案犯罪起因、打擊的手段和事后范某與他人積極搶救被害人，并向公安機(jī)關(guān)投案自首等實際情節(jié)因素綜合分析判斷，可知范某顯然沒有明確要造成宋某肢體損害或者器官功能障礙的故意傷害意圖，更談不上有殺人的故意。因而，不能認(rèn)定范某具有刑法意義上傷害他人身體健康的故意，故范某不構(gòu)成故意傷害（致死）罪。
其次，宋某受傷致死不屬于意外事件。意外事件是行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的。它必須同時具備三個條件：一是行為在客觀上造成了損害結(jié)果；二是行為人在主觀上沒有罪過，既不是出于故意，也不是出于過失；三是損害結(jié)果發(fā)生的原因是由于不能抗拒或者不能預(yù)見引起的。本案中損害結(jié)果發(fā)生的原因顯然不屬不能抗拒或者不能預(yù)見的情形，范某作為一個有完全行為能力的成年人，其理應(yīng)能夠預(yù)見到將被害人摔倒在地，可能會造成被害人頭部觸地死亡的后果，其對被害人的死亡結(jié)果存有過失，因而不屬于意外事件。
最后，本案范某的行為符合過失致人死亡罪的特點。過失致人死亡罪是指行為人由于過失而致人死亡的行為，其犯罪構(gòu)成特點是：主觀方面表現(xiàn)為過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失；客觀方面是由于行為人的作為或不作為造成他人死亡的結(jié)果。過失致人死亡行為一般發(fā)生在日常生活或勞動過程中，行為人由于對他人的人身安全缺乏應(yīng)有的注意，以致造成他人死亡的結(jié)果。本案中，范某將被害人摔倒在地雖然構(gòu)不上刑法意義上的傷害故意，但是，其對地面是水泥構(gòu)造結(jié)構(gòu)是明知的，作為一個有完全行為能力的成年人，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己從后抱住被害人將其摔倒，有可能使被害人頭部觸地而摔傷或發(fā)生其他意外結(jié)果?？墒欠赌硾]有預(yù)見或已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生了被害人頭部摔傷致死的嚴(yán)重后果，對此范某有明顯的過失。因此，在范某過于自信或疏忽大意之過失的心理態(tài)度下，客觀地導(dǎo)致了宋某受傷死亡的后果，范某應(yīng)負(fù)過失致人死亡罪。
-
【過失致人死亡罪】淺析故意傷害致人死亡罪與過失致人死亡罪
400人看過
-
教訓(xùn)兒子誤傷妻子構(gòu)成過失致人死亡罪還是故意傷害罪
208人看過
-
本案是防衛(wèi)過當(dāng)還是故意傷害致人死亡
255人看過
-
黃某某犯過失致人死亡罪
406人看過
-
過失致人死亡罪構(gòu)成要件，該罪與故意傷害致死怎么樣區(qū)分
63人看過
-
學(xué)生傷害致死，教員構(gòu)成故意傷害致人死亡罪嗎？
438人看過
-
法律綜合知識一、過失致人死亡罪和故意傷害罪怎么處罰當(dāng)涉及到蓄意傷害行為，并因失誤而致使受害者不幸離世，這種情況將被判定為十年以上有期徒刑、無期徒刑甚至是死刑。在這種情況下，蓄意傷害與過失致人死亡這兩個罪名之間存在著想象競合的關(guān)系，因此應(yīng)當(dāng)選擇其中較重的一項進(jìn)行定罪量刑?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。二、過失致人死亡罪的犯罪構(gòu)成是什么？關(guān)于過失致人死亡罪的犯罪構(gòu)成，我們可以從以下幾個重要角度進(jìn)行解讀：首先，從主觀要件來看，它要求犯罪嫌疑人對于自己針對他人實施的行為會產(chǎn)生2024-07-29486人看過 -
一、故意傷害死亡賠償金是多少故意傷害死亡賠償金的具體金額法律沒有規(guī)定，但死亡賠償金應(yīng)當(dāng)包含的費用有：1.喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。2.被扶養(yǎng)人生活費。根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。3.死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。4.賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。二、故意傷害致人死亡罪的構(gòu)成要件故意傷害致人死亡罪的構(gòu)成要件是：1.客體要件，本罪侵犯的客體是他人的身體權(quán)；2.客觀要件，本罪在客觀2023-04-30161人看過 -
法律綜合知識一、迷信致人死亡罪是故意還是過失故意。利用迷信致人死亡罪的構(gòu)成要件是：犯罪主體是一般主體，不要求特殊身份；主觀上為故意，過失不構(gòu)成本罪；客體上侵犯了我國社會管理秩序和人民群眾的人身權(quán)利；客觀方面實施了利用迷信致人死亡的行為。二、利用迷信致人死亡罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是怎么樣的？利用迷信致人死亡罪的立案標(biāo)準(zhǔn)為：1．行為人實施了組織、利用會道門、邪教組織或者利用迷信蒙騙他人的行為。2．發(fā)生了致人死亡的嚴(yán)重后果。應(yīng)當(dāng)同時具備上述兩點。三、利用迷信致人死亡罪的司法解釋《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條刑法第三百條中的邪教組織，是指冒用宗教、氣功或者其他名義建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪說等手段蠱惑、蒙騙他人，發(fā)展、控制成員，危害社會的非法組織。第三條刑法第三百條第二款規(guī)定的組織和利用邪教組織蒙騙他人，致人死亡，是指組織和利用邪教組織制2024-01-03107人看過 -
結(jié)果加重犯故意傷害致人死亡，屬于故意傷害罪的結(jié)果加重犯，它是指行為人明知自己的行為會造成他人身體傷害的結(jié)果，并且希望或者放任傷害結(jié)果的發(fā)生，結(jié)果卻出乎意料的造成了死亡，即對傷害，行為人具有主觀上的故意，但對死亡的結(jié)果，其主觀上具有過失且只有過失。一、故意傷人和過失傷人的區(qū)別符合犯罪主體要件的行為人，在傷害故意支配下實施了傷害行為，造成他人身體傷害，達(dá)到輕傷程度的，即可認(rèn)定為故意傷害罪的既遂。故意傷害造成重傷的，包含兩種情況：一是行為人明顯只具有輕傷的故意，但過失造成重傷；二是行為人明顯具有重傷的故意，客觀上也造成了重傷。故意傷害致人死亡的，是典型的結(jié)果加重犯。故意傷害沒有致人死亡的，不得認(rèn)定為故意傷害致死的未遂犯，如果主觀上有故意傷害致人死亡的故意，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪。二、故意傷害和傷害有什么區(qū)別主要在于主觀意愿不同，傷害可以認(rèn)定為無意傷害和故意傷害，最主要的是看犯罪人的主觀是怎么樣的，如果他是以2023-06-21108人看過
-
法律綜合知識一、死亡后是否構(gòu)成故意傷害罪在司法實踐中，死亡因素并不完全包含于故意殺人罪的犯罪構(gòu)成要素之中。依照犯罪學(xué)理論，故意犯罪可劃分為預(yù)備犯、中止犯以及既遂和未遂等多種不同類型，其中，犯罪受害者的死亡僅僅是故意殺人罪既遂認(rèn)定的必要前提條件，然而在預(yù)備階段、中止階段以及未遂階段卻無需涉及到這一要素。盡管如此，犯罪嫌疑人只要觸犯了故意殺人罪，都應(yīng)當(dāng)依法判定為有罪，并處以相應(yīng)的刑事處罰，包括死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑等嚴(yán)厲懲罰措施。《刑法》第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。第十四條明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。二、死亡后企業(yè)年金怎么給員工在加入社會保障體系基本養(yǎng)老保險的范疇后，若不幸因病或非因工廠事故而走向生命終點，則其親友可獲得一定數(shù)額的2024-07-16110人看過 -
法律綜合知識一、故意殺人罪和故意傷害致人死亡罪故意傷害罪致死的判刑：判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。對于故意傷害他人致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，適用上述刑罰。故意傷害他人，如果導(dǎo)致他人死亡或者以特別殘忍手段導(dǎo)致他人重傷，造成嚴(yán)重殘疾的，應(yīng)被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。故意傷害罪一般應(yīng)被判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；故意傷害他人，如果致人重傷的，應(yīng)被判處三年以上十年以下有期徒刑；故意傷害的賠償有：1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證進(jìn)行確定；2、誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定；3、交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算；4、護(hù)理費以及住宿費等?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致2024-01-1694人看過 -
法律綜合知識案例：彭某，男，59歲，福建省邵武市農(nóng)民。14日，邵武市當(dāng)?shù)厣只痣U等級為五級。當(dāng)天上午8時許，彭某到其村莊的富屯溪邊自家菜地鋤草。鋤草中，彭某認(rèn)為位于菜地靠山一側(cè)距其菜地14米處的一蘆葦叢中有窩田鼠經(jīng)?？谐云洳说囟姑?，欲將該蘆葦叢燒掉。該蘆葦叢距其村山場集體林200余米，中間各有一條寬約7米的公路和鐵路與山場集體林阻隔，但路邊兩側(cè)有蘆葦、板栗樹、灌木等植物茂密叢生。當(dāng)日上午10時30分，彭某自信地認(rèn)為距山場集體林較遠(yuǎn)，又有公路和鐵路阻隔，不致引起森林火災(zāi)，同時為防止火擴(kuò)散，即先用鋤頭將菜地旁蘆葦叢的雜草劈除清理出2米左右的隔離帶，然后掏出隨帶攜身的打火機(jī)點燃了蘆葦，讓其燃燒，自己則回到菜地里繼續(xù)鋤草。半小時后，彭某抬頭發(fā)現(xiàn)其所點的火已蔓延燒越公路，燃及了公路與鐵路之間的茅草。此時，彭某害怕別人知道是他點的火，為逃避責(zé)任，不撲火也不報警呼救，悄悄離開現(xiàn)場回家，結(jié)果大火很快燒至山場，釀成了森2012-06-22399人看過 -
法律綜合知識2005年7月8日，被告人李某發(fā)現(xiàn)其妻手機(jī)內(nèi)有一條來自同住鉛山縣城的被害人王某的曖昧短信（內(nèi)容是：“我牙痛，知道為什么嗎？因為想你，感覺很甜蜜。”），遂懷疑其妻子與王某有染，于是駕駛一工具車至城郊,約王某出來將事情說清楚。李某的妻子黃某及李某的朋友余某恐生事端便找到李某，被李某安排坐在車輛后排座位。王某應(yīng)約趕到現(xiàn)場后，李某即強(qiáng)硬指定王某坐在副駕駛位置上，并將副駕駛位置旁的車門保險栓鎖上，對王某怒言：“你玩我老婆！要玩我就和你玩大點！”王某聽后忙辯解道：“李某，嘖……唉……”。李某打斷王某的話說：“你不要羅嗦了！”話畢，李某掛檔準(zhǔn)備啟動車輛，王某按住檔位操縱桿欲行阻止，李某手一揮，將王某的手打開，氣憤地說：“你不要動我的車子！今天我就陪你玩到底！”李某邊說邊大轟油門以60公里/小時左右的速度加速行駛，并往左打方向盤做出欲撞路邊電線桿狀。王某見勢不妙便打開車門跳車逃跑，結(jié)果導(dǎo)致王某當(dāng)場死亡。經(jīng)2023-05-05443人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)陳某、劉某在網(wǎng)吧與謝某發(fā)生爭執(zhí)，互相推打，謝某自忖敵不過兩人，掙脫后說要叫人來報仇。陳、劉害怕，急忙走開，走了不遠(yuǎn)，謝某果真領(lǐng)著四個人手持棍棒追了過來，將陳某、劉某分開圍住。陳某見勢不妙，拿出隨身攜帶的水果刀警告別亂來，謝某等人不以為然，圍住陳某便打。陳某奪路而逃，又被追上，陳某被謝某打倒在地上，身后又遭一陣悶棍。陳某奮起反擊，混戰(zhàn)中用水果刀將謝某刺成重傷（經(jīng)搶救無效死亡）。法院審理過程中，對陳某行為的定性，產(chǎn)生兩種意見。第一種意見認(rèn)為，陳某構(gòu)成故意傷害致人死亡罪。本案是由陳某引起與謝某之間的爭執(zhí)，且進(jìn)一步激化為雙方斗毆，斗毆中陳某造成致人死亡的后果，其行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，構(gòu)成故意傷害致人死亡罪。第二種意見認(rèn)為，陳某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，2023-05-31400人看過 -
作者：楊明洪[案情]2006年8月30日，被告人馬某駕駛滿載珍珠巖粉的貨車由西向東行駛至312線羅山超限超載檢測站時，檢測人員裴某（著路政服裝）在車前30米處推路牌攔車，示意停車檢測。馬某未剎車減速，以每小時50公里的速度向左打方向避讓，將裴某撞成重傷。被告人馬某辯稱已采取制動措施，車輛剎車不好。經(jīng)勘測，現(xiàn)場沒有剎車痕跡，車輛總剎車合格。[分歧]馬某駕車闖關(guān)致人重傷時所持的心理態(tài)度，決定馬某的行為性質(zhì)是故意傷害還是過失致人重傷。一種意見認(rèn)為，馬某的行為構(gòu)成故意傷害罪。馬某駕駛車在相距被害人約30米時，已發(fā)現(xiàn)裴某著路政服裝上路攔車，只是向左打方向避讓，對裴某是否受到傷害持放任態(tài)度，屬于間接故意，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪。另一種意見認(rèn)為，馬某駕車闖關(guān)，其主觀故意的主要內(nèi)容是逃避超限超載檢測，對攔車的裴某采取向左打方向盤避讓，說明其不希望傷害結(jié)果發(fā)生，并且采取了避免措施。馬某主觀上是一種已經(jīng)預(yù)見可能發(fā)2023-06-11188人看過 -
案情簡介被告人A在W市經(jīng)營家禽屠宰生意。2014年底，A與前往其店收肉鴨毛的B（男，20歲）因言語沖突發(fā)生扭打。在打斗過程中，A用屠宰店里的尖刀朝B左胸部捅刺一刀致其倒地。后經(jīng)送當(dāng)?shù)豗醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，B系因左胸部刺創(chuàng)致心臟破裂引起急性大出血而死亡。其后，A的家屬賠償B家屬人民幣8萬元。W市人民檢察院向該市中級人民法院以故意傷害罪提起公訴，要求判處被告人A無期徒刑以上刑罰。起訴書以及公安機(jī)關(guān)的起訴意見書均認(rèn)定，案發(fā)后，公安人員通過調(diào)查得知A身處Y醫(yī)院，即前往抓捕，同時對A家屬賠償?shù)?萬元也未作認(rèn)定。辦案思路及心得本案一審就在中級人民法院進(jìn)行，表示該案被告人極有可能被判處無期以上徒刑。而且因為被告人家屬的失誤，在本案的偵察階段聘請的其他律師并未很好履行辯護(hù)職責(zé)，也未提出任何辯護(hù)意見與偵察機(jī)關(guān)交流，更未將注意事項以及相關(guān)權(quán)利告知被告人，錯失了最佳的辯護(hù)機(jī)時。因此當(dāng)本律師接受被告人家2024-02-07171人看過 -
法律綜合知識過失致人死亡與故意傷害致人死亡的區(qū)別為是否故意進(jìn)行傷害行為。兩者的相同之處都是在客觀上造成了被害人死亡的結(jié)果，但故意傷害致死是犯罪人主觀方面表現(xiàn)為故意，過失致人死亡指的是犯罪人的主觀方面為過失?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。2024-05-16295人看過
-
一、過失致人死亡罪構(gòu)成條件是什么過失致人死亡罪構(gòu)成條件如下：1.客體要件本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。生命權(quán)是自然人以其生命維持安全利益為內(nèi)容的人格權(quán)。其神圣不可侵犯，已為憲法所肯同，理應(yīng)由其子法貫徹。剝奪他人生命權(quán)的行為，無論是故意，還是過失，均具有社會危害性，應(yīng)受刑法打擊。2.客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為因過人致使他人死亡的行為。3.主體要件本罪的主體要件為一般主體，凡達(dá)到法定責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。已滿14周歲不滿16周歲的自然人不能成為本罪主體。4.主觀要件本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，即行為人對其行為的結(jié)果抱有過失的心理狀態(tài)，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意的過失是指行為人主觀上對自己的行為可能造成他人死亡的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，應(yīng)當(dāng)預(yù)見是法律對行為人實施某種有意識的行為時，可能造成他人死亡結(jié)果的主觀認(rèn)識上的要求。根據(jù)一般人的能力和行為時的客觀條2023-06-07148人看過 -
屬于過失致人死亡罪。過失致人死亡罪是指行為人因疏忽大意沒有預(yù)見到或者已經(jīng)預(yù)見到而輕信能夠避免的情況下，造成的他人死亡的行為。本罪侵犯的是他人的生命權(quán)。生命權(quán)是自然人以其生命維持安全利益為內(nèi)容的人格權(quán)，其神圣不可侵犯。本罪在客觀方面表現(xiàn)為因過失致使他人死亡的行為。構(gòu)成本罪，客觀方面必須同時滿足以下三點：（1）客觀上發(fā)生了致使他人死亡的實際后果。（2）行為人實施了過失致人死亡的行為。在這里，行為人的行為可能是故意的，但對致使他人死亡結(jié)果發(fā)生是沒有預(yù)見的，是過失。另外，這里的行為，可以是作為，也可以是不作為。（3）行為人的過失行為與被害人死亡的結(jié)果之間具有因果關(guān)系，即被害人死亡是由于行為人的行為造成的。這里死亡包括當(dāng)場死亡和因傷勢過重或者當(dāng)時沒有救活的條件經(jīng)搶救而死亡。否則行為人不應(yīng)承擔(dān)過失致人死亡罪的刑事責(zé)任。如果行為人的過失行為致人重傷，但由于其他人為因素的介入（如醫(yī)師未予積極搶救或傷口處理2024-05-04121人看過
犯罪構(gòu)成的四個要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個條件的，才可認(rèn)定行為構(gòu)成犯罪，但犯罪成立后也可因為正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險等原因而對犯罪認(rèn)定予以否定。... 更多>
-
2024-01-19 -
2024-01-08 -
2024-01-07 -
2024-01-05 -
2023-12-10
-
故意傷害罪中的故意傷害中的過失致人死亡與過失致人死亡北京在線咨詢 2022-01-27我國刑法中的故意包括認(rèn)識因素和意志因素兩方面的心理要素。認(rèn)識要素要求行為人明知自己的行為可能會發(fā)生危害社會的結(jié)果，包括了對自己行為的內(nèi)容、性質(zhì)、對象和可能造成的危害結(jié)果的明知。表面上看，本案中李某的行為似乎是符合刑法的認(rèn)識要素的。就像張文認(rèn)為的“從打擊的部位和死亡結(jié)果來看，足見其砸擊力度之大，下手之狠，絕非失手所能使然”。但實際上并非如此，刑法上的故意和過失在認(rèn)識要素上是不同的，確切的說是在認(rèn)識的 -
致人死亡是過失性故意傷害罪嗎四川在線咨詢 2023-08-18故意傷害致人死亡是結(jié)果加重犯。結(jié)果加重犯，是指法律上規(guī)定的一個犯罪行為，由于行為人能夠預(yù)見而沒有預(yù)見，發(fā)生了嚴(yán)重的結(jié)果而加重其法定刑的情況。故意傷害致人死亡的，將被處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 -
請問住在賓館, 過失失落致人死亡, 構(gòu)成故意傷害罪嗎?廣西在線咨詢 2022-04-22不屬于故意傷害罪，混合過錯，可以參照工傷保險條例的規(guī)定，申請工傷認(rèn)定。工傷保險條例第十四條職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（一）在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；（二）工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；（三）在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的；第十八條提出工傷認(rèn)定申請應(yīng)當(dāng)提交下列材料：（一）工傷認(rèn)定申請表；（ -
過失致人死亡的行為人構(gòu)成犯罪的故意傷害罪或故意傷害罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)江蘇在線咨詢 2022-03-14二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的;造成死亡果的,定故意殺人罪，處十年以上有期徒刑，應(yīng)按照刑法第434條的規(guī)定：當(dāng)時情嚴(yán)重;過失致人死亡,行為人不僅無殺人的故意,而且也無損害他人健康的故、公安部,一般可按其實際造成的結(jié)果定罪。造成傷害結(jié)果的,定故意傷害罪，以戰(zhàn)時自傷罪論處。2構(gòu)成本罪的傷害程度限于輕傷:⑴對于突然實施犯罪。4對于刑法明確規(guī)定以其他罪論處的故意傷害行為，應(yīng)按照刑法有關(guān)條款定 -
2022年教訓(xùn)兒子誤傷妻子的構(gòu)成過失致人死亡罪還是故意傷害罪呢廣西在線咨詢 2022-11-24教訓(xùn)兒子不是故意傷害行為，屬于管教兒子的行為，因疏忽大意導(dǎo)致妻子受傷死亡的結(jié)果發(fā)生，應(yīng)認(rèn)定為過失致人死亡。 雖然我們不能提倡而且要反對父母以暴力的方式教育子女，但在定罪量刑中，必須考慮國人的傳統(tǒng)觀念和社會生活實際情況。綜合上面的介紹，誤傷他人沒有主觀故意，屬過失行為。
