具有法律效力的背書形式一般是擔保函或者保證人的簽名。背書屬于一種法定的擔保形式,即背書是一種要式行為,故其必須符合法定的形式,即其必須作成背書并交付,才能有效成立。從背書的記載事項而言,根據(jù)《票據(jù)法》的有關規(guī)定,其應與出票一樣,符合有關出票時應記載的事項內容。因此在進行背書的時候,必須符合法定的效力要件,才可以形成有效的背書。
關于背書形式連續(xù)的結構
(一)《票據(jù)法》第31條第2款規(guī)定過苛
上述所引《票據(jù)法》第31條第2款在定義第1款所稱背書連續(xù)即為背書形式連續(xù)時,對何謂形式連續(xù)作了一個限制性的表述,其立法原意自然為使形式連續(xù)的涵義顯得較為清晰。然而,限制性定義通過增加內涵明確涵義的同時,也縮小了概念的外延,從而使法律規(guī)則顯得嚴苛。而就規(guī)則的適用而言,形式連續(xù)的構件增多,認定為背書形式連續(xù)也就不易;實務中,付款人對形式不連續(xù)背書的抗辯理由就會增加;也可能會為某些居心叵測的付款人提供拒付票款的口實。其結果,反而不利于保護合法持票人立法初衷的實現(xiàn)。下面,對該條款進行具體剖析:背書連續(xù),規(guī)則盲點,立法建議
其一,被背書人在匯票上的簽章的表述,不符合票據(jù)業(yè)務常規(guī)。收款人轉讓票據(jù)時,應在票據(jù)背面簽章,同時寫上受讓票據(jù)的被背書人名字;該被背書人再次轉讓票據(jù)時,則作為背書人在票據(jù)背面簽章,并依次類推,其間并不需要被背書人簽章,這也是票據(jù)業(yè)務的國際慣例。在我國,由于單位章和法定代表人章通常由本單位自身保管不輕易交于他人的緣故,非自然人作為票據(jù)上被背書人時,可以在被背書人欄處加該單位章和法定代表人章,但這一蓋章行為并非票據(jù)行為意義上的簽章。實際上,即使由背書人寫上被背書人單位的名稱也無妨。但是,依照《票據(jù)法》第31條第2款的規(guī)定,沒有被背書人簽章的背書很可能被認定為形式不連續(xù)背書。
其二,簽章依次前后銜接的規(guī)定,明顯包含簽章須為合格簽章這樣一個前提。由于我國《票據(jù)法》對票據(jù)上的簽章作了不同于其他國家的且較為嚴格的規(guī)定,如果在較長的背書粘單中,出現(xiàn)一個或一個以上不符合法定形式要求的簽章,但各背書人與各被背書人是前后銜接,不發(fā)生中斷時,該背書形式連續(xù)的認定就會存在較大的靈活性。如自然人用自己的筆名作為受讓票據(jù)的被背書人和再次轉讓票據(jù)的背書人簽章時,又如法人或其他單位只有單位的蓋章,而沒有法定代表人或者其授權的代理人的簽章時;由于這些簽章不符合法定要求,簽章本身無效,但是票據(jù)上還有其他很多有效的簽章存在,依據(jù)票據(jù)行為獨立性的原則,最后持票人理應有權向票據(jù)上真實簽章人行使付款請求權或追索權。但是,如果被請求人以《票據(jù)法》第31條第2款的規(guī)定為抗辯理由,也并非不合理。
其三,依次前后銜接的用語,暗含著背書人與被背書人的簽章在形式上絕對一致??梢栽O想,如果背書人與被背書人的簽章在肉眼所能觀察到的形式上不相一致,那么從證據(jù)角度,法院能在判決書上認定該背書人與被背書人的簽章為依次前后銜接嗎但實際生活中,有一些前后相連的背書人與被背書人的簽章,雖然在銜接的形式上并不絕對一致,但是這種不一致即使是通常人也能判斷二者實際上是同一主體。例如,某單位在受讓及轉讓票據(jù)時分別使用了單位的財務專用章和公章,或者分別使用了不同的公章;又如,公司受讓票據(jù)后因發(fā)生合并、分立或住所遷移等變更登記事項,其公章也發(fā)生變更,但變更前后的公章極為相似。法院審理此類案件時,頗覺適用法律困難。
(二)立法建議——重構背書形式連續(xù)的認定規(guī)則
鑒于現(xiàn)行《票據(jù)法》對形式連續(xù)的定位過于嚴苛,且缺乏可識別性,有必要從以下環(huán)節(jié)加以矯正。
首先,擴大背書形式連續(xù)的外延。考慮到舉證程序會造成票據(jù)權利實現(xiàn)的滯后性,且往往有些憑常識即能判斷實質連續(xù)的背書,舉證卻相當困難。因此,筆者建議適當擴大形式連續(xù)背書的外延范圍,將一部分形式并不絕對一致,但憑直觀即能判斷實質連續(xù)的背書也包含在內,以縮小持票人舉證范圍;同時,明確規(guī)定背書形式連續(xù)與背書本身的缺陷及背書人簽章不合法定要求無關。立法技術上以借鑒上述《日內瓦統(tǒng)一匯票本票法》第16條的模式,采用概括性定義為妥。可將現(xiàn)行《票據(jù)法》第31條第2款修改為:所稱背書形式連續(xù),是指在票據(jù)轉讓中,前一背書的被背書人與后一背書的背書人一致。而與背書因實質原因無效或被撤銷,以及背書人簽章不合法定要求無關。
其次,列舉形式不連續(xù)背書。用列舉法對形式不連續(xù)的背書作限制性規(guī)定,一方面,以此縮小提示票據(jù)時付款人抗辯權的行使范圍和訴訟活動中法官對形式不連續(xù)背書的自由裁量空間;另一方面,與上述涵義較廣的概括性規(guī)定配套使用,使規(guī)則本身既有較廣的覆蓋性,又有明確的識別性。一般而言,凡法律未列舉的,應屬形式連續(xù)背書。
再次,確立空白背書及其形式連續(xù)的認定規(guī)則。依據(jù)法理,空白背書不應屬于形式不連續(xù)背書,但由于被背書人欄空缺,如法無明文規(guī)定,是否即認定為背書形式連續(xù),易滋生異義。建議增設空白背書及其形式連續(xù)的認定制度。
《票據(jù)法》第二十八條票據(jù)憑證不能滿足背書人記載事項的需要,可以加附粘單,粘附于票據(jù)憑證上。
粘單上的第一記載人,應當在匯票和粘單的粘接處簽章。
第二十九條背書由背書人簽章并記載背書日期。
背書未記載日期的,視為在匯票到期日前背書。
第三十條匯票以背書轉讓或者以背書將一定的匯票權利授予他人行使時,必須記載被背書人名稱。
-
背書的效力有哪些,背書行為的形式要件有哪些
278人看過
-
承諾書與保證書哪個具有法律約束力
352人看過
-
所謂的婚約具有法律約束力嗎?
163人看過
-
法律文件:協(xié)議書與合同哪個更具法律約束力?
408人看過
-
婚約法律效力中有具體哪些情形
102人看過
-
具有法律約束力的民事法律行為
258人看過
法定代表人是指依法代表法人行使民事權利,履行民事義務的主要負責人(如公司的董事長、企業(yè)的廠長、經(jīng)理等)。法定代表人的地位是由法律賦予的,其代表企業(yè)法人參加民事活動,并承擔相應的民事責任。... 更多>
-
兩種背書形式哪些具有法律效力哪些合法四川在線咨詢 2023-05-29額就說轉讓背書中的吧,另外兩種比較少。首先,后手對直接前手背書的真實性負責,要求其承擔保證付款的責任;其次,背書人記載的“不得轉讓”字樣,僅限于免除自己對于自己的被背書人的后手的保證責任;再次,出票人記載的“不得轉讓”,則票據(jù)不得轉讓,轉讓行為無效。
-
法律的書面背書形式有哪些云南在線咨詢 2021-09-23背書是重要的行為,必須符合法定形式。也就是說,如果不做背書交貨的話,就不能有效地成立。1、關于背書簽章和背書日期的記載。背書人簽字是確定背書債務人地位及其擔保責任的依據(jù),因此絕對應記載事項。關于背書日期,它是相應的記載事項,如果背書沒有記載日期,則視為在匯票到期日前背書。2、關于被背書人名稱的記載。根據(jù)《高法審理票據(jù)糾紛案司法解釋》第49條的規(guī)定,背書人未記載被背書人名稱即將票據(jù)交付他人的,持票人
-
收款人背書效力約束期限寧夏在線咨詢 2022-10-131、代理權授與效力。票據(jù)權利仍屬于背書人所有,被背書人僅取得代背書人行使票據(jù)權利的代理權。具體講,他可以進行付款的提示,受領票據(jù)金額,不獲付款時可請求作成拒絕付款證書等。 2、不切斷抗辯的效力。由于委托收款背書不發(fā)生權利轉移效力,票據(jù)權利人仍為背書人,因而票據(jù)債務人仍可以自己與背書人之間所存在的抗辯事由,對抗被背書人。這一點與轉讓背書截然相反,在轉讓背書中,票據(jù)債務人不得以與持票人的前手間所存在的
-
合同不具備法律約束力的情形香港在線咨詢 2024-11-18有下列情形之一的,合同無效: 1. 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更合同,損害國家利益; 2. 惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益; 3. 以合法形式掩蓋非法目的; 4. 損害社會公共利益; 5. 違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。 當事人主張合同無效的,應當提供下列要件事實: 1. 欺詐方具有欺詐的故意; 2. 欺詐方實施了欺詐行為,
-
具有法律約束力的文件山東在線咨詢 2025-02-01事實上,允書是具有法律效力的合同一種。然而,要使允書有效,必須滿足以下三個條件: 首先,它是當事人真實意愿的體現(xiàn)。允書的內容應反映當事人內心的真實意愿,不能被強制、威脅、利誘或欺騙等手段影響。 其次,允書內容不能違反相關法律的規(guī)定。答允書所涉及的內容應當符合法律法規(guī)的限定,不能違反法律或行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,否則允書可能被視為無效。 最后,允書內容不能侵犯他人的合法權益。答允人只能針對自己擁有處分