久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

【著作權(quán)】侵犯軟件著作權(quán)的賠償數(shù)額確定
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-08 18:11:04 490 人看過

侵犯軟件著作權(quán)的賠償數(shù)額確定

計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)損害的賠償

1、計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)直接損失的確定方法

1)可得利潤損失法

以權(quán)利人在被侵權(quán)期間可得利潤的減少作為權(quán)利人的損失。

其計(jì)算公式為:損失額=軟件的單位平均利潤×(月標(biāo)準(zhǔn)銷售量×侵權(quán)時(shí)間(月數(shù))-在被侵權(quán)期間的實(shí)際銷售量)。使用這種方法計(jì)算比較復(fù)雜,主要問題有:

(1)月標(biāo)準(zhǔn)銷售量的確定。如果軟件投放市場后銷售情況較好,呈上升趨勢,則要以被侵權(quán)前最后一個(gè)月的正常銷售量作為月標(biāo)準(zhǔn)銷售量。如果軟件投放市場后,銷售量不具上升趨勢,而是上下波動(dòng),則可取其被侵權(quán)的月平均銷售量。

(2)侵權(quán)開始時(shí)間的確定。侵權(quán)時(shí)間對(duì)于損失額的計(jì)算很關(guān)鍵,但由于各種因素的影響,很難確定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師認(rèn)為,如果可以查明盜版上市時(shí)間;如不能確定盜版上市時(shí)間,在市場上沒有較大的不利于該類軟件銷售的情況下,可將軟件銷售量銳減的月份作為侵權(quán)的開始時(shí)間。

(3)軟件的單位平均利潤應(yīng)是凈利潤,而不是毛利潤。

這種計(jì)算方法的優(yōu)點(diǎn)是所得出的損失額比較接近于實(shí)際損失,且適用范圍廣,可用來計(jì)算大部分軟件侵權(quán)案的侵權(quán)損失額。不足之處是沒有考慮到市場因素的影響,當(dāng)市場變化較大時(shí),不宜采用這種方法。

2)侵權(quán)獲利法

即以侵權(quán)者侵權(quán)所獲利潤作為權(quán)利人的損失。在實(shí)踐中,這種計(jì)算方法運(yùn)用得比較少。主要是因?yàn)?,?duì)侵權(quán)者的銷售情況取證困難,不易確定侵權(quán)者的真實(shí)獲得情況。其次,計(jì)算機(jī)軟件屬知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè),開發(fā)費(fèi)用大,投資高,但復(fù)制卻比較容易。一份不加的軟件一經(jīng)銷出,就無法控制其再行復(fù)制的傳播范圍了。僅以查獲的非法利潤所得作為權(quán)利人的損失,顯然是不客觀的。另外,從社會(huì)效果來看,如果僅判定侵權(quán)者賠償已查明的非法收益,那么對(duì)他來講是無關(guān)痛癢的,甚至還可獲得未被發(fā)現(xiàn)的非法收入,因此就不利于打擊侵權(quán)者的違法行為。如果權(quán)利人與侵權(quán)者的銷售地區(qū)不在一個(gè)區(qū)域,侵權(quán)者的侵權(quán)行為對(duì)于權(quán)利人的銷售情況影響不大,在不知道許可使用費(fèi)的情況下,可以采用這種方法。當(dāng)然,這就需要對(duì)侵權(quán)者的銷售情況進(jìn)行深入、細(xì)致的調(diào)查,確定查清侵權(quán)者的獲利情況。

2、計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)間接損失的范圍

軟件侵權(quán)所造成的間接損失主要為權(quán)利人行使軟件作品著作權(quán)的可得利益損失。這些損失包括權(quán)利人喪失的市場份額及市場競爭力上的削弱,以及商業(yè)信譽(yù)的損失。此外,對(duì)于用制止侵權(quán)行為的合理費(fèi)用也應(yīng)計(jì)算在內(nèi)。

在實(shí)踐中,制止侵權(quán)行為的合理費(fèi)用的范圍一般包括:

(1)合理的律師費(fèi)用;

(2)調(diào)查取證及為制止侵權(quán)行為所支付的正當(dāng)差旅費(fèi)等;

(3)為舉證而查閱、復(fù)印有關(guān)資料而支付的合理費(fèi)用;

(4)合理的鑒定費(fèi)以及辦理證據(jù)保全公證費(fèi)用等其他合理費(fèi)用。

3、司法確定的賠償額范圍及最低賠償額的適用

鑒于計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)訴訟的特點(diǎn),在很多情況下,侵權(quán)行為人造成了侵權(quán)后果,給權(quán)利人造成的實(shí)際損失和侵權(quán)行為人的侵權(quán)獲利由于多種原因并不易查清。當(dāng)事人對(duì)此舉證及人民法院查明有關(guān)事實(shí)也是十分繁雜、浩大的工程。因此,對(duì)無法查清實(shí)際損失或營利數(shù)額的,可以按一個(gè)規(guī)定的范圍確定賠償數(shù)額。根據(jù)各地經(jīng)驗(yàn),對(duì)侵犯他人計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的,賠償額為人民幣1萬元到30萬元幅度掌握。在此范圍內(nèi),根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)、后果、過錯(cuò)程度等進(jìn)行確定。對(duì)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人權(quán)按照上述賠償范圍最低數(shù)額要求賠償?shù)模?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/3851591812326462637.html">被告的行為又構(gòu)成侵權(quán),人民法院可以不作有關(guān)侵權(quán)損失的調(diào)查,可直接按照該數(shù)額判令被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月12日 21:29
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多軟件著作權(quán)相關(guān)文章
  • 深圳軟件網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)律師侵權(quán)賠償數(shù)額的法律依據(jù)
    案情簡介侵權(quán)賠償數(shù)額的法律依據(jù)辦案思路及心得針對(duì)本案焦點(diǎn)一、外國作品是否受到我國著作權(quán)法的保護(hù)?我國著作權(quán)法的規(guī)定,如無相反證明,在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。根據(jù)我國法律規(guī)定,外國人的作品根據(jù)其作者所屬國或者經(jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著作權(quán),受我國著作權(quán)法保護(hù)。迪斯克瑞特公司系Flame7。0軟件的作者,其所屬國為加拿大,我國與加拿大皆為《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》成員國,該公約約定作品在所有成員國內(nèi)享受保護(hù)。據(jù)此,迪斯克瑞特公司對(duì)Flame7。0軟件享有的著作權(quán),受我國著作權(quán)法保護(hù)。根據(jù)我國著作權(quán)法規(guī)定,中樂公司未經(jīng)迪斯克瑞特公司許可,擅自在其計(jì)算機(jī)上安裝3套迪斯克瑞特公司享有著作權(quán)的Flame7。0軟件,并作商業(yè)使用,構(gòu)成對(duì)迪斯克瑞特公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的侵害。針對(duì)本案焦點(diǎn)二、侵權(quán)的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定?在本案中,迪斯克瑞特公司以軟件的
    2024-01-31
    56人看過
  • 軟件侵權(quán)怎么界定,如何認(rèn)定軟件侵犯著作權(quán)?
    依據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二十三條、第二十四條規(guī)定,軟件著作權(quán)侵權(quán)行為判斷標(biāo)準(zhǔn)如下:1、未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可,發(fā)表或者登記其軟件的;2、將他人軟件作為自己的軟件發(fā)表或者登記的;3、未經(jīng)合作者許可,將與他人合作開發(fā)的軟件作為自己單獨(dú)完成的軟件發(fā)表或者登記的;4、在他人軟件上署名或者更改他人軟件上的署名的;5、未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可,修改、翻譯其軟件的;6、其他侵犯軟件著作權(quán)的行為。7、復(fù)制或者部分復(fù)制著作權(quán)人的軟件的8、向公眾發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播著作權(quán)人的軟件的9、故意避開或者破壞著作權(quán)人為保護(hù)其軟件著作權(quán)而采取的技術(shù)措施的10、故意刪除或者改變軟件權(quán)利管理電子信息的;11、轉(zhuǎn)讓或者許可他人行使著作權(quán)人的軟件著作權(quán)的。對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的侵權(quán)判斷已經(jīng)形成了一套通用方法。即“實(shí)質(zhì)性相似+接觸分析法”,一般按照先文字成分,后非文字成份的順序進(jìn)行。如果兩個(gè)軟件判斷結(jié)果為相似,再認(rèn)定被告接觸過原告
    2023-05-07
    320人看過
  • 軟件著作權(quán)軟件著作權(quán)要怎么轉(zhuǎn)讓
    一、軟件著作權(quán)軟件著作權(quán)要怎么轉(zhuǎn)讓1、申請(qǐng)人可以自己辦理計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓著作權(quán)轉(zhuǎn)讓或?qū)S泻贤怯?,也可以委托代理代理機(jī)構(gòu)辦理登記。2、申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)將所提交的申請(qǐng)文件留存一份,便于在補(bǔ)正程序中保持文件內(nèi)容的一致。3、辦理軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓或?qū)S泻贤怯浛傻降怯洿髲d現(xiàn)場辦理。二、什么叫做著作權(quán)轉(zhuǎn)讓著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓,是指著作權(quán)人將其作品財(cái)產(chǎn)權(quán)部分或全部轉(zhuǎn)移給他人所有的法律行為。具有以下特征:1、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)象是財(cái)產(chǎn)權(quán)。2、著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致著作權(quán)主體的變更。3、著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓與作品載體所有權(quán)無關(guān)。三、許可使用1、概念:著作權(quán)許可使用,是指著作權(quán)人將其作品許可使用人以一定的方式,在一定的地域和期限內(nèi)使用的法律行為。2、一般規(guī)定:《著作權(quán)法著作權(quán)法》第二十四條使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同,本法規(guī)法規(guī)定可以不經(jīng)許可的除外。許可使用合同包括下列主要內(nèi)容:(一)許可使用的權(quán)利種類;(二)許可使用的權(quán)
    2024-01-31
    230人看過
  • 如何確定侵犯音樂著作權(quán)法定的定額賠償?
    按照法律上的規(guī)定,音樂作品享有著作權(quán),要是誰擅自使用或是有其他不法行為的,就是侵犯這個(gè)權(quán)益,需要受到該有的懲罰。因?yàn)橐魳纷髌穼儆谪?cái)產(chǎn)權(quán),所以要是被侵犯到了,那么是可以要求金錢賠償?shù)?。在?shí)際中,如果音樂作品被侵犯了,在確定定額賠償之前,首先得確定對(duì)方是否實(shí)施了下面幾種侵權(quán)行為:1、在沒有得到著作權(quán)人許可下,就發(fā)表其作品的;2、沒得到合作作者許可,就將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨(dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的;3、沒有參加創(chuàng)作,卻為謀取個(gè)人名利,在他人作品上署名的;4、歪曲、篡改他人作品的;5、剽竊他人作品的;6、在沒得到著作權(quán)人許可,以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,不過,要是根據(jù)著作權(quán)法另有規(guī)定的除外;7、使用他人作品,本來應(yīng)該支付報(bào)酬但沒支付的;8、在沒得到電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)
    2023-04-30
    201人看過
  • 要怎么確認(rèn)軟件著作權(quán)被侵權(quán)?
    一、要怎么確認(rèn)軟件著作權(quán)被侵權(quán)?確認(rèn)著作權(quán)侵權(quán)行為要對(duì)原告作品進(jìn)行分析,對(duì)被控侵權(quán)作品及被告使用方式進(jìn)行分析。1、對(duì)原告作品的分析按照我國法律的規(guī)定,著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動(dòng)保護(hù)原則,即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成,著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此,與專利、商標(biāo)等其他類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定不同,著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定還涉及到權(quán)利的有效性問題。2、對(duì)被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析對(duì)被控侵權(quán)作品的分析,可適用以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn):一是“接觸”,即接觸前一作品的機(jī)會(huì);二是“實(shí)質(zhì)相似”,即應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)部分實(shí)質(zhì)相似。其中,后者是認(rèn)定的重點(diǎn)。在認(rèn)定原、被告的作品是否“實(shí)質(zhì)相似”時(shí),應(yīng)將原告作品中受著作權(quán)保護(hù)的部分與被告作品的相應(yīng)部分進(jìn)行對(duì)比,判定兩者是否實(shí)質(zhì)相似。二、侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的情形有哪些?1、網(wǎng)站未經(jīng)許可,登載他人已在網(wǎng)絡(luò)上傳播但已經(jīng)聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的作品的;2、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過網(wǎng)絡(luò)參與他人侵犯著作權(quán)行為,或者通過網(wǎng)絡(luò)教唆、幫助他
    2024-01-24
    257人看過
  • 著作權(quán)中的署名權(quán)賠償?shù)臄?shù)額如何確定
    根據(jù)權(quán)利人的具體著作權(quán)的損失來進(jìn)行賠償,或者是侵權(quán)人他因?yàn)榍趾α怂说闹鳈?quán),肯定是有非法獲利的,那么侵權(quán)人的非法獲利也可以作為對(duì)他人著作權(quán)侵權(quán)的賠償。侵犯署名權(quán)的賠償計(jì)算照我國《民法典》的基本原則,對(duì)于賠償責(zé)任的承擔(dān),為應(yīng)當(dāng)適用全部賠償或者全面賠償?shù)脑瓌t,也就是所謂的“填平原則”,即應(yīng)由侵權(quán)人全額賠償權(quán)利人的損失,在司法實(shí)踐中賠償?shù)挠?jì)算方法主要有以下幾種:1、以權(quán)利人的損失計(jì)算;2、以侵權(quán)人的侵權(quán)獲利計(jì)算。3、以正常許可費(fèi)為參照計(jì)算;4、適用最高人民法院的定額賠償標(biāo)準(zhǔn)。另外,當(dāng)事人也可以商定用其他計(jì)算方法計(jì)算損失賠償額。評(píng)估、鑒定等方法也可以用于賠償計(jì)算。但具體到個(gè)案,權(quán)利人的損失該如何計(jì)算,在審判實(shí)務(wù)中往往存在爭議。因此,著作權(quán)侵權(quán)損害賠償問題,遂成為著作訴訟中當(dāng)事人雙方共同關(guān)注的焦點(diǎn)。面對(duì)科學(xué)技術(shù)的新發(fā)展,著作權(quán)領(lǐng)域中出現(xiàn)了涉及計(jì)算機(jī)軟件、數(shù)據(jù)庫、互聯(lián)網(wǎng)等與信息技術(shù)有關(guān)的新類型侵權(quán)案
    2023-02-18
    138人看過
  • 開源軟件著作權(quán)不可侵犯
    2006年,Jacobsen起訴Katzer,聲稱后者的軟件沒有遵守開源協(xié)議,標(biāo)明源代碼的出處和作者,要求法院認(rèn)定這是侵犯著作權(quán)行為。但舊金山聯(lián)邦地區(qū)法院駁回了這個(gè)請(qǐng)求,認(rèn)為這只是違反使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)定,而非侵犯著作權(quán).Jacobsen不服判決,繼而上訴,美國聯(lián)邦上訴法院最終在日前的判決中為他討回了應(yīng)得的權(quán)利。著作權(quán)問題一直軟件業(yè)爭論不休的話題,最近業(yè)界鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的番茄花園事件,就是因?yàn)樽髡咔址肝④浟酥鳈?quán)而受到懲罰,但開源軟件不像微軟一樣好運(yùn)氣,權(quán)利通常不被重視。事實(shí)上,侵犯開源軟件著作權(quán)的問題時(shí)有發(fā)生。去年,華碩易PC剛推出市場就遭遇了開源軟件版權(quán)問題,由于華碩易PC采用了開源軟件Linx作為其操作系統(tǒng),卻違反了開源軟件的GPL協(xié)議,未公開其對(duì)于高級(jí)配置與電源接口的部分程序文件修改結(jié)果的全部源代碼。此事曝光后,華碩迫于壓力,不久后即公布了原先未公布的全部源代碼。但更多的情況下,開源的著作
    2023-04-23
    262人看過
  • 什么程度侵犯軟件著作權(quán)
    法律綜合知識(shí)
    沒有經(jīng)軟件著作權(quán)人許可發(fā)表、登記其軟件的;私自將他人軟件作為自己的軟件發(fā)表、登記的侵犯軟件著作權(quán)。專利人申請(qǐng)了軟件的著作權(quán)后,要防止該軟件著作權(quán)受到不法侵害人的侵犯。什么程度侵犯軟件著作權(quán)的法律依據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二十三條除《中華人民共和國著作權(quán)法》或者本條例另有規(guī)定外,有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任:(一)未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可,發(fā)表或者登記其軟件的;(二)將他人軟件作為自己的軟件發(fā)表或者登記的;(三)未經(jīng)合作者許可,將與他人合作開發(fā)的軟件作為自己單獨(dú)完成的軟件發(fā)表或者登記的;(四)在他人軟件上署名或者更改他人軟件上的署名的;(五)未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可,修改、翻譯其軟件的;(六)其他侵犯軟件著作權(quán)的行為。
    2022-07-18
    194人看過
  • 著作權(quán)侵權(quán)酌定賠償是著作權(quán)侵權(quán)的賠償原則嗎
    是。著作權(quán)侵權(quán)的賠償規(guī)則是法定賠償原則和酌定賠償原則。合理使用首先應(yīng)定性為一種合法的行為,而非對(duì)著作權(quán)人的非法行為。其次,合理使用行為并不要求行為人具有相應(yīng)的行為能力,也不要求行為人要具有具體的意思表示內(nèi)容。合理使用的法律后果不是行為人通過意思表示刻意追求的,而是由于法律的特殊規(guī)定而產(chǎn)生的法律效果。合理使用能夠產(chǎn)生積極客觀的法律效果,是一種法律上的非表意行為,而不是一種非法的侵權(quán)行為。合理使用需要有法律根據(jù)行為人的使用行為是不是一種合法行為,是不是屬于合理使用的類型,法律應(yīng)該有明確的表述或者原則性的規(guī)定。從法理上來說,這種規(guī)定屬于法律的強(qiáng)制性規(guī)則,不允許當(dāng)事人形成合意或者以單方意志予以變更。即使著作權(quán)法沒有詳細(xì)的立法規(guī)定那也需要有合理使用的基本原則加以宏觀調(diào)整,使作品的使用人們對(duì)合理使用行為與侵權(quán)行為有一定程度上的感性的或者是理性的認(rèn)識(shí),對(duì)自己的使用行為有一個(gè)合理的預(yù)期,以便能夠預(yù)測自己行
    2023-02-20
    317人看過
  • 著作權(quán)案件賠償數(shù)額如何界定
    1、著作權(quán)侵權(quán)案件的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際損失確定。實(shí)際損失難以確定的,應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)人的違法所得賠償。實(shí)際損失和違法所得難以確定的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況賠償50萬以下著作權(quán)法第四十九條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的,可以按照侵權(quán)人的違法所得賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為停止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用對(duì)權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)的情況,判決賠償50萬元以下(1)自行協(xié)商如果侵權(quán)后雙方能達(dá)成和解,不僅可以使著作權(quán)人迅速有效地實(shí)現(xiàn)和維護(hù)自己的權(quán)益,而且可以使侵權(quán)人避免名譽(yù)損害。當(dāng)事人不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,可以直接向法院提起民事訴訟。(2)調(diào)解不是解決著作權(quán)糾紛的必要程序。如果當(dāng)事人愿意調(diào)解,調(diào)解不成,或者調(diào)解后反悔,可以直接向法院起訴。(3)仲裁通常僅限于合同糾紛,申請(qǐng)仲裁必須有書面協(xié)議或者書面仲裁條款
    2023-05-07
    225人看過
  • 軟件盜版是否侵犯著作權(quán)
    是的,下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任:(一)未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可,修改、翻譯其軟件的;(二)將他人軟件作為自己的軟件發(fā)表或者登記的;(三)未經(jīng)合作者許可,將與他人合作開發(fā)的軟件作為自己單獨(dú)完成的軟件發(fā)表或者登記的;(四)在他人軟件上署名或者更改他人軟件上的署名的;(五)未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可,發(fā)表或者登記其軟件的;(六)其他侵犯軟件著作權(quán)的行為。網(wǎng)絡(luò)圖片侵犯著作權(quán)嗎如果下載的目的只是用于個(gè)人欣賞和學(xué)習(xí)的不會(huì)侵犯著作權(quán)。如果是用于商業(yè)用途,且沒有經(jīng)過著作權(quán)人同意,沒有支付報(bào)酬的,則可能構(gòu)成侵犯著作權(quán)。構(gòu)成侵權(quán)的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償?!吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第四十七條有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任:(一)未經(jīng)著作權(quán)人
    2023-07-07
    153人看過
  • 版權(quán)著作權(quán)和軟件著作權(quán)的區(qū)別
    一、版權(quán)著作權(quán)和軟件著作權(quán)的區(qū)別1.定義不同:軟件著作權(quán)是指軟件的開發(fā)者或者其他權(quán)利人依據(jù)有關(guān)著作權(quán)法律的規(guī)定,對(duì)于軟件作品所享有的各項(xiàng)專有權(quán)利。專利是由政府機(jī)關(guān)或者代表若干國家的區(qū)域性組織根據(jù)申請(qǐng)而頒發(fā)的一種文件,獲得專利的發(fā)明創(chuàng)造在一般情況下他人只有經(jīng)專利權(quán)人許可才能予以實(shí)施。2.法律依據(jù)不同:軟件著作權(quán)保護(hù)主要依據(jù)《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》,專利的保護(hù)主要依據(jù)《專利法》、《中華人民共和國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》。3.申請(qǐng)方式不同:軟件著作權(quán)寫完就自然受到保護(hù),不需要經(jīng)過審核,提交材料符合規(guī)范就可以獲得。專利需要經(jīng)過形式審查和實(shí)際審查,要滿足新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性等諸多要求,才能夠受到保護(hù)。4.簡易程度不同:軟件著作權(quán)獲權(quán)簡單,維權(quán)簡單,保護(hù)力度弱,產(chǎn)生的效益通常是收取授權(quán)費(fèi)用。專利獲權(quán)困難,維權(quán)復(fù)雜,保護(hù)力度強(qiáng),產(chǎn)生的效益大而且持久?!吨鳈?quán)》第三條著作權(quán)登記登記涉及著作權(quán)法第三條所列
    2024-01-24
    55人看過
  • 著作權(quán)侵權(quán)賠償金額大數(shù)據(jù)報(bào)告
    一、著作權(quán)侵權(quán)賠償金額大數(shù)據(jù)報(bào)告著作權(quán)法的48條:“侵犯著作權(quán)或者著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利;侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償,賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予50萬元以下的賠償。最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第24條:“權(quán)利人的實(shí)際損失可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成復(fù)制品發(fā)行減少量或者侵權(quán)復(fù)制品銷售量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品單位利潤乘積計(jì)算,發(fā)行減少量維以確定的,按照侵權(quán)復(fù)制品市場銷售量確定”。第25條:“權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得無法確定的,人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后
    2023-06-08
    341人看過
  • 軟件著作權(quán)如何算侵權(quán)
    一、軟件著作權(quán)如何算侵權(quán)實(shí)質(zhì)性相似加接觸分析法這種方法是在計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)糾紛的處理中得到普通使用的一種軟件侵權(quán)認(rèn)定方法。所謂的實(shí)質(zhì)性相似主要是指兩項(xiàng)程序之間在形式和內(nèi)容上存在著相似之處,且存在著實(shí)質(zhì)性相似。實(shí)質(zhì)性相似加接觸分析法的應(yīng)用,首先要求對(duì)原被告雙方的軟件進(jìn)行分析,一般可按照先文字成份,后非文字成份的順序進(jìn)行。如果兩個(gè)軟件相似,那么只要再認(rèn)定被告接觸過原告軟件的行為成立,則侵權(quán)即可認(rèn)定。即:表達(dá)相同(或?qū)嵸|(zhì)相似)+接觸對(duì)方作品=侵犯版權(quán)法院判斷兩項(xiàng)計(jì)算機(jī)程序是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。一般具體從三個(gè)方面考察:(一)代碼相似,即判斷程序的源代碼和目標(biāo)代碼是否相似;(二)深層邏輯設(shè)計(jì)相似,即判斷程序的結(jié)構(gòu)、順序和組織是否相似;(三)程序的外觀與感受相似,即運(yùn)行程序的方式與結(jié)果是否相似。對(duì)于三個(gè)方面的判斷既可以各自獨(dú)立、分別作出判斷,又可以互相關(guān)聯(lián),綜合判斷。在具體的司法鑒定過程中,判斷被告曾經(jīng)接
    2023-04-30
    219人看過
換一批
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
    #著作權(quán)法 知識(shí)導(dǎo)航
    展開

    軟件著作權(quán)是指自然人、法人或者其他組織對(duì)計(jì)算機(jī)軟件作品享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利的總稱。通常語境下,計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)又被簡稱為軟件著作權(quán)、計(jì)算機(jī)軟著或者軟著。 計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)與一般作品著作權(quán)有許多不同,如一般作品著作權(quán)人被稱為作者,一般是自... 更多>

    #軟件著作權(quán)
    相關(guān)咨詢
    • 著作權(quán)、軟件著作權(quán)的侵權(quán)賠償數(shù)額如何認(rèn)定, 如何確定侵權(quán)賠償數(shù)額
      福建在線咨詢 2022-03-14
      著作權(quán)、軟件著作權(quán)的侵權(quán)賠償數(shù)額的認(rèn)定:1、按照權(quán)利人的實(shí)際損失賠償;2、實(shí)際損失,可以根據(jù)因侵權(quán)導(dǎo)致的復(fù)制品發(fā)行的減少量計(jì)算,或者侵權(quán)復(fù)制品的銷售量計(jì)算,數(shù)額為以上兩個(gè)“量”乘以復(fù)制品的單位利潤;3、實(shí)際損失難以計(jì)算,可以按照侵權(quán)人的違法所得計(jì)算;4、如果實(shí)際損失和侵權(quán)違法所得都無法計(jì)算時(shí),如果雙方達(dá)成賠償協(xié)議,數(shù)額就按協(xié)議規(guī)定計(jì)算;如果沒有達(dá)成協(xié)議,則由法院判決給予50萬元以下賠償。5、賠償數(shù)
    • 軟件著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額的確定,法律是如何規(guī)定的
      陜西在線咨詢 2023-08-29
      軟件著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額的確定為按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得確定,權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的,可以參照該權(quán)利使用費(fèi)確定。
    • 著作侵權(quán)賠償額的確定問題
      浙江在線咨詢 2025-01-30
      根據(jù)《著作權(quán)法》第四十九條的規(guī)定,著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額的確定主要依據(jù)以下幾點(diǎn): 1. 侵權(quán)人應(yīng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償,如果實(shí)際損失難以計(jì)算,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。 2. 如果權(quán)利人的實(shí)際損失或侵權(quán)人的違法所得無法確定,人民法院將根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予五十萬元以下的賠償。
    • 如何計(jì)算侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的損害賠償數(shù)額
      河南在線咨詢 2022-10-09
      展開全部《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第25條的規(guī)定:“侵犯軟件著作權(quán)的損害賠償數(shù)額,依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條的規(guī)定確定”《著作權(quán)法》第48條規(guī)定:“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利,侵犯人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的,可以按照侵權(quán)人的違法所給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的,由人民法院根
    • 侵犯著作權(quán)損失賠償范圍和數(shù)額如何確定?
      山西在線咨詢 2022-05-03
      侵犯著作權(quán)的損失具體計(jì)算如下: 最高人民法院的司法解釋對(duì)侵犯著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益,造成的損失如何計(jì)算作了詳細(xì)的規(guī)定,賠償范圍包括:權(quán)利人的實(shí)際損失和權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用,包括律師費(fèi)用等。 權(quán)利人的實(shí)際損失,可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成復(fù)制品發(fā)行減少量或者侵權(quán)復(fù)制品銷售量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品單位利潤乘積計(jì)算。 發(fā)行減少量難以確定的,按照侵權(quán)復(fù)制品市場銷售量確定。